4410/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4410/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Besukui RT.001 RW. 030 DesaSidomekar Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Wahid Widodo umur 26 tahun, dan2. Nia Reza umur 9 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak +tahun 2014 dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2016/PA.Jr

4410/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Bbsow so>=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 4410/Pdt.G/2019/PA.Bbs10 bulan.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2019/PA.Bbs.berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telan membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi;.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000.,7.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

SHM Nomor 4410/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati4. BPKB Nomor E. 1330371 atas nama Sri Prasetyowati5. BPKB Nomor F. 9848636 atas nama Sri Prasetyowati6. BPKB Nomor H. 04483156 atas nama Sri PrasetyowatiAdalah harta bersama dalam perkawinan saya dengan Sdri.

Il sehubungan dengan objek SHM 4410/PondokKelapa dan SHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati adalahtidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan batal demi hukum Perikatan antara Tergugat dan Tergugat Ildalam bentuk apapun berikut segala turutannya yang pada pokoknya berupaformalitas peralihan hak dari Tergugat kepada Tergugat Il dengan hakmembeli kembali atas SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM 4403/PondokKelapa atas nama Sri Prasetyowati;Halaman 9 dari 30 hal.

Nomor 3084 K/Pdt/2016membeli kembali atas SHM 4410/Pondok Kelapa dan SHM 4403/PondokKelapa atas nama Sri Prasetyowati;Menghukum Tergugat Il atau siapapun yang menerima hak daripadanyauntuk mengembalikan kedua sertifikat yaitu SHM 4410/Pondok Kelapa danSHM 4403/Pondok Kelapa atas nama Sri rasetyowati yang diperoleh dalammasa perkawinan Penggugat dengan Tergugat , dikembalikan kepadaPenggugat;10.

Menghukum Tergugat Il atau siapun yang menerima hak daripadanya untukmengembalikan kedua sertifikat yaitu SHM 4410/pondok Kelapa dan SHM4403/Pondok Kelapa atas nama Sri Prasetyowati yang diperoleh dalammasa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikembalikan kepadaPenggugat;9.

dan Sertifikat Hak MilikNomor 4410/Pondok Kopi seluas 68 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun dalam akta kelahiran anak Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4410/TP/2010, yang tertulis dalam Akta Kelahiran tanggal 13 Desember 2005 dirubah menjadi tanggal 13 Desember 2003 ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat tentang perubahan tahun akta kelahiran anak Pemohon yang dalam Akta Kelahiran Nomor : 4410/TP/2010, yang tertulis tanggal 13 Desember 2005 dirubah menjadi tanggal 13 Desember 2003 ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

acara persidangan perkara, untuk mempersingkat putusan ini, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang akandiajukan lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah terdapatkesalahan penulisan tahun kelahiran anak Pemohon yang tercatat di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4410

aslisedangkan bukti surat P2 sampai dengan P6 adalah foto copy yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai cukup, demikian pula keterangan saksisaksi adalahketerangan yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan, maka buktibukti suratdan keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalamperkara aquo ;Menimbang, bahwa Pemohon membuktikan dalil terdapat kesalahan penulisantanggal lahir anak Pemohon melalui bukti surat bertanda P6 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4410

tanggal lahir dalam bukti P6 dan P4, yangdisebabkan karena Pemohon tidak teliti dan baru diketahui setelah anak tersebut sekolahdan tanggal lahirnya dicatat dalam piagam ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim berpendapat kesalahan penulisan tanggal lahir anak Pemohon bernamaRoni Pratama telah dapat dibuktikan, sehingga tanggal lahir tersebut yang tercantumHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2015/PN Krgdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor : 4410

buku registeryang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohonharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya akan ditentukan di bawah amar penetapan ini ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan :MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun dalam akta kelahirananak Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4410

/TP/2010,yang tertulis dalam Akta Kelahiran tanggal 13 Desember 2005 dirubah menjaditanggal 13 Desember 2003 ;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat tentang perubahan tahun aktakelahiran anak Pemohon yang dalam Akta Kelahiran Nomor : 4410/TP/2010,yang tertulis tanggal 13 Desember 2005 dirubah menjadi tanggal 13 Desember2003 ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp 169.000

S-III, luas: 4410 M2 berupa tanah sawah.- Persil 111 D-I, luas: 2110 M2 berupa tanah tegal.Terletak di Desa Jomblang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Slll, luas: 4410 M?berupa tanah sawah, dan Persil 111 Dl, luas: 2110 M?

SIll, luas : 4410 M? berupa tanah sawah,dan Persil : 111 DI, luas : 2110 M? berupa tanahtegal, bertanda bukti P8;9.

SIll, luas 4410 M?berupa tanah sawah, dan Persil 111 DI, luas 110 M?

SIll, luas 4410 M? berupa tanah sawah, danPersil 111 DI, luas 110 M?

SIIl, luas: 4410 M? berupa tanah sawah, dan Persil:111 Dl, luas: 2110 M?

4410/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan belum pernah bercerai anaknyaikutsama Penggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/004/I/2005 tanggal 06 Januari2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 4410/Pdt.G/2017/PA. Im.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 4410/Pdt.G/2017/PA. Im.

4410/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 4410/Pdt.G/2013/PA.Bwi iKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 16tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,umur 21 tahunb. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 13 tahun ;.

No. 4410/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 September 2013,Nomor : 4410/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27September 2013, Nomor : 4410/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah

No. 4410/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 4410/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqa'dah 1434Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

No. 4410/Pdt.G/2013/PA.Bwi

pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

4410/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik orangtua di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 4410/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dariPernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:XXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 20 Agustus 2005.4.

Puncaknyapada tanggal 12 Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 10Putusan 4410/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Him. 7 dari 10Putusan 4410/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak Tahun 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat3. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan;5.

U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabHim. 8 dari 10Putusan 4410/Pdt.G/2020/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami ister;Wlas)!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hlm. 10 dari 10Putusan 4410/Pdt.G/2020/PA.Sor

4410/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4410/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh , beralamat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada RABUN EDIISMANTO, SH Advokat, Alamat ;Jl.

pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pemintalan Cilacap, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsbadal TERMOHON~~~==nnnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; n nnn nn nn nnn nnn cence ncaaTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 13Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4410

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 13Nopember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 4410//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 08September 2000, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor ;369 / 24/IX/ 2000. 22022 ===Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah antara

Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor : 4410//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan jn 2am nnn nn nnn renee nnn nnn nnn nana nnnn nnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan

ADJURI.Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 4410//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

pidana yang dijatuhkan tersebut;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4410/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

4410/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 4410/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,KEL. BALE ENDAH, BALE ENDAH, KAB.

BANDUNG,BARAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;JAWATelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 4410/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 4410/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir dan menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan dilakukan Penggugatsebelum tahap Tergugat mengajukan jawaban maka sesuai maksud Pasal 271Rv pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat dapat dikabulkan tanpaharus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya dikabulkan Majelis Hakim maka perkara tersebut dinyatakan telahselesail;4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 4410

Penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani AriyanthiElvitasari, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 4410/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota II,H.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 4410/Pdt.G/2021/PA.Sor

4410 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 4410/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2019membatalkan seluruh koreksi Terbanding atas peredaran usaha Masa Maret2008 sebesar Rp.597.225.796,00, dan penghitungan Pajak PertambahanNilai Masa Maret 2008 menjadi sebagaimana telah Pemohon Bandinglaporkan dalam Surat Pemberitahuan Pemohon Banding, sebagai berikut: Pemohon Banding Uraian(Rp.)Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa. Ekspor 235.775.625,00b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiric.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2019hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua. tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2019

4410/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 10 Put No 4410/Pdt.G/2016/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;

sArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Hal 7 dari 10 Put No 4410/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal 8 dari 10 Put No 4410/Pdt.G/2016/PA.Sby2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 4410/Pdt.G/2016/PA.SbyttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 4410/Pdt.G/2016/PA.Sby

4410/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan tidak memperdulikan;7.

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H.M.HHakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

KB 4410 YG karena sesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.20-161-10-00118 tanggal 20 September 2010;5. Menolak permohonan Pemohon keberatan selebihnya;6. Menghukum Termohon keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah);

KB 4410 YG, (untuk selanjutnya disebut objekperkara), dengan nilai angsuran sebesar Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empat ribu Rupiah), dimulai pada tanggal 20 Oktober 2010 berakhirpada tanggal 20 Agustus 2013, dimana kesepakatan bersama tersebut telahsesuail dengan ketentuan Pasal 1320 jo Pasal 1338 KUHPerdata, terkaitdengan syarat sahnya perjanjian dan akibat dari suatu perjanjian;.

KB 4410 YG yang masih menjadi objekjaminan hutang dari tangan Termohon Keberatan, dimana hal tersebut untukmenutupi tunggakan angsuran yang tidak dibayarkan oleh TermohonKeberatan;.

KB 4410 YG,dimana terbukti Pemohon Keberatan dalam mengajukan bantahanbantahan terhadap dalildalil pengaduan Termohon Keberatan selaludisertai dengan buktibukti yang cukup, dimana jelas serta berdasarpengamanan dan penjualan unit motor merk dan tipe Honda New Supra X125 D (NF125TD), tahun 2010, warna hitam, No. Rangka12MH1JB811XAK58550, No. Mesin JB81E1580328, No. Pol.

Mesin JB81E1580328, Nopol KB 4410 YG, sebesar Rp 7.200.000,(Tujuh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) ;8.

KB 4410 YG karena sesuaidengan Perjanjian Pembiayaan KonsumenNo.201611000118 tanggal 20 September 2010 ;. Menolak permohonan Pemohon keberatan selebihnya;416.

4410 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 4410 K/Pid.Sus/20191. Menyatakan bahwa Terdakwa FERI ARDIANTO bin RAHMAT tidak terbuktibersalan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahatmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I.

Putusan Nomor 4410 K/Pid.Sus/20191. Menyatakan Terdakwa FERI ARDIANTO bin RAHMAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Primair;2.

Putusan Nomor 4410 K/Pid.Sus/2019sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Putusan Nomor 4410 K/Pid.Sus/2019dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Sunardi, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakinHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttdDr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSunardi, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n.

Putusan Nomor 4410 K/Pid.Sus/2019

4410 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00319/NKEB/WPJ.07/2019 bertanggal O04 Februari 2019 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor 00272/107/16/058/18 tanggal O06 Juni 2018Masa Pajak Juli 2016 (Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai)dan sekaligus membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai tersebut:3.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2020Tekno BSD Sektor XI Blok D Nomor 1, Setu, Kota TangerangSelatan, Banten 15314, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor 00272/107/16/058/18 tanggal O6 Juni2018 Masa Pajak Juli 2016, atas nama: PT.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2020karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 14 (4) dan Pasal 36 ayat(1) Huruf C berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 13ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 8 ayat 5dan ayat 6 Peraturan Tergugat Nomor PER17/PJ/2014:b.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono,S.H.,M.H. dan Dr.

Putusan Nomor 4410/B/PK/Pjk/2020

/PN Lbpdengan No Polisi BK 4410 ABC, karena sebelumsebelumnya terdakwa seringmemakai dan meminjam sepeda motor saksi Muhammad Solihin , tanpa rasacuriga saksi Muhammad Solihin memberi pinjam sepeda motornya untukdipergunakan oleh terdakwa, setelah sepeda motor tersebut dipinjamkankepada terdakwa, terdakwa pun tidak dapat mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Muhammad Solihin sehingga akhirnya saksi MuhammadSolihin melapor ke kantor Polsek hamparan perak dan pada hari senin tanggal 7September

Deli Serdang dandari keterangan terdakwa menjelaskan bahwa benar terdakwa denganmengambil sepeda motor milik Muhammad Solihin yakni sepeda motor jenisYamaha Vega ZR warna abuabu les merah BK 4410 ABC dengan nomorrangka: MH85D9003AJ974641 dan nomor mesin: 5D9974763 dan tanpa seijinsaksi Muhammad Solihin terdakwa telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Yaman Saputra Als. Yaman pada hari jumat tanggal 4 September 2015sekira pukul 16.00 wib di Dusun 6 Desa Kota Rantang Kec.

Deli Serdang Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Vega ZR milik saksi; Bahwa sebelumnya saksi diberitahu oleh anak saksi yang bernama saksiMuhammad Solohin bahwa sepeda motor jenis Vega ZR berwarna abuabu les merah nomor Polisi BK.4410 ABC adalah milik saksi yang dibelisecara kontan dari Shouroom CV.Ayen Motor, dipinjam oleh Terdakwanamun tidak dikembalikan Terdakwa; Bahwa sepeda motor milik saksi adalah jenis Vega ZR warna abuabules merah BK 4410 ABC dengan nomor rangka :

Deli Serdang Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Vega ZR milik saksi Sufri; Bahwa sebelumnya Terdakwa memimjam sepeda motor milik ayah saksiyang bernama saksi Sufri, kKemudian Terdakwa tidak mengembalikansepeda motor millik Sufri tersebut, kKemudian saksi memberitahu kepadasaksi Sufri bahwa sepeda motor jenis Vega ZR berwarna abuabu lesmerah nomor Polisi BK.4410 ABC milik saksi Sufri yang dibeli secarakontan dari Showroom CV.Ayen Motor, dipinjam oleh Terdakwa namuntidak dikembalikan

Terdakwa; Bahwa sepeda motor milik saksi Sufri adalah jenis Vega ZR warna abuabu les merah BK 4410 ABC dengan nomor rangkaMH35D9003AJ974641 dan nomor mesin : 5D997476; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Sufri mengalami kerugianlebih kurang Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman