enamribu) lembar saham dari Muhamad Ali, pemegang saham padaPT.AGRAWISESA WIDYATAMA, yang dituangkan dalam Akta No 14 dariEmilia, SH, Notaris di Jakarta (Bukti P2) dan kemudian sebanyak 600 lembarlagi saham dari Muhamad Ali tersebut pada tanggal 19 September 2014, yangdituangkan dalam akta No 03 dari Emilia, SH, Notaris di Jakarta dan telahterdaftar di DIRJEN AHU (Bukti P3), sehingga jumlah total saham yang dibeliPengugat dari Muhamad Ali selaku Pemegang saham sah padaPT.AGRAWISESA WIDYATAMA menjadi 6.600

Jkt.PstDirektur : Nasir (tertulis Nasir All)Komisaris Utama : Ir.BurhanuddinKomisaris : Mohamad SyafiqSUSUNAN PEMEGANG SAHAM:Tuan Muhamad Ali : 5.160 lembarPT Kalpataru Investama : 6.600 lembarTuan Nasir : 120 lembarTuan Syamsudin : 120 lembarsesuai dengan Akta No 12 dari Hambit Maseh, SH, Notaris di Jakarta(Bukti P6),6. bahwa Tergugat tidak memiliki hak keperdataan ata hak sahamdan/atau Legal Sandng mewakli PT.

Kalpataru Investama, adalah Pembeliberitikad baik dan pemegang saham sah 6.600 lembar saham (55%) padaPT.Agrawisesa Widyatama;3. Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak atas saham dan/atau hakkebendaan dalam bentuk apapun pada PT. Agrawisesa Widyatama dan segalaakta apapun yang dibuat oleh Tergugat dengan pihak lain terkait saham padaPT. Agrawisesa Widyatama, adalah batal demi hukum;4. Menyatakan ke 15 SHGB atas nama PT.

posisiHadi untuk mengendarai mobil truk tersebut danmelanjutkan perjalanan ke arahDesa Bayat yang merupakan suatu daerah yang banyak melakukan usahapenyulingan minyak, dikarenakan kedua saksi makin curiga isi muatan truktersebut akhirnya kedua saksi meminta agar terdakwa segera menghentikan lajumobil akan tetapi Hadi dan Mul malah melarikan diri, setelah dilakukanpemeriksaan ternate mobil truk tersebut bermuatkan 6 (enam) buah tedmon dan 3(tiga) buah drum berisi minyak mentah sebanyak lebih kurang 6.600

tersebut diatas, bermula ketika Hadi(DPO) datang menemui terdakwa dirumahna dan menawarkan pekerjaan sebagaisopir, terdakwa menerima tawaran tersebut dan langsung pergi bersamasamadengan Hadi menuju simpang Telkom Desa Pandan Sari tempat dimana 1 (satu)unit mobil jenis truk Rino warna merah dengan nomor polisi BH 8608 AI milik Hadidiparkirkan, sesampaina ditempat terdakwa langsung menduga bahwa mobil trukbermuatan 6 (enam) buah tedmon dan 3 (Tiga) buah drum berisi minak mentahsebanyak lebih kurang 6.600

MUL dan HADI melanjutkanperjalanan ke arah Desa Bayat yang merupakan suatu daerah yang banyakmelakukan usaha penyulingan minyak dikarenakan kami makin curiga isimuatan truk tersebut akhirnya kami meminta agar terdakwa segeramenghentikan laju mobil akan tetapi Hadi dan Mul malah melarikan diri,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap isi muatan mobil truk tersebutternyata kami lihat dibak mobil tersebut bermuatkan 6 (enam) buah tedmondan 3 (tiga) buah drum berisi minyak mentah sebanyak lebih kurang 6.600

posisi Hadi untukmengendarai mobil truk tersebut danmelanjutkan perjalanan ke arah DesaBayat yang merupakan suatu daerah yang banyak melakukan usahapenyulingan minyak, dikarenakan kedua saksi makin curiga isi muatan truktersebut akhirnya kedua saksi meminta agar terdakwa segeramenghentikan laju mobil akan tetapi Hadi dan Mul malah melarikan diri,setelah dilakukan pemeriksaan ternate mobil truk tersebut bermuatkan 6(enam) buah tedmon dan 3 (tiga) buah drum berisi minyak mentahsebanyak lebih kurang 6.600

Tanah perkebunan Cengkeh beserta 200 (dua ratus) pohon Cengkeh yang ada di atasnya yang terletak di Desa Lanipa-Nipa Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara, dengan ukuran luas kurang lebih 6.600. m2, dengan batas-batas :------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik H.

.= Sebelah Barat berbatas dengan= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hj.Samsang ;3.1.Tanah perkebunan Cengkeh beserta 200(dua ratus) pohon Cengkeh yang ada diatasnya yang terletak di Desa LanipaNipaKecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara,dengan ukuran luas kurang lebih 6.600. m2,dengan batas= Sebelah Timur berbatas dengan tanah milikPapana Bas jSebelah Utara berbatas dengan tanah milikSebelah Barat berbatas denganSebelah Selatan berbatas dengan tanah Hj.Samsang ;Tanah perkebunan Cengkeh beserta

200 ( dua ratus ) pohonCengkeh yang ada di atasnya yang terletak di Desa Lanipa NipaKecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara, dengan ukuran luaskurang lebih 6.600. m2, dengan batas batas : = Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik= Sebelah Timur berbatas dengan tanah milikPapana Baso ;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik4.1.4.1.4.1.4.2.Tanah perumahan yang terletak di Caria, Kelurahan Lasusua,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, dengan ukuran luaskurang lebih 35 m x 100 m.

sehingga pewaris membagikan kepada tergugat:Bahwa tanah perkebunan seluas 70 m x 102 mdi atasnya terdapattanaman Kelapa sebanyak 30 pohon sebagaimana dalil gugatan padapoin 3.3 tergugat tidak pernah menguasainya melainkan dikuasai sendiripenggugat karena lokasi tersebut adalah bagian penggugat dan sejaktahun 2006 secara terus menerus hasilnya diambil sendiri penggugatsehingga tergugat heran dengan gugatan penggugat yang tidak jelasLIJLUNG VAY IA Nr yh jc crc are10.Bahwa terhadap kebun Cengkeh seluas 6.600

Hal. ke 9 dari 16merupakan satu kesatuan (satu hamparan) yang luasnya + 6.600 M?

Yang didalam bukutanah tersebut, orang bernama Mulut (alm) dan Abdullah Tanjung (alm), menguasaitanah seluas 0,6600 Ha (nol koma enam ribu enam ratus hektar atau seluas 6.600 M?(enam ribu enam ratus meter persegi).

Berdasarkan bukti P2, bukti P3 dan bukti P4membuktikan bahwa Mulut dan Abdulah, keduakeduanya tercatat sejak tahun 1983,menguasai tanah seluas 6.600 M* (enam ribu enam ratus meter persegi) dankeduanya juga sebagai wajib pajak karena menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jonnaidi, bahwa objekperkara sejak dahulu hanya dikuasai oleh Abdullah (Alm), karena yang saksi ketahulsejak saksi kelas IV Sekolah Dasar, di tanah objek perkara, dahulunya ada berdirirumah yang dihuni

saksi Irman Kalbuadi sering meminta buahduku kepada Abdullah jika pohon duku sedang berbuah dan saksi juga pernah diberipisang dari tanah objek perkara oleh Roslaini (Penggugat II), dan sepengetahuansaksi Irman Kalbuadi, tidak ada yang pernah mempermasalahkan tentang tanahobjek perkara pada saat Abdullah masih hidup, permasalahan tentang tanah objekperkara terjadi baru terjadi kali ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimmemperoleh fakta, tanah yang luasnya + 6.600

Model C7, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, tanggal 25 Oktober 1983, dan tanah tersebut secara bagiannya masingmasing sudah dikuasai oleh Kaum Mulut dan Kaum Abdulah tanpa ganggumenganggu sampai adanya penebangan tanaman dan bangunan rumah dirobohkandi tanah yang dikuasai oleh kaum Para Penggugat, pada tahun 2020, oleh keluargaTergugat berasal dari Kota Padang, maka berdasarkan itu, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tanah yang dikuasai oleh Kaum Para Penggugat, adalahsebagian dari luas tanah 6.600

ICHSAN SUAIDI, pemegang 6.600 (enam ribu enamratus) lembar saham;b) RIZKI ARDIANSYAH P. pemegang 1.225 (enam ribu enamratus) lembar saham;Halaman 5 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2020/PN SdaC) ALFIAN BAGUS NURCAHYO pemegang 1.225 (enam ribuenam ratus) lembar saham;d) GAMAS ALDI KURNIAWAN pemegang 1.225 (enam ribuenam ratus) lembar saham;e) SYUKUR MURSID BROTOSEJATI selaku pemegang 725(tujuh ratus dua puluh lima) lembar saham;3.

ICHSAN SUAIDI, pemegang 6.600 (enam ribu enam ratus)lembar;b) SYUKUR MURSID BROTOSEJATI pemegang 725 (tujuh ratusdua puluh lima) lembar;C) RIZKI ARDIANSYAH P pemegang 1.225 (enam ribu enam ratus)lembar;Halaman 12 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2020/PN Sdad) ALFIAN BAGUS NURCAHYO pemegang 1.225 (enam ribu enamratus) lembar;e) GAMAS ALDI KURNIAWAN pemegang 1.225 (enam ribu enamratus) lembar;9.

ICHSAN SUAIDI pemegang 6.600 (enam ribu enam ratus)lembar saham Perseroan Terbatas (PT) Citra Gading Asritama;b) RIZKI ARDIANSYAH P, pemegang 1.225 (enam ribu enam ratus)lembar saham Perseroan Terbatas (PT) Citra Gading Asritama;C) ALFIAN BAGUS NURCAHYO pemegang 1.225 (enam ribu enamratus) lembar saham PT.

Ichsan Suadi, selaku Pemilik dan Pemegang saham 6.600 (enamribu enam ratus) saham dalam Perseoran;Sehingga dalam tersebut telah hadir dan diwakili oleh 8.850 (delapan ribudelapan ratus lima puluh) saham dari 11.000 (sebelah ribu) saham yangmerupakan seluruh saham yang dikeluarkan oleh PT.

Ichsan Suadi, selaku Pemilik/ Pemegang saham 6.600 (enam ribuenam ratus) saham dalam Perseoran;b. Rizki Ardiansyah P, Pemilik/ Pemegang saham 1.225 (seribu duaratus dua puluh lima) saham dalam Perseroan;C. Gamas Aldi Kurniawan, Pemilik/ Pemegang;d. Saham 1.225 (seribu dua ratus dua puluh lima) saham dalamPerseroan;e.

Untuk berhenti berlangganan ketik OFF MATKQ keHal 11 dari 109 Hal Putusan No. 820/Pat.G/2016/PN.Jkt.Sel121.CS:133/188, Penggugat langsung cek pulsa di *887#, danternyata ada pemotongan pulsa sepihak milik Penggugat sebesarRp. 6.600, (enam ribu rupiah) Plus PPN...Posita point Ill :Bahua pada tanggal 29 Juli 2015 Pukul 10:02 WIB PENGGUGATkembali mendapatkan SMS dari TERGUGAT/Telkomsel yang berisiPlgn Yth, menindaklanjuti keluhan anda, kami sudah melakukanpenyesuaian pulsa senilai Rp. 6.600.

pulsa untuk berlangganan NSPadalah Penggugat Intervensi, bukan Tergugat/Tergugat IntervensiIlPenyesuaian pulsa sebesar Rp. 6.600,Meskipun pemotongan pulsa yang dilakukan oleh untuk biayaperpanjangan NSP, namun karena pelanggan nomor 081284090705keberatan untuk melakukan perpanjangan NSP, maka dilakukanpenyesuaian untuk mengembalikan biaya sebesar Rp. 6.600,.

Untuk Penggugat/Tergugat Intervensi ketahui bahwapemotongan pulsa sebesar Rp. 6.600, dilakukan oleh PenggugatIntervensi (PT.

Dimana dalam pemberitahuan tersebutjuga disertai informasi mengenai cara pengakhiran layanan NSP;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat Intervensisependapat dengan Telkomsel (Tergugat/Tergugat Intervensi Il) padaJawaban Dalam Pokok point 14 bahwa pemotongan pulsa sebesar Rp.6.600, (enam ribu enam ratus Rupiah) dari nomor simPATI081284090705 BUKAN pencurian, akan tetapi merupakan biaya yangsecara sah dikenakan untuk perpanjangan layanan NSP.Tuduhan pencurian pulsa sebesar Rp. 6.600

Selpemotongan pulsa sebesar Rp. 6.600, maka untuk menghindaripermasalahan dan menghormati keluhan serta menjaga hubungan baikdengan pelanggan Tergugat/Tergugat Intervensi II, maka pada tanggal29 Juli 2015 Penggugat Intervensi telah melakukan penyesuaian pulsasesuai dengan yang dipotong untuk perpanjangan layanan NSP yaitu Rp.6.600,dengan cara menambahkan ke saldo pulsa dan pada saat yangbersamaan juga Penggugat Intervensi menghentikan layanan NSP kenomor simPATI 081284090705.

S.85/WPJ.08/K.I.3111/86 tanggal 28 Maret 1986 tanah seluar 0,86 Ha atas nama BATJO BIN DJUMALENG;

(Dua Ribu Meter Persegi) sebagairumah tempat tinggal para ahli waris Almarhum BATJO BIN DJUMALENGyang belum pernah dibagi waris oleh Para Penggugat sehingga tanahseluruhnya Seluas 0,86 Ha tersebut merupakan Boedel Warisan AlmarhumBATJO BIN DJUMALENG;Bahwa akan tetapi tanpa seizin para Penggugat dimana tanah warisanAlmarhum kakek Para Penggugat seluas 6.600 m2 (Enam Ribu Enam RatusMeter Persegi) telah dikuasai oleh Tergugat dengan cara mendirikansebuah bangunan kantor pemerintah yang setempat dikenal

Putusan No 273/PDT/2020/PT.MKS10.luas 6.600 m?

Menyatakan Tanah Obyek Sengketa seluas 6.600 m? (Enam RibuEnam Ratus Meter Persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Urip Sumoharjo Makassar; Sebelah Timur : Lorong 501; Sebelah Selatan : Tanah milik RABIAH / RAMLI (Ahli WarisAlmarhum BATJO BIN DJUMALENG); Sebelah Barat : Tanah milik H. RAIS;Yang terletak di Jalan Urip Sumoharjo No. 50 Kelurahan Karampuang(dahulu.

x 6.600 m? = Rp. 33.000.000.000, (Tiga PuluhTiga Milyar Rupiah) tunai;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:. DALAM EKSEPSIHal. 7 dari 24 hal. Putusan No 273/PDT/2020/PT.MKS1.

Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 6.600 m? (Enam RibuhEnam Ratus Meter Persegi) dengan batas batas; Sebelah Utara : Jalan Urip Sumoharjo Makassar; Sebelah Timur : Lorong 501; Sebelah Selatan : Tanah Milik RABIAH / RAMLI (AhliWaris Almarhum BATJO BINDJUMALENG); Sebelah Barat : Tanah Milik H.

Harga bom dijual kepada pembeli BBM di SPBU63.731.03 adalah NON SUBSIDI : PERTAMAX per liter Rp. 7.500, (TujuhRibu Lima Ratus Rupiah), PERTALITE per liter Rp. 7.100, (Tujuh RibuSeratus Rupiah), DEXLITE per liter Rp. 6.600, (enam ribu enam ratusrupiah), BBM Subsidi : Bio Solar per liter Rp. 5.150, (lima ribu seratus limapuluh rupiah) dan Premium per liter Rp. 6.450, (enam ribu empat ratusrupiah) Dan kepada Pelangsir Bio Solar harganya berbeda Rp. 350, perliter dari harga standar, atau seharga Rp.

BBM Non Subsidi jenisnya: Pertamax harganya 7.500, per liter; Pertalite harganya 7,100, per liter; Dex lite harganya 6.600, per liter; Bahwa saksi mendapatkan arahan dari pengawas yakni Tommy Hidayatdan Heriyadi bahwa diperbolehkan melangsir tetapi dibatasi pengisiannya;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN Pik Bahwa sesuai instruksi dari Pengawas, Bio Solar dijual dengan hargaRp5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) per liter dan orang yang melangsirtidak keberatan; Bahwa saksi tidak

Bahwa benar NON SUBSIDI : PERTAMAX per liter Rp. 7.500, (TujuhRibu Lima Ratus Rupiah), PERTALITE per liter Rp. 7.100, (Tujuh RibuSeratus Rupiah), DEXLITE per liter Rp. 6.600, (enam ribu enam ratusrupiah), BBM Subsidi : Bio Solar per liter Rp. 5.150, (lima ribu seratuslima puluh rupiah) dan Premium per liter Rp. 6.450, (enam ribu empatratus rupiah).

Bahwa NON SUBSIDI : PERTAMAX per liter Rp. 7.500, (Tujuh Ribu LimaRatus Rupiah), PERTALITE per liter Rp. 7.100, (Tujuh Ribu SeratusRupiah), DEXLITE per liter Rp. 6.600, (enam ribu enam ratus rupiah),BBM Subsidi : Bio Solar per liter Rp. 5.150, (lima ribu seratus lima puluhrupiah) dan Premium per liter Rp. 6.450, (enam ribu empat ratus rupiah).

SERATI atau ABD KHARIM B.SARTI, yaitu berupa sebidang tanah seluas 6.600 M2, kelas IV persil 70 sesuai bukuC Desa Nomor 2083 yang terletak di Dsn Campurrejo Desa Campurrejo KecamatanPanceng Kabupaten Gresik ;Hal.2 dari 17 hal. Penetapan No. 0039 /Pdt.P/2013/PA.Gs.10.11.Bahwa selanjutnya Pemohon I dan alm.

SUAMI PEMOHON I ASLI juga meninggalkanharta waris, berupa sebidang tanah seluas 6.600 M2, kelas IV persil 70 atas namaAbd Kharim b Sarti (anak dari perkawinan sebelumnya) sesuai Buku C Desa Nomor2083 yang terletak di Dsn Campurrejo Desa Campurrejo Kecamatan PancengKabupaten Gresik;Bahwa sesuai dengan fakta dan data tersebut di atas, selanjutnya mohon agar ParaPemohon ditetapkan sebagai ahli waris yang sah, yang berhak atas harta peninggalanpewaris ;bahwa oleh karena Pemohon IV masih belum berusia

Menetapkan harta waris berupa sebidang tanah seluas 6.600 M2, kelas IV persil 70atas nama Abd Kharim b. Sarti, sesuai Buku C Desa Nomor 2083 yang terletak diDsn Campurrejo Desa Campurrejo Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, sebagaiharta waris peninggalan almarhum SUAMI PEMOHON I ASLI ;4. Menyatakan Para Pemohon berhak atas harta peninggalan almarhum SUAMIPEMOHON I ASLI ;5. Menyatakan Pemohon I berhak untuk mewakili Pemohon IV dalam melakukansegala tindakan hukum selaku ahli waris ;6.

SARTI, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1987, dan mohon agar harta berupa sebidangtanah sawah seluas 6.600 M2 kelas IV persil 70 atas nama Abd.

Karim meninggal dunia, yang menjadi ahli waris adalah SUAMIPEMOHON I ASLI , a quo dalam perkara ini bahwa para Pemohon adalah ahli warissah dari almarhum SUAMI PEMOHON I ASLI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitum 2permohonan para Pemohon dapat dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa mengenai posita dan petitum yang menyatakan bahwaharta waris berupa sebidang tanah seluas 6.600 M2 kelas IV persil 70 atas nama AbdKharim b.

S, SH, yang telah dibalik nama ke atas nama Osvita pada tanggal 1 April 2014, yang terletak di Desa Kolok Mudik, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, Provinsi Sumatera Barat;

S, SH, yang telah dibalik nama ke atas nama Osvita pada tanggal 1April 2014, yang terletak di Desa Kolok Mudik, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, Provinsi Sumatera Barat;Sertipikat Hak Milik No. 353/Kolok Mudik tanggal 07 Agustus 2012, SuratUkur No. 15/KMD/2012, tanggal 6 Agustus 2012, Luas 6.600 M?, atas namaDasril.

S, SH, yang telah dibalik namake atas nama Osvita pada tanggal 1 April 2014, yang terletak di Desa KolokMudik, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, Provinsi Sumatera Barat;Sertipikat Hak Milik No. 353/Kolok Mudik tanggal 07 Agustus 2012, Surat UkurNo. 15/KMD/2012, tanggal 6 Agustus 2012, Luas 6.600 M?

S, SH, yang telah dibalik nama ke atas nama Osvita pada tanggal1 April 2014, yang terletak di Desa Kolok Mudik, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, Provinsi Sumatera Barat; Sertipikat Hak Milik No. 353/Kolok Mudiktanggal 07 Agustus 2012, Surat Ukur No. 15/KMD/2012, tanggal 6 Agustus2012, Luas 6.600 M7, atas nama Dasril.

S, SH, yang telah dibalik nama ke atas nama Osvita pada tanggal1 April 2014, yang terletak di Desa Kolok Mudik, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, Provinsi Sumatera Barat;c) Sertipikat Hak Milik No. 353/Kolok Mudik tanggal 07 Agustus 2012, SuratUkur No. 15/KMD/2012, tanggal 6 Agustus 2012, Luas 6.600 M?, atas namaDasril.

Prowell EnergiService atas nama Tergugat;6) Sebidang tanah dan bangunan seluas + 6.600 m? yang terletak diwanna enna nn nnn nnn a nnn nn nnn nnn nnn anna nnn n= Bekasi, yang setempat dikenal denganMuseum Mobil Kuno atas nama Tergugat;7) Sebidang tanah dan bangunan seluas + 2.000 m?

Prowell Energi Service atas nama Tergugat;6) Sebidang tanah dan bangunan seluas + 6.600 m? yang terletak diwon 22 n 222222 $2 == $= === === Bekasi, yang setempat dikenaldengan Museum Mobil Kuno atas nama Tergugat;7)8)9)10)11)12)13)14)15)Sebidang tanah dan bangunan seluas + 2.000 m?

Prowell EnergiService atas nama Tergugat;Sebidang tanah dan bangunan seluas + 6.600 m? yang terletak diworn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bekasi, yang setempat dikenal denganMuseum Mobil Kuno atas nama Tergugat;Sebidang tanah dan bangunan seluas + 2.000 m?

Prowell EnergiService atas nama Tergugat;Sebidang tanah dan bangunan seluas + 6.600 m? yang terletak diworn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn enna ne Bekasi, yang setempat dikenaldengan Museum Mobil Kuno atas nama Tergugat;Sebidang tanah dan bangunan seluas + 2.000 m?

Prowell Energi Service atasnama Tergugat;Sebidang tanah dan bangunan seluas + 6.600 m? yang terletak diworn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bekasi, yangsetempat dikenal dengan Museum Mobil Kuno atas nama Tergugat;Sebidang tanah dan bangunan seluas + 2.000 m?

Tanira Borneo Indonesia) jumlah kurang lebih 6.600(enam ribu enam ratus) MT yang ditumpuk sejak tanggal 16 Januari 2013,nama pemilik SULI ;e Kode CBAM (CV.

Tanira Borneo Indonesia) jumlah kurang lebih 6.600(enam ribu enam ratus) MT yang ditumpuk sejak tanggal 16 Januari 2013,nama pemilik SULI;e Kode CBAM (CV.

Tanira Borneo Indonesia) jumlah kurang lebih 6.600 (enamribu enam ratus) MT yang ditumpuk sejak tanggal 16 Januari 2013, nama pemilikbatubara SULI beralamat di Sungai Danau; Kode CBAM (CV.

Rp. 30.000,eceusee Rp. 50.000,secetesesessuseveneeeeee Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JUMLAH..............0055Rp. 266.000, , (Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) .Turunan Penetapan ini sah sesuai dengan aslinya diberikan kepada danatas permintaan dari Kuasa Pemohon ( ANAK AGUNG MADE PUTRAWIRAWAN, SH.) pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2017 atas bebanbiaya sendiri.Panitera, Dewa Gede Suardana, SH.Nip.1966 0204 1987 031 003.Perincian biaya : Upahtulis Rp. 600, Meteral Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 6.600

disubsidi Pemerintah, yangperbuatan mana dilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitu awal mulanyaterdakwa biasa membeli bahan bakar minyak ( BBM ) jenis solar yang disubsidiPemerintah dari sdr Ahkyas selaku sopir pada PT Pertamina ( belum tertangkap ) denganharga perliternya sebesar Rp.5.500, ( lima ribu lima ratus rupiah ) selanjutnya setiapBBM solar bersubsidi yang dibeli tersebut ditampung oleh terdakwa dalam drum dankemudian oleh terdakwa dijual kembali dengan harga perliternya sebesar Rp.6.600

dari drum ke dirigen dan 2 orang tersebut mengatakanbahwa solar tersebut miliknya terdakwa karena mereka hanya disuruh terdakwa ;Bahwa solar itu disimpan terdakwa menurut pengakuan terdakwa karena solar ituakan dijual ke helerheler ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benar ;CARMIN Als CAMING bin (alm ) SURYIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa dalam sidang perkara ini ada kejadian dimana saksi telah membeli solardari terdakwa dengan harga per liternya Rp.6.600

solartanpa ada suratsuratnya ;e Bahwa terdakwa menjual solar tanpa suratsurat sejak bulan Juni 2015 ;e Bahwa terdakwa mendapatkan solar tersebut membeli per liter Rp.5.500, darisdr Ahkyas supir mobil tangki Ranger Rigg Service dengan cara memasukkanselang ke mobil tangki tersebut dan diisikan ke dirigen yang berisi 40 liter laludikumpulkan ke drum yang disimpan di pekarangan rumah tempat terdakwa ;e Bahwa terdakwa menjual solar tersebut kepada sdr Carmin dan sdr Sutartadengan harga per liternya Rp.6.600

MinyakBumi dan Gas Bumi dan dihubungkan dengan faktafakta dipersidangan telah terbuktibahwa terdakwa menerima bahan bakar minyak ( BBM ) jenis solar sebanyak + 870 literdari sdr Ahkyas selaku sopir pada PT Pertamina (belum tertangkap ) selanjutnya padawaktu dan tempat tersebut diatas terdakwa menyimpan BBM solar tersebut dengan caraditampung dalam 4 (empat) drum dan 2 ( dua ) dirigen, kemudian terdakwa menjualsolar tersebut secara eceran kepada sdr Carmin dan sdr Sutarta dengan harga per liternyaRp.6.600

harga Rp.72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah),2(dua) buah piringkotak hello Kity dengan harga Rp. 38.000,(tiga puluh delapan riburupiah),1(satu) buah pasta gigi merk Sensoden dengan harga Rp.30.300,(tiga puluh ribu tiga ratus rupiah),1(satu) buah pasta gigi merk Sistemadengan harga Rp.25.550,(dua puluh lima ribu lima ratus lima puluhrupiah),1(Satu) buah pasta gigi merk sensitip dengan harga Rp.17.550,(tujuhbelas ribu lima ratus lima puluh rupiah),1(satu) buah pasta gigi merkSensoden dengan harga Rp.6.600

Rp.72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah), 2(dua) buahpiring kotak Hello Kity dengan harga Rp.38.000,(tiga puluh delapan riburupiah), 1(satu) buah Pasta Gigi merk Sensoden dengan hargaRp.30.300,(tiga puluh ribu tiga ratus rupiah), 1(satu) buah pasta gigimerk Sistema dengan harga Rp.25.550,(dua puluh lima ribu lima ratuslima puluh rupiah), 1(satu) buah pasta gigi merk Sensitip dengan hargaRp.17.550,(tujuh belas ribu lima ratus lima puluh rupiah), 1(satu) buahpasta gigi merk Pepsoden dengan harga Rp.6.600

2(dua) pcspiring merk hello kity seharga Rp.72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah) ,2(dua) pcs piring kotak merk hello kity seharga Rp.38.000,(tiga puluhdelapan ribu rupiah), 1(satu) buah pasta gigi merk Sensoden sehargaRp.30.300( tiga puluh ribu tiga ratus rupiah) , ,1(satu) pasta Gigi merkSistyema seharga Rp.25.550,(dua puluh lima ribu lima puluh lima rupiah),1(satu) pasta Gigi merk Sensitif seharga Rp.17.550,(tujuh belas ribulima puluh lima rupiah), 1(satu) pasta gigi merk Pepsodent sehargaRp.6.600

Rp.72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah),2(dua) buah piring kotak Hello Kity dengan harga Rp.38.000,(tiga puluhdelapan ribu rupiah), 1(Satu) buah Pasta Gigi merk Sensoden denganharga Rp.30.300,(tiga puluh ribu tiga ratus rupiah), 1(satu) buah pastagigi merk Sistema dengan harga Rp.25.550,(dua puluh lima ribu limaratus lima puluh rupiah), 1(satu) buah pasta gigi merk Sensitip denganharga Rp.17.550,(tujuh belas ribu lima ratus lima puluh rupiah), 1(satu)buah pasta gigi merk Pepsoden dengan harga Rp.6.600

piring kotak hello Kity dengan hargaRp. 38.000,(tiga puluh delapan ribu rupiah),1(satu) buah pasta gigi merkSensoden dengan harga Rp.30.300,(tiga puluh ribu tiga ratus rupiah),1(satu)buah pasta gigi merk Sistema dengan harga Rp.25.550,(dua puluh lima ribulima ratus lima puluh rupiah),1(Ssatu) buah pasta gigi merk sensitip dengan hargaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN DpsRp.17.550,(tujuh belas ribu lima ratus lima puluh rupiah),1(satu) buah pasta gigimerk Sensoden dengan harga Rp.6.600

Luas 6.600 M?, menjadi hak milik dengan Sertifikat HakMilik No. 350 s/d 365/Desa Jimbaran ;Khusus tanah luas 6.600 M?. dengan batas batasUtara : Tanah milik Mentik ;Timur : Tanah milik Wirya Santosa ;Selatan : Tanah Rinte ;Barat : Pangkung ;Bahwa menunjuk tanah seluas 6.600 M?

Dengan adanya perubahan batastersebut secara jelas terbukti bahwa Wirya Santoso dalampemecahan tanah Sertifikat Hak Milik No. 202/Desa Jimbarankhusus untuk luas 6.600 M? menjadi hak milik Sertifikat HakMilik No. 350 s/d 365/Desa Jimbaran tersebut, telahmengambil/memasukkan tanah sengketa peninggalan almarhum Rentong menjadi hak miliknya.

Puluh Dua MeterPersegi) atas nama HAJJAH SRI PUDJIATI yang sekarang telah dipecahmenjadi:1.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1/Tamansari terbit tanggal 26Pebruari 1997, Pencatatan Perubahan Hak tanggal 25 Oktober2012, SuratUkur Nomor: 02469 tertanggal 26 Pebruari 1997, seluas 20.162 m2 (DuaPuluh Ribu Seratus Enam Puluh Dua Meter Persegi) atas nama HAJJAHSRI PUDJIATI;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3536/Tamansari terbit tanggal 10 Juni 2011,Surat Ukur Nomor : 29/2011 tertanggal 4 Mei 2011, seluas 6.600

Sertipikat Hak Milik Nomor: 3536/Tamansari terbit tanggal 10 Juni 2011,Surat Ukur Nomor 29/2011 tertanggal 4 Mei 2011 Seluas 6.600 m2(Enam Ribu Enam Ratus Meter Persegi) atas nama HAJJAH SRIPUDJIATI yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini oleh Tergugat,kepentingan Penggugat telah dirugikan dan nyatanyata kerugian yangdialami oleh Penggugat adalah sebagai berikut:b.1.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 3536/Taman Sari terbit tanggal 10 Juni 2011,Surat Ukur Nomor : 29/2011 tertanggal 4 Mei 2011, seluas 6.600 nf (EnamRibu Enarn Ratus Meter Persegi) atas nama HAJJAH SRI PUDJIATI yangmerupakan objek sengketa dalam perkara a quo oleh Tergugat yaitu EningB. Jaun, Aminah B, Arsin, M. Binin b, Apet, dan Ena B.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 3536/Taman Sari terbit tanggal 10 Juni 2011,S jrat Ukur Nomor: 29/2011 tertanggal 4 Mei 2011, seluas 6.600 m2(Enam Ribu Enam Ratus IV eter Persegi) atas nama HAJJAH SRiPUDJIATI;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 114 K/TUN/20153.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 3536/Taman Sari terbit tanggal 10 Juni 2011,Surat Ukur Nomor: 29/2011 tertanggal 4 Mei 2011, seluas 6.600 m2(Enam Ribu Enam Ratus Meter Persegi) atas nama HAJjAH SRIPUDJIATI;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yangbaru berupa Sertipikat Hak Milik dan Sertipikat Hak Guna Bangunan atasnama HAJJAH SRI PUDJIATI setelah luas tanahnya dikurangi dengan luastanah milik Penggugat;5.

Terdakwa4dikumpulkan atau dibeli dari warga PUDI dan sekitarnya laludikumpulkan atau ditampung di halaman rumah Terdakwa menungguhingga BBM jenis minyak tanah tersebut terkumpul, setelah BBM jenisminyak tanah terkumpul kurang lebih sebanyak 1.024 (seribu dua puluhempat) liter kKemudian BBM jenis minyak tanah tersebut akan dibawa kedaerah Samarinda KalTim untuk dijual kembali dengan harga Rp.8.500,(delapan ribu lima ratus rupiah), sedangkan Terdakwa membeli minyaktanah dari para warga dengan harga Rp.6.600

membeli BahanBakar Minyak bersubsidi dari SPBU dan membeli Bahan BakarMinyak dari pengerit (pengantri) Bahan Bakar Minyak bersubsididi SPBU kemudian diangkut lalu disimpan lalu dijual belikankembali untuk kegiatan usaha yang menunjang perekonomiannyatidak diperbolehkan karena yang berhak adalah SPBU dan DEPOPertamina ;=9=e Bahwa kegiatan yang Terdakwa lakukan adalah menjual kembaliminyak tanah dengan harga Rp.8.500, perliter yang manaminyak tanah tersebut didapat dengan cara membeli denganharga Rp. 6.600

buah jerigen ukuran 25(dua puluh lima) liter dan 3 (tiga) buah jerigen ukuran 23 (duapuluh tiga) liter dan Bahan Bakar Minyak jenis minyak tanahtersebut Terdakwa muat ke dalam 1 (satu) unit mobil MitsubishiColt T 120 SS jenis Pick Up warna hitam dengan Nomor Polisi KT8151 MR yang merupakan milik Terdakwa sendiri ;e Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis minyak tanah tersebut adalahmilik Terdakwa yang Terdakwa peroleh dengan cara membeli darimasyarakat dan ibuibu rumah tangga di Desa Pudi dengan hargaRp. 6.600

Bahwa benar Bahan Bakar Minyak jenis minyak tanah tersebutadalah milik Terdakwa yang diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari masyarakat di Desa Pudi dengan harga Rp. 6.600,(enam ribu enam ratus rupiah) perliternya, yang mana minyaktanah tersebut sebelumnya Terdakwa kumpulkan terlebih dahuludengan cara menyuruh saksi BAHRI untuk mengumpulkannya darimasyarakat di Desa Pudi, kemudian setelah minyak tanahtersebut terkumpul, diantarkan oleh saksi BAHRI ke rumahTerdakwa, dan ketika minyak tanah tersebut

Adapun Bahan BakarMinyak jenis minyak tanah tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari masyarakat di Desa Pudi dengan harga Rp. 6.600, (enamribu enam ratus rupiah) perliternya, yang mana minyak tanah tersebutsebelumnya Terdakwa kumpulkan terlebih dahulu) dengan caramenyuruh saksi BAHRI untuk mengumpulkannya dari masyarakat diDesa Pudi, kemudian setelah minyak tanah tersebut terkumpul,diantarkan oleh saksi BAHRI ke rumah Terdakwa, dan ketika minyaktanah tersebut sudah berada di rumah Terdakwa

belumpernah dibagibagi (boedel warisan) dari peninggalan para PewarisPenggugat yaitu berupa harta benda tidak bergerak, yang berupabeberapa bidang tanah sawah dan bidang tanah kebun (tanah tegal) sertabidang tanah Pekarangan.2.1 Bahwa diantara beberapa bidang tanah dari harta benda warisantersebut adalah bidang tanah kebun; dengan Nomor Objek Pajak(NOP): 51.07.070.040.0000856.7 Pipil Nomor: 948 , Persil: 0094 C,Tanah klas: 090, dengan luas bidang tanah kebun tersebut enamribu enam ratus meter persegi ( 6.600

Penguasaan bidang tanah sengketa oleh Tergugat, dengan ukuran panjang bidang tanah 28 M (dua puluh delapanmeter) dan ukuran lebar bidang tanah adalah 11 M (sebelasmeter), yang sekarang menjadi sengketa, merupakan bagian daribidang tanah hak milik Penggugat dengan Nomor Objek Pajak(NOP): 51.07.070.040.0000856.7 Pipil Nomor: 948 , persil: 0094C , dengan luas bidang tanah enam ribu enam ratus meterpersegi (6.600 M?) sebagaimana penjelasan poin 2.1 tersebutdiatas.

Bagus Baskara Putra, SE. melawan KetutDana.Oleh karena itu maka penguasaan Bidang Tanah Sengketa olehTergugat secara fisik kemudian secara yuridis Tergugat Il sebagaipemegang Hak Pakai serta Tergugat IIl pemberi hak pakai, dengantanpa alas hak milik yang sah, tanoa dasar hukum maupun tidakmelalui proses perbuatan hukum baik administrasi maupun yuridissebagaimana dengan ketentuan hukum agraria/pertanahan, Sebagaibuktinya sehingga sampai saat ini pembayaran pajak tanah persil:0094 C dengan luas tanah 6.600

Amlapura (Majelis Hakim) yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Petitum.Dalam Provisi:1.Bahwa karena kewenangan dan jabatan Majelis Hakim Penggugatmohon kepada Majelis Hakim (Pengadilan) berkenan untukmelakukan Pemeriksaan Setempat atas Objek Perkara, yangmerupakan bagian bidang tanah dengan NOP: 51.07.070.040.0000856.7; Pipil No.: 948 , Persil: 0094 C, tanah klas: 090 , atas namaalmarhum Dayu Made Jelantik, dengan luas enam ribu enam ratusmeter persegi ( 6.600

Menyatakan sah menurut hukum, Bidang Tanah Sengketa yangmerupakan bagian dari bidang tanah kebun yang terletak di BanjarDinas Gede, Desa Muncan, Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, dengan NOP: 51.07.070.040.0000856.7;Pipil No.: 948 , Persil: 0094 C; tanah klas: 090 ; atas nama almarhumDayu Made Jelantik, dengan luas enam ribu enam ratus meter perHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 214/PDT/2019/PT DPSsegi ( 6.600 M? ).

Rp. 6.600,( Enam ribu enam ratus rupiah ).