tanggal 24 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di Simpang KayuKalek Depan Kantor Telkom Kelurahan Padang sarai Padang, atau setidaktidaknya pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang sesuatu atau sebagian adalahkepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan , berupa sepeda motor Yamah Mio Sporty BA 6558

Kantor Telkom Kelurahan Padang sarai Padang, atau setidaktidaknya pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , dengan maksud untukmenguntungkan diri sendir atau orang lain secara melawan hokum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kata bohong , menggerakan oran lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang , berupa sepeda motor Yamaha MioSporty BA 6558

barang itu harus mengetahui benar benar barang yangdipakainya itu milik orang lain;Yang dimaksud dengan memiliki adalah yang pemegang barang, yangmenguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu, berlawanan denganhokum yang mengikat kepadanya sebagai pemegang barang itu , dipandangsebagai memiliki misalnya menjual, memakan, membuang , menggadaikan,membelanjakan uang, dsb;Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa benar bahwa iaterdakwa telah meminjam satu unit motor Yamaha mio sport BA 6558

melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

-GGN, Noka : MH1JFD228DK480088, Nosin : JFD2E2475650 dan 1 (satu) buah kunci kontak, serta 1 (satu) lembar asli STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Sepeda Motor merk Honda Beat warna merah tahun 2013 dengan Nopol terpasang : B-6558-GGN, Noka MH1JFD228DK480088, Nosin : JFD2E2475650 atas nama LIDIA AZRINI, dikembalikan kepada saksi LIDIA ZARINI, sedangkan 1 (satu) buah anak mata kunci leter T, dirampas untuk dimusnahkan;

JAMRI SAMAD dengan nomor 6558/2016/NFF, 1 (satu) botolplastic berisi urine milik ALAMSYAH Als. ACO Bin MUH.ALI DG.REWA dengan nomor6559/2016/NFF.

Setelah dilakukan pemeriksaan secara Labolatoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa dengan nomor 6550/2016/NFF, 6551/2016/NFF,6552/2016/NFF, 6553/2016/NFF, 6554/2016/NFF, 6555/2016/NFF,6556/2016/NFF, 6557/2016/NFF, 6558/2016/NFF, dan 6559/2016/NFF, sepertitersebut diatas adalah benarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar DalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang

Setelah dilakukan pemeriksaan secara Labolatoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa dengan nomor 6550/2016/NFF, 6551/2016/NFF,6552/2016/NFF, 6553/2016/NFF, 6554/2016/NFF, 6555/2016/NFF,6556/2016/NFF, 6557/2016/NFF, 6558/2016/NFF, dan 6559/2016/NFF, sepertitersebut diatas adalah benarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar DalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf

., MKn (TERGUGAT V) dan telah dibebaniHak Tanggungan Peringkat (pertama) tanggal 10 April 2014 No. 6558/2014atas nama Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk ; Bahwa dengan terbitnya sertifikat atas nama ASRI EFTIANA (TERGUGAT Il)dan dan telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat (pertama) tanggal 10April 2014 No. 6558/2014 atas nama Bank Pembangunan Daerah Jawa Baratdan Banten Tbk, tersebut jelasjelas sangat merugikan PENGGUGAT karenaPENGGUGAT tidak pernah menjual / mengalihnkan / membalik

,MKn (TERGUGAT V) ;Menyatakan BATAL DEMI HUKUM Hak Tangungan Peringkat (pertama)tanggal 10 April 2014 No. 6558/2014 atas nama Bank Pembangunan DaerahJawa Barat dan Banten Tbk ;Memerintahkan kepada TERGUGAT Il dan TERGUGAT iil untukmemberikan Sertifikat Hak Milik 03918/Kutabumi, atas tanah dan bangunandi Perumahan Pondok Makmur JI. Salak No. 39 RT 013 RW 004 KelurahanKutabaru Kec.

,MKn (Tergugat V) dantelah dibebani Hak Tanggungan Peringkat (Pertama ) tanggal 10 April 2014No.6558/2014 atas nama Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Bantentok." ;Bahwa faktanya Tergugat IV (Notaris Hj.Jamilah Abdul Gani, SH.,MKn) tidakpemah menerbitkan Akte Jual Beli No.174/2014 tanggal 22 Agustus 2014atas nama ASRI EFTIANA.

,MKn (Tergugat V) dan telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) tanggal 10 April 2014 No.6558/2014 atas nama Bank PembangunanDaerah Jawa Barat dan Banien tbk." ; Bahwa faktanya Tergugat IV (Notaris Jamilah Abdul Gani, SH.,Mkn.) tidakpemah menerbitkan Akte Jual Beli No.174/2014 tanggal 22 Agustus 2014 atasAsri Eftiana.

Bahwa selanjutnya Sertipikat a quo dibebani Hak TanggunganPeringkat (Pertama) tanggal 10 April 2014 No. 6558/ 2014 atas namaPT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk.(Berkedudukan di Bandung) (ic.

6558/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 6558/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6558/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.BuolANN :sU jl DeSumail Qyo oS ols Jul aisl Duos= js 6558 oSis Dass Lgl lgisQuuil S vo

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 19 Januari 2007 di Kabupaten Badung dan terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung sebagaimana disebut dalam Kutipan Akta Perkawian Nomor : 6558/2011 adalah sah menurut hukum; ---------------4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 19 Januari 2007 di Kabupaten Badung dan terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung sebagaimana disebut dalam Kutipan Akta Perkawian Nomor : 6558/2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; ----------------------------------------------------------------------5.

kiranya agar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lamadapat memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan kemudian menjatuhkanputusan yang dalam amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 19 Januari 2007, dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan pada kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai denganKutipan Akta perkawinan Nomor : 6558

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT Nomor : 6558/2011, tertanggal 27 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung, ditandai dengan produk P.1; 2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 19 Januari2007 di Kabupaten Badung dan terdaftar pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung sebagaimana disebut dalam Kutipan Akta Perkawian Nomor :6558/2011 adalah sah menurut hukum; 4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut Agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 19 Januari 2007 diKabupaten Badung dan terdaftar pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung sebagaimana disebut dalam Kutipan Akta Perkawian Nomor :6558/2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan anak yang lahir dari dan dalam perkawinan Penggugat denganTergugat, yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Denpasarpada tanggal 18 Juni 2007 tetap berada dalam

Lab : 6558/NNF/2012 tanggal 04 Desember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.ZuIni Erma, dan Sdr Delianan Naiborhu, S.Si,Apt terhadap samplebarang bukti (satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat netto 0,13 (nol komatigabelas) gram yang disisihkan seberat 0,06 (nol koma nol nol enam) gram diperolehkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah mengandung positif Metamfetamina (sabu)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia No

Lab : 6558/NNF/2012 tanggal 04 Desember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.ZuIni Erma, dan Sdr Delianan Naiborhu, S.Si,Apt terhadap samplebarang bukti (satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat netto 0,13 (nol komatigabelas) gram yang disisihkan seberat 0,06 (nol koma nol nol enam) gram diperolehkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah mengandung positif Metamfetamina (sabu)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang Urtdang RepublikIndonesia No

menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemen yang bersifat alternative denganmenggunakan tanda baca koma sehingga apabila salah satu elemenMenimbang, bahwa Narkotika disini adalah sabusabu sebagaimana terdapat bahanaktif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berdasarkan Berita Acara Laboratorium BarangBukti narkotika Surat No.Lab : 6558

Hakim mengambil alih pertimbangan dalamdakwaan primair dan menganggap unsur tanpa hak atau melawan hokum dalam dakwaansubsidair telah terpenuhi pula;Unsur ke3. : Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Narkotika disini adalah sabusabu sebagaimana terdapat bahanaktif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berdasarkan Berita Acara Laboratorium BarangBukti narkotika Surat No.Lab : 6558

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)
Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK Nopol N 6558

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah STNK Nopol N 6558 QJ Noka : MH314D003AK703419,Nosin 14D703446 tahun 2010 warna hitam atas ABDUL SALAM,Dikembalikan kepada saksi ABDUL SALAM ;4.

ABDUL SALAM yang mana perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukandengan cara berawal pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 21.00 Wibterdakwa meminjam sepeda motor mio soul kepada saksi ABDUL salam denganalasan akan belanja beli kaos dikraksaan, namun oleh terdakwa sepeda motortersebut digadaikan kepada orang lain di Karang Ploso Malang dengan harga gadaisebesar Rp. 1.000.000, ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah STNK Nopol N 6558

Memerintahkan agar barang bukti berupa :@ 1 (satu) buah STNK Nopol N 6558 QJ Noka : MH314D003AK703419,Nosin 14D703446 tahun 2010 warna hitam atas ABDUL SALAM,Dikembalikan kepada saksi ABDUL SALAM ;6.

6558/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P U T U S A NNOMOR 6558/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ay bate 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPEMOHON* ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 29 Oktober 2018 dengan register perkaraNomor 6558/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal danalasanalasan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 15 Nopember 2018 dan pada tanggal 29 Nopember 2018serta pada tanggal 23 Nopember 2018 dengan masing masing relaasNomor 6558

6558/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6558/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya! >EA7 4 7, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada AZIZI MUHAMMAD, SH.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : ... tanggal 13 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6558

6558/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6558/Pdt.G/2019/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman

di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6558/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

6558/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa SEKY HANDOYObersamasama dengan terdakwa II ZAM ZAMI terdakwa Ill CARLESJORDAN dan terdakwa IV RENDI RAMADANI masingmasing denganpidana penjara 1 /9 satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra 125 R warna merahmaroon BM 6558

selanjutnya mendatangi kebun sawit milik PTPN V denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil colt diesel BM 8042 FZ yang dikendarai oleh terdakwa III CARLES JORDAN sedangkan terdakwaZAM ZAMI sebagai supir pengganti sesampai di kebun sdr GINTIN(DPO) membuka dan merusak kunci gembok pintu palang yangrusak setelah pintu ampang kebun terbuka selanjutnya sdr GINTING(DPO) meminta kepada terdakwa SEKY HANDOYO untukmemperhatikan keadaan sekitar dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor supra X merah maroon BM 6558

lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : no nn no mene nc nnne1 (satu) Unit mobil colt diesel merek mithsubisi canter warna kuningnopol BM 8042 FZ yg sudah terbakar.5 (Lima) tandan buah kelapa sawit yang sudah terbakar1 (satu) buah gembok berwarna kuning merek Rush1 buah rantai besi warna silver((1 (Satu) buah Gembok berwarna kuning merek Exito(satu())))1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra 125 R warna merahmaroon BM 6558

Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiketahui kepemilikannya, maka perlu diperintahkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada SEKY HANDOYO als ANDRE bin MISTARO (alm) selakupemilik, yaitu ; e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra 125 R warna merahmaroon BM 6558 MV.Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra 125 R warna merahmaroon BM 6558 MV.Dikembalikan kepada SEKY HANDOYO Als ANDRE Bin MISTARO(Alm).1 (satu) Unit mobil colt diesel merek mithsubisi canter warna kuningnopol BM 8042 FZ yg sudah terbakar.5 (Lima) tandan buah kelapa sawit yang sudah terbakar241 (satu) buah gembok berwarna kuning merek Rush1 (Satu) buah Gembok berwarna kuning merek Exito1 (satu) buah rantai besi warna silverDIRAMPAS UNTUK DI MUSNAHKAN6.

6558/Pdt.G/2021/PA.Sor

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang Nopolnya di lepas dan 1 (satu) buah plat Nopol AA 4831 FL, dikembalikan kepada saksi Amat Romadoni;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol AA 6558 QL dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada orang tua saksi Chalvin Rizha Cahya Kusuma melalui saksi Chalvin Rizha Cahya Kusuma;6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang Nopolnya di lepas dan 1 (satu)buah plat Nopol AA 4831 FL, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AmatRomadoni;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol AA 6558 QL dan kuncikontaknya dirampas untuk Negara;4.

wajar namunoleh orang tua terdakwa II diberi uang untuk membelinya dan sepeda motortersebut hanya akan digunakan untuk ke sawah;Bahwa terdakwa II belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa IJ mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkan barangbukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang Nopolnya di lepas dan 1 (satu)buah plat Nopol AA 4831 FL;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol AA 6558

pembinaan dan bimbingandari Bappas tanpa menghilangkan hakhak terdakwaterdakwa untuk mendapatkanpendidikan sesuai dengan usianya meskipun itu di dalam Lembaga Pemasyarakatan Anak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang Nopolnya di lepas dan 1 (satu)buah plat Nopol AA 4831 FL, oleh karena barang bukti tersebut milik saksi AmatRomadoni maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi Amat Romadoni;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol AA 6558

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang Nopolnya di lepas dan 1 (satu)buah plat Nopol AA 4831 FL, dikembalikan kepada saksi Amat Romadoni;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol AA 6558 QL dan kuncikontaknya, dikembalikan kepada orang tua saksi Chalvin Rizha Cahya Kusumamelalui saksi Chalvin Rizha Cahya Kusuma;6.

6558/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6558/Pdt.G/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6558/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 12 November 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

6558/Pdt.G/2022/PA.IM

Subagiyanto, M.Si.Menyimpulkan barang bukti nomor: 6557/KNF/2010 berupa kristal warna putihtersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I,nomor urut 61 UU RI nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan nomor:6558/2010/KNF berupa urine Terdakwa tersebut di atas adalah benar di temukankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan I urut nomor 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan ia

Rek : 6558 0104 0127 532;

3. 1 (satu) buah buku rekening BRI a.n : FADILA ACHMAD MUCHLISINNo. Rek : 6558 0104 0127 532;

Dikembalikan kepada Terdakwa FADILA AHMAD MUCHLISIN Bin Alm. MUSOYI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);