• Menetapkan bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Muhammad Farhan Al Atiyah------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding untuk menyerahkan kembali anak yang bernama Muhammad Farhan Al Atiyah kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding.---------------4.

  Apakah benar setelah Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi/ Pembanding meminta kepada pihakTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding untuk mengembalikan Muhammad Farhan AlAtiyah, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding berusaha membujuk MuhammadFarhan Al Atiyah untuk kembali' kepada asuhanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandingtapi Muhammad Farhan Al Atiyah tidakmau. 222 +e eee4.

  Menimbang, bahwa selanjutnya yang harusdibuktikan adalah apakah Tergugat Konvensi /PenggugatRekonvensi /Terbanding telah melanggar salah satuketentuan / item kesepakatan tersebut di atas, yaitudengan menjemput anak yang pertama yang bernamaMuhammad Farhan Al Atiyah di sekolah, tanpamemberitahukan kepada Penggugat Konvensi /TergugatRekonvensi /Pembanding selaku pemegang amanah yangberupa hak memelihara anak yang bernama Muhammad FarhanAl Atiyah dan kedua orang adiknya.Dalam hal ini Tergugat Konvensi

  pernyataanMuhammad Farhan Al Atiyah merasa tertekan batin danterancam mental dan fisiknya sehingga memilih bersamaayahnya (Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding ) tersebut harusditolak.

  2011 ( sejak Muhammad Farhan AI Atiyah dijemputoleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi/Terbanding ) Muhammad Farhan Al Atiyah = sudah tidakpernah masuk sekolah lagi, dan ketika Muhammad FarhanAl Atiyah dijemput Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi / Terbanding, roman mukanya terlihat sedih.Akan tetapi hanya satu orang saksi saja yangmenerangkan seperti itu, tidak didukung oleh buktilain, sehingga keterangan seorang saksi tidak mempunyainilai pembuktian berdasarkan azas unus testisnullustestis

  Menetapkan bahwa Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi / Pembanding sebagai pemegang hak hadhanahatas anak yang bernama Muhammad Farhan AlHal 27 dari 19Hal.Put.No.149/Pdt.G/2011/PTA.Mks3.28Menghukum Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi /Terbanding untuk menyerahkan kembali anakyang bernama Muhammad Farhan Al Atiyah kepadaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi /Pembanding. 4.

• ATIYAH sedangkan Nama AKIYAH tertulis dalam Surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah/Petok D No.06, Persil 5, kelas dt III Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya adalah orang yang sama yaitu PEMOHON adalah merupakan nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu milik PEMOHON;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

ATIYAH atau disebut juga AKIYAH.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Tarmuji, S.H.,M.H., dan EkoHadi Purnomo,S.H., M.H., Para Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Advokat Tarmuyji, S.H., M.H. & Rekan beralamat Kantor di JalanRaya Wisma Lidah Kulon Ruko 8 Kel.Lidah Kulon , Kec.

ATIYAH, diberitanda bukti P.3;A. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3524262211180004 atas nama kepalakeluarga Hj. ATIYAH, diberitanda bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3524KM081220180001atas nama MAHMUD, diberitanda bukti P.5;6. Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah No. 26 DesaAsemrowo Kecamatan Tandes Kota Surabaya, atas nama AKIYAHdiberitanda bukti P.6;7.

Atiyah waktu muda adalahAKIYAH sebagaimana saksi biasanya menyebutnya ; Bahwa salah satu persyaratan untuk membuat Akta PerjanjianSewa Menyewa di Kantor Notaris SYAIFUDDIN ZUHRI di Gresik, dimintaadanya Penetapan Pengadilan Negeri Gresik yang khusus mengenalPersamaan nama yaitu Nama Hj. ATIYAH yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk Kabupaten Lamongan Nik : 3524265210600002 danKartu Keluarga No : 3524262211180004 tertulis Hj.

ATIYAH ataudisebut juga AKIYAH yang menderita sakit gangguan kejiwaan atau dayaberfikirnya lemah ; Bahwa salah satu persyaratan untuk membuat Akta PerjanjianSewa Menyewa di Kantor Notaris SYAIFUDDIN ZUHRI di Gresik , dimintaadanya Penetapan Pengadilan Negeri Gresik yang khusus mengenalPersamaan nama yaitu dalam Kartu. Tanda Penduduk KabupatenLamongan Nik : 3524265210600002 dan Kartu Keluarga No.3524262211180004 tertulis Hj.

ATIYAH sedangkan Nama AKIYAH tertulisdalam Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah/Petok D No.06, Persil 5,Kelas dt Ill Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya dan dariyang tersebut diatas adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti P.1, P2, menerangkan pemohon ber KTPKabupaten Gresik gang Melon Rt.001 Rw.001 Desa Bunderan Kecamatan SidayuKabupaten

• ATIYAH atau disebut juga AKIYAH berada dibawah pengampuan;

• Menetapkan Pemohon MUKTAMIL FIKRI sebagai wali pengampu dari ibu kandungnya bernama Hj.

  ATIYAH atau disebut juga AKIYAH untuk mewakili dan melakukan segala tindakan hukum atas sebidang tanah terletak di Kelurahan Asemrowo dahulu Kecamatan Tandes sekarang Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya milik ibu Pemohon yang tercatat dalam Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/Petok D Nomor 6, Persil 5, Kelas dt III , Luas 4.975 Ha atas nama AKIYAH ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 131.000,- (terbilang seratus tiga puluh satu

  Atiyah dengan NIK 3524265210600002, ditandai denganbukti P3;. KK Nomor 3524262211180004 atas nama H. Atiyah, ditandai dengan buktiP4;. Kartu) Identitas Berobat (Jiwa) nomor rekam medis 12820390/2020diterbitkan oleh RSUD Soetomo Surabaya atas nama Hj. Atiyah, ditandaldengan bukti P5;. Surat Rujukan FKTP BPJS Kesehatan atas nama Hj. Atiyah tertulis tanggal28 Agustus 2020, ditandai dengan bukti P6;. Surat Keterangan Dalam Perawatan atas nama Hj. Atiyah ditandatanganioleh dr.

  Atiyah selaku Ibukandungnya. Dalam konteks kesehatan Hj. Atiyah, berdasarkan bukti P5diperoleh fakta hukum yaitu ibu kandung Pemohon merupakan pasien berobatjalan pada RSU Dr. Soetomo, fakta hukum ini makin terang dan bersesuaiandengan fakta hukum dalam bukti P7 yaitu pada pokoknya menerangkan ibuPemohon bernama Hj. Atiyah adalah pasien URJ Jiwa pada Rumah SakitUmum Daerah Dr.

  Atiyah adalah maka seluruhHalaman ke 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN.Kwgperbuatan hukum terkait dengan harta kekayaan ibu kandung Pemohon harusdijalankan Pemohon dalam kedudukan sebagai wali pengampu.

  ATIYAH atau disebut juga AKIYAH berada dibawahpengampuan;3. Menetapkan Pemohon MUKTAMIL FIKRI sebagai wali pengampu dariibu kandungnya bernama Hj.

  ATIYAH atau disebut juga AKIYAH untukmewakili dan melakukan segala tindakan hukum atas sebidang tanah terletak diKelurahan Asemrowo dahulu Kecamatan Tandes sekarang KecamatanAsemrowo, Kota Surabaya milik ibu Pemohon yang tercatat dalam SuratHalaman ke 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN.KwgKetetapan luran Pembangunan Daerah/Petok D Nomor 6, Persil 5, Kelas dtIll , Luas 4.975 Ha atas nama AKIYAH ;4.

• scooter warna hitam Nopol DA 6225 BAL Tahun 2013 Noka MH1JFG112DK183036 Nosin JFG1E1183618;

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Scoopy merk NC11CF1C A/T model scooter warna hitam Nopol DA 6225 BAL Tahun 2013 Noka MH1JFG112DK183036 Nosin JFG1E1183618 Tahun 2013;
• 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Scoopy merk NC11CF1C A/T model scooter warna hitam Nopol DA 6225 BAL Tahun 2013 Noka MH1JFG112DK183036 Nosin JFG1E1183618;

Dikembalikan kepada saksi korban SARI ATIYAH

Honda Scoopy Merk :NC11CF1CA/T model scooter warna hitam Nopol DA 6225 BAL Tahun 2013 NokaMH1JFG112DK183036 Nosin : JFG1E1183618; 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Scoopy Merk :NC11CF1C A/T modelscooter warna hitam Nopol DA 6225 BAL Tahun 2013 NokaMH1JFG112DK183036 Nosin : JFG1E1183618 tahun 2013; 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Scoopy Merk :NC11CF1CA/T model scooter warna hitam Nopol DA 6225 BAL Tahun 2013 NokaMH1JFG112DK183036 Nosin : JFG1E1183618;Dikembalikan kepada saksi korban SARI ATIYAH

rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semuanya;LISNANI binti AHSANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Mtp Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018, sekitar pukul 07.22 WITAdi Jalan Pendidikan Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar atau tepatnyadi belakang SMK Negeri 1 Martapura Kabupaten Banjar Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik ibu saksi yaitu saksi SARI ATIYAH

binti ZAINUDIN;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi SARI ATIYAH binti ZAINUDINmengalami kerugian sekitar Rp11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa:1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Scoopy Merk :NC11CF1C A/Tmodel scooter warna hitam Nopol DA 6225 BAL Tahun 2013 NokaMH1JFG112DK183036 Nosin : JFG1E1183618 GUSRINAWATI;1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda

binti ZAINUDIN; Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi SARI ATIYAH bintiZAINUDIN mengalami kerugian sekitar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan

bintiZAINUDIN yang kemudian menyebabkan saksi SARI ATIYAH binti ZAINUDINmengalami kerugian sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah), dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 dari Pasal tersebut di atas telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

• Julu Atiyah adalah Terdakwa Ill Saharuddinsekaligus sebagai pembeli ikan hasil tangkapan, sedangkan barangbukti yang lainnya adalah milik saksi Jumaing;Terdakwa bertugas sebagai penyelam, Terdakwa Il sebagaipembakar bahan peledak, Terdakwa IV sebagai juru masak, saksiJumaing sebagai pemilik bahan peledak yang juga meledakkanbahan peledak tersebut ke laut, saksi Hanoman juga sebagaipenyelam sedangkan saksi Sukri sebagai penjaga selang;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN.

  Julu Atiyah adalah Terdakwa Ill Saharuddinsekaligus sebagai pembeli ikan hasil tangkapan, sedangkan barangbukti bahan peledak semuanya adalah milik saksi Jumaing;Terdakwa bertugas sebagai penyelam, Terdakwa Il sebagaipembakar bahan peledak, Terdakwa IV sebagai juru masak, saksiJumaing sebagai pemilik bahan peledak yang juga meledakkanbahan peledak tersebut ke laut, saksi sebagai penyelamsedangkan saksi Sukri sebagai penjaga selang;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan

  Julu Atiyah adalah Terdakwa Ill Saharuddinsekaligus sebagai pembeli ikan hasil tangkapan, sedangkan barangbukti bahan peledak semuanya adalah milik saksi;Terdakwa bertugas sebagai penyelam, Terdakwa Il sebagaipembakar bahan peledak, Terdakwa IV sebagai juru masak, saksisebagai pemilik bahan peledak yang juga meledakkan bahanpeledak tersebut ke laut, saksi Hanoman sebagai penyelamsedangkan saksi Sukri sebagai penjaga selang;Bahwa saksi memperoleh bahan peledak berupa pupuk AmoniumNitrate dengan cara

  Julu Atiyah adalah Terdakwa Ill Saharuddinsekaligus sebagai pembeli ikan hasil tangkapan, sedangkan barangbukti bahan peledak semuanya adalah milik saksi Jumaing;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai penyelam, Terdakwa Ilsebagai pembakar bahan peledak, Terdakwa IV sebagai jurumasak, saksi Jumaing sebagai pemilik bahan peledak yang jugameledakkan bahan peledak tersebut ke laut, saksi Hanomansebagai penyelam sedangkan saksi Sukri sebagai penjaga selang;Bahwa saksi Jumaing memperoleh bahan peledak berupa

  Julu Atiyah adalah Terdakwa Ill Saharuddinsekaligus sebagai pembeli ikan hasil tangkapan. Terdakwa bertugas sebagaipenyelam, Terdakwa II sebagai pembakar bahan peledak, Terdakwa IV sebagaijuru. masak, saksi Jumaing sebagai pemilik bahan peledak yang jugameledakkan bahan peledak tersebut ke laut, saksi Hanoman sebagai penyelamsedangkan saksi Sukri sebagai penjaga selang;Bahwa saksi Jumaing memperoleh bahan peledak berupa pupukAmonium Nitrate dengan cara membeli dari Lk.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sutikno bin Keliwon ) terhadap Penggugat ( Atiyah alias Siti Atiyah binti Mattalwi );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

• Atiyah HS binti Sanen adalah sebagai berikut :

  3.1. Hj. Atiyah HS binti H. Sinen (isteri Pewaris);

  3.2.

  ATIYAH HS binti H. SINEN, pada hariSenin, Tanggal 06101982, di kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Hal demikian berdasarkan Surat Nikah Nomor; 660/65/82, Tertanggal 20121982;Bahwa semasa hidupnya PEWARIS dengan Pemohon I, dalamPerkawinannya dikaruniai 6 (enam) anak yang bernama sebagai berikut:3.1. SITIRAHMAH AZIZAH binti Drs. H. ABD NAJIB ALAYUBI, Tempat/Tanggal lahir, Tangerang, 23091983, Umur 35 Tahun;3.2. ADE MAHMUDAH binti Drs. H.

  Atiyah HS bintiH. Sinen (Pemohon 1!) adalah pasangan suami istri yang telah menikah; Bahwa pernikahan almarhum H. Abd Najib Al Ayubi alias Drs. H.Abd Najib AlAyubi alias Abd Najib AlAyyuby bin M. Ayub (Pewaris 1)dengan Hj. Atiyah HS binti H.

  Atiyah HS bintiH. Sinen (Pemohon 1!) adalah pasangan suami istri yang telah menikah; Bahwa pernikahan almarhum H. Abd Najib Al Ayubi alias Drs. H.Abd Najib AlAyubi alias Abd Najib AlAyyuby bin M. Ayub (Pewaris 1)dengan Hj. Atiyah HS binti H. Sinen (Pemohon 1) telah dikaruniai 6 orangHal. 11 dari 18 hal. Penetapan No. 1117/Pdt.P/2018/PA.

  Atiyah HS bintiH. Sinen (Pemohon 1!) adalah pasangan suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 06 Oktober 1982 dan tetap beragama Islam;2. Bahwa dalam perkawinan almarhum H. Abd Najib Al Ayubi alias Drs. H.Abd Najib AlAyubi alias Abd Najib AlAyyuby bin M. Ayub (Pewaris) denganHj. Atiyah HS binti H.

  Atiyah HS binti H. Sinen (isteri Pewaris);3.2. Siti Rahmah Azizah (anak kandung Pewaris)3.3 Ade Mahmudah (anak kandung Pewaris)3.4 Nurul Hilal (anak kandung Pewaris)3.5 Dina Mutiara Hag (anak kandung Pewaris)3.6 Muhammad Fairuzi Fadly (anak kandung Pewaris)3.7 Muhammad Anwarul Haq (anak kandung Pewaris).

• Menetapkan kelahiran seorang anak bernama ATIYAH jenis kelamin perempuan, lahir di BALAI MAS pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember 2003 yang lahir dari orang tua bernama TAMRIN dan RABIATUL ADAWIAH;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);

  Menetapkan kelahiran seorang anak bernama ATIYAH jenis kelaminperempuan, lahir di Balai Mas pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember2003 yang lahir dari orang tua bernama TAMRIN dan RABIATULADAWIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, pemohon telah mengajukan bukti surat dipersidangan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman1.

  SAKSI RUSLAN:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenasaksi masih mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa diminta pemohon untuk menerangkananak pemohon yang bernama ATIYAH jeniskelamin perempuan lahir di Balai Mas padahari Kamis, tanggal 27 Nopember 2003 yanglahir dari orang tua bernama TAMRIN danRABIATUL ADAWIAH ;Halaman 3 dari 10 halamane Bahwa benar ATIYAH adalah anak perempuanyang lahir dari orang tua bernama TAMRINdan RABIATUL ADAWIAH yang belummemiliki akta kelahiran dan telah melampauibatas

  SAKSI SIRAJUDIN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenasaksi masih mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa diminta pemohon untuk menerangkananak pemohon yang bernama ATIYAH jeniskelamin perempuan lahir di Balai Mas padahari Kamis, tanggal 27 Nopember 2003yanglahir dari orang tua bernama TAMRIN danRABIATUL ADAWIAH ;e Bahwa benar ATIYAH adalah anak perempuanyang lahir dari orang tua bernama TAMRINdan RABIATUL ADAWIAH yang belummemiliki akta kelahiran dan telah melampauibatas waktu 1 (satu

  ;e Bahwa benar pemohon memohon akta kelahiran untuk anakpemohon yang bernama ATIYAH jenis kelamin perempuan lahir diBalai Mas pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember 2003 yang lahirdari orang tua bernama TAMRIN dan RABIATUL ADAWIAH (buktiP. 3. dan P.4.)

  Menetapkan kelahiran seorang anak bernama ATIYAH jenis kelaminperempuan, lahir di BALAI MAS pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember2003 yang lahir dari orang tua bernama TAMRIN dan RABIATULADAWIAH;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 125.000,00 (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari ini SENIN,15 APRIL 2013 oleh DT.

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Atiyah binti Marzuqi untuk menikah dengan laki-laki bernama Warsito bin Warimin.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

Siti Atiyah, perempuan, yang lahir pada tanggal 20 Juli 2003d. Lutfiatun Nikmah, perempuan, yang lahir pada tanggal 11 Agustuse. Shofiul Fuad, lakilaki, yang lahir pada tanggal 29 Mei 2010f. Azimatun Nisa, perempuan, yang lahir pada tanggal 29 Nopember20123.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Siti Atiyah bintiMarzuqi) untuk dinikahkan dengan calon suami bernama (Warsito bin Warimin) diKantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang3.

Siti Atiyah yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang olehHakim diberi tanda bukti P.7 dan dibubuhi paraf dan dibubuhi paraf;8. Fotokopi KTPel a.n Warsito yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenRembang Propinsi Jawa tengah, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Hakim diberi tanda bukti P.8 dandibubuhi paraf;9.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dan sekaligus wali dari anakPemohon bernama Siti Atiyah binti Marzuqi yang sekarang baru berumur 17tahun 2 bulan.2. Bahwa Anak Pemohon berusia 17 tahun 2 bulan, berstatus perawan, telah aqilbaligh serta menunjukkan tanda kedewasaan dan kesiapan lahir batin untukmenikah;3. Bahwa calon suaminya telan dewasa, berstatus jejaka dan dipandang layakdengan pekerjaan dan penghasilan yang diperolehnya untuk menjalani kehidupanberumah tangga.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Atiyah binti Marzuq!untuk menikah dengan lakilaki bernama Warsito bin Warimin.3.

• Islahudin, yang betul Lilik Atiyah Binti Islah;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon I dan nama Pemohon II dalam kutipan akta nikah Nomor : 315/07/VIII/2003, tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

  Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003, Pemohon (MokhamadWakhyudin Bin Machurip) dan Pemohon II (Lilik Atiyah Binti Islah)telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (MokhamadWakhyudin Bin Machurip) dan Pemohon II (Lilik Atiyah Binti Islah)telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati pada tanggal 03 Agustus 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/07/VIII/2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati, tertanggal 03 Agustus 2003;3.

  Bahwa pada saat Pemohon (Mokhamad Wakhyudin Bin Machurip)dan Pemohon II (Lilik Atiyah Binti Islah) mengurus pembetulan aktakelahiran anak, Para Pemohon menemui hambatan karena terdapatkesalahan pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis (dr.Mokhamad Wakhyudin Bin H. Abdullah Umar Urip) sedangkan yangbenar adalah (Mokhamad Wakhyudin Bin Machurip) dan namaPemohon II tertulis (Lilik Athiyah Binti Drs. Islahudin) sedangkanyang benar adalah (Lilik Atiyah Binti Islah);5.

  Islahudin) dan (Lilik Atiyah Binti Islah)adalah satu orang yang benarbenar sama;6. Bahwa, akibat dari kesalahan dalam penulisan tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus pembetulan Akta KelahiranAnak sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Pati guna dijadikan sebagai alat hukum untukmengurus pembetulan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon;7.

  Islahudin, yang betulLilik Atiyah Binti Islah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpembetulan nama Pemohon dan nama Pemohon II dalam kutipanakta nikah Nomor : 315/07/VIII/2003, tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati;4.

• .:0038/Pdt.P/2015/PA.SmpTempat kediaman di: Dusun Langsar Daja, Desa Langsar, KecamatanSaronggi, Kabupaten SumenepDengan Calon Isterinya :Nama > Qurratul Atiyah binti MinhajiUmur : 21 tahunAgama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Desa Karduluk, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;.

  ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati PemohondanPemohon Il untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa anak Pemohon Idan Pemohon II (IIham Agus Aifadilahbin Samail) telah memberikan keterangan dalam sidang bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah siap untuk berumah tangga dan hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan Qurratul Atiyah

  binti Minhaji sudah sangat akrab dantidak bisa dipisahkan lagi karena saling mencintai, oleh karenanya mohon segeradiberi izin menikah;Menimbang, bahwa Calon Isteri anak Pemohon dengan Pemohon Il(Qurratul Atiyah binti Minhaji) telah memberikan keterangan dalam sidang bahwadirinya juga mampu untuk menjadi isteri dan telah siap menikah dengan IlhamAgus Aifadilah bin Samail;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

  Putusan No.:0038/Pdt.P/2015/PA.SmpXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, XXXXXXXXX Langsar, DesaLangsar, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Tetangga Pemohon , dan saksi mengetahui Pemohon danPemohon II mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan Pemohon Il yangbernama Ilham Agus Aifadilah bin Samail yang akan menikah denganQurratul Atiyah

  Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menikahkananak Pemohon dengan Pemohon II bernama Ilham Agus Aifadilah bin Samaildengan Calon Isterinya bernama Qurratul Atiyah binti Minhaji;3.

• Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki atau merubah atas kesalahan penulisan nama pada akta kelahiran anak pemohon dari ELVERDA ATHIYYAH ZAHWA menjadi ALFIRDA ATIYAH ZAHWA 3.

  Memenntahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk memperbaiki atau merubah penulisan nama anak pemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama ELVERDA ATHIYYAH ZAHWA, lahir di Sidoarjo, tanggal 17 September 2008, anak ke dua jenis perempuan dari suami isteri BUSERI dan MUJAORAH, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.020250/2008, dari ELVERDA ATHIYYAH ZAHWA menjadi ALFIRDA ATIYAH ZAHWA;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ATIYAH NAZWA FATIHA Binti SUCIPTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD SOFYAN Bin SAMIRI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > ATIYAH NAZWA FATIHA Binti SUCIPTO;Tanggal lahir : 24 April 2004 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Wates RT.033 RW. 009 DesaGondanglegiwetan Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : MUHAMMAD SOFYAN Bin SAMIRI;Umur : Malang, 26 Februari 2000, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Sonokembang RT.006 RW. 004 DesaSepanjang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang

  6bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ATIYAH

  Fotokopi ljazah atas nama ATIYAH NAZWA FATIHA NomorMI.168/15.07/Pp.01.1/010/2016 tanggal 25062016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidatyah Wahid HasyimGondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;e.

  Bahwa anak Pemohon bernama ATIYAH NAZWA FATIHA Binti SUCIPTO,umur 15 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD SOFYAN Bin SAMIRI sejak 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ATIYAH NAZWAFATIHA Binti SUCIPTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD SOFYAN Bin SAMIRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 05Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Isrofatin Atiyah binti Moh. Efendi (Tururt Tergugat II).
• Indah Fatmawati binti Moh. Efendi (Tururt Tergugat III).
• Gita Agustina binti Moh. Efendi (Tururt Tergugat IV).
• Abdul Kholiq bin Moh. Efendi (Tururt Tergugat V)

Adalah ahli waris almarhum Mohammad Efendi bin H. Thoha Ashari.

1. Menetapkan 1 (satu) unit rumah permanen seluas 180 m2, dengan Panjang 20 m2 dan lebar 9 m2. Terletak di Jl.

   Efendi (Turut Tergugat I) mendapat 2/24 bagian;

2. Isrofatin Atiyah binti Moh. Efendi (Turut Tergugat II) mendapat 1/24 bagian;
3. Indah Fatmawati binti Moh. Efendi (Turut Tergugat III) mendapat 1/24 bagian;
4. Gita Agustina binti Moh. Efendi (Turut Tergugat IV) mendapat 1/24 bagian;
5. Abdul Kholiq bin Moh.

   Isrofatin Atiyah binti Moh. Efendi.c. Indah Fatmawati binti Moh. Efendi.d. Gita Agustina binti Moh. Efendi.e. Abdul Kholig bin Moh.

   Isrofatin Atiyah binti Moh. Efendi.c. Indah Fatmawati binti Moh. Efendi.d. Gita Agustina binti Moh. Efendi.e. Abdul Kholig bin Moh. EfendiAdalah sebagai pengganti waris almarhum Mohammad Efendi bin H.Thoha Ashari.4. Menyatakan 1 (satu) unit rumah permanen, Sertipikat Hak Milik, SHMNomor 210, atas nama H. Thoha Ashari, seluas 180 m2, denganPanjang 20 m2 dan lebar 9 m2. Terletak di JI.

   Efendi, Isrofatin Atiyah binti Moh. Efendi, IndahFatmawati binti Moh. Efendi, Gita Agustina binti Moh. Efendi dan AbdulKholiq bin Moh. Efendi, sehingga Mohammad Efendi bin H. ThohaAshari pewaris dari ahli warisnya, Tergugat, (istri), dan 5 (lima) oranganak kandung, masingmasing bernama: Abd. Wachid Efendi bin Moh.Efendi, Isrofatin Atiyah binti Moh. Efendi, Indah Fatmawati binti Moh.Efendi, Gita Agustina binti Moh. Efendi dan Abdul Kholiq bin Moh.Efendi.

   Efendi (Tururt Tergugat 1).Isrofatin Atiyah binti Moh. Efendi (Tururt Tergugat II).Indah Fatmawati binti Moh. Efendi (Tururt Tergugat III).Gita Agustina binti Moh. Efendi (Tururt Tergugat IV).Abdul Kholig bin Moh. Efendi (Tururt Tergugat V)Adalah ahli waris almarhum Mohammad Efendi bin H. Thoha Ashari.Menetapkan 1 (Satu) unit rumah permanen seluas 180 m2, denganPanjang 20 m2 dan lebar 9 m2. Terletak di JI.

   Efendi (Turut Tergugat I) mendapat 2/24bagian;Isrofatin Atiyah binti Moh. Efendi (Turut Tergugat Il) mendapat 1/24 bagian;Indah Fatmawati binti Moh. Efendi (Turut Tergugat Ill) mendapat 1/24bagian;g. Gita Agustina binti Moh. Efendi (Turut Tergugat IV) mendapat 1/24 bagian;h. Abdul Kholig bin Moh. Efendi (Turut Tergugat V) mendapat 2/24bagian;Jumlah = 24/24 bagian;6.

• Bk.Bermula pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekirapukul 15.00 terdakwa mengemudikan kendaraan MitsubishiPick Up L300 No.Pol: 9126 BAL, dalam situasi keadaan lalulintas sepi, jalan rasa aspal lurus, dan cuaca cerah, pada waktuitu terdakwa mengendarai kendaraan dari arah timur ke arahbarat, dengan penumoang antara lain : M HA, YAHYA,MAIDAH, SAMMA, MUKROM, SUEB, ATIYAH dan FAHIRINBahwa selanjutnya terdakwa hendak mendahului kendaraan didepannya yaitu Truk Nissan No.Pol: L8088 YK yangdikemudikan

  HAl, YAHYA, MAIDAH, SAMMA, MUKROM, SUEB dan ATIYAH,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekirapukul 15.00 terdakwa mengemudikan kendaraan MitsubishiPick Up L300 No.Pol: 9126 BAL, dalam situasi keadaan lalulintas sepi, jalan rasa aspal lurus, dan cuaca cerah, pada waktuitu terdakwa mengendarai kendaraan dari arah timur ke arahbarat, dengan penumoang antara lain : M HA, YAHYA,MAIDAH, SAMMA, MUKROM, SUEB, ATIYAH dan FAHIRINBahwa

  HAl, YAHYA,MAIDAH, SAMMA, MUKROM, SUEB dan ATIYAH,sebagaimana yang tercantum dalam : Visum et Repertum rsudSyarifah Ambami Ratu Ebu Nomor: 357 / 2314. BD / 433.208 /2014 oleh dr. Edy Suharto tanggal 28 November 2014 danberdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Tanah Merah igl12 Desember 2014 yang (masingmasing hasil visim terlampirdalam berkas perkara) pada pokoknya terhadap para korbanyang menderita luka ringan yaitu :M. HA!

  kendaraan lain yaitu Truk NissanNo.Pol: L8088 YK, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraSG al IG TIMUID 9; mmm mann nner nnBermula pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekirapukul 15.00 terdakwa mengemudikan kendaraan MitsubishiPick Up L300 No.Pol: 9126 BAL, dalam situasi keadaan lalulintas sepi, jalan rasa aspal lurus, dan cuaca cerah, pada waktuitu terdakwa mengendarai kendaraan dari arah timur ke arahbarat, dengan penumoang antara lain : M HA, YAHYA,MAIDAH, SAMMA, MUKROM, SUEB, ATIYAH

  , menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut telah benar ; e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Jumat tanggal 28Nopember 2014 sekira jam 15.00 WIB di jalan raya Desa Pakaandajah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ; e Bahwa pada waktu itu Saksi bersama dengan kurang lebih 21 (dua puluh satu ) orang antara lain YAHYA, MADIAH, SAMMA,MUKROM, SUEB, ATIYAH, FARIHIN dan Terdakwa akanberangkat ziarah

• Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (ade Charge) maupun alat bukti Jlainnya untukmembantah materi catatan yang diajukan oleh Penyidik dalamperkara ini.Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang, dalam pemeriksaan persidangan yang terbukauntuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam Perkara Tindak Pidana Ringanatas nama Terdakwa ATIYAH dengan

  identitas sebagaimana yang telahdiuraikan diatas.Pengadilan Negeri Tersebut, Setelah membaca dan memperhatikan halhal tersebut diatas Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksi yangdiajukan dipersidangan ; Setelah memperhatikan segala sesuatu ya*ng terungkap dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa ATIYAH yangmaterinya secara substansial bersesuaian dengan keterangan saksi VINSONSILITONGA dan ABDUL ROKHIM maka Hakim berpendapat bahwa terdakwaMISRIYAH telah melakukan

  kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa relevansi adanya alasan pembenar maupunpemaaf dari dirk terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sehingga oleh karena itu haruslah di pidanaberdasarkan PERDA aquo.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 6 dari PERDA No.30Tahun 2002, dan Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan Perkara iniMENGADILI1 Menyatakan terdakwa "ATIYAH

• Aziz;- Sebuah bangku kayu dengan ukuran 200x75 cm (dua ratus kali tujuh puluh lima sentimeter), dikembalikan kepada Saksi Atiyah;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  Slamet Rubijanto;Bahwa kejadiannya saat itu Saksi sedang makan di warung milik Atiyah,kemudian antara Terdakwa dan saksi korban berkelahi dan saksi berusahamelerai antara Terdakwa dengan saksi korban dan saksi korban saatmengalami luka diatas telapak tangan korban;Bahwa setelah dipisahkan dari Terdakwa tersebut, Saksi korban pergi danmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib;Bahwa Sabit tersebut adalah milik Saksi yang Saksi letakkan di warungAtiyah karena dipinjam oleh Atiyah untuk membersihkan

  Atiyah dan sdr.

  Selanjutnya pada saatTerdakwa menemui saksi korban di warung kopi milik Atiyah, di saat terjadipertengkaran secara tibatiba saksi koroan mengambil Sabit yang berada diatasmeja warung Atiyah lalu lebih dahulu mengayunkan tangannya yang memegangSabit kearah Terdakwa, akibat hal tersebut dikarenakan merasa adanyaancaman atau serangan dari saksi koroban maka Terdakwa melakukanpembelaan diri seketika itu juga memegang kedua tangan saksi korban denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa, sehingga terjadi

  Aziz; Sebuah bangku kayu dengan ukuran 200x75 cm (dua ratus kali tujuh puluhlima sentimeter), terobukti miliknya saksi Atiyah maka sepatutnyadikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Atiyah;Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa terdapat pembelaan terpaksa(Noodweer) sehingga tindakan Terdakwa itu tidak dapat dipidana, makamengenai biaya perkaranya akan dibebankan kepada Negara;Mengingat, Ketentuan Pasal 49 ayat (1) KUHP dan Pasal 191 ayat (2)Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

  Aziz; Sebuah bangku kayu dengan ukuran 200x75 cm (duaratus kali tujuh puluhlima sentimeter), dikembalikan kepada Saksi Atiyah;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junedi Bin Sidik) dengan Pemohon II (Atiyah Binti Asja) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang,

  PENETAPANNomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Junedi Bin Sidik, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung LuncatanRT.012 RW.003 Desa Winong Kecamatan Mancak KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Atiyah Binti Asja, umur 41 tahun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junedi Bin Sidik) denganPemohon II (Atiyah Binti Asja) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 01 April 1998;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604320605700004 atas namaJunedi Bin Sidik sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120527 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604324402790001 atasnama Atiyah Binti Asja sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  70 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Cigentur RT.013RW.003 Desa Winong Kecamatan Mancak Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJunedi Bin Sidik dan Pemohon II bernama Atiyah

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junedi Bin Sidik) denganPemohon II (Atiyah Binti Asja) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Atiyah Amar, umur 14 tahunb.

  Atiyah Amar, umur 14 tahunb. Sa'diyah Amar, umur 9 tahun;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena termohon selingkuh.Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan lahir dan batin.Hal 4 dari 11 Put. No.0173 /Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili.2.

  2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, fotokopi manatelah dinatchzegelen/bermaterai cukup, maka bukti tersebut mempunyainilaipembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti yang bertanda P.1 tersebut di atastelah tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon telah mendalilkan bahwaselama berumah tangga dengan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Atiyah

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslani Bin Amansyah) dengan Termohon (Atiyah Binti M. Saad) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut, Kabupaten Garut, Jawa Barat ;
• Memberikan izin kepada Pemohon (Ruslani Bin Amansyah) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raji kepada Termohon (Atiyah Binti M.

  tidak diketahui lagi dimana keberadaannya sejak JUni2017 tersebut sampai saat ini ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka MajelisHakim Mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, makapengadilan menilai perkawinan Pemohon (Ruslani Bin Amansyah) danHalaman 12 dari 17 halamn,putusan Nomor 2361/Pdt.G/2018/PA.JUTergugat (Atiyah

  Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pasal 118 KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim memberikan izin kepada Pemohon (RuslaniBin Amansyah) untuk menjatuhkan thalak satu raj+i terhadap Termohon(Atiyah Binti M.