Amirudin adalah anakkandung Pemohon yang lahir pada tanggal 24 Maret 2000, sehingga sampaisaat ini masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 9(sembilan) bulan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, pernikahanFadliansyah binMoh.

Amirudindengan Sarni Aswan bin Aswansangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah suka sama suka sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa saksi dan Il menerangkan, antara Fadliansyah binMoh.

peraturanperundangundangan yang berlaku belum cukup usia minimal untuk melakukanpernikahan yakni usia 19 tahun, sesuai dengan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 7 ayat (1) dan (2) Tentang Perkawinan, sedangkan calonistrinya yakni Sarni Aswan binti Aswanberstatusgadis dan diantara mereka tidakada hubungan keluarga sehingga tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohonyang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwa Fadliansyah binMoh

Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa MUHAMMAD MASHUDI BinMOH. AMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanansementara;3. Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas PetugasPolres Lamongan pada saat melaksanakan tugas Operasional Togel diwilayah Lamongan, telah menangkap terdakwa MUHAMMAD MASHUDI BinMOH.

diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, ikut sertamain judi di jalan umum atau pinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada ijin dari Penguasa yang berwenang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas PetugasPolres Lamongan pada saat melaksanakan tugas Operasional Togel diwilayah Lamongan, telah menangkap terdakwa MUHAMMAD MASHUDI BinMOH

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :11Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 12.00.WIBbertempat di rumah kontrakan terdakwa tepatnya di Dusun KarangasemDesa Brondong Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, PetugasPolres Lamongan pada saat melaksanakan tugas Operasional Togel diwilayah Lamongan, telah menangkap terdakwa MUHAMMAD MASHUDI BinMOH

atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :13Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 12.00.WIBbertempat di rumah kontrakan terdakwa tepatnya di Dusun KarangasemDesa Brondong Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, PetugasPolres Lamongan pada saat melaksanakan tugas Operasional Togel diwilayah Lamongan, telah menangkap terdakwa MUHAMMAD MASHUDI BinMOH

Pati dan menanam pohon Luntas untukpagarnya, kemudian SUPAR ditegur oleh Terdakwa MOHAMAD SAHRI BINMOH.

Menetapkan para Pemohon yaitt PEMOHON I ASLI dan PEMOHON II ASLIsebagai orang tua angkat dari anak Lakilaki bernama IMAM FAQIH ASSIDDIKI BINMOH. NAWAWI; 3.

bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya(P.3); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, para Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama : SAKSI I PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupu paraPemohon ;Bahwa, hubungan para Pemohon dengan IMAM FAQIH ASSIDDIKI BINMOH

mendidikanak tersebut dengan baik seperti anak kandungnya sendiri ; Bahwa, para Pemohon tidak membatasi hubungan anak tersebutdengan kedua orang tua kandung dan saudara kandungnya ; SAKSI IT PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adik paman paraPemohon ; e Bahwa, hubungan para Pemohon dengan IMAM FAQIH ASSIDDIKI BINMOH

Saefudin dan xxx binMoh. Saefudin adalah nama satu orang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Petarangan Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas nama xxx dan nama xxx adalah nama satu orang ;2.

Saefudin dan xxx binMoh.

Saefudin dan xxx binMoh. Saefudin adalah nama satu orang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Petarangan Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas nama xxx dan nama xxx adalah nama satu orang ;2.

Saefudin dan xxx binMoh.

Saefudin dan xxx binMoh. Saefudin adalah nama satu orang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Petarangan Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas nama xxx dan nama xxx adalah nama satu orang ;2.

Saefudin dan xxx binMoh.

Nama lengkap SAEFUL AMRI Als KONJO Als BONGOH BinMOH CHOTIBTempat lahir JeparaUmur/tgl. lahir 20 tahun / 20 Juli 2000Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kelurahan Jobokuto Rt O7Rw. 02 KecamatanJepara ,Kab JeparaAgama IslamPekerjaan SwastaPendidikan : SD (Tidak Tamat)Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1.

SAEFUL AMRI Als KONJO Als BONGOH BinMOH CHOTIB, kemudian sesampainya terdakwa 1. FARIDAPRIYANTO Als JOYO Bin SUHARIONO berboncengan sepedamotor dengan Terdakwa 2. SAEFUL AMRI Als KONJO Als BONGOHBin MOH CHOTIB keliling di wilayah Jepara Kota dan pada saatsampai di lokasi rumah kost milik Sdr.

FARID APRIYANTO Als JOYO Bin SUHARIONObersama terdakwa 2 SAEFUL AMRI Als KONJO Als BONGOH BinMOH CHOTIB mengambil sepeda motor milik saksi MURNI BintiMUH DIONO (Alm) dan tidak ada jjin dari pemiliknya yaitu saksiMURNI Binti MUH DIONO (korban)Bahwa Sepeda motor milik saksi MURNI Binti MUH DIONOharganya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),Bahwa atas kejadian tersebut, saksi MURNI Binti MUH DIONO(korban melaporkan ke Polisis agar perkara tersebut di prosessecara hukum.Perbuatan terdakwa 1.

FARID APRIYANTO Als JOYO BinSUHARIONO bersama terdakwa 2 SAEFUL AMRI Als KONJO Als BONGOH BinMOH CHOTIB menuju ke lokasi dan setibanya di depan kos an, terdakwa 1.FARID APRIYANTO Als JOYO Bin SUHARIONO turun dari Sepeda motor danlangsung masuk ke dalam kosan melewati pagar yang terbuat dari besi dan dalamkeadaan terbuka;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa 1.

FARID APRIYANTO Als JOYO BinSUHARIONO bersama terdakwa 2 SAEFUL AMRI Als KONJO Als BONGOH BinMOH CHOTIB mengambil sepeda motor milik saksi MURNI Binti MUH DIONO(Alm) dan tidak ada jjin dari pemiliknya yaitu saksi MURNI Binti MUH DIONOHalaman 16 dari 19 Halaman. Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Jpa.

Yasir bin Moh Basori, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Dukuh Rt. 03/Rw. 02 Desa Banjarsari, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Saya mengenal dengan para Pemohon karena saya tetangga paraPemohon; Saya tahu para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTP dan KK; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya Darman binMoh Sahlan lalu setelah

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Banjarsari Rt. 03/Rw. 02 Desa Banjarsari,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 600/Pdt.P/2017/PA.Kbmhalaman 4 dari 11 halaman Saya mengenal dengan para Pemohon karena saya tetangga paraPemohon; Saya tahu para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTP dan KK; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya Darman binMoh

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Darman binMoh Sahlan dan setelah menikah dengan Pemohon II ( Mijati binti Moh Romli )nama dan tanggal lahirnya diubah menjadi M Subandi bin Moh Sahlan (sebagainama tua) tempat tanggal lahir Kebumen Kebumen 06081941, sedangkanPemohon II namanya diubah menjadi Miyati binti Moh Romli tempat tanggallahirnya menjadi Kebumen 01011942, hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SYAHRULLOH alias SYAHRUL binMOH. MAD RUdJl (alm), terbukti bersalan secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertai atau diikutiHal 1 dari 12 hal Putusan No. 134/Pid.B/2017/PN.Jkt. Utrdengan kekerasan atau ancaman kekerasan, sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (1) KUHP (dakwaan kesatu);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani mernbayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwayang pada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa MOHAMMAD SYAHRULLOH alias SYAHRUL binMOH.

Dan akibatnya saksi korban mengalami kerugianberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagalmana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa MOHAMMAD SYAHRULLOH alias SYAHRUL binMOH.

UtrAtauKetigaBahwa ia Terdakwa MOHAMMAD SYAHRULLOH alias SYAHRUL binMOH.

sebagaimana telah diuraikan dalam duduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Nur Hazis Pratama Hadi binMoh

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Nur Hazis Pratama Hadi binMoh. Urip;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Siddiki, M.H. serta Drs. H.

Warman Anwar BinMoh. Anwar, 2. Ir. Dewi Utami Binti Warman Anwar, 3. ArieHal. 8 dari 13 Penetapan No. 454/Pdt.P/2020/PAJSPrihnutama BSC. MBA Bin Warman Anwar, dan 4. Agus Fajar BSC.MBA Bin Warman Anwar ;> Bahwa setahu saksi pewaris dan semua abhli warisberagama Islam;2. Sukini binti Tasim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Warman Anwar BinMoh. Anwar, 2. Ir. Dewi Utami Binti Warman Anwar, 3. AriePrihutama BSC. MBA Bin Warman Anwar, dan 4.

Warman Anwar BinMoh. Anwar dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni 1.Ir. DewiUtami Binti Warman Anwar, 2. Arie Prihutama BSC. MBA Bin WarmanAnwar, dan 3. Agus Fajar BSC.

Zaini bermaksuduntuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAkte kelahiran dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yangtercatat yakni nama Pemohon (Zaiful Arif bin Zaini), tanggal lahir pemohon( Bangkalan 11 Agustus 1986), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Syaiful Arif binMoh.

atas Permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonanperubahan Pembetulan Biodata Nikah tersebut karena ternyata biodata nikahdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/06/II/2007, tanggal 12 Februari 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, nama Pemohon (Zaiful Arif bin Zaini), tanggal lahir pemohon( Bangkalan 11 Agustus 1986), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Syaiful Arif binMoh

Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batamtanggal 21 Januari 2020 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa INDRO ARISANDI alias INDRO binMOH.

IDRIS dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair sebagaimanadalam dakwaan,Menyatakan Terdakwa INDRO ARISANDI alias INDRO binMOH.

CHAELANI binMOH. SUMERI di Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.26/PW.01/31/2013 tanggal 22Maret 2013; . Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2009, suami Pemohon meninggaldunia karena sakit sesual dengan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pesantren, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas tanggal 03 Agustus4.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~e Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga danteman sepermainan Pemohon sejak samasamamasih kecil ye Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon ie Bahwa nama suami Pemohon pemberian orangtuanya sejak kecil adalah ACH.CHAELANI BinMOH

Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 11 Agustus 2013 s.d 09 Oktober 2013 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat Suratyang bersangkutan serta turunan putusan PengadilanNegeri Jepara tanggal 11 Juli 2013 Nomor 110Pid.B/2013/PN.Jpr. dalam perkara terdakwa tersebut diatasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2013No.Reg.Perk.PDM57/JPARA/Epp.2/06/2013 dalam perkaraterdakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa MOHAMMAD ARDIAN LAKSANA binMOH

Menyatakan terdakwa Mohammad Ardian Laksana binMoh. Sahil terbukti bersalah melakukan tindak pidanaoencurian sebagaimana diatur pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MohammadArdian Laksana bin Moh. Sahil dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3.

PUTUSANNomor :202/Pid.B/2016/PN.BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 27 22 e nen nen ne neeNama lengkap : ABDUL ROSID BinMOH. JAIS. ;Tempat Lahir : Bangkalan ;Umur / Tanggal lahir B53 tahun!

Saefudin dan xxx binMoh. Saefudin adalah nama satu orang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Petarangan Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas nama xxx dan nama xxx adalah nama satu orang ;2.

Saefudin dan xxx binMoh.

terjadi di tempat lain setidak tidaknya masihtermasuk di daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan dengan tidak berhaksengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olah terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa padahari Senin tanggal25 Juni 2012 terdakwa HARTONO BinMOH

KelurahanPabean Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan atau terjadi di tempat lainsetidak tidaknya masih termasuk di daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin unntuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebutdilakukan olah terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 terdakwa HARTONO BinMOH

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur BarangSiapa dalam hal ini adalah orang atau orang perorangan sebagai subyek hukum( Natuurlijkk person ) yang cakap bertindak dan yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa yang bernama HARTONO BinMOH.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Saliman binMoh Mudasir pada Tanggal 03 Desember 1985 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No. 491/01/X1I/297/10/1985 Tanggal 03 Desember 1985;2.

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungan Saksi dengan Pemohonsebagai tetangga:Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan Agama denganmaksud akan mengajukan permohonan perubahan nama suamiPemohon dalam akta nikahnya;Bahwa nama suami Pemohon dalam akta nikah dirubah karena namasuami Pemohon tidak sama dengan nama yang tercantum dalamdokumen milik Pemohon;Bahwa nama suami Pemohon terdapat perbedaan karena semula Ayahsuami Pemohon memberi nama suami Pemohon ketika lahir Saliman binmoh

acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama suami Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah nama suami Pemohon tercatat dengan namaSaliman bin Moh Mudasir dan tempat tanggal lahir Pemohon tercatatBanyumudal, 21 tahun, nama suami Pemohon dirubah menjadi Samiarjo binMoh