FATIAH HARUN) makaAkta Hibah No. 165/1974 tanggal 2 Juli 1974 dapat di batalkan karenabertentangan dengan hukum. Karena Tergugat I sudah menguasai harta GonoGini dari perkawinan ibunda FATIMAH Binti ALI dan ayahnda H.

FATIAH HARUN) danTergugat I (HERIYATI HARUN), maka Sertifikat Hak Milik Nomor 239 tahun1968 atas nama Hj. FATIMAH Binti HM.

FATIAH) tercantum didalam Surat KeteranganPenyerahan/Pemberian Harta Warisan pada tahun 1973 dan 1974 sebelumterjadinya penghibahan oleh Ibunda Kami, HJ. FATIMAH BINTI H. MUHAMADALI semasa hidupnya kepada Tergugat I.

FATIAH Binti H. HARUNARASED dan NY.

FATIAH dan NY.

FATIAH HARUN) makaAkta Hibah No. 165/1974 tanggal 2 Juli 1974 dapat di batalkan karenabertentangan dengan hukum. Karena Tergugat I sudah menguasai harta GonoGini dari perkawinan ibunda FATIMAH Binti ALI dan ayahnda H.

FATIAH HARUN) danTergugat I (HERIYATI HARUN), maka Sertifikat Hak Milik Nomor 239 tahun1968 atas nama Hj. FATIMAH Binti HM.

FATIAH) tercantum didalam Surat KeteranganPenyerahan/Pemberian Harta Warisan pada tahun 1973 dan 1974 sebelumterjadinya penghibahan oleh Ibunda Kami, HJ. FATIMAH BINTI H. MUHAMADALI semasa hidupnya kepada Tergugat I.

FATIAH Binti H. HARUNARASED dan NY.

FATIAH dan NY.

., Masingmasing sebagai hakim anggota putusan mana olehKetua pada hari ini juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut serta Noor Fatiah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua,Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abdurrahman, S. Ag. Ahmad Zaky, S.H.I.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 50.000,2. Biaya Administrasi Rp. 30.000,3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidanganyang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Noor Fatiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota, Hakim Anggota,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.1, M.Si. Ahmad Zaky, S.H.I.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.

SWAMITRA USP PRIMKOPTI KLATEN, berkedudukan di jalan SoloYogya, Kios MojayanSrago Klaten Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Supriyono danAchirotun Fatiah masingmasing sebagai Manager Primkopti Klaten berdasarkanSurat Tugas tertanggal 27 Mei 2005, Nomor : 020/PRIMKOPTIKLATEN/V/2015dan Surat Kuasa Nomor : 018/PRIMKOPTIKLATEN/VI/2015 tanggal 20 Mei2015 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

Veteran No. 88 Klaten,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri Klaten ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat II hadir menghadap kuasanya yang bernama Supriyonodan Achirotun Fatiah, sedangkan Tergugat I dan Tergugat III tidak hadir menghadap maupun tidakmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan

FATIAH, bertempat tinggal di Jalan H. R.ARahman Gang Sumedang Nomor 12 Pontianak,ketiganya memberi kuasa kepada Effendy.Y., SH.dan Para Advokat, berkantor di Jalan PutriCandramidi, Komplek Ruko Damai Nomor 1Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Nopember 2015;Para Pemohon Kasasi;1.2.Lawan:HERYATI binti H.

FATIAH tersebut;Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 506 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 23 April 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Abdurrahman, S.Ag. serta Zaky, S.H.L, Masingmasing sebagai hakim anggota putusan mana oleh Ketua pada hari inijuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut serta Noor Fatiah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Ketua,Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abdurrahman, S. Ag Ahmad Zaky, S.H.l.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fatiah Binti Hasan) dengan Tergugat (Zulkifli Bin Amaq Nikmah) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2018 di Dusun Sengkerang III, Desa Gerung Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari

Tergugat (Zulkifli Bin Amaq Nikmah) terhadap Penggugat (Fatiah Binti Hasan);

., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Noor Fatiah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon dan KuasaHukumnya.Ketua Majelis,Drs. H. M. Syaukany, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Bakhtiar, M.H. H. Antung Jumberi,S.H.,M.H.1Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgPerincian biaya perkara :1.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Asep Tatang Sopani bin Enjen Sariffudin) terhadap Penggugat (Fatiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Tatang Sopani binEnjen Sariffudin) kepada Penggugat (Fatiah binti Supandi) ;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3604094911940002 atasnama Fatiah (Penggugat ), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 02 Maret 2012 (Bukti P1);2.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 3604094911940002 atas nama Fatiah (Penggugat ),yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 02 Maret 2012 (Bukti P1), bermeterai cukup dan dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf, adalah merupakanbukti Identitas diri Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa

sehingga perkara yang diajukan Penggugatmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Serang untuk memeriksa danmengadilinya ia berkapasitas untuk mengajukan perkaranya di PengadilanAgama Serang, sesuai dengan pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 303/124/IV/2014, atas nama Fatiah

., Masingmasing sebagai hakim anggota putusan mana oleh Ketua padahari ini juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut serta Noor Fatiah, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua,Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abdurrahman, S. Ag. Ahmad Zaky, S.H.I.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 50.000,2.

atas nama JESSYDEVIRA PUTRI;4 P4 : Fotocopy Kartu KeluargaNomor : 330226110615001, tanggal 15 Juni2015 atas nama Kepala Keluarga PramitaKristin Aprilia Saputri;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, sehingga buktibukti surattersebut dapat diterima sebagai buktibukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Ani Fatiah

dan Ita Dwiyani saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya sebagai berikut :1Saksi Ani Fatiah :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman dari orang tuaPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama padaakta kelahiran anak Pemohon dari nama Jessy Devira Putri menjadi namaDevira Aisyah Putri;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Tiyas RianHidayat;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 3

Jessy Devira Putri yanglahir pada tanggal tanggal 15 Mei 2015 di Banyumas, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3302LU220620150149, tanggal 23 Juni 2015 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Banyumas (vide bukti P3);Menimbang, bahwa nama anak Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis Jessy Devira Putri, Pemohon ingin merubah namanya menjadi DeviraAisyah Putri dengan harapan supaya menjadi anak yang sholehah, hal ini dikuatkanoleh keterangan saksi Ani Fatiah

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNOOR FATIAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Dra. RABIATUL ADAWIAHHakim Anggota, Hakim Anggota,NURUL HIKMAH, S.Ag.

AHMAD ZAKY, S.H.1.Hal. 4 dari 5 halamanPanitera Pengganti,NOOR FATIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF bf Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Administrasi Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 480.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman

Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat beragama Budhasedangkan Tergugat beragama Islam, sehingga saat itu Penggugatmemilin ikut agama Tergugat dengan berpindah agama (muallaf)mengikuti ajaran Islam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan berkat rahmat dariAllah SWT Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan bernama : Hanifa Fatiah Putri, saat ini berusia 2(dua) tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

Tergugat) tidak mungkin lagidipertahankan karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi pertengkaran oleh karena itu menurut Penggugatlebih baik bercerai untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaanlahir dan bathin Penggugat;Put No : 476/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 3 dari 1510.Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat11juga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama : Hanifa Fatiah

kepadaKetua Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menetukan suatu haripersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herry Shahputra binDr.Herman Shah) atas diri Penggugat (Susan binti Goh Toh Beng);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat danTergugat bernama : Hanifa Fatiah

Putri, perempuan, saat ini berusia2 (dua) tahun kepada Penggugat untuk mengasuhnya sampai anaktersebut dewasa dan mandir;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama : Hanifa Fatiah Putri, perempuan, saat ini berusia2 (dua) tahun;5.

Fatiah, perempuan, umur 26 tahun (12 November 1991);b. Dewi Safitri, pberempuan, umur 16 tahun (10 Mei 2001);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!

Fatiah, perempuan, umur 26 tahun (12 November 1991);b. Dewi Safitri, pberempuan, umur 16 tahun (10 Mei 2001); Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu.

Fatiah, perempuan, umur 26 tahun (12 November 1991);b.

Fatiah, perempuan, umur 26 tahun (12 November 1991);Hal. 8 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.b. Dewi Safitri, pberempuan, umur 16 tahun (10 Mei 2001);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharudin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Fatiah binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Baharudin binAbdullah) terhadap Penggugat (Fatiah binti Ibrahim);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Bukti Surat :1.Fotokopi Keterangan Kartu Tanda Penduduk NIK 5206175507780001atas nama Fatiah ( Penggugat ) tanggal 28 April 2016, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabuktiP.1;2.

perkaraini adalah masalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, yang sifatnya terus menerus ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206175507780001 atas nama Fatiah

( Penggugat ) tanggal28 April 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatnSipil Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 0010/003/V/2016 tanggal 30 Mei 2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambitu,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat), serta dua orang saksi dalampersidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.L yaitu Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5206175507780001 atas nama Fatiah ( Penggugat ) tanggal 28 April2016

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial seorang anak perempuan, bernama Nur Fatiah binti Syahril,umur 3 bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;6.

cerai; bahwa Pemohon II telah bercerai dengan suaminya pertama padatahun 2017 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak perempuan, bernama Nur Fatiah

Janda cerai; Bahwa Pemohon II bercerai dengan suami pertamanya pada tahun2017 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak perempuan, bernama Nur Fatiah

Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan, bernama Nur Fatiah binti Syahril, umur 3bulan;; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktakelahiran anak para pemohon serta keperluan lainnya;.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuan HukumIslam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam

Jamiatul Fatiah binti Misran2. Jelina binti Misran3. Erna binti Misran4.3. Abdul Ghani bin Koneng dan memiliki anak masingmasing bernama:1. Fatidah binti Abdul Ghani2.

salinan Surat Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama sebagai syarat pencarian;Bahwa saat ini satusatunya ahli waris almarhum Sabransyah bin Hosenyaitu Saudara kandungnya adalah Salman bin Hosen terkena penyakitstrouk yang menyebabkan sudah tidak bisa lagi mengurus sendiri SKPensiun, uang Pensiun, uang Taspen dan uang Perumahan tersebut, olehkarenanya pengurusan pencairan uang Pensiun, uang Taspen dan uangPerumahan tersebut akan dikuasakan secara penuh kepada Adik TiriPemohon yang bernama Jamiatul Fatiah

Menetapkan Pemohon Salman bin Hosen memberi kuasa penuh kepadaAdik Tiri yang bernama Jamiatul Fatiah binti Misran untuk mengurus danmenerima uang Pensiun, uang Taspen dan uang Perumahan dari instansiterkait;5.

Dewi Fatiah; Selatan : sungai Afvoor Wonorejo; Barat : tanah sawah milik P.A.Y Basuki Hardjo;Adalah milik sah almarhum Kerto alias Kertoredjo P. Noor;4. Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6a s/d Tergugat 6e adalah sesama ahliwaris dari Kerto alias Kertoredjo P. Noor yang mempunyai hak sama atasbarang warisan peninggalan almarhum Kerto alias Kertoredjo P. Noorberupa tanah seluas 50.000 M?

Dewi Fatiah; Selatan : sungai Afvoor Wonorejo; Barat : tanah sawah milik P.A.Y Basuki Hardjo;5. Menyatakan perbuatan para Tergugat (Tergugat 1 s/d Tergugat 7) adalahperbuatan melawan hukum yang berakibat merugikan hak dan kepentinganpara Penggugat;6. Menyatakan membatalkan Surat Perjanjian Damai berdasarkan Akta tanggal14 September 1992 No. 78 dan Akta Kuasa tanggal 16 September 1992Nomor 108 keduanya dibuat oleh dan dihadapan A. Kohar, SH. Notaris diSurabaya;7.

Dewi Fatiah; Selatan : sungai Afvoor Wonorejo; Barat : tanah sawah milik P.A.Y Basuki Hardjo;Adalah milik syah almarhum Kerto alias Kertoredjo P. Noor;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1864 K/Pdt/20094. Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3,Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6A sampai dengan 6E adalah sesama ahliwaris dari Kerto alias Kertoredjo P. Noor yang mempunyai hak yang samaatas barang warisan peninggalan almarhum Kerto alias Kertoredjo P.

Dewi Fatiah; Selatan : sungai Afvoor Wonorejo; Barat : tanah sawah milik P.A.Y Basuki Hardjo;Menyatakan perbuatan para Tergugat (Tergugat 1 sampai dengan Tergugat7) adalah perbuatan hukum yang berakibat merugikan hak dan kepentinganpara Penggugat;Menyatakan membatalkan Surat Akta Perjanjian untuk penyelesaian secaradamai Nomor 78 tanggal 14 September 1992 dan Akta Kuasa Nomor 108tanggal 16 September 1992 yang dibuat oleh dan dihadapan Notarisbernama Abdul Kohar yang berkedudukan di Surabaya;Menghukum

Dewi Fatiah; Selatan : sungai Afvoor Wonorejo; Barat : tanah sawah milik P.A.Y Basuki Hardjo;adalah milik syah almarhum Kerto alias Kertoredjo P. Noor;Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2,Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6A sampai dengan 6Eadalah sesama ahli waris dari Kerto alias Kertoredjo P. Noor yangmempunyai hak yang sama atas barang warisan peninggalan almarhumKerto alias Kertoredjo P. Noor berupa tanah seluas 50.000 M?

dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu tempat kediaman Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;