Penggugat:
BRI Unit Kajen
Tergugat:
1.Cahyo Hadiyono
2.Nurul Hamzah

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragendan Penasihat Hukum Terdakwa BAGUS TRI SUMARWAN Bin HADIYONO;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor 142/Pid.Sus/2022/PN Sgn. tanggal 28 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAGUS TRI SUMARWAN Bin HADIYONO.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUJIYARTO, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadinata Jaya Kusuma Bin Bambang Hadiyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
HADINATA JAYA KUSUMA bin BAMBANG HADIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANANG HADIYONO als P.YUDHA bin SUHAIRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
RONI ADI PRIYONO
Terdakwa:
Anang Hadiyono Alias P. Yudha Bin Suhairi

Penggugat:
NUR HADIYONO
Tergugat:
SAID BASALAMAH
Turut Tergugat:
YAYASAN FASTABIQUL KHAIRAT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BUDIYONO EKO WAHYUDIN Alias CENDOL Bin HADIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIYONO EKO WAHYUDIN Alias CENDOL Bin HADIYONO oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
BUDIYONO EKO WAHYUDIN Alias CENDOL Bin HADIYONO

Nama lengkap : BUDIYONO EKO WAHYUDIN Alias CENDOLBin HADIYONO;2. Tempat lahir : Banjarnegara;3. Umur/ Tanggal lahir : 35 tahun / 14 Agustus 1984;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tambakrejo RT. 02 RW. 09 Desa BangsriKecamatan Ngelegok Kabupaten Blitar ProvinsiJawa Timur;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Oktober 2019;Terdakwa Budiyono Eko Wahyudin Alias Cendol Bin Hadiyono ditahan dalamTahanan Rutan (Rumah Tahanan Negera) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 13 November2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2019 sampaidengan tanggal 23 Desember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4Januari 2020;4.

CENDOL Bin HADIYONO dan melakukan penggeledahan terhadapbadan/pakaian Terdakwa BUDIYONO EKO WAHYUDIN al. CENDOL BinHADIYONO namun tidak menemukan barang bukti, selanjutnya AnggotaPolres Temanggung melakukan penggeledahan terhadap sepeda motorHONDA VARIO/K1HO2N14LO AT Nopol : AG3350PU, warna Hitam tahun2016 milik Terdakwa BUDIYONO EKO WAHYUDIN al.

2019/PN TmgBahwa setelah diambil di Suramadu, barang bukti daun ganja tersebutmau dibawa ke Temanggung;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti daun ganja tersebutrencananya mau dipakai bersama temantemannya;Bahwa Saksi juga suka rokok lintingan;Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi adalah benar;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa Terdakwa BUDIYONO EKO WAHYUDIN Alias CENDOLBin HADIYONO

Narkotika dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;oiMENGADILI:Menyatakan Terdakwa BUDIYONO EKO WAHYUDIN Alias CENDOL BinHADIYONO itersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIYONO EKO WAHYUDINAlias CENDOL Bin HADIYONO

Menetapkan Hadiyono bin H. Tarsipan meninggal dunia pada tanggal 14 September 2011;3.Menetapkan :3.1. Anis Fauziah binti Kasmidi (isteri);3.2. Evilia Pradina Putri binti Hadiyono (anak perempuan kandung);3.3. Muhamad Iqbal Hendri Saputra bin Hadiyono (anak laki-laki kandung);3.4. H. Tarsipan (ayah kandung);3.5. Hj. Srikanti (ibu kandung);sebagai ahli waris dari almarhum Hadiyono bin H. Tarsipan;4.

Muhamad Iqbal Hendri Saputra bin Hadiyono, lakilaki, umur 2,5 tahun;4. Bahwa almarhum Hadiyono bin H. Tarsipan disampingmeninggalkan ahli waris tersebut, juga meninggalkanuang tabungan pada:4.1. Bank BNI Cab. Maumere, rekening nomor 01814887605an. Almarhum Hadiyono;4.2. Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;4.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 011901023735 506 an. Almarhum Hadiyono;.

Muhamad Iqbal Hendri Saputra bin Hadiyono, lakilaki, umur 2,5 tahun;Sebagai ahli waris almarhum Hadiyono;. Menetapkan almarhum Hadiyono bin H. Tarsipanmempunyai tabungan pada :4.1. Bank BNI Cab. Maumere, rekening nomor 0181488760an. Almarhum Hadiyono;4.2. Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;4.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 0119 01023735 506 an. Almarhum Hadiyono;5.

Almarhum Hadiyono;Bue Deposito berjangka Bank BNI Cabang Maumere,rekening nomor 0155595499 an. Almarhum Hadiyono;5.3. Bank BNI Cabang Maumere, rekening nomor 0119 01023735 506 an. Almarhum Hadiyono;6.

Fotokopi Deposito Berjangka Bank BNI, nomor rekening0155595499 atas nama Hadiyono (P.9);10.

MuhamadIqbal Hendri Saputra;o Bahwa ayah almarhum Hadiyono bernama H.

HADIYONO, 2. HERI HADIYONO, SE. tersebut;

HADIYONO, dk VS HERMIANI, S.H. Als Ny. DEDEN dan R I O N O, dkk

HADIYONO, bertempat tinggal di RT.02RW.04, Kelurahan Purbalingga Kidul, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga.2. HERI HADIYONO, SE, bertempat tinggal di RT. 02 RW.04,Kelurahan Purbalingga Kidul, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga.Keduanya dalam hal memberi kuasa kepada H. Iskandar,S.H., Advokat, berkantor di Jalan May. Jend.

Hadiyono dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHalaman 18 dari 19 hal. Put.

HADIYONO, 2. HERI HADIYONO, SE. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il/Terbanding , Il untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Syamsul Maarif, S.H.,LL.M., Ph.D, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan Dr. H. Zahrul Rabain,S.H., M.H.

BUDI SETYANASUTION dan MISRONO mengambil buah Kelapa yang hanyuttersebut, kemudian MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO,SUGIONO dan terdakwa mengejar saksi MOHAMAD MUKAROBINsambil mengacungkan Clurit, karena kepleset maka saksiMOHAMAD MUKAROBIN terjatuh, setelah saksi MOHAMADMUKAROBIN bangun MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO,SUGIONO dan terdakwa masih mengejar saksi MOHAMADMUKAROBIN, setelah terkejar MUSANIF memukuli saksiMOHAMAD MUKAROBIN dengan menggunakan tangan kosongmengenai wajahnya, tidak berapa lama MUSANIF

, HADIYONO,MASIYANTO, SUGIONO dan terdakwa mendatangi saksiMISRONO, MASIYANTO dan SUGIONO mengatakan Ini lagisombong, selanjutnya HADIYONO memukul saksi MISRONOdengan menggunakan Tangan kosong mengenai Telinga kanan dankiri, lalu. saksi MISRONO di dorong oleh MASIYANTO sampaiterjatuh, kemudian saksi MISRONO bangun dan terjatuh lagi,selanjutnya MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO, SUGIONO danterdakwa menginjakinjak saksi MISRONO, saksi MISRONObangun lagi dan sekitar jarak 200 meter saksi MISRONO di kejaroleh

, HADIYONO,MASIYANTO, SUGIONO dan terdakwa mendatangi = saksiMISRONO, MASIYANTO dan SUGIONO mengatakan Ini lagisombong, selanjutnya HADIYONO memukul saksi MISRONOdengan menggunakan Tangan kosong mengenai Telinga kanan dankiri, lalu. saksi MISRONO di dorong oleh MASIYANTO sampaiterjatuh, kemudian saksi MISRONO bangun dan terjatuh lagi,selanjutnya MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO, SUGIONO danterdakwa menginjakinjak saksi MISRONO, saksi MISRONObangun lagi dan sekitar jarak 200 meter saksi MISRONO di kejaroleh

saksi dan saksi MISRONO mengambilbuah Kepala tersebut, selang beberapa lama datang sekitar 25 orangdibawa Pimpinan MUSANIF, mereka marah melihat saksi dan saksiMISRONO mengambil buah Kelapa yang hanyut tersebut; Bahwa kemudian MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO, SUGIONO danterdakwa mengejar saksi MOHAMAD MUKAROBIN sambil mengacungkanClurit, karena kepleset maka saksi MOHAMAD MUKAROBIN terjatuh,setelah saksi MOHAMAD MUKAROBIN bangun MUSANIF, HADIYONO,MASIYANTO, SUGIONO dan terdakwa masih mengejar saksi

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nova Nasafitri binti Misman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tohirin bin Hadiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Tohirin bin Hadiyono di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Him.4 dari 16 Hlm.

Penetapan No. 228/Pdt.P/2020/PA.SptSALINANBahwa, Tohirin bin Hadiyono telah menjalin hubungan cintadengan seorang perempuan bernama Nova Nafasafitri sudah 1(satu) tahun dansegera untuk menikah, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Besi karena kurang usia;Bahwa, secara lahir dan batin Tohirin bin Hadiyono telahsiap untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nova Nafasafitritersebut;Bahwa, Tohirin bin Hadiyono telah mempunyai pekerjaan diKaryawan PT.

Musirawas Citra Harpindo dengan penghasilan Rp 3.200.000(tiga juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan dan bersedia menafkahi calonistrinya;Bahwa, kemudian Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dari keduaorangtua calon mempelai pria (Tohirin bin Hadiyono) dalam hal ini diwakili olehsaudara kandungnya yang bernama Wahid bin Hadiyono di muka persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Tohirin bin Hadiyono dan Nova Nafasafitri telah menjalin hubungancinta selama 1(satu) tahun

dengan demikian keduanya segera dinikahkan agartidak menimbulkan fitnah dan menghindari sesuatu yang terjadi kepada Tohirinbin Hadiyono dan Nova Nafasafitri;Bahwa, secara lahir dan batin Tohirin bin Hadiyono telah siap untuk menikahdengan calon istrinya tersebut karena sudah dewasa dan memiliki pekerjaanuntuk memikul tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga/keluarga;Bahwa, keluarga telah merestul rencana pernikahan tersebut;Bahwa, untuk rencana pernikahan antara Tohirin bin Hadiyono dan NovaNafasafitri

keduanya belum pernahmenikah;Bahwa, Nova Nafasafitri telah mempunyai kemampuan secara fisik danmental untuk menikah dengan Tohirin bin Hadiyono;Bahwa, Tohirin bin Hadiyono telah memiliki pekerjaan sebagai karyawan diPT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BUDIYONO EKO WAHYUDIN Alias CENDOL Bin HADIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIYONO EKO WAHYUDIN Alias CENDOL Bin HADIYONO oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
BUDIYONO EKO WAHYUDIN Alias CENDOL Bin HADIYONO

MixProductions oleh Hadiyono (Bukti T8);9. Fotocopy BG dari Nano Tarsona No. YU 917853tertanggal 15 Agustus 2003 (Bukti T9);10. Fotocopy Permohonan Perpanjangan WaktuNomor: 002/SK/Inv.Bdg/ VIII/2003 tertanggal5 September 2003 (Bukti T10);Seluruhnya dilampirkan dalam berkas perkara ini;6.

Fotocopy penyetoran dana dari CV. = MixProductions oleh Hadiyono (Bukti T8);. Fotocopy BG dari Nano Tarsona No. YU 917853tertanggal 5 September 2003 (Bukti T9);10. Fotocopy Permohonan Perpanjangan WaktuNomor: 002/SK/Inv.Bdg/ VIII/2003 tertanggal5 September 2003 (Bukti T10);Seluruhnya dilampirkan dalam berkas perkara ini;6.

MixProductions oleh Hadiyono (Bukti T8);9. Fotocopy BG dari Nano Tarsona No. YU 917853tertanggal 15 Agustus 2003 (Bukti T9);10.

Mix Production Yoseph Hadiyono dengan H. NanoTarsona yang telah memperoleh persetujuan AndikaPrabhangkara selaku Persero Comanditer CV. MixProduction yang juga hadir dan sebagai pihak pada waktudibacakan, disetujui dan ditandatangani di muka notarisPPAT yang bersangkutan, juga disetujui Direktur CV.

MixProduction Yoseph Hadiyono;Pemohon Peninjauan Kembali: Rudy Hermawan, ST. benarbenar menurut hukum tidak turut campur dalam perjanjiantersebut di atas, sehingga jelas menurut ketentuan hukumpidana yang wajib dilaporkan dan menjadi Terdakwa adalahH. Nano Tarsona, dan yang ikut serta adalah DjokoSantoso, Ir.