Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri sendizri ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hat 2 dari 5 hataman Penetapan No. 1995/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut := SM eSFotocopy KTP Sementara Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy

karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Sukajaya, OKU Selatan padatanggal 06 Juni 2001 ;~Bahwa benar RONI adalah anak kandung dari Bapak BASYUNI danSARINAH. jo enn nnn nnn en Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut ; Hat 3 dari 5 hataman

tersebut padahari itu juga diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi olehZAMIRSYAHsebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAI (q.3EME ae PUA SEMAN GAISL 2 eh onani i ck GOLZAMIRSYAH FLYANTO.D,SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hat 5 dari 5 hataman

Tanggal 12 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor LOS/PAEG/LOM/PALB GL. sssssesssesssessssesssessssssssssneesseesses hataman 1dari 161. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikahpada tanggal 05 Agustus 1998, sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktanikah : 295/29/VIIV1998 tanggal 05 Agustus 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebih 2 tahun dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah Pemohon sendiridan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yang masihdalam satu RT., selama pisah Pemohon tidak pernah berusaha rukun;Putusan Nomor LOS/PAtG/LOM/PALB GL. sssssesssssssesssesssesssesssesssessssesss hataman Zdari 166.

mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon agar perkaranya segeradiputuskan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Putusan Nomor LOS/PAEG/LOMT/PALB Gl. cssssssssssssssesssessssssesssesssessseeess hataman

halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka majelis hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, bahwa permohonan perceraian karena alasanPutusan Nomor LOS/PAEG/LOMT/PALB Gl. cssssssssssssssesssessssssesssesssessseeess hataman

NUR JANNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran..................Rp. 30.000,m RedakSi ... 2... eee RD. 5.000,= Pemanggilan ..........c eee RP. 600.000,= Biaya ProS@S........ cee RP. 50.000,Putusan Nomor LOS/PAtG/LOM/PALB GL. sssssesssssssesssesssesssesssesssessssesss hataman 1bdari 16 MBGCPal ss: ces neesmme 022: qcomenoy ol Oe 6.000,JUMIAN oo. eee cee eR 691.000,Putusan Nomor LOS/PAtG/LOM/PALB GL. sssssesssssssesssesssesssesssesssessssesss halaman 17dari tt

sebaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi:;Mahkamah Syariyatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimu asidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggalNovember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftardi Kepaniteraan Mahkamah = Syar'iyah Lhokseumawe, dengan No or0290/Pdt.G/2016/MS.Lsm, tanggal 02 November 2016 dengan dalild liisebagai berikut:Hal. 1dari24 hataman

Hyas Amin, sebagaimana lapo anmediatortanggal 24 November 2016, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan s ratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Perno on,dengan penambahan penjelasan posita secara lisan di persidangan seb gaiberikut:Hal. 3 dari 24 hataman Put.

Bahwa benar sejak kejadian tanggal 1 Oktober 2016 Termohon pergi anHal. 5 dari 24 hataman Put. No.0290/Pdt.G/2016/MS smTgt.28.1216tidak pernah pulang lagi ke rumah tempat tinggal bersama;13. Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon;Dalam RekonvensiBahwa dari hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah dikaruniai anak dua orang masingmasing bemama:1. Raisa Aizan, lahir tanggal 5 Desember 2011; dan2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Kemaludin bin Moaini) dengan pemohon II (Warna binti Hataman) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 1997, di Desa Sentebang, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi. tataman Z dari tf hataman Putusan Nomor L54/PAt.G/LOG/PAMSP.3. Menyatakan jatuh talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).4.

Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone,Kabupaten Luwu Utara Nomor 280/18/XI/06 tanggal 08 Nopember 2006 (BuktiP).Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi : , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tataman 2 dari tf hataman

Halaman + dari ff hataman Putusan Nomor LF4/ Pd t.G/L015/PAMS.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemenakan saksi sedangkan Tergugat adalah lpar saksi.Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 05 Nopember 2006 di Kecamatan BoneBone

Hataman 7 dari tf halaman Putusan Nomor ZF4/PAt.G/LOG/ PA. Msp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni tahun 2014 dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat.

MelawanXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 09 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1039/Pdt.G/2014/Halaman dari 19 hataman

sekarang telah dijual olehTergugat;Bahwa selama masih menjadi pasangansuami istri, Tergugat mempunyaipinjaman ke PT Bank Central Asia Tbk.Kantor Cabang Utama Bangkalan danpada saat penerimaan pencairan Via PTBank Central Asia, Tbk Sumenep, yangmeminjam ke Bank BCA pada saat ituMoh Jais (Tergugat), sedangkan yangdijadikan agunan ke Bank BCA olehTergugat berupa Sertifikat Tanah Hakmilik atas nama Heni Dewi Jayanti, yangmerupakan pemberian dari orang tuaPenggugat kepada Penggugat;Halaman 11 dari 19 hataman

Kantor Cabang Utama Bangkalan dan pada saat penerimaanpencairan Via PT Bank Central Asia, Tbk Sumenep, yang meminjam ke Bank BCApada saat itu Moh Jais, sedangkan yang dijadikan agunan ke Bank BCA oleh Tergugatberupa Sertifikat Tanah Hak milki No. 166 seluas 2.020 m2 atas nama Heni DewiJayanti berikut bangunan, tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang dijadikanagunan ke Bank BCA oleh Tergugat tersebut adalah pemberian dari orang tuaHalaman 13 dari 19 hataman Putusan No.:1039./Pdt.

Kemuning IIPamekasan adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;2 Utang / Pinjaman berupa:Halaman 17 dari 19 hataman Putusan No.:1039./Pdt. G/2014/PA.Smpe Kredit Fasilitas Lokal ke PT Bank Central Asia Tbk.

AHDIYAT ILMAWAN NEHRU, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0.000,Biaya Proses : Rp. 0.000,Biaya Panggilan :Rp. 0.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah DRp. .000, (oe eeeeeeeceesseeceseeeesseeeeseees ribu rupiah ) ;Halaman 19 dari 19 hataman Putusan No.:1039./Pdt. G/2014/PA.Smp

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor O188/Pat.G/LOMT/PALB GL. sesssesssssssessseessesssesssesssesssesses hataman Zdart 178. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.

selama berpisah Pemohon tidak pernah berusaha mengajakrukun Termohon;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga berdasarkanketerangan Pemohon;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;Bahwa Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon untukbertanya kepada saksi, namun Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan;Putusan Nomor O188/Pat.G/LOM/ PAB GL. sssssesssssssesssesssesssesssesssesssesssss hataman

.1 Tahun 1974jo Pasal 115 KHI dan Pasal 65 Undangundang No.7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan UndangundangNo. 50 Tahun 2009, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor O188/Pat.G/LOM/ PAB GL. sssssesssssssesssesssesssesssesssesssesssss hataman

No. 495 K/AG/2000 tanggal 34 Agustus 2002);Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Putusan Nomor O188/Pat.G/LOM/ PAB GL. sssssesssssssesssesssesssesssesssesssesssss hataman 7dart 17A. Bukti Tertulis:1.

Termohondan belum dikaruniai anak, dan saksi mengetahui sendiri bahwa sekarangantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama3 bulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berani kepada Pemohon, kalau dinasehatimelawan dan saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi Pemohon tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidaksanggup mendamaikan kembali;Putusan Nomor 0188 /PHt.G/LOT/PA.B Gl. ssssessssessesssesssesssessseesssesseessess hataman

16 Oktober 2018 ;Ss Perpanjanda olen Ketua Pengsadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 17Oktober 2018 sampai dengan tanagai 15 DMesermber 2ZOTS Terdakw2 dipersidangan menolak didampingi oleh Penasihnat HukurmTerdakwa ditahan daiam tahanan Rutan berdasarkan surat perintah/penetapan olehPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 hataman Put No. 1289/PidB/2918/PN.Tng. ~ ngadilan Negeri Tangerans Nomor 1S8S/FsS SusZO TS!

Permuk Kota tanger=anag tanp= sepengetanvuean SaksiNAIMAT UL AULA SEPTIAN aan 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaGeat warna putin meranh Nomor Potisi B3245 CGI diteras rurnah BuaranKandang Besar Rt.04106 Keturahan Babakan Kecamatan Tangerang KotaIo warne hiten Hataman 4 dari 13 hataman Put No. 1829/PidB/2918/PN.Tne Tangerang tanpa sepengetahuan Saksi MANselanjutrry= sSsaksi YOCG! IMAMberkas tain) bersam= denasvyUR Bin #H SAPRI,TRI YANTO Bir IMAM TR=rmengarrmbil1 YANTO (dalamSaksi RIZK!

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.2018, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) Hataman dato frataman. Putusan No. 232/Pdt.G/2019/PA.Nqw2. Foto copy Akta Cerai dari Pengadilan Agama Ngawi Nomor 2018bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2)3.

bernama ANAK yang lahir diNgawi pada 31 Agustus 2013; Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, anak tesebutikut ibunya (Penggugat); Bahwa, anak tersebut selama berpisah dengan bapakkandungnya (Tergugat), selama ini anak tersebut tidak pernah diberinafkah dan biaya pendidikan oleh Tergugat; Bahwa, Penggugat selaku ibu kandung dari anak tersebut inginmengsuh anak tersebut; Bahwa, Penggugat datang ke Pengadilan Agama Ngawi, mohonuntuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak tersebut karena<Hataman

sehingga perlu dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara hak asuh anak termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 serta segala peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syari yang terkait denganperkara ini ;<Hataman

selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon I dan Pemohon IJ telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan surat permohonannya bertanggal 18 Maret 2014, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Register Nomor /Pdt.P/2014/PA.Stb. pada tanggal 18 Maret 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 18 hataman

diterima dan sesuai dengankompetensi relatif Pengadilan Agama Stabat berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II di depan persidangan juga telah mengajukan alat bukti 4 (empat)orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksi adalah teman dekat Pemohon I, sedangkan saksiketiga dan keempat kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahHalaman 11 dari 18 hataman

Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama untuk melengkapipersyaratan administrasi pengurusan pensiun atas nama Pemohon I dan untukkeperluan lainnya, karena Pemohon I bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(penjaga sekolah);Menimbang, bahwa keempat orang saksi Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah menerangkan secara lisan di persidangan tentang apa yangHalaman 13 dari 18 hataman Penetapan Nomor /Pdt.

aanatu al Thoolibin Juz TW halaman296 disebutkan: apabila suami isteri masuk Islam secara bersamasama sebelumatau sesudah dukhul (melalukan hubungan suami isteri), maka perkawinan diantara keduanya tetap/sah;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon I dengan Pemohon IIHalaman 15 dari 18 hataman Penetapan Nomor /Pdt.

Mirdiah Harianja, M.H.Halaman 17 dari 18 hataman Penetapan Nomor /Pdt. P/20 14/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak Redaksinan FF W WNMeterai Rp. 6.000,JumlahPanitera Pengganti. Dto.Nurleli, S.H.Rp. 30.000,Rp. 35.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang samadengan bunyi aslinya.Stabat, 26 Mei 2014.Panitera.Drs. Rizal Siregar, S.H.

harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran:Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering marahrnarah, Tergugatpemakai narkoba, Tergugat saat ini sudah di penjara, karena tertangkapnarkoba;Bahwa. saksi tidak melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, namun setelah Penggugat dan Tergugat bertengkar.Penggugal menelpon saksi dan menyuruh saksi datang ke rumahPenggugat dan Tergugat untuk mendamaikan mereka;Halaman 4 dari 11 hataman

Putusen Nomor 032 /Pdl G/2016/PAdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hataman 7 aen 11 ha/amall. Putusen Nomor 032 /Pdl G/2016/PAMenimbang, Danwa keterangan Saksi Gan Saksi 2 Penggugat telan saling bersescocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan kedua orang saksl tersebut telah memenuhi Pasal 308309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P ..

Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Binjai Utara Kota Binjal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaidan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan;Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan Penggugatterawat dengan baik dan Penggugat mampu untuk mengasuh anaknya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat belakangan eekcok secaraterusmenerus disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi narkoba danbahkan sudah masuk penjara;Hataman

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08112012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 08112012 di bawah Nomor : 2034/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 15071987 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama Ketut Kutang dan Nengah Semi ;Hal 1 dari 5 hataman

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Timur untuke4 Hal 4 dari 5 hataman Penetapan No.2034/Pdt.P/2012/ PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 4 dari 5 hataman Penetapan No. 768/Pdt.P/2012/PN.BTA2.

FIYANTO.D,SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumiah : Rp. 246.000,Hal 5 dari 5 hataman Penetanan No 748/Pdt P/9N47/DN BTA

/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal08 Nopember 2006;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halalam. dari 11 hataman

Apabila terjadiperselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnya tempat tinggal dalamwaktu yang relatif lama dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiHalalam. 7 dari 11 hataman putusan perkara.

MARDANIS, SH., MHPanitera Pengganti, BURHANUDDIN,SH.MHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru. 10 Oktober 2013Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDILMS.SHHalalam. 11 dari 11 hataman putusan perkara. No.1097 /Pdt.G/2013 /PAPbr.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di GunungLiwat, telah dilahirkan dari perkawinan suami Abdullah dan IstriHai 4 dari 5 hataman Penetapan No. 730/Pdt.P/2013/PN.BTAArmadah pemohon yang bernamaYilmianah, Jenis kelaminPerempuan

dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALI DIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAL (iy) fghyh ME aMASRIDAWATI, SH. ee oe oR ~(69427 ABF203412427ENAM RIBU RUPLAH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hataman

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hai 2 dari 5 hataman Penetapan No.770/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :FeeSurat KK dan KTP Sementara Pemohon, diberi tanda (P1);Surat

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diHat 4 dari 5 hataman Penetapan No.770/Pdt.P/2012/PN.BTAMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di MUARA SINDANG ILIR telah dilahirkan dari perkawinansuami ANTOK ANANG HARIYANTO dan istri RUSTAWATI anakLAKILAKI yang bernama RAMA

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 5 hataman Penetapan No. 1070/Pdt.P/2013/PN.BTADemikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013, olehkami M.SYAFRIZAL FAKHMI, S.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 April 2013 Nomor :1070/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALI DIN, S.H. sebagai

M.SYAFRIZAL FAKHML S.H.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNEP relas Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi >Rp. 5,000,Jumlah : Rp. 196,000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);#.Hal 5 dari 5 hataman Penetapan No. 1070/Pdt.P/2013/PN.BTA

Saksi Listika Su arti:Sa Kstika SupartiBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan melamar pekerjaan ;.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya Sebagai berikut~ Bahwabenar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Aktakelahiran PEM OBO jn ee ee Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanAdminstrasi kependudukan dan Calon Kepala Desa POHat 3 dari 5 hataman Penetapan No, 735/Pat.P/2013

Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03 April 2013 Nomor 735/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu Juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALI DIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Perincian Biaya :Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya PNBP relas > Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5,000, Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu ruptah );Hal 5 dari 5 hataman