• VINSENT GUIDO LASAKAR VS THE PIK HIEN alias HADI SANTOSO, Dk

  Nomor 105 PK/Pdt/2005 tertanggal 23 Januari 2006 yang dimohonkan peninjauan kembaliaquo, berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: THE PIK HIEN alias HADI SANTOSO, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya: M.

  Nomor 2 PK/Pdt/2015.6.2.Bahwa, bukti baru (Novum) yang dimunculkan oleh PemohonPeninjauan Kembali dalam perkara Nomor 105 PK/Pdt/2005tertanggal 23 Januari 2006 (The Pik Hien alias Hadi Santoso),yaitu berupa Akta Ikatan Jual Beli dan Pemberian Kuasa tanggal 5Desember 1996 Nomor 1, tidak memenuhi kualifikasi sebagai buktibaru (Novum), pasalnya dengan dibuat dan ditandatanganinyaAkta Jual Beli Nomor 42/JB/Tm/VI/1998 tanggal 23 Juni 1998antara The Pik Hien alias Hadi Santoso dengan Tjie Kiem Bweealias

  Nomor 2 PK/Pdt/2015.dari Penggugat Intervensi/Termohon Peninjauan Kembali saat ini/Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkara Nomor 105PK/Pdt/2005 tertanggal 23 Januari 2006 (The Pik Hien alias HadiSantoso), atas dasar itulah pertimbangan hukum dan putusanJudex Juris tersebut sudah sepatutnya dibatalkan oleh MahkamahAgung R.1. di Jakarta;7.

  ,Marudin Sitanggang, Hadi Santoso alias The Pik Hien, Drs. Vinsent GuidoLasakar dan keterangan Terdakwa serta bukti Sertifikat Hak Milik Nomor1732 Tahun 1998 ternyata tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 785 Tahun 1996 beserta bangunan di atasnya telahdijual lagi oleh Terdakwa kepada Saksi Hadi Santoso alias The Pik Hien;Bahwa, dari keterangan Saksi Agus Wahyu Lambang Prabowo, S.H.

  The Pik Hien alias Hadi Santoso) secara formal dapat diterima, jelasJudex Juris ketika itu telah memeriksa, mengadili dan memutus perkaraPeninjauan Kembali Nomor 105 PK/Pdt/2005 tanggal 23 Januari 2006secara tidak cermat sehingga telah khilaf, oleh sebab PemohonPeninjauan Kembali ketika itu (i.c.

• LAUW TJWAN HIEN, DK VS PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. KANTOR CABANG SEMARANG, DK

  dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2704, atas nama Lauw Tjwan Hien atauHenoch Hendrawan, terletak di Ds Panggung Lor, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas + 240 m? dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2705, atas nama Lauw Tjwan Hien atauHenoch Hendrawan, terletak di Ds Panggung Lor, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas + 1260 m? dalamsertifikat HGB Nomor 2488, atas nama 1. Lauw Tjwan Hien, 2.

  Nomor 1279 K/Pdt/2018Sertifikat Hak Milik Nomor 732, atas nama Lauw Tjwan Hien, terletakdi Kelurahan Karang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, KotaSemarang.Satu paket tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas + 240m? dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1652 atas nama 1. Lauw TjwanHien, 2.Lani Harijanti Gondo, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 374seluas + 240 m?

  dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2704, atas nama Lauw Tjwan Hien atauHenoch Hendrawan, terletak di Ds Panggung Lor, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang.Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas + 240 m? dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2705, atas nama Lauw Tjwan Hien atauHenoch Hendrawan, terletak di Ds Panggung Lor, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang.Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas + 1260 m? dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2488, atas nama 1.

  Nomor 1279 K/Pdt/2018Sertifikat Hak Milik Nomor 732, atas nama Lauw Tjwan Hien, terletakdi Kelurahan Karang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, KotaSemarang.f. Satu paket tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas + 240m? dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1652 atas nama 1. Lauw TjwanHien, 2.Lani Harijanti Gondo, dan Sertifikat HM Nomor 374 seluas +240 m?

  atas nama Lauw Tjwan Hien, keduanya terletak di KelurahanPanggung Lor, Kecamatan Semarang Utara, Kodya Semarang ;dengan segala akibat hukumnya.5. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada kemungkinan banding, kasasimaupun upaya2 hukum lain dari Terlawan , Terlawan II;6.

• LAUW TJWAN HIENPT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Semarang,dkk

  PENETAPANNomor : 121/Pdt.G/2016/PN SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :LAUW TJWAN HIEN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Muara Mas Raya B6, RT.007 RW.003,Kelurahan Panggung Lor, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada :1.

• LAUW TJWAN HIEN,DKKPT. Bank CIMB NIAGA Tbk. Kantor Cabang Semarang,DKK

• Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan ; SOESILOWATI binti YAP MOE HIEN

• GUNAWAN ALIE, ANG FANNY ANGELINA alias ANG FANNY ANGELIA, ; OIE KENG HIEN, ROY HARYANTO,

• Penggugat:
  MUTY LINAWATY
  Tergugat:
  LIONG FIE HIEN alias WIBAWA MUCHLIS

• Pembanding/Penuntut Umum II : Ade Suganda, SH
  Terbanding/Terdakwa : TRAN MINH HIEN

  PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRAN MINH HIEN;Tempat Lahir : Kien Giang;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/1 Januari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat Tinggal : Ap 40Xa Tay YebaAn BienKien GianVietnam/ Kantor Kejaksaan Negeri Natuna;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda KG 94059

  Putusan.No.203/PID.SUS/2019/PT.PBR 1 (satu) set Alat Penangkap Ikan (Trawl);Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) set buah Bendera Vietnam;Dikembalikan kepada Terdakwa Tran Minh Hien Ikan campuran + 2.000 Kg(Dimusnahkan dalam tahap Penyidikan berdasarkan Penetapan PN RanaiNomor: 20/Pen.Pid.SusPrk/2019/PN Ran)4.

  Menyatakan Terdakwa Tran Minh Hien, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing, melakukan penangkapan ikan di Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEE I!) yang tidak memiliki Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI):2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tran Minh Hien, dengan pidana dendasejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 11 dari 16 Hal.

  Putusan.No.203/PID.SUS/2019/PT.PBR1 (satu) unit KIA KG 94059 TS beserta Mesin Pokok Kapal K19 Nomor3085955; 1 (Satu) set Alat Tangkap Jaring Trawl; 1 (Satu) buah Kompas A120; 1 (Satu) buah GPS Onwa KP82 A; 1 (Satu) buah Radar Onwa KP1299; 1 (Satu) buah Radio Icom IC 718; 1(satu) buah Radio Wenden Marine Radio Telephone; 1 (Satu) buah Radio FM Anytone AT708;Dirampas untuk musnahkan ; 1 (Satu) buah bendera Vietnam ;Dikembalikan kepada Terdakwa Tran Minh Hien;4.

  Memperbaiki Putusan tentang menetapkan barang bukti perkara atas namaterdakwa TRAN MINH HIEN pada Pengadilan Perikanan pada PengadilanHal. 12 dari 16 Hal. Putusan.No.203/PID.SUS/2019/PT.PBRNegeri Ranai Nomor: 3/Pid.SusPrk/2019/PN Ran tanggal 02 Mei 2019tersebut;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRAN MINH HIEN dengan pidanadenda sebesar Rp 150.000.000, (Seatus Lima Puluh juta rupiah)5.

• OEI KENG HIEN ; TROY HARYANTO ; dkk

  KENG HIEN dan TROYHARYANTO, selaku para Pemohon menggugat CV DELIMA(Termohon 1);Bahwa para Pemohon di dalam permohonan a quo telah mendalilkanyakni bahwa Termohon I(Gunawan Alie) adalah identik dengan CVDELIMA (Termohon 1), bahwa dalil dari para Pemohon tersebutadalah sangat keliru/salah.

  Bahwa Pemohon OEI KENG HIEN adalah bukan kreditor CVDELIMA (Termohon ) hal ini berdasarkan perjanjian antara OEKENG HIEN (Pemohon) dengan GUNAWAN ALIE (Termohon Il)selaku pribadi, berdasarkan bukti Surat Perjanjian Perdamaian,yang ditandatangani oleh OE KENG HIEN dengan GUNAWANALIE secara pribadi tidak mengatasnamankan CV DELIMA(Termohon lI), yang isinya dapat disimpulkan, antara lain sebagaiberikut: Tata Cara pembayaran utang GUNAWAN ALIE (Termohon II)kepada OEI KENG HIEN (Pemohon) dilakukan secara

  tunaiataupun akan dibicarakan melalui mufakat di kemudian hari; OEIl KENG HIEN (Pemohon) tidak melakukan tuntutan maupun gugatan apapun kepada GUNAWAN ALIE (Termohon Il);B.

  Hal ini berdasarkanhasil di persidangan dan buktibukti yang diajukan baik oleh paraPemohon asal/para Termohon Kasasi maupun Turut Termohonasal/Pemohon Kasasi, yakni berdasarkan bukti surat bertanda T1, SURAT PERJANJIAN PERDAMAIAN dari dan ditandatanganioleh OEI KENG HIEN, membuktikan bahwa CV DELIMA(Termohon ) adalah bukan debitur dari OEl KENG HIEN(Termohon), dan bukti surat bertanda P21 s/d P215 berupakwitansikwitansi yang diterima oleh JEFRY TANJUNG dan P221, Surat Pernyataan dari JEFRY TANJUNG

  PG 480089 sebesar Rp 492.651.000, (empat ratussembilan puluh dua juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)tertanggal 25 Agustus 2006, dan P216, Surat Pernyataan dariANG JIMMY YUDIANTO (adik ipar Termohon Il) tertanggal 14April 2008, terobukti uang dari Oei Hien Hien dan Troy Haryantodigunakan Gunawan Alie untuk keperluan aktifitas CV Delima;Bahwa, berdasarkan pada bukti surat bertanda T1, SuratPerjanjian Perdamaian, yang ditanda tangani oleh Pemohon OieKeng Hien (Termohon Kasasi/Pemohon) adalah

• THIO HAN HIEN) tersebut;

  THIO HAN HIEN) vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, DK

  Thio Han Hien), atau ; PT. Bank Central Asia, Tbk., selaku Kreditur dari PT. SigmaeltraPropertindo melakukan permohonan eksekusi atas objek sengketa dalamhal PT.

  Thio Han Hien), tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNomor 353/Kadumanggu No.

  Thio Han Hien) telah terbit Sertipikat HGBNo. 14/Desa Kadumanggu luas 13.764 M2 atas nama PT. Sigma EltraPropertindo berkedudukan di Jakarta terletak di Desa KadumangguKecamatan Babakan Madang (dh.

  THIO HAN HIEN) tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :03/B/2015/PT.TUN.JKT.

  THIO HAN HIEN) tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 03/B/2015/PT.TUN.JKT.

• RASAM EFFENDI dahulu LIEM ING HIEN, dk VS SOEHARDJO BOEDIMAN dahulu LIEM THIAM SIOE

  RASAM EFFENDI dahulu LIEM ING HIEN, bertempat tinggaldi Jalan Palem Selatan Blok MC 8 Pondok Candra Indah,Kabupaten Sidoarjo,2. ANNANINGSE BOEDIMAN dahulu LIEM ANNA NIO,bertempat tinggal di Jalan WR.

  Redjo Wati d/h Tjan Kiem Lioemengangkat Tergugat Rasam Effendi d/h Liem Ing Hien sebagai kuasamati (executeur testamenteair) untuk mengurus harta warisan orang tuaPenggugat dengan memberikan pada Tergugat selaku pelaksana wasiat(wasi) segala hak dan kuasa yang pada umumnya dapat diberikankepada seorang wasi teristimewa hak untuk memegang dan menahanseluruh harta warisan orang tua Penggugat;8.

  Tergugat Rasam Effendi dahulu bernama Liem Ing Hien;3. Djaja Santausa Boediman dahulu bernama Liem Ing Tjhiang(meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 1997);4. Turut Tergugat Ill Anna Ningsih dahulu bernama Liem Anna Nio(Lahir di Djepon, Blora) pada tanggal 13 Januari 1934;5. Turut Tergugat IV Sri Wiludjeng dahulu bernama Liem Popie Nio(Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Juli 1946);6.

  Tergugat Rasam Effendi dahulu bernama Liem Ing Hien;3. Djaja Santausa Boediman dahulu bernama Liem Ing Tjhiang(meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 1997);4. Turut Tergugat IIl Anna Ningsih dahulu bernama Liem Anna Nio;5. Turut Tergugat IV Sri Wiludjeng dahulu bernama Liem Popie Nio;Hal. 17 dari 21 hal.

• WAGE DJUNAIDI alias OEI HIEN HWAT ; vs. ISKANDAR BASUKI alias BE SOEN KHWAN

  .: 551 PK / Pdt / 2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :WAGE DJUNAIDI alias OEI HIEN HWAT,beralamat di Jalan Jenderal Achmad Yani No.121Purworejo, Pemohon Peninjauankembali, dahuluPemohon Kasasi / Tergugat Pembanding ;melawan:ISKANDAR BASUKI alias BE SOEN KHWAN,beralamat di Jalan Kemuning No.2 Purworejo,Termohon Peninjauankembali, dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat Terbanding ;

  tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon peninjauankembali dahulu Pemohon Kasasi telah mengajukanpermohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agung tanggal 16Maret 1999 No.1348 K / Pdt / 1997 yang telah berkekuatan hukum yang tetap,dalam perkaranya melawan Termohon peninjauankembali dahulu TermohonKasasi dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 Desember 1959 telah terjadi perjanjian sewamenyewa antara Stichting Be Siauw Kiat dan Oei Hien

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya ;bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Eksepsi padapokoknya sebagai berikut :bahwa menurut surat perjanjian tanggal 20 Desember 1959 dan suratPernyataan tanggal 3 Juli 1980, para penyewa / penghuni rumah sengketa adalahbukan hanya Tergugat saja melainkan juga 4 (empat) saudara Tergugat masingmasing bernama Oei Hien Hian, oei Hien Tjwan, Oei Bing Hwa dan Oei TiangHwa,

  Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tanggal 10 Januari 1997 No.417 / Pdt / 1996 / PT.Smg. tersebutadalah sebagai berikut : Mengabulkan permohonan banding dari Tergugat Pembanding Wage Djunaidialias Oei Hien Hwat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 23 Mei 1996 No.25/ Pdt.G / 1995 / PN.Pwr. yang dimohonkan banding

  Menimbang,...............Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas,maka permohonan peninjauankembali tersebut adalah tidak beralasan, sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali ditolak,maka Pemohon Peninjauankembali dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasal 67 UndangUndang No.14 tahun 1985 ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari PemohonPeninjauankembali : WAGE DJUNAIDI alias OEI HIEN

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOHANES HINDARTO atau GENG TING HIEN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor494/Pdt/2013/PT.Smg tanggal 5 Februari 2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 166/PDT.G/2013/PN.SKA tanggal 22 Oktober 2013;

  YOHANES HINDARTO atau GENG TING HIENlawanTAN TJIAUW KHING atau THERESIA SANDJOJO SEPUTRO

  PUTUSANNomor 2035 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YOHANES HINDARTO atau GENG TING HIEN, bertempattinggal di Jalan Abdul Rahman Saleh Nomor 48 RT 003 RW 004,Kelurahan Kestalan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada PI. Soegiharto HP., S.H.

  dalam ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi JawaTengah harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkaraini dengan pertimbangan berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi Yohanes Hindarto atau Geng Ting Hien

  di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOHANESHINDARTO atau GENG TING HIEN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa HENDRAWAN alias KOK HIEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penjualan minuman beralkohol tanpa ijin ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  FARIZ ASYARI
  Terdakwa:
  HENDRAWAN alias KOK HIEN

• LAUW TJWAN HIEN dkk melawan PT. Bank CIMB NIAGA Tbk. Kantor Cabang Semarang dkk

  LAUW TJWAN HIEN,2.

  LAUW TJWANHIEN, 2.LANI HARUANTI GONDO, dan sertifikat HM No. 374seluas + 240 m2 atas nama LAUW TJWAN HIEN, keduanya terletakdi Kelurahan Panggung Lor, Kecamatan Semarang Utara, KodyaSemarang, dengan alasan alasan sebagai berikut:.

  LAUWTJWAN HIEN, 2.LANI HARUANTI GONDO, dan sertifikat HM No.374 seluas + 240 m2 atas nama LAUW TJWAN HIEN, keduanyaterletak di Kelurahan Panggung Lor, Kecamatan Semarang Utara,Kodya Semarang ;pada tanggal 13Oktober 2016 sebagaimanapengumuman kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan padatanggal 29September 2016 yang dikeluarkan oleh para Terlawandan pengumuman pada harian Tribun Jateng tanggal 29September 2016.Padahal Para Pelawan sudah pernah mengangsur pinjamanpokok bunga dan denda selama lebih dari

  Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya seluas + 240 m2dalam sertifikat HM No. 2705, atas nama LAUW TJWAN HIEN atauHenoch Hendrawan, terletak di Ds Panggung Lor, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang.. Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya seluas + 1260 m2dalam sertifikat HGB No. 2488, atas nama 1. LAUW TJWAN HIEN,2. LANI HARNWANTI GONDO terletak di Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang..

  LAUWTJWAN HIEN, 2.LANI HARUJANTI GONDO, dan sertifikat HMNo. 374 seluas + 240 m2 atas nama LAUW TJWAN HIEN,keduanya terletak di Kelurahan Panggung Lor, KecamatanHalaman 10 , Pts.N0.273/Pdt/2017/PT SMGSemarang Utara, Kodya Semarang ; dengan segala akibathukumnya.5. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada kemungkinanbanding, kasasi maupun upaya2 hukum lain dari Terlawan ,Terlawan Il.6.

• HADI TJONDRO PURNOMO bin TJAN WIE HIEN

  PUTUSANNomor : 1817 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HADI TJONDRO PURNOMO bin TJANWIE HIEN ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur / tanggal lahir : 59 Tahun/10 Juni 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Sugih Waras Gg.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI TJONDRO PURNOMO binTJAN WIE HIEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotongselama terdakwa ditahan ;.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 125/PID/2006/PT.SMG tanggal 24 Agustus 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa HADI TJONDRO PURNOMObin TJAN WIE HIEN dan Jaksa Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 20 Maret2006 No. 69/Pid.B/2005/PN.PkI yang dimintakan banding tersebut ;Mengadili Sendiri1).

• TAN TJIAUW KHING atau THERESIA SANDJOJO SEPUTRO melawan YOHANES HINDARTO atau GENG TING HIEN

  Banjarsari, KotaSurakarta ; 222 nn enon n enna nn nc ncnnneeSemula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; MELAWANYOHANES HINDARTO atau GENG TING HIEN, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di JI. Abdul Rahman Saleh No.48 Rt.003 Rw.004 Kel.Kestalan Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaVirya Aynie Anak Dari Auw Boen Hien tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan, kerusakan kendaraan dan barangsebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat

  Yuliana;

• 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;
• 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;

Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien;

• 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.
• 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Penuntut Umum:
  M.Randy Al Kaisya, S.H
  Terdakwa:
  VIRYA AYNIE ANAK DARI AUW BOEN HIEN

• Pembanding/Tergugat : LO, TJIEN HIEN yang berubah menjadi JEFRY SETIAWAN WIJAYA
  Terbanding/Penggugat : HENNY SARINA

• Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi : ALIE HARTONO alias BRAHIM alias GO SIEK HIEN untuk mencabut kembali permohonan kasasinya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 178/PDT/ 2011/PT.SBY., tanggal 21 Juli 2011 dalam perkara tersebut;

  ALIE HARTONO alias BRAHIM alias GO SIEK HIENVSSRI LESTARI LIMANTORO alias LIEM MIE SENG

  No. 178/PDT/2011/PT.Sby. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan bahwa ALIEHARTONO alias BRAHIM alias GO SIEK HIEN, bertempat tinggal di JalanKebalen Wetan 3/12, Surabaya, bermaksud untuk mencabut permohonankasasi yang telah diajukan pada tanggal 4 Oktober 2011 terhadap putusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 178/PDT/2011/PT.SBY., tanggal 21 Juli 2011yang telah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Reg.

  No. 1886 K/Pdt/2012dalam perkara antara :ALIE HARTONO alias BRAHIM alias GO SIEK HIEN, bertempat tinggal diJalan Kebalen Wetan 3/12, Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:SRI LESTARI LIMANTORO alias LIEM MIE SENG, bertempat tinggal diJalan Kebalen Wetan 3/12 Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi padatanggal 28 Juni 2012;Menimbang,

  No. 1886 K/Pdt/2012Agung, maka kepada Pemohon Kasasi dibebankan untuk membayar biayaperkara ini;Memperhatikan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi : ALIE HARTONO aliasBRAHIM alias GO SIEK HIEN untuk mencabut kembali permohonan kasasinyayang diajukan