Ditemukan 502 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : islam imam ilham itam icam idam
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penadahan
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 198/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 12 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: MUHAMMAD NOOR ALS AMAT BIN ILAM dan terdakwa FATHURAHMAN ALS AHUR ALS RAHMAN BIN AHMAD - JPU:SUWARTI, SH
22 — 3
  • AMAT Bin ILAM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan kedua.- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan.- Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Soul GT.
    Pidana:- Terdakwa: MUHAMMAD NOOR ALS AMAT BIN ILAM dan terdakwa FATHURAHMAN ALS AHUR ALS RAHMAN BIN AHMAD- JPU:SUWARTI, SH
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 65/Pid.B/2020/PN Amt
Tanggal 10 Juni 2020 — ILAM Bin SELAMAT
55 — 18
  • ILAM Bin SELAMAT
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 35/Pid.B/2017/PN Bln
Tanggal 21 Maret 2017 — SURI ILAM Bin (Alm) SALING IV. TAIB Bin (Alm) UTUH V. LAMBRAH Binti (Alm) MASUNI VI. SITI FATIMAH Binti HADI SUYONO
37 — 9
  • SURI ILAM Bin (Alm) SALING, Terdakwa IV. TAIB Bin (Alm) UTUH, Terdakwa V. LAMBRAH Binti (Alm) MASUNI dan Terdakwa VI. SITI FATIMAH Binti HADI SUYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan paraTerdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SYAMSUDIN Bin SURI, Terdakwa II. ALIANSYAH Bin PAME, Terdakwa III.
    SURI ILAM Bin (Alm) SALING, Terdakwa IV. TAIB Bin (Alm) UTUH, Terdakwa V. LAMBRAH Binti (Alm) MASUNI dan Terdakwa VI. SITI FATIMAH Binti HADI SUYONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI ;4. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I. SYAMSUDIN Bin SURI, Terdakwa II. ALIANSYAH Bin PAME, Terdakwa III. SURI ILAM Bin (Alm) SALING, Terdakwa IV. TAIB Bin (Alm) UTUH, Terdakwa V.
    SURI ILAM Bin (Alm) SALINGIV. TAIB Bin (Alm) UTUHV. LAMBRAH Binti (Alm) MASUNIVI. SITI FATIMAH Binti HADI SUYONO
    SURI ILAM Bin (Alm)SALING, Terdakwa IV. TAIB Bin (Alm) UTUH, Terdakwa V. LAMBRAHBinti (Alm) MASUNI dan Terdakwa VI.
    SURI ILAM Bin(Alm) SALING, Terdakwa IV. TAIB Bin (Alm) UTUH, Terdakwa V.LAMBRAH Binti (Alm) MASUNI dan Terdakwa VI.
    SURI ILAM Bin (Alm) SALING, Terdakwa V.LAMBRAH Binti (Alm) MASUNI dan Terdakwa VI.
    SURI ILAM Bin (Alm) SALING, Terdakwa IV.TAIB Bin (Alm) UTUH, dan Terdakwa VI.
    SURI ILAM Bin (Alm) SALING, Terdakwa lV.TAIB Bin (Alm) UTUH, dan Terdakwa V.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 308/Pid.Sus/2024/PN Rap
Tanggal 4 Juni 2024 — MELIALA,SH
Terdakwa:
ILHAM SAHPUTRA SINAGA Alias ILAM CIPOK
10 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ilham Sahputra Sinaga alias Ilam Cipok tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
    MELIALA,SH
    Terdakwa:
    ILHAM SAHPUTRA SINAGA Alias ILAM CIPOK
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 321/Pid.B/2014/PN Ktg
Tanggal 9 Maret 2015 — ETING MAMONTO
87 — 8
  • Korban tidak pernah melakukan apayang dituduhkan Terdakwa bahwa korban DODENG ILAM telah menyantetTerdakwa hingga mengalami sakit sehingga korban DODENG ILAM merasadipermalukan dan tercemar nama baiknya di Desa Kobo Kecil, Kec.Kotamobagu Timur, oleh sebab itu korban DODENG ILAM langsungmelaporkan peristiwa penghinaan tersebut ke pihak yang berwajib.
    ILAM;Bahwa jarak antara warung dengan tempat Terdakwa dan korbanDODENG ILAM berdiri kurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa setahu Saksi di kampung tidak ada tukang santet;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak membenarkanmengucapkan hal tersebut;.
    Indonesia Kami sakit karena kamu(Saksi) yang santet,Bahwa Saksi kemudian melerai adu mulut antara Terdakwa dan korbanDODENG ILAM, dan menyuruh Korban untuk pulang ke rumahnya saja;Bahwa korban DODENG ILAM kemudian pulang dalam keadaan diam;Bahwa korban DODENG ILAM adalah Ketua Rt di kampung;Bahwa Saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah lihat korban DODENGILAM sebagai tukang santet;Halaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 321/Pid.B/2014/PN Ktge Bahwa saat kejadian tersebut berlangsung, hanya Saksi
    ) yang santet;Bahwa korban DODENG ILAM bukanlah tukang santet sebagaimanadituduhkan Terdakwa dan tidak benar Korban menyebabkan Terdakwasakit.
    Di kampung pun tidak ada orang yang menjadi tukang santet;Bahwa antara korban DODENG ILAM dan Terdakwa saling mengenaldan sebelumnya tidak pernah ada permasalahan.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 128/Pid.B/2020/PN Amt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
FARIDAH Als IDAH Binti ABDUL RAHMAN
103 — 13
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah parang dapur dengan panjang 28 (dua puluh delapan) sentimeter;

    dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    • 1 (satu) buah helm merek GM warna putih bertuliskan evo yang bercorak hijau;

    dikembalikan kepada Saksi Lamberi alias Ilam

    Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, pada saatterdakwa dating kerumah saksi LAMBERI Als ILAM Bin AMBRAN (Alm) sambilberkata Lewat didepan rumah kalau berani sama parang ini selanjutnya saksiLAMBERI Als ILAM Bin AMBRAN (Alm) mau masuk kerumah terdakwaFARIDAH Als IDAH Binti ABDUL RAHMAN (Alm) mendatangi saksi LAMBERIAls ILAM Bin AMBRAN (Alm) dan merusak tali pengikat karung milik saksiLAMBERI Als ILAM Bin AMBRAN (Alm)
    kemudian terdakwa FARIDAH Als IDAHBinti ABDUL RAHMAN (Alm) melukai jari manis kanan dan jari manis kiri saksiLAMBERI Als ILAM Bin AMBRAN (Alm) dan terdakwa pukulkan kearah kepalasaksi LAMBERI Als ILAM Bin AMBRAN (Alm) mengenai Helm GM warna putihbertuliskan EVO pada bagian depan, Saat kejadian terdakwa dilerai oleh saksiRUDI dan saksi M.
    ;Bahwa selain memiliki hubungan kekeluargaan dengan Terdakwa, SaksiLamberi alias llam bin Ambran (Alm.)dan Terdakwa juga merupakantetangga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 08.45 WITA terjadipercekcokan antara Saksi Lamberi alias Ilam bin Ambran (Alm.) danTerdakwa bertempat di depan rumah Saksi Lamberi alias Ilam bin Ambran(Alm.) dan Terdakwa yaitu di Jalan Gaya Baru, RT. 04, RW. 02, DesaSimpang Tiga, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa yang menjadi
    kepada Saksi Lamberialias Ilam bin Ambran (Alm.) dengan menggunakan parang dapur, SaksiLamberi alias llam bin Ambran (Alm.) mengalami luka gores pada tangannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Amt Bahwa warga sekitar kemudian melerai Saksi Saksi Lamberi alias Ilam binAmbran (Alm.) dan Terdakwa.
    bin Ambran (Alm.), Terdakwa dapat membayangkansebelumnya bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat luka padaSaksi Lamberi alias Ilam bin Ambran (Alm.)
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-11-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 7 Oktober 2014 —
57 — 10
  • setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya serta duplik dari terdakwa yang menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum NO.REG.PERK: PDM159/Tanjung/Ep. 1/08/2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAHRUDDIN Als UDIN TEMBAK Bin ALAN bersamasamadengan saksi HARMIJI (telah dilakukan penuntutan dan berkekuatan hukum tetap),ISAR,ILAM
    tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikenhendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua atau lebih dengan bersekutu, dimana untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengancara merusak, memotong, memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu,pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal saat terdakwa bertemu saksi HARMIJI,ISAR,ILAM
    Kemudian mereka berempat sepakatmelaksanakannya pada malam hari.Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dansaksi HARMIJI,ISAR,ILAM sampai di dekat rumah saksi SALAHHUDDIN. Kemudianmereka membagi tugas dimana terdakwa dan bertugask masuk ke dalam rumahsedangkan saksi HARMIJI dan ILAM bertugas mengawasi keadaan di luar danmenunggu di dalam hutan. Selanjutnya terdakwa dan ISAR masuk ke dalam rumah saksiSALAHUDDIN.
    Setelah berhasil mengambil lalu terdakwa dan ISAR keluar dari rumahlalu mereka pergi menemui saksi HARMIJI dan ILAM yang telah menunggu di dalamhutan dekat rumah saski SALAHUDDIN.
    Selanjutnya terdakwa memberikan uangRp.200.000 kepada saksi HARMIJI.Bahwa terdakwa bersamasama saksi HARMIJLISAR,ILAM tidak ada meminta ijinkepada saksi SALAHUDDIN selaku pemilik barang adlam mengambil rokok dan uangRp.2.000.000 tersebut dan atas kejadian tersebut, saksi SALAHUDDIN mengalamikerugian sekitar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3,4,5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Ngw
Tanggal 4 Agustus 2022 — Kantor Cabang Ngawi
Tergugat:
1.UMAR SAEROJI
2.ERLINAWATI ILAM
42 — 14
  • Kantor Cabang Ngawi
    Tergugat:
    1.UMAR SAEROJI
    2.ERLINAWATI ILAM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 827/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Agustus 2016 — ASEP NALAPRAYA
19 — 2
  • Gunung Sahari sedangkan saksiHENDY KURNIAWAN menunggu di JI Kran IV, saat di JI Kran Il terdakwabertemu dengan saksi ILAM YERDIKIRANA alias BAGYO (tersangkadalam berkas perkara terpisah) dan saksi LAM YERDIKIRANA aliasBAGYO menawarkan kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenisshabu karena sebelumnya saksi ILAM YERDIKIRANA alias BAGYOpernah menawarkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa danterdakwa menyetujuinya dengan menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi ILAM
    YERDIKIRANAalias BAGYO, kemudian saksi ILAM YERDIKIRANA alias BAGYO pergimenemui Sdr.
    MENIR (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabupesanan terdakwa tersebut dan saksi ILAM YERDIKIRANA alias BAGYOmemperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.
    Pst.saksi AGUS FITRIYANTO (ketiganya anggota polisi Pores Jakarta Pusat)mencari saksi ILAM YERDIKIRANA alias BAGYO dan melakukanpenangkapan terhadap saksi ILAM YERDIKIRANA alias BAGYO,selanjutnya terdakwa dan saksi ILAM YERDIKIRANA alias BAGYOberikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat.> Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
    MENIR (DPO) untuk membeli narkotika jenisshabu pesanan terdakwa tersebut dan saksi ILAM YERDIKIRANA aliasBAGYO memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penadahan
Register : 22-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 245/Pid/B/2013/PN-TB
Tanggal 14 Agustus 2013 — Pidana; 1. TRI HADIB JOHAN SITORUS Alias GOGO
42 — 3
  • (sambil menunjuk ke 1 (satu) unit sepeda motor R2 merek honda,warna les biru putih tanpa plat Supra 125 Tahun pembuatan 2011,No.Ka.MH1JB8112BK638370, No.Sin.JB81E1633480) selanjutnyaHotman Pardamean Hutagaol Alias Mean mengatakan kepada saksi IlhamHadika Panjaitan Alias Ilam Odom Alias Dika tolong gadaikan, kamibutuh duit.. selanjutnya saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias Ham OdomAlias Dika menjawab iya.. selanjutnya sekira pukul 16.30 wib saksiIlham Hadika Panjaitan Alias Ilam Odom Alias Dika menghubungiterdakwa
    Aku maugadaikan kereta ini...selanjutnya tedakwa menjawab aku diwarnet....selanjutnya saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias Ilam Odom Alias Dikamengatakan ya..udah aku ke sana ya... selanjutnya terdakwa menjawabva uda datang aja...
    Odom Alias Dikadatang kerumah Hotman Pardamean Hutagaol Alias Mean, selanjutnyakeesokan harinya yaitu pada hari Minggu tangal 10 Juni 2013 sekira pukul16.00 wib saksi ham Hadika Panjaitan Alias Ilam Odom Alias Dikadatang kerumah Hotman Pardamean Hutagaol Alias Mean selanjutnyaHotman Pardamean Hutagaol Alias Mean mengatakan kepada saksi IlhamHadika Panjaitan Alias Ilam Odom Alias Dika ini kereta yang kamilarikan...
    (sambil menunjuk ke 1 (satu) unit sepeda motor R2 merek honda,warna les biru putih tanpa plat Supra 125 Tahun pembuatan 2011,No.Ka.MH1JB8112BK638370, No.Sin.JB81E1633480) selanjutnyaHotman Pardamean Hutagaol Alias Mean mengatakan kepada saksi IlhamHadika Panjaitan Alias Ilam Odom Alias Dika tolong gadaikan, kamibutuh duit.. selanjutnya saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias Ham Odom99Alias Dika menjawab iya.. selanjutnya sekira pukul 16.30 wib saksiIlham Hadika Panjaitan Alias Ilam Odom Alias Dika menghubungiterdakwa
    Aku maugadaikan kereta ini... selanjutnya tedakwa menjawab aku diwarnet....selanjutnya saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias Ilam Odom Alias Dikamengatakan ya..udah aku ke sana ya... selanjutnya terdakwa menjawabva uda datang aja...
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 220/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
DARWILAN
33 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama DARWILAN, lahir di Dusun Riun, tanggal 01-07-1977;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubah/memperbaiki paspor No AP369851 dengan nama ILAM, lahir di Riun, tanggal 31-12-1977 dirubah menjadi nama DARWILAN, tempat/tanggal lahir di Dusun Riun, 01-07-1977;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 331.000
    Bahwa dulu pada tahun 2010 pemohon pernah berangkat ke Luar Negeri(Malaysia) dan kemudian membuat paspor atas nama ILAM dengan tempat/tgl lahir Riun, 31121977 yang tercatat dalam Paspor No. AP369851tanggal, 26 Nopember 2010;3. Bahwa sekarang pemohon hendak lagi ke Luar Negeri (SAUDI ARABIA)dengan menggunakan nama dan tempat / tg!
    lahir sesuai identitas pemohonyang tercantum dalam KTP, KK, Akte Kelahiran maupun dokumenkependudukan pemohon, namun hal tersebut di tolak oleh pihak imigrasiHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor220/Padt.P/2019/PN.PyaMataram, dengan alasan Identitas pemohon serta sidik jari telah tercatatatas nama : ILAM tempat / tanggal lahir RIUN, 31121977 yang tercatatdalam paspor No. AP369851;4.
    Memerintahkan pada kantor Imigrasi Mataram untuk merubah No.AP369851 atas nama ILAM dengan tempat lahir RIUN, 31121977, dirubah manjadi DARWILAN tempat/tanggal lahir DUSUN RIUN, 01071977;4.
    Foto copy paspor Nomor AP 369851 atas nama ILAM, lahir di Riun,tanggal 31121977;4. Foto copy Surat Keterangan Menikah, No. 51/Pgt/X1I/2019, tanggal 8November 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengengat MOH.NURHARTAWAN, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Kartu.
    Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untukmerubah/memperbaiki paspor No AP369851 dengan nama ILAM, lahir diRiun, tanggal 31121977 dirubah menjadi nama DARWILAN,tempat/tanggal lahir di Dusun Riun, 01071977;4.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ir. TRI DJOKO SRI MARGIANTO, M.E
Terbanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
119 — 77
  • Djaini Bin Ilam peta bidanginventarisasi 2, sebesar Rp1.862.000,00/m?
    Abdullah, Djaini Bin Ilam, Hasan S.
    , SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH)tanggal 10 April 2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas4.980 m2di Kav.
    Ilam Bin Sailin (SAAMAH,SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH) tanggal 10 April2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas 4.980 m?
    * atas namawajib pajak ILAM Bin SAILIN adalah sebagai tanah milik adat.Foto copy Surat Pernyataan Para Ahli Waris Alm. llam BinSailin (SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM danJAISAH) tanggal 10 April 2013, yang menjelaskan bahwatanah seluas 4.980 m2 di Kav.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • RAHIM bin ILAM) untuk menikah dengan Calon Isterinya (NIKI binti SYAHREL);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    • Mengabulkan permohonan Pemohon (ILAM BIN MURAT);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama M. RAHIM BIN ILAM dengan NIKI BINTISYAHREL;3.
    Rahim bin Ilam dengan Niki binti Syahrel telahsedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah; Bahwa antara M. Rahim bin Ilam dengan Niki binti Syahrel tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa M. Rahim bin Ilam beragama Islam dan berstatus perjaka; Bahwa M.
    Rahim bin Ilam baru berumur 17 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya yangbernama M. Rahim bin Ilam dengan anak saksi yang bernama Nikibinti Syahrel:; Bahwa pada saat ini status M. Rahim bin llam bujangsedangkan Niki binti Syahrel bersatatus gadis; Bahwa M. Rahim bin Ilam dan Niki binti Syahrel samasamaberagama islam; Bahwa M.
    Rahim bin Ilam) akan melangsungkanpernikahan dengan Niki binti Syahrel;4. Bahwa anak Pemohon (M. Rahim bin Ilam) telah siap jasmani danrohani untuk menikah;5. Bahwa antara anak Pemohon (M.
    Rahim bin Ilam untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama bernama Niki binti Syahrel:;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1627/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 22 Agustus 2017 — Nama : DOLLY PLATU PRIBADI Alias DOLLY ; Tempat Lahir : Medan ; Umur/ Tanggal Lahir : 36 tahun / 24 Desember 1980 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Sedar Desa Tumpatan, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh bangunan ;
41 — 2
  • danmemesan narkotika shabu selanjutnya ILAM datang menyerahkannarkotika shabu sebanyak 2 gr (dua gram) kepada Terdakwa dansekaligus Terdakwa menyetor uang penjualan sebelumnya sebanyakRp. 1.800.000, (satu delapaan ratus ribu rupiah) sedangkan narkotikashabu yang baru Terdakwa terima belum Terdakwa bayar menunggubarangnya laku terjual, yang Terdakwa melakukan transaksi narkotikashabu dengan ILAM dengan cara menghubunginya menggunakanhandphon terdakwa nomor sim card : 0858 3328 8715, kemudianmenghubungi
    kenomor handphon ILAM : 0815 3303 402, dandidalam pembicaraan tersebut Terdakwa berbahasa kepada ILAM :pelanja bos, buah udah habis, dijawabnya : oke, sekian menitlagi sy meluncur, dan benar sekitar lebih kurang 1 (satu) jam daripembicaraan tersebut, ILAM datang sendiri dengan menggunakansepeda motor Vixion warna merah namun nomor Polisinya Terdakwatidak tahu, kemudian saat Terdakwa menunggu pembeli narkotika jenisshabu, Terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian PolresSerdang BedagaiSelanjutnya
    kenomor handphon ILAM : 0815 3303 402, dandidalam pembicaraan tersebut Terdakwa berbahasa kepada ILAM :belanja bos, buah udah habis, dijawabnya : oke, sekian menitlagi sy meluncur, dan benar sekitar lebih kurang 1 (satu) jam daripembicaraan tersebut, ILAM datang sendiri dengan menggunakansepeda motor Vixion warna merah namun nomor Polisinya Terdakwatidak tahu, kemudian saat Terdakwa menunggu pembeli narkotika jenisHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 1627/Pid.Sus/2017/PNLbpshabu, Terdakwa berhasil
    danmemesan narkotika shabu selanjutnya ILAM datang menyerahkannarkotika shabu sebanyak 2 gr (dua gram) kepada Terdakwa dansekaligus Terdakwa menyetor uang penjualan sebelumnya sebanyakRp. 1.800.000, (satu delapaan ratus ribu rupiah) sedangkan narkotikashabu yang baru Terdakwa terima belum Terdakwa bayar menunggubarangnya laku terjual, yang Terdakwa melakukan transaksi narkotikashabu dengan ILAM dengan cara menghubunginya menggunakanhandphon terdakwa nomor sim card : 0858 3328 8715, kemudianHalaman
    8 dari 23 Putusan Nomor : 1627/Pid.Sus/2017/PNLbpmenghubungi kenomor handphon ILAM : 0815 3303 402, dandidalam pembicaraan tersebut Terdakwa berbahasa kepada ILAM :pelanja bos, buah udah habis, dijawabnya : oke, sekian menitlagi sy meluncur, dan benar sekitar lebih kurang 1 (satu) jam daripembicaraan tersebut, ILAM datang sendiri dengan menggunakansepeda motor Vixion warna merah namun nomor Polisinya Terdakwatidak tahu, kemudian saat Terdakwa menunggu pembeli narkotika jenisshabu, Terdakwa berhasil
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.SUS-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 27 Juni 2019 — MOCHAMAD DAMIRI, SE. alias DAMIRI
197 — 450
  • C. 515 Persil 109 Blok S.III diKantor Dinas Pelayanan Pajak UPPD Cilandak Jakarta Selatan.Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 20 Maret 2013 atas namaSAAMAH, SAUT bin ILAM, DJAINI B. ILAM dan JAISAH yangmenyatakan bahwa mereka merupakan satu satunya ahli warisdari almarhum ILAM B. SAILIN dan almarhumah Hj.
    Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH)tanggal 10 April 2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas4.980 m2di Kav.
    Ilam BinSailin (GAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH)tanggal 10 April 2013 yang menjelaskan para Ahli Waris memilikitanah seluas 5.970 M2 yang terletak di Kav.
    C. 515Persil 109 Blok S.IIl di Kantor Dinas Pelayanan Pajak UPPDCilandak Jakarta Selatan.Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 20 Maret 2013 atas namaSAAMAH, SAUT bin ILAM, DJAINI B. ILAM dan JAISAH yangmenyatakan bahwa mereka merupakan satu satunya abhliwaris dari almarhum ILAM B.
    Bin Sailin(SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH)tanggal 10 April 2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas4.980 m2 di Kav.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. EDDY SUDRAJAT, MSi
138 — 115
  • ABDULLAH, DJAINI Bin ILAM, HASAN S.
    Surat Pernyataan Ahli Waris (GAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINIBin ILAM dan JAISAH) tanggal 20 Maret 2013 yang menyatakansebagai Ahli Waris dari Alm. ILAM Bin SAILIN yang telahmeninggal Dunia pada tahun 1955 di Jakarta..
    llam Bin Sailin(SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH) tanggal10 April 2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas 4.980 m2 diKav.
    Ilam Bin Sailin (SAAMAH, SAUT Bin ILAM,DJAINI Bin ILAM dan JAISAH) tanggal 10 April 2013 yangmenjelaskan para Ahli Waris memiliki tanah seluas 5.970 m7?yang terletak di Kav.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Bau
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH.
Terdakwa:
ADITIA ALIAS ADI BIN SON
46 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) paket bungkusan plastic bening kecil berisi butiran Kristal bening diduga adalah narkotika jenis shabu seberat 0,24 gram (nol koma dua puluh empat gram) bersama dengan pembungkusnya;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM

    melalui telpon selulerdan menyampaikan agar ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM menemulterdakwa di Jembatan Wakonti untuk mengambil paket Narkotika jenis shabuyang dipesan sehingga ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM menuju keJembatan Wakonti dan bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu denganILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM kemudian terdakwa menyerahkan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu kepada ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIASILAM lalu ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM langsung pergi denganmembawa 1 (Satu) paket Narkotikajenis
    shabu yang diperoleh dari terdakwatersebut, selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 wita ILHAMPRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM menghubungi dan/atau menemui terdakwauntuk membeli sisa paket yang ada pada terdakwa dan menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu terdakwajuga menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu kepada ILHAMPRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM,bahwa selain 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang sudah dibeli olehILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM
    melalui telpon selulerdan menyampaikan agar ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM menemulterdakwa di Jembatan Wakonti untuk mengambil paket Narkotika jenis shabuyang ada pada terdakwa sehingga ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAMmenuju ke Jembatan Wakonti dan bertemu dengan terdakwa, setelahbertemu dengan ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu kepada ILHAM PRAJABSAIMAN ALIAS ILAM lalu ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM langsungpergi dengan membawa 1 (satu
    SAIMAN ALIAS ILAM tersebut, terdakwa masih menyimpan1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu lagi dikanton celananya sehingga ILHAMPRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM meminta lagi sisa Narkotika jenis shabu yangdisimpan oleh terdakwa tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) namun sementara terdakkwa menunggu ILHAM PRAJAB SAIMANHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN BauALIAS ILAM untuk datang mengambil sisa paket Narkotika jenis shabutersebut tibatiba datang petugas dari Satuan Narkoba
    ILAM;Bahwa, ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM meminta lagi sisaNarkotika jenis shabu yang disimpan oleh terdakwa tersebut akan tetap!
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Derah bin Perie dengan Ilam binti H.Muhtar yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1969 Dusun Senurus, Desa Mas-mas, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus

    Muhtar dihadiri oleh lebihdari orang banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Pemohon adalahJejaka sedangkan Almarhum Ilam binti H. Muhtar adalah gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Ilam binti H.Muhtar tidak ada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semendayang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Ilambinti H. Muhtar tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Pemohon dan Ilam bintH.
    Muhtar telah meninggal dunia; Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Ilam bintH.
    . ; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Pemohon dan Ilam binti H. Muhtar banyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Pemohon jejakasedangkan Ilam binti H. Muhtar adalah gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan lIlam binti H.Muhtar tidak ada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semendayang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Ilambinti H.
    Muhtar tidak ada pihakpihak yang keberatan;= Bahwa saksi tahu Pernikahan Pemohon dan Ilam bintiH.
    Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Ilam binti H.Muhtar yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1969, bertempat diDusun Senurus, Desa Masmas, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah wali nikah Paman kandung Isteri Pemohon berwakil kepadaUstadz Mahmud dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah), dibayar tunai., dan disaksikan oleh 2 orang saksi;b. Bahwa, antara Pemohon dengan Ilam binti H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI
Pembanding/Terdakwa I : MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum I : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
77 — 43
  • Ilam Bin Sailin (GAAMAH, SAUTBin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH) tanggal 10 April 2013, yangmenjelaskan bahwa tanah seluas 4.980 m2di Kav.
    Ilam Bin Sailin(SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH) tanggal 10April 2013 yang menjelaskan para Ahli Waris memiliki tanah seluas5.970 M2 yang terletak di Kav.
    Ilam Bin Sailin(SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH)tanggal 10 April 2013 yang menjelaskan para Ahli Warismemiliki tanah seluas 5.970 M2 yang terletak di Kav.
    Ilam Bin Sailin(SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH)tanggal 10 April 2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas4.980 m2di Kav.
    Ilam Bin Sailin(SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH)tanggal 10 April 2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas4.980 m2 di Kav.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 143/PID/2020/PT BJM
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : RIZKY AL IKHSAN, SH
Terbanding/Terdakwa : FARIDAH Als IDAH Binti ABDUL RAHMAN
115 — 24
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah parang dapur dengan panjang 28 (dua puluh delapan) sentimeter;

    dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    • 1 (satu) buah helm merek GM warna putih bertuliskan evo yang bercorak hijau;

    dikembalikan kepada Saksi LAMBERI ALIAS ILAM

    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, pada saat Terdakwadatang kerumah Saksi LAMBERI alias ILAM Bin AMBRAN (Alm) sambil berkata lewat di depan rumah kalau berani sama parang ini selanjutnya Saksi LAMBERI aliasILAM Bin AMBRAN (Alm) mau masuk ke rumah, Terdakwa FARIDAH alias IDAH BintiABDUL RAHMAN (Alm) mendatangi Saksi LAMBERI alias ILAM Bin AMBRAN (Alm)dan merusak tali pengikat karung milik Saksi LAMBERI Als ILAM Bin
    AMBRAN (Alm)kemudian Terdakwa FARIDAH alias IDAH Binti ABDUL RAHMAN (Alm) melukai jarimanis kanan dan jari manis kiri Saksi LAMBERI alias ILAM Bin AMBRAN (Alm) danTerdakwa pukulkan kearah kepala Saksi LAMBERI alias ILAM Bin AMBRAN (Alm)mengenai helm GM warna putih bertuliskan EVO pada bagian depan, saat kejadianTerdakwa dilerai olen Saksi RUDI dan Saksi M.
    Menyatakan barang bukti berupa:a 1 (satu) bilah parang dapur dengan panjang 28 cmdirampas untuk dimusnahkanb. 1 (satu) buah helm GM warna putih bertuliskan EVObercorak hijaudikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi LAMBERI alias ILAM BinAMBRAN (alm)4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah parang dapur dengan panjang 28 (dua puluh delapan)sentimeter;dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (Satu) buah helm merek GM warna putih bertuliskan evo yangbercorak hijau;dikembalikan kepada Saksi LAMBERI ALIAS ILAM BIN AMBRAN (Alm.);6.
    Bahwapertengkaran tersebut disebabkan karena Terdakwa tidak menerima tindakan SaksiHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 143/PID/2020/PT BJMLAMBERI alias ILAM bin AMBRAN yang telah memutus aliran listrik di rumahTerdakwa dengan cara mencabut aliran listrik yang berasal dari rumah SaksiLAMBERI, yang letaknya saling bersebelahan dengan rumah Terdakwa dan satusatunya Sumber listrik rumah Terdakwa adalah berasal dari rumah Saksi LAMBERIalias ILAM bin AMBRAN.