Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jafar jamal jabar jaman japar
Putus : 21-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/PID.SUS/2013
Tanggal 21 Juni 2013 — SEPTIAN PRATAMA bin USEP SETIAWAN
1824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama lengkap : YEREMIA DANIEL bin JAMAR BINGMARSONO ;Tempat lahir : Bandung ;Umur /tanggal lahir : 17 tahun / 28 Maret 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor 671 K/Pid.Sus/2013Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cikaso Barat II Gg. Sadireja V Nomor 23,Rt. 06 Rw. 03, Kelurahan Sukamaju, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak ada ;4.
    Selama dalamperjalanan ke sana, mereka bertemu denganTerdakwa Yeremia Daniel bin Jamar BingMarsono dan saksi Arya Ramadan yangkemudian ikut juga bersamasama;Sesampainya di Lapangan Sepak Bola hariMinggu tanggal 02 September 2012 sekitar jam00.30 WIB, saksi Sindy Fatikasari memintakepada saksi M. Indra Mukti bin Rochman untukmeminjam pakaian saksi M. Indra Mukti binRochman karena ia merasa kedinginan.Kemudian saksi M.
    Sesampainya di PPI, Terdakwa SeptianPratama bin Usep Setiawan dan TerdakwaYeremia Daniel bin Jamar Bing Marsono dudukberdampingan dengan saksi Sindy Fatikasarilalu mencium bibir sambil merabarabaHal. 5 dari 12 hal. Put.
    RIONALDHO OCTAVIAN bin YULIVIERDO, 3.YEREMI DANIEL bin JAMAR BIN MARSONO, 4. DHEWANDAHENDRIANA bin YAYAN HERDIANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SEPTIAN PRATAMAbin USEP SETIAWAN, 2. RIONALDHO OCTAVIAN binYULIVIERDO, 3. YEREMI DANIEL bin JAMAR BINMARSONO, 4.
    RIONALDHO OCKTOVIAN bin YULIVIERDO, 3.YEREMIA DANIEL bin JAMAR BING MARSONO, 4. DHEWANDAHENDRIANA bin YAYAN HERDIANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamadengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa 1. SEPTIAN PRATAMA binUSEP SETIAWAN, 2.
Register : 29-01-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8539
  • Islam,perempuan, umur 37 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Jamar Jengkang, Desa DamesDamai, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Tergugat 7;HASRUL HASANI alias AMAQ ADIRA bini SERUM alias AMAQ PAHMI,agama Islam, lakilaki, umur 27 tahun, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Jamar Jengkang, DesaDames Damai, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat 8;WARDATUL JANNAH binti AMAQ WAR, agama Islam, perempuan, umur 20.tahun, pekerjaan Ibu Rumah
    Bahwa telah meninggal dunia Pewaris bernama AMAQ SERUM, pada sekitartahun 1978 di Jamar Jengkang, Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;2.
    SARKIYAH yang membeli masingmasing seluas+ 3,5 Are dari INAQ PARHIATUN Binti Amagq SERUM ( Ibu dari Penggugat2 s/d Penggugat 8 ) tanah warisan yang terletak di Jamar Jengkang;e. HIRMAN yang membeli seluas + 3 Are dari SAKDIAH Alias INAQHAERUL HAFIZ Binti SERUM ( Penggugat 1 ) yang di belinya dariZUBAIDAH Alias INAQ YUSRI ( Penggugat 9 ) dan sisanya seluas + 4Are masih dikuasai oleh Penggugat 1 ( SAKDIYAH Alias INAQ HAERULHAFIS ), berupa tanah warisan yang terletak di Jamar Jengkang;f.
    di Jamar Jengkang dan diKelayu masih ada tanah yang terletak di Anjani berupa tanah sawah,keberadaan tanah tersebut saksi dengar dari keluarga yang lain, akan tetap!
    Putusan No.158/Pdt.G/2020/PA.Sel10.11.12.13.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang (SPPT) Nop 0160030.0 atasnama Inag Pahriatun 720 M2 yang terletak di Jamar Jengkang, Desa DamasDamae, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 19-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 153/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ROSDIAH Binti Alm. RUSLAN SIRAD Bin Alm. H. M. SIRAD Diwakili Oleh : HERNANTO PURNAMA, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR BANTEN c.q. WALI KOTA SERANG
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR BANTEN c.q. WALI KOTA SERANG c.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SERANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR BANTEN c.q. BUPATI SERANG
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR BANTEN c.q. BUPATI SERANG c.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN SERANG
6028
  • SIRAD (alm) bin JAMAR (alm) yang belumdijual, yang hingga saat ini masih dimiliki tinggal tersisa seluas 2320M2.Bahwa sejak tahun 1978 hingga saat ini diatas lahan seluas 2320 M2milik Kakek Penggugat (Bapak H. M. SIRAD (alm) bin JAMAR (alm))yang terletak di Jl.
    SIRAD (alm)bin JAMAR (alm)) beberapa kali di datangi oleh Bapak Ali Yahya yangmenyampaikan bahwa pemerintah akan membangun sekolah dasar ditanah milik Bapak H. M. SIRAD (alm) bin JAMAR (alm) yang terletak diJI. Komplek Taman Banten Lestari, Kelurahan Unyur, KecamatanSerang, Kota Serang, Provinsi Banten (dahulu Kp.
    M.SIRAD (alm) bin JAMAR (alm)) Ali Yahya mengatakan ya tanah itu akandi bayar, yang bayarnya pemerintah.14. Bahwa oleh karena dikatakan tanah tersebut akan di bayar maka Kakek15.dari Penggugat (Bapak H. M. SIRAD (alm) bin JAMAR (alm)),membiarkan di bangun sekolah diatas tanah miliknya, dan sejak saat itusampai akhir hayatnya Kakek dari Penggugat (Bapak H. M. SIRAD (alm)bin JAMAR (alm)) menunggu realisasi pembayaran sebagaimana yangdijanjikan.Bahwa dari sejak Bapak H. M.
    SIRAD (alm) bin JAMAR (alm)) meninggal padatahun 2002, orang tua Penggugat (alm. Ruslan Sirad) bersama adiknyaalm. H. RUSLI menelusuri perihal pesan dari kakek Penggugat tersebutmengenai belum dibayarnya tanah milik kakek dari Penggugat (Bapak H.M. SIRAD (alm) bin JAMAR (alm)) yang di bangun SD Inpres Cilampang.D.
    SIRAD (alm) bin JAMAR (alm)) seluas 2320yang terletak di Jl.
Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 114/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 25 Januari 2016 — Aan Sanjaya Alias Aan Bin Tarman
6429
  • als Cimeng bin Jarima ikut serta melakukan penyeranganbersama pelaku penyerang lainnya ke jembatan Bonebone dengan membawasepucuk papporo yang uctri oebi oaja warna silver mermiiici z. loop (iuDang)tersebut Jamar als Cimeng bin Jarima meledakan papporo yang dibawanya kebawah jembatan sebanyak 2 (dua) kali mengarah ke sungai tempat larinyawarga Karangan, setelah itu Jamar als Cimeng bin Jarima menyeberangsungai menuju lorong Sidomukti ke pinggir jalan raya bersama pelakupenyerang lainnya.
    als Cimeng bin Jarima ikut serta melakukan penyeranganbersama pelaku penyerang lainnya ke jembatan Bonebone dengan membawasepucuk papporo yang uctri oebi oaja warna silver mermiiici z. loop (iuDang)79tersebut Jamar als Cimeng bin Jarima meledakan papporo yang dibawanya kebawah jembatan sebanyak 2 (dua) kali mengarah ke sungai tempat larinyawarga Karangan, setelah itu Jamar als Cimeng bin Jarima menyeberangsungai menuju lorong Sidomukti ke pinggir jalan raya bersama pelakupenyerang lainnya.
Register : 21-09-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3461/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
588
  • Siti Aminah binti Jamar selama dalam hidup almarhumah Hj. Siti Aminah binti Jamar;3. Menetapkan Hj Siti Aminah binti Jamar telah meninggal dunia karena sakit pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012;4. Menetapkan sebagai harta bersama dalam perkawinan Penggugat dan almarhumah Hj.
    Siti Aminah binti Jamar adalah: 7.1. H. Suryo alias H. Muhammad Suryo, duda (Penggugat); 7.2. Sri Nurhayati binti Suryo alias H. Muhammad Suryo, anak perempuan. (Tergugat II); 7.3. Edi Susilo bin Suryo alias H. Muhammad Suryo, anak laki-laki. (Turut Tergugat); 7.4. Sri Hartini, S.Pd binti Suryo alias H. Muhammad Suryo anak perempuan. (Tergugat I);8. Menetapkan sebagai harta peninggalan/tirkah almarhumah Hj.
    Siti Aminah binti Jamar yang harus dibagi waris kepada para ahli waris almarhumah Hj. Siti Aminah binti Jamar sesuai dengan besarnya bagian masing-masing ahli warisnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan berikut ini;9. Menetapkan besarnya bagian waris para ahli waris alamrhumah Hj. Siti Aminah binti Jamar adalah: 9.1. H. Suryo alias H. Muhammad Suryo bin Sarqowi, duda (Penggugat) sebesar 4/16 atau 25 % dari harta peninggalan almarhumah Hj. Siti Aminah binti Jamar; 9.2.
    Siti Aminah binti Jamar; 9.3. Edi Susilo bin H. Suryo alias H. Muhammad Suryo, anak laki-laki (Turut Tergugat) sebesar 6/16 atau 37,50 % dari harta peninggalan almarhumah Hj. Siti Aminah binti Jamar; 9.4. Sri Hartini, S.Pd. binti H. Suryo alias H. Muhammad Suryo, anak perempuan (Tergugat I) sebesar 3/16 atau 18,75 % dari harta peninggalan almarhumah Hj. Siti Aminah binti Jamar;10.
    Siti Aminah binti Jamar yang telah disebutkan dalam amar putusan nomor 8.1 dan 8.2 di atas dengan cara yang tidak sah untuk membagi dan menyerahkan kepada para ahli waris almarhumah Hj. Siti Aminah, dan apabila tidak dapat dibagi dan diserahkan secara natura (benda) diperintahkan untuk dilelang di muka umum melalui Kantor Lelang Negara, dan kemudian hasil dari pelelangan tersebut diserahkan kepada para ahli waris almarhumah Hj.
    Bahwa di samping almarhumah ISTRIPENGGUGAT meninggalkan suamidan ke 3 (tiga) orang anak juga meninggalkan harta waris yang berasal dariorang tuanya yakni alm JAMAR ( merupakan harta asal) yang berupa:5.1. sebidang tanah atas namaJaman b.
    Brebres yang membeli adalah almarhumah ISTRI PENGGUGAT danPENGGUGAT / Penggugat pada tahun 1962 dari WASMI istrinya JAMARdan tanah tersebut dibangunan oleh almarhumah ISTRI PENGGUGAT danPENGGUGAT / Penggugat pada sekitar tahun 1963, kemudian tanah yangberdiri diatasnya bangunan rumah tersebut dibuatkan akte jual beli padatanggal 22 maret 2001 dengan akte jual beli No. 574/SG/VIII/2001 antaraNASORI bin JAMAR ( anaknya alm JAMAR) dengan almarhumah ISTRIHal. 3 dari 36 Put.
    Brebres dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : dahulumilik Jamar/ Siti AminahSebelah Timur : Martini/Diah Ayu Retno ningsihSebelah Barat : JalanrayaSebelah selatan : Jalan DesaAdalah harta peninggalan almarhumah ISTRI PENGGUGAT dan SURYOalias H.
    Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah atas nama Jamar b.Sulwijah leter C No 860, persil 51, klas D seluas 98 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :Nasori bin JamarSebelah Timur : MartiniSebelah Barat : Jalan DesaHal. 6 dari 36 Put.
    No. 3461/Pdt.G./2015/PA.Bbs.Menimbang bahwa, bukti Surat P.4 adalah merupakan Akta Jual Beli yangdibuat oleh lbnu Supriyanto, BA, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Songgom, yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 16(enam belas) Juli tahun 2001 (Dua ribu satu) telah terjadi Jual beli antaraNasori bin Jamar, alamat Desa Karangsembung RT.02 RW.III, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes, dengan Hajah Aminah binti Jamar, alamat DesaKarangsembung RT.02 RW.III, Kecamatan Songgom, Kabupaten
Register : 29-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 8/Pdt.P/2024/PA.Tlk
Tanggal 21 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
159
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan telah meninggal dunia Jafri Jamar bin Jaafar pada tanggal 04 Juli 2009;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Jafri Jamar bin Jaafar adalah:

    3.1. Maimunah binti Abdullah sebagai isteri.

    3.2. Kasmarina binti Jafri Jamar sebagai anak kandung.

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Register : 15-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 471/Pid.B/2013/PN Sim
Tanggal 21 Oktober 2013 — PARTOMUAN PASARIBU
263
  • Halaman 3 dari 9halamankepada JAMAR SILALAHI Kalau satu kampung ini masih kukencingi lalumendengar hal tersebut saksi korban merasa tidak terima dan kembalimengatakan kepada RICHARD PASARIBU Kamu bagus dikit ngomongdan pada saat saksi korban mengatakan demikian lalu tibatiba datangTerdakwa dan langsung memukul saksi korban berulang kali ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Keluarkamu OLOAN SINAGA dari kedai kemudian saksi korban keluar daridalam kedai tersebut dan pada saat
    ,bertempat di warung tuak milik SARMA NABABAN dimana saksi korbansedang berceritacerita dengan SARMA NABABAN lalu pada saat saksikorban bercerita kemudian tibatiba RICHARD PASARIBU mengatakankepada JAMAR SILALAHI Kalau satu kampung ini masih kukencingi lalumendengar hal tersebut saksi korban merasa tidak terima dan kembalimengatakan kepada RICHARD PASARIBU Kamu bagus dikit ngomongdan pada saat saksi korban mengatakan demikian lalu tibatiba datangTerdakwa dan langsung memukul saksi korban berulang
    ,bertempat di warung tuak milik SARMA NABABAN dimana saksi korbansedang berceritacerita dengan SARMA NABABAN lalu pada saat saksikorban bercerita kemudian tibatiba RICHARD PASARIBU mengatakankepada JAMAR SILALAHI Kalau satu kampung ini masih kukencingi lalumendengar hal tersebut saksi korban merasa tidak terima dan kembalimengatakan kepada RICHARD PASARIBU Kamu bagus dikit ngomongdan pada saat saksi korban mengatakan demikian, setelah melihatpertengkaran RICHARD PASARIBU dengan saksi korban, Terdakwa
    persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan alat bukti surat berupa Visum et Repertum atas nama Saksikorban OLOAN SINAGA yang telah diperlihatkan dimuka persidangan makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum bahwa benar pada hariRabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib., bertempat di warung tuakmilik SARMA NABABAN dimana saksi korban sedang berceritacerita denganSARMA NABABAN lalu pada saat saksi korban bercerita kemudian tibatibaRICHARD PASARIBU mengatakan kepada JAMAR
    ,bertempat di warung tuak milik SARMA NABABAN dimana saksi korban sedangberceritacerita dengan SARMA NABABAN lalu pada saat saksi korban berceritakemudian tibatiba RICHARD PASARIBU mengatakan kepada JAMAR SILALAHIKalau satu kampung ini masih kukencingi lalu mendengar hal tersebut saksikorban merasa tidak terima dan kembali mengatakan kepada RICHARDPASARIBU Kamu bagus dikit ngomong dan pada saat saksi korbanmengatakan demikian karena emosi Terdakwa langsung memukul saksikorban, dan terjadi perkelahian
Register : 12-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1527/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3516
  • Sel. 2a= a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Kewarisan antara :SAKDIAH alias INAQ HAERUL HAFIS binti AMAQ SERUM : agama Islam,perempuan, umur + 52 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jamar Jengkang, Desa Dames Damai, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 1;Berdasarkan Surat Kuasa Keluarga yang dibuat
    INAQ NURJANNAH binti AMAQ SERUM : agama Islam,perempuan, umur + 61 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Jamar Jengkang RT.001, Desa Dames Damai, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 9;9. ZUBAIDAH alias INAQ YUSRI binti AMAQ SERUM : agama Islam,perempuan, umur + 54 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Sugian RT.003, Desa Sugian, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 10;10. MUH.
    SANUSI alias AMAQ RIZAL bin AMAQ MAHINUN :agama Islam, lakilaki, umur + 44 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Jamar Jengkang RT.001, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat 11;11. HIRMAN bin AMAQ HIRMAN : agama Islam, lakilaki, umur+ 32 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di JamarJengkang RT.002, Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 12;12.
    , Kabupaten Lombok Timur;Bahwa semasa hidupnya Pewaris telah menikah dengan orang yangbernama INAQ SERUM dan juga telah meninggal dunia pada sekitar tahun2003. di Jamar Jengkang, Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan memperoleh anak/keturunan sebanyak 7(tujuh) orang yaitu :Hal. 4 dari 16 Put.
    Menetapkan bahwa Pewaris AMAQ SERUM telah meninggal dunia padasekitar tahun 1978 di Jamar Jengkang, Desa Dames Damai, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;4. Menetapkan hukum Para Penggugat dan Tergugat 1 sampai denganTergugat 10 kecuali Tergugat 11, 12, serta Para Turut Tergugat adalah ahliHal. 11 dari 16 Put.
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2254/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Halimatussakdiyah binti Jamar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mahmud bin Abdul Basit di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoso Kabupaten Serang;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa para Para Pemohon hendaak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama :Nama : Halimatussakdiyah binti Jamar,Tempat tanggal lahir : Serang 11 September 2002; (umur 18 tahun);Hal. 1 dari 22 Hal.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaHalimatussakdiyah binti Jamar untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Mahmud bin Abdul Basit;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama atas nama Jamar (Para Pemohon), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, diberi kode P.4;.
    anaknya namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegoro karena belum mencapai usiaminimal kawin sesuai undangundang yaitu 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa setahu saksi umur anak Para Pemohon yang bernamaHalimatussakdiyah binti Jamar saat ini baru 18 tahun tahun;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohon namanyaMahmud bin Abdul Basit;Bahwa setahu saksi umur calon suaminya 30 tahun tahun;Hal. 10 dari 22 Hal.
    Bahwa anak para Para Pemohon yang bernama Halimatussakdiyahbinti Jamar telah menjalin hubungan yang akrab dengan seoranglakilaki bernama Mahmud bin Abdul Basit;Hal. 15 dari 22 Hal.
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1636/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Jamar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga

    Jamar, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Cigelam RT. 02 RW. 01 DesaCigelam Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!
    Jamar) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 05 Agustus 1975;c.
    Jamar sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120504,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Jamar;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 05 Agustus 1975 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H. Jamar, berwakilkepada Penghulu yang bernama Ust.
    Jamar, berwakil kepada Penghulubernama Ust.
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 12 Februari 2020 —
Terdakwa:
JAMAR RIDWAN Alias DAMAR Bin NANA SUPRIYATNA
3216
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jamar Ridwan Alias Damar Bin Nana Supriyatna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- ( delapan ratus

    Terdakwa:
    JAMAR RIDWAN Alias DAMAR Bin NANA SUPRIYATNA
Register : 21-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 44/Pdt.P/2014/PA.Bkls
Tanggal 11 Juni 2014 — Parlindungan bin Sutan Kumala Bosar ; Lindawani binti Ali Usman Siagian
205
  • Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Ali Jamar dan Muhammatdengan mas kawin / mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima riburupiah) dibayar tuna;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No.044/PdtP/2014/PA.Bkis.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun, tidak adapertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;5.
    tahun 1997 di Desa Sitonggoru Kecamatan Padang BolakKabupaten Tapanuli Selatan dan telah dikaruniai empat orang anak.Saksi tidak menghadiri pernikahan mereka, namun mengetahui merekamenikah saat itu dari orang tua saksi dan keluarga dekat Pemohon dan Pemohon Il, setelah menikah menurut informasinya mereka telahmendapat buku nikah namun sekarang telah hilang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ali Usman Siagian, yang menjadi saksi dalam pernikahanmereka yaitu Ali Jamar
    istri yang menikahpada tahun 1997 di Desa Sitonggoru Kecamatan Padang BolakKabupaten Tapanuli Selatan dan telah dikaruniai empat orang anak.Saksi tidak menghadiri pernikahan mereka, namun saksi tahu merekatelah menikah saat itu dari orang tua Pemohon Il dan dari informasiyang diterima saksi, pernikahan mereka telah tercatat namun bukunikahnya sudah tidak ada; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ali Usman Siagian, yang menjadi saksi dalam pernikahanmereka adalah Ali Jamar
    fakta kejadian yangdidalilkan PemohondanPemohon Il;Menimbang, bahwa atas dasar dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, buktibukti serta kKesaksian para saksi di muka sidang telah ditemukanfakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1997 di Desa Sitanggoru KecamatanPadang Bolak Kabupaten Tapanuli Selatan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ali Usman Siagian dengan disaksikan dua orang saksinikah yang bernama Ali Jamar
Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 115/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 25 Januari 2016 — WIRMAN Alias HENGKI Bin MANSYUR S.
3422
  • Dalampenyerangan tersebut Jamar als Cimeng bin Jarima meledakan papporo yangdibawanya ke bawah jembatan sebanyak 2 (dua) kali mengarah ke sungaitempat larinya warga Karangan, setelah itu Jamar als Cimeng bin Jarimamenyeberang sungai menuju lorong Sidomukti ke pinggir jalan raya bersamapelaku penyerang lainnya.
    Dalampenyerangan tersebut Jamar als Cimeng bin Jarima meledakan papporo yangdibawanya ke bawah jJembatan sebanyak 2 (dua) kali mengarah ke sungaitempat larinya warga Karangan, setelah itu Jamar als Cimeng bin Jarimamenyeberang sungai menuju lorong Sidomukti ke pinggir jalan raya bersamapelaku penyerang lainnya.
    DalamHal 69 dari 90 hal Putusan No.1 15/Pid.B/2015/PN.Msb.7070penyerangan tersebut Jamar als Cimeng bin Jarima meledakan papporo yangdibawanya ke bawah jembatan sebanyak 2 (dua) kali mengarah ke sungaitempat larinya warga Karangan, setelah itu Jamar als Cimeng bin Jarimamenyeberang sungai menuju lorong Sidomukti ke pinggir jalan raya bersamapelaku penyerang lainnya.
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Penetapan Nomor 0213Pdt.P/2016/PA.Btkpenghulu bernama Jamar . Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Bugam bin Mael.Saksi nikahnya masingmasing bernama :4aMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai.3.
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah adik Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1991 yang lalu; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Penda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bugam; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Jamar
    Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1991 yang lalu; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Penda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bugam; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Jamar
    buktibukti tertulis dan kedua saksi, maka ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 November 1991 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamyang dilaksanakan di Desa Penda Asam Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan dan tidak dicatatkan di kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bugam; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang penghulu bernama Jamar
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 12 Februari 2020 —
Terdakwa:
JAMAR RIDWAN Alias DAMAR Bin NANA SUPRIYATNA
310
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jamar Ridwan Alias Damar Bin Nana Supriyatna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- ( delapan ratus

    Terdakwa:
    JAMAR RIDWAN Alias DAMAR Bin NANA SUPRIYATNA
Register : 12-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 22 April 2015 — AANG NURONI Bin RIDWAN RIFAI
479
  • ENCE JAMAR SUKARYA Alamat Paseh Rt.04 Rw.02 Paseh Kidul Paseh Sumedang;- 1 (satu) buah anak kunci asli bertulisan Honda.Dikembalikan kepada saksi AGUNG RAMDAN BIN ENCE;8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).
    ENCE JAMAR SUKARYA AlamatPaseh Rt.04 Rw.02 Paseh Kidul Paseh Sumedang; Bahwa satu unit sepeda motor tersebut milik saksi sendiri; Bahwa saksi baru dua minggu kenal dengan terdakwa sewaktudiperkenalkan oleh orang tua Terdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Smd.
    tersebut merk/jenis Honda NF11B1D M/T, tahun 2010, warnahitam, Nopol Z3657BB, Nomor Mesin JBC1E2134478, Nomor rangkaNH1JBC12XAK125099, STNK An.ENCE JAMAR SUKARYA AlamatPaseh Rt.04 Rw.02 Paseh Kidul Paseh Sumedang;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut sehubungan anak saksiyaitu AGUNG RAMDAN BIN ENCE telah memberitahukan bahwaterdakwa yang sebelumnya ikut menginap tersebut telah meminjamsepeda motor tetapi tidak kembali lagi.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluargadengan
    ENCE JAMAR SUKARYA AlamatPaseh Rt.04 Rw.02 Paseh Kidul Paseh Sumedang;Bahwa terdakwa dengan saksi AGUNG RAMDAN BIN ENCEtidakmemiliki hubungan keluarga melainkan hanya sebatas kenal karenadikenalkan oleh ayah terdakwa yang bernama Sdr. RIDWAN RIFAI;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi AGUNG RAMDANBIN ENCE dengan alasan untuk pergi meminjam uang ke rumah temanyang beralamat di Dano Kec. Sumedang Utara Kab.
    ENCE JAMAR SUKARYA Alamat Paseh Rt.04 Rw.02 Paseh KidulPaseh Sumedang;Bahwa dalam perjalanan menuju daerah Dano Sumedang terdakwaberubah pikiran dan terdakwa tidak jadi berangkat kedaerah Danomelainkan tanoa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban AGUNGterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah DangdeurRancaekek Kabupaten Bandung untuk digadaikan kepada temanterdakwa yang bernama saksi DADAN;Bahwadikarenakan saksi Dadan pada saat itu tidak mempunyai uangakhirnya motor milik saksi korban
    ENCE JAMAR SUKARYA Alamat Paseh Rt.04 Rw.02Paseh Kidul Paseh Sumedang; 1 (satu) buah anak kunci asli bertulisan Honda.Dikembalikan kepada saksi AGUNG RAMDAN BIN ENCE;8.
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Penetapan Nomor 0215Pdt.P/2016/PA.BtkKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito selatan,dihadapan seorangpenghulu bernama Jamar . Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu saudara kandung Ayah Pemohon II bernama (E.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a iia. xzMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai.3.
    Penetapan Nomor 0215Pdt.P/2016/PA.Btk Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Jamar dan disaksikan oleh dua orang saksi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp. 5.000 tunai; Bahwa saat pernikahan Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan tidak ada yang mengganggu gugatmengenai keabsahan pernikahan Pemohon dan
    Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah tahun 1992 yang lalu; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Penda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah pamankandung Pemohon II bernama Muntes karena ayah dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Jamar
    kedua saksi, maka ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 November 1992 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamyang dilaksanakan di Desa Penda Asam Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan dan tidak dicatatkan di kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Muntes bin Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang penghulu bernama Jamar
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon I Pemohon II
195
  • Bahwa, pada hari Senin, 8 Maret 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Penda AsamKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, dihadapan seorangpenghulu bernama Jamar. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama xxx;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. XXX;b.
    Kecamatan DusunSelatan Kabupaten Barito Selatan, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;* Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993 diDesa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Jamar
    .10 RW.02 KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993 diDesa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Jamar
    Hakim menilai buktisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Usman bin Anjam dan Satriyanu bin Bansio L., padapokoknya telah memberikan keterangan yang bersumber dari penglinatan danpendengaran secara langsung tentang telah terjadinya perkawinan (akad nikah)antara Pemohon dan Pemohon Il secara Islam, pada tahun 1993, di DesaPenda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, dihadapanseorang penghulu bernama Jamar
    ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan oranglain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti akta nikah sedangPemohon dan Pemohon II membutuhkannya guna dijadikan dasarhukum untuk mengurus Buku Akta Nikah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada Senin 8 Maret 1993 di DesaPenda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, dihadapanseorang penghulu bernama Jamar
Register : 09-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 67/PID.B/2012/PTR
Tanggal 15 Mei 2012 — NOVIT HARIANTO Bin ZULFAHMI
5114
  • sekira pukul 16.00Wib, terdakwa berada diareal store elektrik PT.SAIPEM, karena tidak adaorang disekitar areal store elektrik tersebut, terdakwa mengambil kabeltembaga jenis BC (kabel telanjang) tanpa seijin dari pihak manajemen ataupimpinan PT.SAIPEM yang ada ditumpukan atau tempat scrup kabel didepancontainer store elektrik tersebut sebanyak 3 potongan yang panjangnyasebelum terdakwa potong lebih kurang 80 cm per potongnya, lalu terdakwabawa ke lapangan yaitu ke areal C di NDT Bunker tempat saksi JAMAR
    BinADANG DAEROJI bekerja, setelah di areal NDT bunker terhadap 3 (tiga)potongan kabel tersebut terdakwa tandai dengan isolasi warna kuning danwarna biru dengan jarak sejengkal, kemudian terdakwa meletakkanpotongan kabel yang telah ditandai tersebut, lalu terdakwa menghampirisaksi JAMAR Bin ADANG DAEROJI yang berjarak kurang lebih 10 (Sepuluh)meter dari tempat kabel terdakwa letakkan, dan terdakwa meminjam guntingkabel merk NANKAI type CC500 yang ada pada saksi JAMAR Bin ADANGDAEROJI dengan mengatakan
    Pinjam Gunting, dan setelah saksi JAMARBin ADANG DAEROJI memberikan gunting kabel tersebut, lalu guntingtersebut terdakwa bawa ketempat kabel diletakkan dan terdakwa potongsesuai dengan tanda isolasi menjadi 14 potongan, kemudian kabel yangtelah terdakwa potong diletakkan kembali ketanah tempat terdakwamemotong tersebut dan terdakwa mengembalikan gunting kabel tersebut kesaksi JAMAR Bin ADANG DAEROJI, lalu terdakwa kembali untuk mengambilkabel yang telah terdakwa potong tersebut, selanjutnya kabel
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1990/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Abdul Majid, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Jamar dan Arsudin, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.
    Nama Jamar Bin H. Sanwani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Pabrik RT 001 RW OO1 Desa TegalMaja Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang; (Saudara Sepupu P1)Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1990/Pdt.P/2019/PA.Srg.
    AbdulMajid;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jamar dan Arsudin, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon
    Abdul Majid, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Jamar dan Arsudin, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah