menurut hukum yangberlaku;Subsidair :Jika Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut untukmengahadap di persidangan;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara gugatan perceraian secara lisan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang mempakan

Bahwa saat ini Tergugat telah menikah dengan perempuan lain sedangkan Penggugat tidakrela dimadu dan lebih memilih bercerai dengan Tergugat.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oieh Penggugat, selanjutnyaPenggugat menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua ha/ yang termuat dalam beritaacara persidangan ini mempakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Kemudian Penggugat mencabut surat gugatannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 3684/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil damai, namun setelah jawaban menjawab kedua

berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 4014/Pat.G/2020/PA.Smadgsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, kemudian Pemohon menyatakan mencabutpemohonannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supayarukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 3070/Pat.G/2020/PA.SmadgMenimbang, bahwa selanjutnya Kuasas Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan

DpkBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1:2.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ...... , Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst.... serta...... orang saksi

Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Mtryang isinya telah mencabut gugatannya pada sidang tanggal 2 April 2019karena sudah ada kesepakatan Tergugat akan menyerahkan uang dan telahdilaksanakan didepan majelis hakimBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasilmendamaikan

lalukarena takut terdakwapun menyerahkan uang yang mempakan hasilpenjualan nomor Togel dan nomor kim pada han Senin dan Seninmalam kepada. anggota Polisi yang jumlah nya sebanyak Rp.730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dimana uang tersebutterdiri dari Rp. 375.000, hasil penjualan togel hari Benin tanggal. 09Juli 2018 dan Rp. 355.000, merupakan uang hasil penjualan NomorKim Pada senin malam tanggal 09 Juli 2018 dan terdakwa jugamenyerahkan handphone Samsung center warna hitam dan 1 (satu)

lalu karenatakut terdakwapun menyerahkan uang yang mempakan hasil penjualannomor Togel dan nomor kim pada han Senin dan Senin malam kepada.anggota Polisi yang jumlah nya sebanyak Rp. 730.000, (tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah) dimana uang tersebut terdiri dari Rp. 375.000, hasilpenjualan togel hari Benin tanggal. 09 Juli 2018 dan Rp. 355.000,merupakan uang hasil penjualan Nomor Kim Pada senin malam tanggalPutusan Pidana Nomor 400/Pid.B/2018/PN RhI halaman 15 dari 1909 Juli 2018 dan terdakwa juga

April sampai denganAgustus 2008;: bahwa Jasa Klaim Penggantian merupakan biaya yang Pemohon Bandingkeluarkan untuk penggantian atas biayabiaya seperti pengepakan ulangkarena adanya kesalahan dari Pemohon Banding, pengerjaan pengetesanulang, perawatan sistem akuntansi, dan asuransi, dengan demikian atas biayayang Pemohon Banding keluarkan tersebut jelasjelas berhubungan langsungdengan kegiatan usaha Pemohon Banding dan karenanya Pajak PertambahanNilai Jasa Luar Negeri atas klaim penggantian tersebut mempakan

Surat:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 619/Pdt.P

Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat demi kepentingan anak, danupaya majelis tersebut berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisan di muka sidangtanggal 19 September 2019 mencabut gugatannya yang terdaftar dengan Nomor3018/Pdt.G/2019/PA.Dpk. tanggal 29 Agustus 2019;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan

Ssegaia sesuatu yang terjadi seiama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini dan mempakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan mencabutsecara lisan perkara ini, untuk itu Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor0006/Pdt.

(mediator hakim );Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi dan berhasilmencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal 11 Juli 2018yang isinya bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk rukun kembali dalamsatu rumah tangga dan Penggugat mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 Halaman putusan Nomor 355/Pat.G/2018/PA.

dalamsurat gugatan Penggugat, dan Majelis Hakim telah memberikan saran kepadaPenggugat agar mencabut gugatannya untuk mencari kepastian alamat sertatempat tinggal Tergugat, dan upaya majelis tersebut berhasil;Bahwa selanjunya Penggugat pada persidangan tanggal 16 Januan2020 menyatakan secara lisan di muka sidang mencabut gugatannya yangterdaftar dengan Nomor 0038/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 02 Januari 2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan

Bahwa saat ini Tergugat telah menikah dengan perempuan lain sedangkan Penggugat tidakrela dimadu dan lebih memilih bercerai dengan Tergugat.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oieh Penggugat, selanjutnyaPenggugat menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua ha/ yang termuat dalam beritaacara persidangan ini mempakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: BahwaPemohon adalah isteri dari ALMARHUM yang meninggal duniapada bulan Februari 2014 karena kecelakaan; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Almarhum ALMARHUMdikaruniai Seorang anak perempuan bernama ANAK; Bahwa Pemohon bermaksud mengutus harta peninggalan AlmarhumALMARHUM;Bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan hal lain lagi dan telahmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan

UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009;bahwa Jasa Klaim Penggantian merupakan biaya yang Pemohon Banding keluarkan untukpenggantian atas biayabiaya seperti pengepakan ulang karena adanya kesalahan dari PemohonBanding, pengerjaan pengetesan ulang, perawatan sistem akuntansi, dan asuransi, dengandemikian atas biaya yang Pemohon Banding keluarkan tersebut jelasjelas berhubungan langsungdengan kegiatan usaha Pemohon Banding dan karenanya Pajak Pertambahan Nilai Jasa LuarNegeri atas klaim penggantian tersebut mempakan

Saksi:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 481/Pdt.P/2020/PA.SmdgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai

Pengadilan Negeri Sigli menyatakan Tergugat I danTergugat II telah melakukan perbuatan yang tidak beritikad baik dan melawanhukum yang memgikan Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah mendukung dan atau memberirekomendasi atas tindakan Tergugat II mengurus izin Dayah Istiqamatuddin Lamnaditempat dan menggunakan fasilitas Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan serta secarasengaja mencemarkan nama baik Penggugat maupun Dayah Damn Nisa Tgk.PayaAsan untuk mendukung tindakan jahat Tergugat II adalah mempakan

Oleh karenanya sangat berlasanPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sigh menyatakan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat V tanpa melakukan verifikasi secara cermat dan penuhkehati hatian telah mengeluarkan surat izin Dayah Istiqamatuddin Lamnasebagaimana dimaksud dalam Surat Izin Dayah Nomor Kd.01.05/PP.00.7/272/2014tertanggal 25 Februari 2014ditempat dan menggunakan fasilitas serta kegiatan yangsama milk Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan adalah mempakan tindakan

Surat:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil