selanjutnya terdakwa dan saksi SUMIANTI Als KELIK dibawa kePolresta Binjai guna untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa barang bukti berupa (satu) paketkecil sabu sabu dibungkus plastik klip warna putih seberat 0,04 gram adalahmiliknya yang sebelumnya diperoleh dari seorang laki laki bernamaDANDIM (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah), dan uang pembelian sabu sabu tersebut adalah uang teman terdakwayang tidak tahu namnya

selanjutnya terdakwa dan saksi SUMIANTI Als KELIK dibawa kePolresta Binjai guna untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;e Bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil sabu sabu dibungkus plastik klip warna putih seberat 0,04 gram adalahmiliknya yang sebelumnya diperoleh dari seorang laki laki bernamaDANDIM (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah), dan uang pembelian sabu sabu tersebut adalah uang teman terdakwayang tidak tahu namnya

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namanya Pemohon dan jugakenal Termohon, namnya Termohon, sebagai tetangga. Bahwa hubungan pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2014, lupa tagnggal dan bulannya,waqlaupun saksi tidak menghadirinya. Bahwa hingga kini Pemohon dan Termohon belum dianugrahi anak. Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggasl bersama orang tua Termohon, kemudian pindah tinggal dirumah kontrakan pada alamat Pemohon.

Bahwa saksi tidak pernmah mendamaikan, hanya pernah memberinasehat kepada pemohon agar sabar menunggu kembaliTermohon, namun tidak berhasil;; Saksi Kedua, tempat tanggal lahir Sungai Kitasno, 04 JKuli 1985,Agama islam, pendidikan SD., pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota palangka Raya, saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namnya Pemohon dan jugakenal Termohon, namanya Termohon

Tergugat sering bersama dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namnya, bahkan Tergugat telan mengakui dihadapanPenggugat bahwa telah lama bersama dengan perempuan tersebut.6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir Desember 2020 disebabkan karena TergugatHal. 2 dari 6 hal. Put.

KantorUrusan Agama Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( Bukti P)Saksi Pertama, tempat tanggal lahir Yogjakarta 29 April 1960, AgamaIslam, pendidikan Diploma pekerjaan pegawai negeri Sipil (PNS)tempat tinggal di Kabupaten Bantul, Provinsi Yogjakarta, saksi tersebutdi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn, namanya Pemohon danjuga kenal Termohon namnya

Putusan Nomor:0209 /Pdt.G/2017/PA.PIk.Palangka Raya, Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, nammanya Pemohon danjuga kenal Termohoin, namnya Termohon, karena bertetangga. Bahwa setahu saksi Pemohon dan termohon sebagai suami isteri,namun nikahnya di Jawa, namun Pemohon dan termohon belumdinagrahi anak.

Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama EkoPrayitno dan Tutik Setyorini dan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa pemohon bermaksud akan mengganti namanya yang semulaNgaswito menjadi Ngadiman karena ada perbedaan penulisan antaraKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dengan Surat Tanda TamatBelajar sehingga pada waktu pemohon mau mencari Kartu TandaPenduduk untuk persyaratan nikah tidak dapat sehingga namnya

Saksi pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Leupu, KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon namnya Muhadir dan Termohonnamanya Suryani, mereka adalah suami isteri, mereka adalahtetangga Gamong saksi;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, merekaberdua tinggal di rumah orang tua Termohon di GampongBangkeh, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie;Bahwa

Saksi kedua, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III,Pekerjaan, Tempat tinggal di Gampong Bangkeh, KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namnya Muhadir dankenal juga dengan Termohon namanya Suryani, merekaadalah suami isteri dan merupakan warga desa saksi;Bahwa setelah mereka menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gampong BangkehGeumpang;Bahwa pernikahan dan perkawinan mereka telah dikaruniaiseorang

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sudah lama kapan tahunya saksi sudahtidak ingat lagi ;= Bahwa selama perkawinanya, Penggugat dengan Tergugat tidaksampai tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhirdi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering bertengkar yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita lain yang namnya

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sudah lama kapan tahunya saksi sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama perkawinanya, Penggugat dengan Tergugat tidak sampaitinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangtinggal bersama Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalincinta dengan wanita lain yang namnya

Bahwa Pada saat menikah dihadiri oleh Pemohon dan Termohondengan memanggil Kyai setempat, namun saya tidak ingat namnya,sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Bp. Asim, dan yang menjadi saksi nikah adalah sayasendiri dan juga Bp. Safrudin, dengan mahar seperangkat peralatanshalat lengkap dibayar tunai, dan juga diucapkan ijab Kabul antarawali dengan Pemohon. Bahwa Pemohon statusnya duda cerai tanpa anak, sedangkanTermohon statusnya gadis.

Bahwa Pada saat menikah dihadiri oleh Pemohon dan Termohondengan memanggil Kyai setempat, namun saya tidak ingat namnya,sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Bp. Asim, dan yang menjadi saksi nikah adalah sayasendiri dan juga Bp. Safrudin, dengan mahar seperangkat peralatanHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.JUshalat lengkap dibayar tunai, dan juga diucapkan ijab Kabul antarawali dengan Pemohon.

bersama bersama beberapa orang yang saksi tidak kenalnamanya kemudian saksi juga ikut mengejar untuk merelai karena padasaat itu KACO dan beberapa orang memukuli orang tersebut dan setelahitu orang tersebut dalam keadaan terdesak kemudian melarikan dirinamun tetap dikejar oleh KACO dan beberapa orang yang saksi tidakkenal namanya dan kemudian saksi juga ikut mengejar untuk melerainyanamun saksi hanya sampai di depan ATM BNI di SPBU bulucindolonamun KACO dan beberapa orang yang saksi tidak kenal namnya

terusmengejar orang tersebut kea rah kantor samsat setelah itu saksiberteriak jangan berkelahi; Bahwa KACO bersama dengan beberapa orang lainnya yangsaksi tidak kenal namnya melakukan penggeroyokan terhadap orangyang saksi tidak kenal namnya tersebut yaitu karena KACO danbeberapa orang yang saksi tidak kenal namanya tidak menerima setelahdi tegur oleh orang yang saksi tidak kenal namanya tersebut karenaoperator di SPBU bulucindolo lebin mengutamakan pengisian premiumkedalam jerigen dibandingkan

kenalnamanya kemudian saksi juga ikut mengejar untuk merelai karena padasaat itu KACO dan beberapa orang memukuli orang tersebut dan setelahitu orang tersebut dalam keadaan terdesak kemudian melarikan dirinamun tetap dikejar oleh KACO dan beberapa orang yang saksi tidakkenal namanya dan kemudian saksi juga ikut mengejar untuk melerainyanamun saksi hanya sampai di depan ATM BNI di SPBU bulucindoloHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Pkynamun KACO dan beberapa orang yang saksi tidak kenal namnya

Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diRT.001 RW.010 Desa RT 00 RW O00, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai anak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi nama ayah Pemohon sebelum menikah adalahMUGIONO alias TUKIMAN bin SANWITANA dan setahu saksisekarang namnya MUKHYADI bin SANWITANA; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah MUGIONOalias TUKIMAN bin SANWITANA, sedangkan dalam KTP dan KartuKeluarga

Tergugat terpengaruh wanita lain tetapi Penggugat tidak tahu namnya ;b. Jika terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat ;c. Tergugat selama menikah jarang memberi nafkah yang layak terhadap Penggugat ;d. Tergugat suka judi kartu ;e.

keras ;akhirnya sejak bulan Desember tahun 2014 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah selama bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan membenarkan Tergugat terpengaruh wanitalain tetapi Penggugat tidak tahu namnya

persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon,isteri Pemohon namanya pt won noon n 22228 Bahwa, saksi tahu nama Pemohon waktu kecilnya adalah sebagaimana kebiasan sebagian masyarakat Banyumas setelah menikah ank lakilaki diberi nama baru, seperti halnya Pemohon juga diberi nama baru olehorangtuanya menjadi Po manne nnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnBahwa, setahu saksi Pemohon merubah namnya

di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sudah lama bertetangga denganPemohon, saksi kenal denga keluarga Pemohon; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon sebelum menikah yaitu nama isteriPemohon yaitu Po sebagaimana kebiasan sebagian masyarakatBanyumas setelah menikah ank lakilaki diberi nama baru, seperti halnyaPemohon juga diberi nama baru oleh orangtuanya menjadi PBahwa, setahu saksi Pemohon merubah namnya

Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah kurang lebih 4 (empat) tahunlamanya; Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Jalan P.Diponegoro, Bukit DatukKota Dumai; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan adanya permohonan ganti namake Pengadilan ini karena nama Pemohon yaitu Jacky banyak yang namanyasama; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada masalah atau tidak ada terlibatpermasalahan hukum; Bahwa yang menjadi penyebab pemohon ingin mengganti namanya dariJacky menjadi Jacky Wijaya adalah karena orang yang namnya

MSLSMSalinan Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon dengan Pemohon Ilmengadopsi Anak , karena Anak adalah cucu Pemohon dan IImereka mengadopsi anak tersebut adalah untuk memberikankehidupan yang layak dan jaminan pendidikan untuk anak tersebutkarena orang tua dari anak tersebut bisa dikatakan kurang mampudalam hal ekonomi;= Bahwa Saksi berkeyakinan bahwa Pemohon dan II pasti akansanggup dan mampu memberikan kehidupan yang lebih baik untukanak tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Kedua orang tua kandung Anak ,namnya

/MSLSMSalinan= Bahwa Saksi berkeyakinan bahwa Pemohon dan II pasti akansanggup dan mampu memberikan kehidupan yang lebih baik untukanak tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Kedua orang tua kandung Anak ,namnya Saiful Bahri dan Putri Irwani; Bahwa tidak ada hal lain yang Saksi Sampaikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon dan Pemohon II membenarkan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan saksi lain, selanjutnya Pemohon

P.5; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri dari : 1. bin , umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.0 RW.ODesa RT 00 RW OO, Kecamatan , Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Putusan Nomor /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah bin dan setahu saksisekarang namnya

dengan Pemohon, saksi ipar dari pemohonBahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Nopember 1967 di Jakarta dan diberinama SWIE LING (IRAWATY)e Bahwa kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akte kelahirn atas nama SWIELING (IRAWATY) No. 442/I/DU/1967 yang dibuat di kantor Catatan SipilKota Jakarta ;e Bahwa bermaksud merubah namanya dari SWIE LING IRAWATY) menjadiIRAWATYe Bahwa perubahan nama Pemohon dari SWIE LING (RAWATY) menjadiIRAWATY bukan karena maksud lain atau menghilangkan identitas, karenaPemohon ingin namnya

serius untukberumah tangga dengan saksi Ridem Binti Kaslim sehingga saksi Ridem Binti Kaslimmencari orang pintar untuk menanyakan kecocokan antara dirinya dengan terdakwaagar kelak pernikahan mereka berdua langgeng, namun orang pintar tersebutmenjelaskan apabila terdakwa masih tetap menggunakan nama DRAWI makapernikahan antara saksi Ridem Binti Kaslim dan terdakwa tidak akan bagus sehinggasaksi Ridem Binti Kaslim meminta kepada terdakwa agar sebelum mereka berduamenikah, terdakwa harus mengganti namnya

berniatserius untuk berumah tangga dengan saksi Ridem Binti Kaslim sehingga saksiRidem Binti Kaslim mencari orang pintar untuk menanyakan kecocokan antaradirinya dengan terdakwa agar kelak pernikahan mereka berdua langgeng, namun15orang pintar tersebut menjelaskan apabila terdakwa masih tetap menggunakan namaDRAWI maka pernikahan antara saksi Ridem Binti Kaslim dan terdakwa tidak akanbagus sehingga saksi Ridem Binti Kaslim meminta kepada terdakwa agar sebelummereka berdua menikah, terdakwa harus mengganti namnya

Saksi SUYITNO, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah nenekPemohon itu adik kakeknya Suyitno;Bahwa Suparno itu anak dari Ibu LATRI dengan suaminya bernamaSONOTIRTO;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN TngBahwa Pemohon itu anak pertama dari 2 bersaudara, namnya SRI,Suparno sudah menikah, dan ibunya sekarang ini tinggal di Wonogirinamanya LATRI ;Bahwa Kalau yang namanya SULASTRI, saya tidak tahu ;2.

tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang terdiri dari : 2 2 222 non nnn nen nnn en nnn nn1.Saksi I, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.O RW.0 Desa Panimbang RT 02 RW 06,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah RAKUM bin NAWIARDIdan setahu saksi sekarang namnya

register Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.Bkt, yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:Alat bukti Saksi:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi didepan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi (keluarga jaunh dari Penggugat) dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namnya

Saksi Il dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namnya Tergugat Asli; Bahwa saksi adalah keluarga jauh dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah tahun2002 Kabupaten Agam; Bahwa saksi tidak hadir saat aqad nikah Penggugat dengan Tergugat, tapiSaksi tahu karena saksi bertetangga dekat dengan Penggugat, ayahPenggugat dan Penggugat serta keluarga Penggugat bercerita kepadasaksi tentang prosesi pernikahan