Ditemukan 376 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat pun telah berpisah sejakbulan Nepember 2014. Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.
Penggugatdan Tergugat pun telah berpisah sejak bulan Nepember 2014.
Register : 28-11-2005 — Putus : 28-12-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 416/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 28 Desember 2005 — - LEKOK BIN AMIR
28 — 13
28 — 13
. ,1/12/2005. tanggal 28 nepember 2005 ;1 h mendenger keterangan saksi = saksi dan keterangh meneliti barang bukti :ah mendenger tuntetan pidana dari penuntut umum ~jaksaan Negeri qabang gaturaja di muaradua yomor BRAIA, 1/12/2005. ~ tanggal 21 nesember 2005 yang paie memohon kepada pengadilan neqeri pature je agarkan sebaqai berikut 4 oyatakan terdakwa : LEKOK BIN AMIR, bersalah melakutindak pidane PENCURIAN sabeges mana diatur iancem dalam pasal 362 KUMP dalam surat dakwaan jatuhkan pidane terhedap
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2594/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danTergugat selingkuh dengan perempuan lain; ; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebin dari 3 kali) pertengkarantersebut karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Nepember
cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 2 kali) pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena ketika saksi berkunjung ke kediamanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Nepember
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Nepember tahun 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan batin6.
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor ; 304/16/X1/1 992 tanggal 29 Nepember 1992):2.
Putus : 10-12-2001 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 22/Pdt.P/2001/PN.Ung Tanggal 10 Desember 2001 — Oei Kwie Tjin
19 — 4
19 — 4
.~== Henimbang, bakwa Pemehen telah mengajukan pormohenandengan surat permehenanmnya tertanggal 22 Nepember 2001 dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi~Ungaram pada tanggal 26 Nepomber 2001 yang terdaftar dalas register perkara Nemer 22/PdtP/2001/PN.Ung yang isinya oe =
Register : 21-10-2005 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 353/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 21 Nopember 2005 — - ELDA BINTI MARSUP
52 — 7
52 — 7
Nepember 2009 woh Halimsebut: dengan dihadiri oleh HakimHakim anggota terP RAHARJO,SH , sebagai Panitera Pergeanti sertaoleh MARLINDA, SH Penurtut Umum dan tern Ingegota tsb, Hakim Ketua,LLalhnel! Ly oebere FAKIH YUWONO, SH
Putus : 14-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 14 September 1998 — PERDATA
- TAN NGIN SANG
155 — 13
155 — 13
ROMOR ; 105 / PDT.P / 1998 / PI.RAP" DEMI ESADILAN BERDASARKAN KETUHAKAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilian Negeri Rantauprapat di Rantauprapat ; ah membaca surat permohenan tertangzal 10 September 1998 dari/ TAN NGIN SUNG, lahid di Rantauprapat pada tanggal 2 Nepember 1961, neliraswasta, alamat Jalan bultatuli No.54 Rantawrasat, selan wtiuebodewBfs1uinya disebut sebagai semohon, dan dalam permohonan mana dimehonkanPengadilan Negeri menetaokan tentang kelahiran anak pemehon dan sup2y2 memerintahkan
Register : 24-12-2006 — Putus : 24-01-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 518/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 24 Januari 2007 — - MIRNAWATI BIN RADEN
59 — 8
59 — 8
luka perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai ber:pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bertemu dengan. lalu kerban menghina terdakwa terjadilah pertengkarsn mulut lalu terdakwa> ludah didepan kerban langsung mengejar terdakwa yang berlari kedalamsaksi Am iruddin kemudian terdakwa menusuk pantat kerban sebelazkiri mengpisau dan tangan kanan terdakwa pun pergi meninggalkan kerban yag lukavisum et reper tum yang ditanda tangani eleh DR.Yudi Setiawan Ne.445/212/2006, tanggal 3 Nepember
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0368/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Nur Ifandi bin Burhan
2.Erni Haryani binti Haryadi
15 — 2
1.Nur Ifandi bin Burhan
2.Erni Haryani binti Haryadi
15 — 2
mempersingkat uraian Penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan pada07 Oktober 2012, sedangkan status Pemohon II saat itu janda berdasarkanAkta Cerai tertanggal 26 Nepember
Putus : 26-10-2004 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138K/TUN/2004 Tanggal 26 Oktober 2004 — Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan; Ngarijan Salim
217 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat No, 600.1240/11/PKM/2002 tanggal 21 Nepember 2002 yangGitujukan kepada Penggugat dalam hal tidak dapatmemproses penerbitan sertifikat dan berkas permohonan dikembalikan ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut suratTergugat No. 600.1240/11/PKM/2002 tanggal 21 Nopember 2002 yang dinyatakan batal tersebut ;4. Mewajibkan Tergugat untuk memproses lebih lanjutpermohonan Hak Guna Bangunan atas tanah Penggudatyang telah dikembalikan tersebut ;5S.
Register : 20-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Bahwa antara para Pemohon pernah terjadi perceraian secara dibawahtangan pada tanggal 20 Nepember 2004 kemudian rujuk lagi pada tanggal20 Desember 2004 dihadapan Penghulu Kampung bernama H.ABD.UUN;4.
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Gugatan Penggugat mohon kiranya Tergugatdiberi Kesampatan bertemu dengan anakanak ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat teiahmenyampaikan repliknya tetap dengan gugatan semula , sedangkan Tergugatdalam dupliknya menyatakan tetap dengan jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor105/09/V1/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo, tanggal 26 Nepember
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1952/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai saudara sepupu Pemohon dan saksi jugakenal dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Ternohon adalah suami istriyang menikah pada tanggal 23 Nepember 2005 dan saksi hadir padaacara pernikahan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Kampung Lembur sawah Rt.011 Rw. 002Desa Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui
Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai teman sejak SMP. dan saksi juga kenaldengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Ternohon adalah suami istriyang menikah pada tanggal 23 Nepember 2005 dan saksi hadir padaacara pernikahan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Kampung Lembur sawah Rt.011 Rw. 002Desa Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui selama
Register : 01-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 26
13 — 26
dikaruniai 1orang anak.Bahwa sejak awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat karena masalah ekonomi, tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada penggugat, sehingga penggugatmerasa tertekan.Bahwa saksi perna melihat penggugat dan terugat bertengkarsebanyak 3 kali.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan nepember
Register : 06-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 638/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan , sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan agen kayu balok, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
25 — 9
25 — 9
Bahwa sejak tanggal 05 Nepember 2013 merupakan puncakpertengkaran disebabkan al tersebut diatas, akibat pertengkaranitu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tuaTergugat disebabkan diusir oleh Tergugat, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah kediaman bersama tersebut, dan sejaksaat itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dantidak bersatu lagi sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudahkurang lebih satu hari lamanya;6.
Register : 07-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 14 Nepember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kamiDra.Hj.Yusnizar sebagai Ketua Majelis, Asymawi,SH. serta Drs.
Register : 22-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 269/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Atau jiak manelis hakim berpendapat ldin, mohon putusan yangseadiadilnya.Bahwa, pada hari sidang perfama tanggal 7 desember 2011,penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah, menurut relaas panggilan nomor :269/Pdt.G/2011/PA.Msb, tanggal 28 nepember 2011 yang dibuatoleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Masamba, menyatakantidak bertemu dengan
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1207/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 18
98 — 18
Fotocopy Surat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian yang dikeluarkanoleh Dirjen Perikanan Budidaya Kementrian Kelautan dan Perikanan Nomor01/DJPB.S3/KP.720/XI/2019, tertanggal 29 Nepember 2019 yangbermaterai cukup, bukti T.1;Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Pemohon tersebutTermohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi I: Budi Rahayu binti Ali Soedjananh, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan Notaris, pekerjaan tani,
tahun lalu, Kedua anak Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orangtua Pemohon, namun kedua anak tersebut masih dalampengawasan Pemohon dan Termohon, baik biaya hidup dan biaya sekolahnya; Bahwa Usaha untuk merukunkan sudah pernah dilakukan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan bukti tertulis berupa FotocopySurat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian yang dikeluarkan oleh DirjenPerikanan Budidaya Kementrian Kelautan dan Perikanan Nomor01/DJPB.S3/KP.720/XI/2019, tertanggal 29 Nepember
Register : 13-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 05/Pid.B/2012/PN.Mll Tanggal 15 Maret 2012 — AMBO WELLANG
84 — 23
84 — 23
menyatakan bahwa para terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Suratdakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut ;PRIMAIRBahwa terdakwa AMBO WELLANG pada hari Rabu tanggal 16 Nepember
shio dibayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam menawarkan atau memberi kesempatan kepadamasyarakat umum untuk bermain judi kupon putih jenis togel tanpa adaizin dari pihak yang berwenang, dan judi kupon putih tersebut merupakantiaptiap permainan yang pada umumnya kemungkinan mendapat untung,beruntung pada peruntungan belaka;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AMBO WELLANG pada hari Rabu tanggal 16 Nepember
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 289 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 8 Januari 2018 — Drs. H. ABDUL HALIM KADIR;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
Ir. H. ABDUL RAUF KADIR;
PT. INDOSURYA INTI FINANCE;
82 — 48
82 — 48
tanggal 26 September 1925, tertuliSsatas namaAbdul Rauf, tercatat atas nama Abdul Rauf ; Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ;ATAU SDalam peradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa Tergugat Il meen / Terbanding telah menyerahkanKontra Memori Bandingnya t Roggal 28 Nopember 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilal tpta Usaha Negara Bandung pada tanggal 29Nopember 2017 dan telaf diberitahukan kepada pihak lawan masingmasingpada tanggal 29.Nepember