Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon I (Agus Priyanto bin Parto Sentono) dengan Pemohon II (Lilik Nariyati binti Parto Panidi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2005 di Desa Tawang Rejo Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Agus Priyanto bin Parto Sentono
2.Lilik Nariyati binti Parto Panidi

PA.SkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah sebagai berikut :Agus Priyanto bin Parto Sentono, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Sembikuan RT 005 RW 002 KecamatanPermata Kecubung Kabupaten Sukamara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Lilik Nariyati binti Parto Panidi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Priyanto bin PartoSentono) dengan Pemohon II (Lilik Nariyati binti Parto Panidi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2005 di Desa Tawang RejoKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Priyanto binParto Sentono) dengan Pemohon II (Lilik Nariyati binti Parto Panidi)yang dilangsungkan di Desa Tawang Rejo Kecamatan GemarangKabupaten Madiun pada tanggal 15 Februari 2005;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PUNCU
Terdakwa:
DIAH WARDANI Binti PANIDI (Alm)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan jatuhnya talak satu khul Tergugat (Sunarto Alim bin Panidi) terhadap Penggugat (Rina Oktavia binti Saharuddin) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Penggugat :
Rina Oktavia binti Saharuddin
Tergugat:
Sunarto Alim bin Panidi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Rina Oktavia binti Saharuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Korong Titian Panjang, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan 2 x 11Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanSunarto Alim bin Panidi

Menjatuhkan Talak satu khul'j Tergugat (Sunarto bin Panidi)terhadapPenggugat (Rina Oktavia binti Saharuddin) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);13.

ak satu khul'i Tergugat (Sunarto Alim bin Panidi)terhadapPenggugat (Rina Oktavia binti Saharuddin) dengan iwadh Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);18. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukurn tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecamatan 2 x 11 Kayutanarn,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;19.

BOIRAN Bin PANIDI tersebut diatas, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tundak Pidana Tanpa izin dengan sengaja turut serta dalam permainan judi ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan :

5.

Terdakwa:
ENDRO TANOYO Als BOIRAN Bin PANIDI

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Terdakwa Panidi bin Karni telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan

sengaja menawarkan kesempatan

Penuntut Umum:
1.Parmanto,SH
2.Amir Nurahman,SH
Terdakwa:
Panidi bin Karni

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Sarman bin Reso Panidi (umur 75 tahun) telah meninggal dunia secara hukum sejak Penetapan ini dibacakan ;
3. Menyatakan sebagai hukum Para Pemohon Parjo Cipto Sudarmo Bin Reso Panidi, Sukir Bin Reso Panidi dan Warni Binti Reso Panidi adalah ahli waris almarhum Pardi bin Reso Panidi dan almarhumah Ny.

PARJO CIPTO SUDARMO BIN RESO PANIDI, umur 66 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di DukuhMenggungan, Rt.006 Rw.003, Desa Sawahan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;2. SUKIR BIN RESO PANIDI , umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dukuh Menggungan, Rt.006 Rw.003, Desa Sawahan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagai PemohonIl;3.

WARNI BINTI RESO PANIDI, Umur: 58 Tahun Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Dukuh Menggungan,Rt.006 Rw.003, Desa Sawahan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon III;Dengan ini hendak mengajukan permohonan Mafqud terhadap:SARMAN BIN RESO PANIDI, Umur 75 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , alamatdi Dukuh Besaran, Desa Soropaten, Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar Keterangan

, Pardi dan Kerto Pawiro dan dua orang saksiharus dapat dinyatakan bahwa ternyata benar bahwa ayah dan ibu para Pemohonserta Pardi bin Reso Panidi telah meninggal dunia dan tidak meninggalkan ahliwaris lain kecuali para Pemohon dan Sarman bin Reso Panidi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, terbukti bahwa Almarhum Pardibin Reso Panidi telah meninggalkan sebidang tanah pekarangan dengan sertifikatHak Milik Nomor : 946 luas 740 m?

yang terletak di Desa Soropaten, KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten, Para Pemohon bermaksud akan membagji tanahwarisan tersebut akan tetapi ahli waris bernama Sarman bin Reso Panidi bin ResoPanidi telah menghilang sejak tahun 1965;Menimbang, bahwa oleh karena Sarman bin Reso Panidi adalah saudarakandung Pardi bin Reso Panidi, maka secara hukum berhak atas tanah warisandari Pardi bin Reso Panidi.

(umur 75 tahun)telah hilang/meninggal dunia secara hukum sejak Penetapan ini ;30 Menyatakan sebagai hukum Para Pemohon Parjo Cipto Sudarmo Bin ResoPanidi, Sukir Bin Reso Panidi dan Warni Binti Reso Panidi adalah ahli warisalmarhum Pardi bin Reso Panidi dan almarhumah Ny.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Anggito Abimanyu Bin Panidi Suprapto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggito Animanyu

Bin Panidi Suprapto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PUGUH SETYOUTOMO alias GOCAP Bin PANIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHAN DWI JUNIANTO, SH.

PUTUSANNOMOR 192/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirPuguh Setyoutomo Alias Gocap Bin Panidi;Jombang;24 tahun/O6 Desember 1996;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraa Indonesia;nTempat tinggal Dusun Semen RT/RW 002/002 DesaTanggalrejo Kecamatan MojoagungKabupaten

Guntur A dan saksi Onny Adi Anugrahserta team petugas Ditreskoba Polda Jatim menangkap saksi ROUMALIAS ROUM BIN LASMO dan kedapatan mebawa Narkotika jenissabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram kemudiandiinterogasi oleh petugas sehingga mendapat info jika mendapatkanbarang Narkotika jenis sabu tersebut dari belli melalui terdakwaPUGUH SETYOUTOMO alias GOCAP Bin PANIDI selanjutnya denganadnya info tersebut maka saksi W.

Guntur A dan saksi Onny Adi Anugrahserta team petugas Ditreskoba Polda Jatim menangkap saksi ROUMALIAS ROUM BIN LASMO dan kedapatan mebawa Narkotika jenissabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram kemudianHalaman 5 Putusan Nomor 192/PID.SUS/2021/PT SBYdiinterogasi oleh petugas sehingga mendapat info jika mendapatkanbarang Narkotika jenis sabu tersebut dari beli melalui terdakwaPUGUH SETYOUTOMO alias GOCAP Bin PANIDI selanjutnya denganadnya info tersebut maka saksi W.

Menyatakan terdakwa, PUGUH SETYOUTOMO alias GOCAP Bin PANIDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindakpidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan ,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.sesuai dakwaanKedua Penunutut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUGUH SETYOUTOMO AliasGOCAP Bin PANIDI dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun,denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUTARNO Als PAK BO Bin (Alm) PANIDI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:MUIS ARI GUNTORO, SHTerdakwa:1.SUTARNO alias PAK BO bin PANIDI2.HARTONO bin TUKIJAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Suyanto Alias Aan Bin Panidi, terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dengan cara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
1.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
2.SANTOSO
Terdakwa:
SUYANTO Alias AAN Bin PANIDI

EDI bin PANIDI dengan tangan kanankosong mengepal mengenai bagian wajah Sdr. EDI bin PANIDI, setelah ituTerdakwa BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADERI, terdakwa Ill. AYIKAGUS WITONO bin NURKHOLIS, terdakwa VV. ANTO WIBOWO als COPETbin MUSIR dan juga Terdakwa V. AHMAD ALIF als LEPEK bin JAMAL juga ikut ikutan memukul dan menampar Sdr. EDI bin PANIDI dengan tangan kosongberkali kali sehingga mengenai bagian wajah, kepala, punggung dan dada darisdr.

EDI bin PANIDI; Bahwa selanjutnya terdakwa BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADERIll SUDARSONO als SUDOK bin TUKIMAN IIL AYIK AGUS WITONO binNURKHOLIS IV. ANTO WIBOWO als COPET bin MUSIR V. AHMAD ALIF alsLEPEK bin JAMAL mengajak Sdr. EDI bin PANIDI ke area persawahan, dandilokasi tersebut Sdr. EDI bin PANIDI kembali dipukuli oleh terdakwa I.BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADERI Il SUDARSONO als SUDOK binTUKIMAN IIL AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS IV.

ANTO WIBOWO als COPET bin MUSIRmendatangi saksi koroban EDI bin PANIDI, setelah itu disusul terdakwa I.BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADERI, terdakwa Ill AYIK AGUSWITONO bin NURKHOLIS dan terdakwa V. AHMAD ALIF als LEPEK binJAMAL, selanjutnya Terdakwa U. SUDARSONO als SUDOK binTUKIMAN langsung memukul Sdr. EDI bin PANIDI dengan tangan kanankosong mengepal mengenai bagian wajah Sdr. EDI bin PANIDI, setelah ituHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN GprTerdakwa .

EDI bin PANIDI dengan tangan kanankosong mengepal mengenai bagian wajah Sdr. EDI bin PANIDI, setelah ituTerdakwa . BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADERI, terdakwa Ill.AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS, terdakwa IV. ANTO WIBOWO alsCOPET bin MUSIR dan juga Terdakwa V.

ANTO WIBOWO als COPET bin MUSIRmendatangi saksi korban EDI bin PANIDI, setelah itu disusul terdakwa .BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADERI, terdakwa Ill AYIK AGUSWITONO bin NURKHOLIS dan terdakwa V. AHMAD ALIF als LEPEK binJAMAL, selanjutnya Terdakwa U. SUDARSONO als SUDOK binTUKIMAN langsung memukul Sdr. EDI bin PANIDI dengan tangan kanankosong mengepal mengenai bagian wajah Sdr. EDI bin PANIDI, setelah ituTerdakwa BAMBANG YUNANI als MELEK bin BADERI, terdakwa Ill.