Ditemukan 332 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
tersebut adalah :a.Sejak awal menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangga bersama dan hanya memberikan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) itu saja setiap soreharinya diminta lagi oleh Tergugat dengan alasan untuk membayarangsuran bank yang hutang tersebut tidak pernah diberitahukan kepadaPenggugat dan terjadi sebelun
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 38 / Pdt.P/ 2013 / MS LSM Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON
28 — 8
28 — 8
Zainab, demokian juga dengan suamnya telahmeninggal dunia sebelun Hj. Zainab meninggal dunia ,oleh karena itu ahli waris yangtinggal sekarang hanya dua orang saudara perempuan kandungnya.Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan dalil Syarasebagai dasar penetapan ini1.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 21 Oktober 2014 —
8 — 4
8 — 4
harmonis selama satubulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering membawa perempuanlain;Bahwa saksi pernah mendengar PenggugatdenganTergugat bertengkar ketika saksi berkunjungkerumah mereka di Medan;Bahwa pada bulan September 2013 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi lagi pertengkaran dan pada bulanMaret 2014 mereka pisah rumah karena Tergugat dankeluarganya mengantar Penggugat keruman saksi;Bahwa sebelun
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 45/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon:
DENI RATNASARI
16 — 11
DENI RATNASARI
16 — 11
P/EC15/PN Trk ee Sete ee i Mee Le, esMmelinoang, banwa Wi POKOK permasaizan bermakeudagar permohonan ganti nama terhadap Pemohon dinyatakan sah menuruthukum serta mendapatkan ijin melalui PaORERAR Pengadilan :MenmMuangG, Dawa sebelun mempertmnbangkan. permohonan Pemohormengganti nama tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Trenggalek berwenang menerima dan memeriksa perkarapermononan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 dikuatkan denganketerangan saksisaksi
Register : 01-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 104/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 13 Juli 2009 — MUHAMMAD NURHUDA BIN KARYANTO
20 — 3
20 — 3
Nas'ud Junain; Bahwa benar saksi tahu kalau Sr itubamnad Hurhuda danSukren telah diajak eleh Sar Supriyadi sampai tidak pulangkerumah dengan menaniki sebuah sepeda moter merk TOSSAwarm mereh hitan;~ Bakwa benar kalau keluarga Sr Supriyadi dalam keadaantidak mampu kek mexpunyai sepeda. meter sakgi merasa origskarem Sdr Supriyadi mempunyai sepeda meter dan ditazgekatanya milik erang atau temanmnya di Desa Turire je;~ Bahwa benar saksi lalu nenanyalkan kepada Sr Supriyei, SeeAwamad Nurhuda, Sar Suiren sebelun
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Masur dan Karim: 2 Rahwa sebelun aked nikah peligas nikah telah mamaria Panggugat danae Tee ae4 Ba sis data indian parmikatan terebut Panggugal dengan.apa iat, bertempat finggal di Petangi A. ik i caox tk eltiatin wn tines oman: tieeNE ee wa aoe Pea ot on 2 ay ie& Gahws berdassiken faktaakta tersebut dikes, kaadaan rumah tanggePengguget mn toner sidak warren ! oe om Halgecan 2 dan 1S hal.
Register : 11-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 881/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 20 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimempunyai pendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo AtMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap di muka persidangan lalu Majelis Hakim mendamaikan Pemohondan Termohon untuk rukun kembali namun Pemohon tetap akan meneruskanperceraiannya dengan Termohon sedangkan Termohon menyatakan keberatandengan Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada pihakPenggugat dan Tergugat bahwa sebelun
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 13/Pdt.G2012/PA.Sgu Tanggal 21 Februari 2012 — IYOS ROSMANA bin UCU SUHANDA vs NENENG MISNAWATI binti NASAREN
10 — 1
10 — 1
IING AHMAD SARI bin UCU SUHANDA, bersumpah ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah abangkandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikah kirakira 8( delapan ) tahun yang lalu, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan ; Bahwa, setelah menikan Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Belangin, DesaLintang Kapuas (rumah Pemohon yang sudah dimiliki sebelun menikah denganTermohon) ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Kph Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon:
Insuar Susiana
49 — 4
Insuar Susiana
49 — 4
Pemohonterlebin dahulu mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeritempat dimana domisili Pemohon.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat daiam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termual dalam penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelun
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 109/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi juga kenal Tergugat sejak lama karena masihbertetangga di Pakuncen Wirobrajan, Kota Yogyakarta;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat hubungan sebagai suamiistri sejak tahun 2012;Bahwa setelah nikah keduanya berangkat ke Jakarta dan tinggal dijalan Gandaria Jakarta, saat ini telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Naufal Mahardika, lahir tahun 2013;Bahwa sebelun
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 873 K/Pdt/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — MASRI CELI (Alm.) diwakili oleh ahli warisnya MUHAMMAD ALI, Dkk vs Hj. NORHAYATI
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak benar, kalau Pemohon Eksekusi tidak mengetahui kalautanahnya dijual belikan oleh pihak lain (Para Termohon Eksekusi), karenasenyatanya jauh tahun sebelun gugatan perdata diajukan ke Pengadilan,Pemohon Eksekusi sekitar Tahun 2005/2006 telah mengadukan secarapidana terhadap Termohon Eksekusi, sebagaimana dimaksud dalam putusanNomor296/Pid.B/2005/PN.Tgr, tanggal 15 Juni 2006 yang amar putusannyaantara lain: Menyatakan Terdakwa Amid bin Nayan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah
Register : 19-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 16 April 2015 — Perdata
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat selama + 1 bulan telah berhubungan suami isterisebagaimana layaknya suami isteri yang baik tetapi sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 3 bulan; Bahwa sesudah itu hingga Penggugat mengajukan gugatan ini, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggalselama + 8 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelun berpisahterjadi
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Brb Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 2 tahun yanglalu dan Tergugat ada mengucapkan ; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan dengan harmonis, namun sekitar 6 bulan terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa, penyebab terjadinya perpisahan tersebut disebabkan Tergugatdiketahui telah mempunyai isteri sebelun
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Sahadi bin Comea
2.Suriani binti Ali
15 — 4
1.Sahadi bin Comea
2.Suriani binti Ali
15 — 4
Jadil;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dengan Pasiar;Bahwa mahar yang diberik mohon kepada Pemohon II berupa cincin emas seberaBahwa sebelun atus duda cerai danBahwa Pe gan darah, yaituPemohon tetapi tidak adahalangan k an Syar'i maupunhalanganBahwa sak yang keberatanatas pernikBahwa Pe pernah bercerai,keduanya hidupBahwa dari pernik dengan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak nama Nurmasita binti Sahadi,umur 3 bulan;Bahwa itsbat nikah
Register : 21-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 10/ Pdt.P/ 2012 / MS LSM Tanggal 7 Maret 2012 — YURIANI BINTI MUNAJIB (PEMOHON)
H. ZAINUDDIN HS (PEMOHON I)
H. ASNAWI HS (PEMOHON II)
MARZUKI HS (PEMOHON III)
MAHYUDDIN HS (PEMOHON IV)
MUKHTAR HS (PEMOHON V)
28 — 8
28 — 8
(PEMOHON V), sedangkan dua orang tuanya sudah terlebih dahulu meninggakdunia jauh sebelun almarhum Muhammad Jamil meninggal dunia. Almarhumsemasa hidupnya tidak =mempunyai istri' lain selain Pemohon(Yusriani ) n kedua orang tua almarhum Abubakartelah duluan meninggal dunia sTujuan mereka membuat penetapan ahli waris inikarena uang tabungan almarhum tidak bias diambil di Bank Mandiri b.
Register : 02-04-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 73/PID.B.2005/PN.BTA Tanggal 2 Mei 2005 — - IWAN PRIYANSYAH BIN MURDANI
30 — 9
30 — 9
grim kepada terdakwa dan temannya bernamato dengan harga pRp.20.000 per satu amp.Yang untuk menbeli daun ganja kering itu terdakwa dan temannya Andi Apgan masingmasing Rp.10.000 dan diserahkannya kepada sdr Rolles pedi gan ter snonya bernama adni Aprieanto ketika sedang mengendarai semenuju ke pesa aya akan pulang kerumh disimpang tiga Desa Tanjungja olh petugas polisi Bitursja Prat dan ditangkap kerens telah mem1) Amp daun ganja kering seber@t 4,8 gimm.terdakwa dan temannya bernama andi Aprianto sebelun
Register : 28-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
Kurang lebih ~ sejak Sebelun ah perkawinan = antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a. Tergugat suka main main seperti main bulu tangkis,voli dan lainnya tanpa mengingat waktu' sehinggaPenggugat merasa tidak suka dan mengingatkanTergugat namun ditanggapi oleh Tergugat dengan acuhtak acuh;b. Tergugat sering acuh dalam berhubungan dengankeluarga;c.
Register : 02-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 30 / Pdt.P/ 2012 / MS LSM Tanggal 17 Oktober 2012 — ROSNIZAR BINTI A WAHAB (KUASA PARA PEMOHON)
33 — 4
33 — 4
Pemohon membenarkanketerangan saksi ,kecuali ibu almarhum telah meninggal juga sebelun almarhumHusaini Hasan meninggal dunia, sedangkan yang dirumah sekarang bukan ibualmarhum Husaini Hasan tetapi ibu Pemohon. Saksi membenarkan penjelasanPemohon.TI HAJAR BINTI ZAINAL ABIDIN, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, Tempat tinggal di jln.
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa sejak tanggal 24 Desember 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain: Tergugat adalah seorang pemabuk dan pulang malam kemudian setelahsampai dirumah Penggugat menasehati Tergugat dengan mengatakanjaga kesehatan sebelun sakit Kemudian Tergugat marah sejadijadinyadan besok harinya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama.Halaman
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 94/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
29 — 13
saksihadir dan ikut mentajhizkan mayatnya; Bahwa, Ibu Samsuar bernama Nurhayati dan beliau sudahmeninggal dunia pada tahu 2016 dan saksi ikut mentajhizkanmayatnya; Bahwa, Nurhayati mempunyai suami yang bernama Usuluddinnamun saksi tidak pernah bertemu dengannya karena saksibertetangga dengan para Pemohon setelah suami Nurhayatimeninggal dunia;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 94/Pdt.P/2018 /MS.Bna Bahwa, saksi tidak kenal dengan kedua orang tua Nurhayatikarena sudah duluan meninggal dunia sebelun