X Koto Singkarak Kab.

X Koto Singkarak Kab. Solok. Selanjutnyasekira pukul 15.00 Wib saksi HENGKI HARYANTO bersama dengan saksi WENDJATMIKO (anggota Sat Narkoba Pokes Solok Kota) mendatangi Pos Ronda KorongTunggua Buto Jorong Kasiak Nagari Koto Sani Kec. X Koto Singkarak Kab.

Singkarak yang dilakukan oleh Rabdi Al Iklas H Pgl.Hal 8 hal Putusan No.1 7/Pid.Sus/2017/PN.Slk.Randi, saksi mencari nomor Handphone sdr Randi dan berusaha mengajakRandi untuk transaksi Narkotika ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekira pukul 14.00 wib sebelumpenangkapan, melalui Handphone saksi memesan barang sebanyak % gramdan Randi mengatakan supaya menjemput ke Pos Ronda Korong TungguaButo Jorong Kasiak Nagari Koto Sani Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok, lalu saksi dengan

Tempattinggal: Jorong Balaibalai Nagari Kacang KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2014 sampai dengantanggal 10 Desember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2014 sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2015 sampaidengan tanggal 29 Januari 2015;4.

Kabupaten Solok;Bahwa kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil Avanzaberhenti di pinggir Danau Singkarak, lalu Terdakwa bersama DavitKomo mendekati mobil tersebut dan Terdakwa melihat di dalam mobilada korban Jhon Spetozar panggilan Jhon dan Yeni Arwita,Terdakwa mengetuk pintu mobil Korban lalu Terdakwa langsungmembuka pintu samping belakang dan masuk ke dalam mobil;Bahwa kemudian Terdakwa menuduh Korban berbuat zina danmerusak Nagari Kacang, Terdakwa menyuruh Korban untukmenyelesaikan masalahnya

Kabupaten Solok;e Bahwa kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil Avanzaberhenti di pinggir Danau Singkarak, lalu Terdakwa bersama DavitKomo mendekati mobil tersebut dan Terdakwa melihat di dalam mobilada korban Jhon Spetozar panggilan Jhon dan Yeni Arwita,Terdakwa mengetuk pintu mobil Korban lalu Terdakwa langsungmembuka pintu samping belakang dan masuk ke dalam mobil;e Bahwa kemudian Terdakwa menuduh Korban berbuat zina danmerusak Nagari Kacang, Terdakwa menyuruh Korban untukmenyelesaikan

Riko Pratama Putra panggilan Riko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui adanya pemerasan di daerah TembokKecamatan X Koto Singkarak yang dilakukan Terdakwa setelah adayang melapor ke Mapolsek X Koto Singkarak;e Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan pemerasan tersebutadalah Terdakwa dan Davit Komo dari informasi yang diberikan olehDoni Yuza yang tertangkap di Pekanbaru dalam kasus penembakananggota polisi;e Bahwa selain informasi dari Doni Yuza, Saksi juga

daerah Tembok Kecamatan X Koto Singkarak,Terdakwa dan Davit Komo menduga saksi Jhon Spetozar dan saksiYeni Arwita berbuat mesum di dalam mobil;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 September 2014sekitar pukul 12.00 WIB;e Bahwa awalnya Terdakwa dan Davit Komo melihat saksi JhonSpetozar dan saksi Yeni Arwita sudah 20 (dua puluh) menit berduaandi dalam mobil yang diparkir di tepi Danau Singkarak, kemudianTerdakwa dan Davit Komo menghampiri mobil tersebut danmengetuk pintu depan sebelah kanan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Latif bin Abdal Rahman) dengan Pemohon II ( Yasniati binti Takir) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di kenagarian Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah ' menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok;10.

, KabupatenSolok dan telah dikaruniai anak 8 (delapan)orang; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon HII setelahmenikah tidak pernah menerima Buku Nikah dariKUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah iniadalah untuk penetapan sah pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon Idengan

, KabupatenSolok dan telah dikaruniai anak 8 (delapan)orang; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon MII setelahmenikah tidak pernah menerima Buku Nikah dariKUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah iniadalah untuk penetapan sah pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II dan mengurus administrasikependudukan ;Bahwa atas keterangan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( AbdulLatif bin Abdal Rahman) dengan Pemohon II ( Yasniatibinti Takir) yang dilaksanakan pada tahun 1973 dikenagarian Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;5.

XKoto Singkarak Kab. Solok.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Sadr.

Aulia Rahman Pgl AU (Saksi1) alamattempat tinggal Dusun Tampunik Nagari Singkarak Kec. X KotoSingkarak Kab.

Solok terus menuju DanauSingkarak sesampai di penurunan Danau Singkarak Terdakwaterpisah dengan Terdakwa1 dan Saksi3 dikarenakan Terdakwatertinggal jauh dari belakangnya, tidak lama kemudian Terdakwaditeloon oleh Terdakwa1 akan tetapi pada saat Terdakwa maumenjawab teleponnya mati, sehingga Terdakwa menelponkembali Terdakwa1 dan menanyakan Dimana Bang, dijawabTerdakwa1 saya ada didalam Dermaga Danau Singkarak,kemarilah, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam lapanganparkir Dermaga Singkarak dan bertemu

Bahwa untuk melakukan pencurian ban serap mobil Mitsubisi L300 warna hitam yang sedang parkir di Lapangan ParkirDermaga Danau Singkarak tidak ada direncanakan sebelumnyamelainkan merupakan atas keinginan atau inisiatif dari Saksi3yang muncul begitu saja saat Terdakwa berada di lapanganParkir Dermaga Danau Singkarak.11.

Bahwa benar selanjutnya para Terdakwa dan Saksi3 menujuDanau Singkarak sesampainya di penurunan Terdakwa2terpisah dari Terdakwa1 dan Saksi3, sehingga Terdakwa2menelpon Terdakwa1 dan menanyakanDimana Bang, dijawabTerdakwa1 saya ada di Dermaga Danau Singkarak, Kemarilah,selanjutnya Terdakwa2 masuk ke Lapangan Parkir DermagaDanau Singkarak bertemu dengan Terdakwa1 dan Saksi3.4.

Singkarak Kec. X Koto Singakarak Kab.Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakankekerasanterhadap orang ataubarang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Mardianis Pgl.

Karena merasa tersinggung,Terdakwa melaporkan satus di akun Facebook tersebut ke Wali Nagari Singkarakdan Wali Nagari Singkarak Menghubungi saksi Mardianis Pgl. Dia via teleponmenyuruh agar menghapus status tersebut dan saksi Mardianis Pgl. Dia langsungmenghapus status tersebut. Kemudian pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 sekirapukul 14.00 WIB, Terdakwa dan Terdakwa II datang ke rumah saksi Mardianis Pgl.Dia di belakang SMA 1 Singkarak Jorong Kubang Gajah Kenag. Singkarak Kec.

Dia mengalamimemar sesuai dengan surat yang dikeluarkan olen Puskesmas Singkarak yangdikeluarkan tanggal 19 Juni 2020 perihal hasil visum et repertum atas nama MardianisHal. 3 dari 8 Hal Putusan No 294/PID/2020/PT.PDGdengan petugas yang memeriksa Terani Hisni, SKM dan diketahui oleh kepalaPuskesmas Singkarak dr.

Dia mengalamimemar sesuai dengan surat yang dikeluarkan olen Puskesmas Singkarak yangdikeluarkan tanggal 19 Juni 2020 perihal hasil visum et repertum atas nama Mardianisdengan petugas yang memeriksa Terani Hisni, SKM dan diketahui oleh kepalaPuskesmas Singkarak dr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap keperidangan,tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdiman bin Mawi) terhadap Penggugat (Evi binti Janewar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak

PUTUSAN His Nomor 0263/Pat.G/2016/PA.SIk ")wae WF Malt gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Evi binti Janewar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Surau Bungo, Jorong Tampunik, Kenagarian Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok pada tanggal25 April 1994 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No.276/40/IX/1994 tanggal 26 September 1994 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;2.

Bahwasetefah menikah Penggugat borsama Tergugat membina rumahtangga berpindahpindah dan terakhir tinggal di Jalan Surau Bungo, JorongHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.SIkeeTampunik, Kenagarian Singkarak, Kecamatan X a 6s Fas arak, ; iKabupaten Solok: AY Wine gt #a suami istridar3.

Buyung Aluh Bin Ibdris, umur 73 Tahun, Agama islam, peksrjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di JIN Surau Bungo, Jorong Tampunik,rxanSySiaiSn OinyKSrsk Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten SolokSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004 yang lalu di Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok

Surau bungo, Jorong Tampunik,Kanagarian Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0263/Padt.G/2016/PA.SIk Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suami Isterl yang menikahsekitar 20 tahun yang lalu di Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan Pegawai Penatat Nikah Keamatan Koto Tangah, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6.Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah). dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Solok tahun 2016

Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui lagi kKeberadaannya di dalamdan luar wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan Surat Keterangan GaibNomor 145/70/SKG/NKCG2016, tertanggal 31 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;2.

Bahwa Penggugat adalah seorang miskin/tidak mampu, sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 400/46/SKTM/NKCG2016, tanggal28 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kacang, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, maka oleh sebab itu Penggugat mohonberperkara secara Cumacuma;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA Sik3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, padatanggal 17 Oktober 2014 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor 249/30/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehPPN/KUA, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Guk Duri Jorong Balerong,Kenagarian Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tampunik, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 6 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahsaudara Tergugat di Kelurahan Kubu Marapalam, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang selama 1 tahun, dan terakhir kembali membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Tampunik, Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 246/05/VII/2009 tanggal 1 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, bukti (P);B.SaksiSaksi1.

Saksi IDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri,Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 di KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tampunik,Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,selama lebih kurang 6 bulan,

Saksi IlDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 di KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tampunik,Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,kemudian tinggal di Kelurahan

Kubu Marapalam, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, dan terakhir Kembali membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Tampunik, Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi sejak tahun 2011 lalu karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Tikalak Kec X Koto Singkarak Kab Solok.

memberhentikan mobil yang dikendarai saksi Dedi Saputra lalumeminta saksi Dedi Saputra berjagajaga melihat keadaan di sekitar SekolahDasar (SD) Negeri 03 Tikalak Kecamatan Koto Singkarak Kabupaten Soloksehingga saksi Dedi Saputra tidak ikut turun dari mobil bersama Terdakwasedangkan Terdakwa masuk ke Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 TikalakKecamatan Koto Singkarak Kabupaten Solok dan masuk ke dalam ruangKepala Sekolah dan ruang guru melalui jendela belakang yang Terdakwacongkel dengan menggunakan besi

barang di sekolah tersebut dan meminta saksi DediSaputra untuk memberhentikan mobil yang dikendarai oleh saksi Dedi Saputralalu meminta saksi Dedi Saputra berjagajaga melihat keadaan di sekitarSekolah Dasar (SD) Negeri 03 Tikalak Kecamatan Koto Singkarak KabupatenSolok sehingga saksi Dedi Saputra tidak ikut turun dari mobil bersama Terdakwasedangkan Terdakwa masuk ke Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 TikalakKecamatan Koto Singkarak Kabupaten Solok dan masuk ke dalam ruangKepala Sekolah dan ruang guru

Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa peran saksi Dedi Saputra adalah berjagajagamelihat keadaan di sekitar Sekolah Dasar (SD) Negeri 03 Tikalak KecamatanKoto Singkarak Kabupaten Solok sehingga saksi Dedi Saputra tidak ikut turundari mobil bersama Terdakwa sedangkan Terdakwa masuk ke Sekolah Dasar(SD) Negeri 03 Tikalak Kecamatan Koto Singkarak Kabupaten Solok dan masukke dalam ruang Kepala Sekolah dan ruang guru melalui jendela belakang yangTerdakwa congkel dengan menggunakan besi panjang yang dibawa

Juli1971;Jenis Kelamin: Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Balai Balai NagariKacang Kecamatan X Koto Singkarak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan dari ;Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2011,NomorPrint 638/N.3.15/Ep.3/10/2011 sejak tanggal 10Oktober 2011 sampai dengan tanggal 29 Oktober2011;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 13 Oktober 2011,penetapan Nomor : 71/Pen.Pid/2011/PN.SIk sejak1tanggal

Km.12 JorongDalimo Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Dibawah KabupatenSolok atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Solok, yang mengemudikan kendaraanyang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Peristiwa kejadian tersebut adalah sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,ketika terdakwa mengendarai sepeda motor Supra Fit XNo.

Korbanmeninggal dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Dedi /Yandra, pada hari Sabtutanggal 23 April 2011 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat diJalan umum Lintas Sumatera Solok Singkarak Km.12 JorongDalimo Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Dibawah KabupatenSolok atau setidak tidaknya

Risbet saat tiba diPuskesmas Singkarak dalam keadaan tidak sadarkandiri, leher dan kakinya patah dan tidak adamengeluarkan darah.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 pukul05.00 Wib di Rumah Sakit M.

Saksi Eva Yanti, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi adalah istri terdakwa.Bahwa, telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu) tanggal 23 April 2011 sekitar pukul15.30 Wib di Jalan umum Solok Singkarak km 12Jorong Dalimo Nagari Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok antara seorang pejalankaki dengan suami saksi yang mengendarai sepedamotor Honda Supra Fit X No Pol BA 5045 HZ.Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang diboncengoleh terdakwa

MARIANA pr, Umur + 66 tahun, Agama Islam, Suku RanahBalalmansiang, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Jorong Ranah NagariSumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Turut Tergugat C. ;2. MARIANI pr, Umur + 50 tahun, Agama Islam, Suku RanahBalalmansiang, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Jorong Ranah NagariSumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Turut Tergugat C.2 ;Putusan No. 01/Pdt.G/2013/PN. SIk. Hal 3 dari 67.3.

DALIGUMAI, Umur + 38 tahun, Agama Islam, Suku RanahBalalmansiang, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Ranah Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebutTurut Tergugat C. 3 ;4. BOSLINI, Umur + 36 tahun Agama Islam, Suku Ranah Balalmansiang,Pekerjaan Rumah tangga, Alamat Jorong Ranah Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebutTurut Tergugat C.4 ;5.

DAHLAN DANIL, Umur + 28 tahun, Agama Islam, Suku RanahBalaimansiang, Pekerjaan Swasta, Alamat Jorong Ranah Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, selanjutnya disebutTurut Tergugat C. 5 ;Kelimalimanya adalah ibu beranak, sekaum seharta pusaka dengan Penggugatselanjutnya disebut saja Turut Tergugat C ;KELOMPOK D :GADISMAR pr, Umur + 55 tahun , Agama Islam , pekerjaan tani , AlamatJorong Lembang Nagari Singkarak Kecamatan X Singkarak Kabupaten Solok,selanjutnya Turut Tergugat D ;PENGADILAN

karenadiburu oleh Pono Rasad karena ia orang berani/bagak ;e Bahwa setahu saksi Manti Pareso dikuburkan di Singkarak karenaisterinya orang singkarak ;e Bahwa setahu saksi Pono Rasad mendapatkan harta itu dengan caramerampasnya dari Manti Pareso ;e Bahwa saksi tidak tau kapan Pono Rasad meninggal dunia, tetapiPono Rasad dikuburkan dibelakang rumah Nuraini di Objek dalamperkara ini;e Bahwa yang menggarap objek perkara ini adalah Nuraini ;4.

Sawah di Taratak Jorong lembang Singkarak, batasbatsanya Saksitidak tahu;5. Sawah Aur di Jorong Ranah, batasbatasnya Saksi tidak tahu;6.

Tanah Lapang, Jorong Talao, Nagari Singkarak, Kec.

Tanah Lapang, Jorong Talao,Nagari Singkarak, Kec. X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dengan calonisterinya yang bernama Dinda Suryani binti Zulkifli, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Jorong PasaJumat, Nagari Tanjung Bingkung, Kec.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: Kc.03.02/Pw.01/205/XI2011 atas namaPemohon dan Syafrizal yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, tanggal 22 Desember 2011, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.2);3.

IX Koto Singkarak, Kabupaten Solok. Saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karena inginmenikahkan anak Pemohon yang bernama Muhamad Piki Naldi denganDinda Suryani. Usia anak Pemohon masih belum cukup untukmelaksanakan pernikahan; bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telah menjalin hubungan yangerat lebin kurang selama 4 (empat) bulan.

IX Koto Singkarak, Kabupaten Solok. Saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPemohon bernama Muhamad Piki Naldi, yang akan menikah dengan calonisterinya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masri bin Muin) dengan Pemohon II (Asmanidar binti Dani Manti Sampono ST) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1975 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto

Singkarak, Kabupaten Solok;

Nagari Aripan atas namaNASTIUN.c. 1(satu) buah sertipikat hak milik nomor 00709 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi Sumatera BaratKabupaten Solok Kecamatan X Koto Singkarak Nagari Aripan atas namaFITRIWATI.d. 1(satu) buah sertipikat hak milik nomor 00740 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi Sumatera BaratKabupaten Solok Kecamatan X Koto Singkarak Nagari Aripan atas namaSAIMI.e. 1(satu) buah sertipikat hak milik nomor 00686

yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi Sumatera BaratKabupaten Solok Kecamatan X Koto Singkarak Nagari Aripan atas namaERMA YULINDA.f. 1(satu) buah sertipikat hak milik nomor 00703 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi Sumatera BaratKabupaten Solok Kecamatan X Koto Singkarak Nagari Aripan atas namaJULMASRA.g. 1(satu) buah sertipikat hak milik nomor 00684 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi

Nagari Aripan atas namaNASTIUN.. 1(satu) buah sertipikat hak milik nomor 00709 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi Sumatera BaratKabupaten Solok Kecamatan X Koto Singkarak Nagari Aripan atas namaFITRIWATI.. 1(satu) buah sertipikat hak milik nomor 00740 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi Sumatera BaratKabupaten Solok Kecamatan X Koto Singkarak Nagari Aripan atas namaSAIMI.. 1(satu) buah sertipikat hak milik nomor 00686

Singkarak Nagari Aripan atas namaSAIMI;9. 1 (satu) buah sertipikat hak milik nomor 00686 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi Sumatera BaratKabupaten Solok Kecamatan X Koto Singkarak Nagari Aripan atas namaERMA YULINDA;10.1 (satu) buah sertipikat hak milik nomor 00703 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi Sumatera BaratKabupaten Solok Kecamatan X Koto Singkarak Nagari Aripan atas namaJULMASRA;11.1 (satu) buah sertipikat hak

Singkarak Nagari Aripan atas namaNASTIUN.1(satu) buah sertipikat hak milik nomor 00709 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi Sumatera BaratKabupaten Solok Kecamatan X Koto Singkarak Nagari Aripan atas namaFITRIWATI.1 (satu) buah sertipikat hak milik nomor 00740 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Provinsi Sumatera BaratKabupaten Solok Kecamatan X Koto Singkarak Nagari Aripan atas namaSAIMIL.1 (satu) buah sertipikat hak milik nomor

Setelah itu datang anggota Polsek Singkarak mendekati danmemanggil terdakwa RONI HIDAYAT Pgl. RONI dan terdakwa IllDODI YULHENDRI Pgl. DODI untuk disuruh ke Kantor PolsekSingkarak bersama mobil yang dipakai tersebut.Sesampainya di Polsek Singkarak, terdakwa RONI HIDAYAT Pgl.RONI dan terdakwa III DODI YULHENDRI Pgl. DODI yang diinterogasioleh anggota kepolisian tidak mengakui perobuatannya, dan tidak lamasetelah itu sekira pukul 15.00 WIB masuk telepon dari terdakwa IlANDY SAPUTRA Pgl.

Setelah mendapat informasi tersebut,anggota kepolisian sektor Singkarak bersama dengan terdakwa IllDODI YULHENDRI Pgl. DODI pergi menangkap terdakwa II ANDYSAPUTRA Pgl. ANDI di daerah Koto Baru Kabupaten Solok, dansetelah dikonfrontasi antara terdakwa I ANDY SAPUTRA Pgl. ANDIdengan terdakwa RONNY HIDAYAT Pgl. RONI dan terdakwa III DODIYULHENDRI Pgl.

kalau mobil Datsunmilik saksi disita oleh Polsek Singkarak karena digunakan untukmelakukan pencurian.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Dodi Yulhendri dan yang lainnyasaksi tidak kenal.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.Saksi Drs.

untuk disuruh keKantor Polsek Singkarak bersama mobil yang dipakai tersebut;Bahwa sesampainya di Polsek Singkarak, terdakwa dan terdakwa III DODIYULHENDRI Pgl.

mendekati danmemanggil terdakwa dan terdakwa Ronny Hidayat untuk disuruh keKantor Polsek Singkarak;Bahwa sesampainya di Polsek Singkarak, terdakwa dan terdakwa RonnyHidayat diinterogasi oleh anggota kepolisian tetapi tidak mengakuiperbuatannya,Bahwa tidak lama setelah itu sekira pukul 15.00 WIB terdakwa II ANDYSAPUTRA Pgl.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PA.SIkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Singkarak, 14 Maret 1961, agama Islam,rumah pemohonsebagal Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, untuk menguruspersyaratan pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak pemohon dantermohon 1, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai denganSurat Penolakan Kantor Urusan Agama Nomor: B.83/KUA.03.2.3/PW.OZ1/III2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, tanggal 12 Maret 2018, oleh karena itu Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberi izin menikahkan anak Pemohon tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas

Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar menunda pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak pemohon dantermohon 1 sampai dewasa, akan tetapi Pemohon tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungPemohon yang bernama Anak pemohon dan termohon 1, lahir 12 April 2000,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang kain, tempat kediaman diJorong Kaluku, Nagari Singkarak

, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung saya; Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan seorang perempuan sejak 2tahun yang lalu, saling mencintai dan ingin menikah karena calon isterisaya sudah hamil 6 bulan, tetapi umur saya masih 18 tahun; Bahwa saya telah datang menghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatanx Koto Singkarak, Kabupaten Solok untuk melangsungkan pernikahan,namun ditolak karena

pada pokoknya telah siap untukmenikah, namun maksud pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti (P) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Majelis Hakim dapat menilaibahwa Pemohon sudah berusaha mengurus pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, namun ditolakdisebabkan usia anak Pemohon masih dibawah

Nagari Singkarak,sedangkan Tergugat A orang Nagari Tikalak sedangkan Tergugat Badalah orang Nagari Saniang Bakar (meskipun kesemuanya adalahmasih dalam wilayah Kecamatan X Koto Singkarak), sedangkan letakobjeknya juga diperdebatkan, dimana pihak Penggugat mengklim masukNagari Singkarak, sedangkan pihak Tergugat mengklaim masuk NagariTikalak, karena faktanya objek perkara memang berada pada perbatasanlangsung Nagari Singkarak dan Nagari Tikalak;Bahwa jika yang berperkara adalah orangorang yang berbeda

Negariatau Antar Nagari, yakni Nagari Tikalak dan Nagari Sikarak, kemudianyang menjadi pertanyaan adalah atas dasar apa KAN Singkarakmemeriksa dan memutus tanah sengketa antar Negara tersebut, karenajika ini yang terjadi sudah dapat dipastikan keberpihakan KAN Singkarakuntuk mengatakan tanah tersebut adalah milik orang Nagari Singkaraksudah dapat di duga;Bahwa adalah wajar KAN Nagari Singkarak memutus tanah sengketaadalah milik orang suku Piliang Sani Singkarak, karena tidak akanmungkin KAN Singkarak

Akan tetapi MajelisHakim Kasasi tidak sedikitpbun mempertimbangkan persoalan ini.Malahan Majelis Hakim Kasasi tidak sedikitpbun mempertimbangkan dasardasar yang dipergunakan oleh peradilan Adat di KAN Singkarak dalammengambil putusan tersebut, dengan arti kata hanya dengan adanyaputusan KAN Singkarak semata, kemudian dengan entengnya MajelisHakim Kasasi menerima putusan KAN Singkarak untuk membuktikanstatus tanah perkara milik Suku Piliang Sani Nagari Singkarak;.

No.394 PK/Pdt/2011Singkarak memutus perkara maka berarti KAN Singkarak telah menyalahikewenangan yang ada padanya. Nah suatu putusan yang telah dibuatoleh KAN Singkarak yang nyatanyata salah tersebut kemudian olehMajelis Hakim Kasasi justru di jadikan dasar untuk memutus danmengabulkan gugatan Penggugat. Dengan fakta ini akan semakinnampak dimana Majelis hakim Kasasi telah melakukan atau kekeliruanyang nyata dalam memutus perkara ini;.

Bahwa putusan KAN Nagari Singkarak bukan putusan perkara adatantara Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali dengan Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali, tetapi adalah persidangan sepihak sajayakni pihak Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali, karena tidakakan mungkin pihak Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali meladanigugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali di KAN Nagarinyasendiri yakni KAN Singkarak.

mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak tertanggal 9 Januari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Solok pada tanggal 9 Januari 2018 dengan NomorRegister 19/Pdt.G/2018/PA.SIk mengemukakan dalildalil permohonan sebagaiberikut :i Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 08 April 2005 di Masjid Jihad di Nagari Tikalak,Kecamatan X Koto Singkarak

Kecamatan Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 09 Januari 2018;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.SIkSolok selama 1 minggu, setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringberpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohondi Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianberpisah.

KecamatanKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 09 Januari 2018, buktiP;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya,masingmasing bernama :1.

Saksil, , memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2005 di NagariTikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringHalaman

Saksi Il, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2005 di NagariTikalak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringberpindah

1. MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afdil Yohandra bin Adrion) dengan Pemohon II (Santiah binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2020 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 16 April 2020 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Kapuh, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 18 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 16 April 2020 di rumah orang tua Pemohon di JorongKapuh, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok;3.

Penetapan No. 41/Padt.P/2021/PA.SIkpendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di JorongKapuh, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 16 April 2020 di Jorong Kapuh, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok ; Bahwa

Adrian bin Jailani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Kapuh, NAgari SUmani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Ayah Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 16 April 2020 di Jorong Kapuh, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok ; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AfdilYohandra bin Adrion) dengan Pemohon II (Santiah bintiSamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2020 diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai PencatatNikah/KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbertempat kediaman bersama di Jorong Ujung Ladang, Kenagarian KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak I, perempuan, lahir tanggal 20 Agustus 1995;b. Anak II, perempuan lahir tanggal 08 Februari 2000;Cc. Anak III, lakilaki, lahir tanggal 24 April 2006;7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon I! tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;9.

II bergunauntuk Akta Kelahiran anak dan keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Saksi II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II sebagaikeluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 April 1994 menurut agama Islam yang dilaksanakan diKecamatan X Koto Singkarak

Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1994 di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah terbukti tetapi tidak terdaftar pada KUA Kecamatan X Koto Singkarak,sedangkan menurut Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1994 diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;4.