.2/07/2017 telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN: 2222 on nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nce eePRIMAIRwana nnnnn Bahwa ia terdakwa SRI ASTUTI alias TUTI pada Hari Senin tanggal13 Maret 2017 sekitar pukul 13.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Desa Parbulu Kecamatan WaelataKabupaten Buru atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, terdakwa SRIASTUTI

Barang bukti butiran warna silver tersusun oleh unsur logamterbesar adalah Emas (Au : 61,08%) dan Titanium (Ti : 13,37%).Barang bukti tersebut disita dari : SRIASTUTI alias TUTI. SUHAEDI alias HAE. ERWIN alias WIN. EJON WAEL alias EJON.

Barang buktitersebut disita dari : SRIASTUTI alias TUTI. SUHAEDI alias HAE. ERWIN alias WIN. EJON WAEL alias EJON.Halaman 15 dari 54 Putusan Nomor :249/Pid.Sus/2017/PNAmb NURHAEN alias NUR.

Buru, terdakwaSRI ASTUTI juga memiliki karyawan yang bertugas mencari matrial tanahyang mengandung emas yang bekerja di lokasi tambang emas gunungbotak, selain itu matrial tanah yang mengandung emas yang di olah ditromol milik terdakwa SRI ASTUTI tersebut juga berasal dari parapenambang liar yang datang ke mesin tromol pelaku untuk diolah di tromolmilik terdakwa SRIASTUTI tersebut.Bahwa benar barangbarang yang saksi bersama rekanrekan saksiamankan dari Tempat Usaha Pertambangan menggunakan mesin

ERWIN membukamesin dan bola angin setelah itu saksi balik kerumah milik terdakwa SRIASTUTI Alias TUTI dan saksi melihat terdakwa SRI ASTUTI Alias TUTIsedang ditanya oleh pihak Kepolisian Resort Pulau Buru setelah itu stelahitu pihak Kepolisian Resort Pulau Buru memerintahkan agar PerlengkapanMesin tromol tersebut diangkut kedalam mobil Trek Kepolisian kemudiansaksi bersama sdri. SRI ASTUTI Alias TUTI, sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (MARDANUS ENDRI bin ZAHARI DINI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG SRIASTUTI binti MOCH ABI KUSNO) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( MARDANUS ENDRI bin ZAHARI DINI )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ENDANG SRIASTUTI binti MOCH ABI KUSNO ) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan No.0363/Pdt.G/2015/PA.

Langkat;Bahwa saksi dan saksi korban Frita Marcella dan saksi korban SriAstuti ada memakan nasi goreng yang dikemas dalam bungkusankotak busa warna putin sebelum mengalami sakit perut, mual danmuntahmuntah;Bahwa nasi goreng di dalam kemasan busa warna putih tersebut digantung di pegangan pintu rumah saksi;Bahwa saksi dan saksi korban Frita Marcella dan saksi korban SriAstuti kKeracunan makanan;Bahwa saksi dan saksi korban Frita Marcella dirawat inap diPuskesmas Pangkalan Brandan selama 2 (dua) hari

Langkat; Bahwa saksi dan saksi korban Frita Marcella dan saksi korban SriAstuti ada memakan nasi goreng yang dikemas dalam bungkusankotak busa warna putin sebelum mengalami sakit perut, mual danmuntahmuntah; Bahwa nasi goreng di dalam kemasan busa warna putih tersebut digantung di pegangan pintu rumah saksi; Bahwa saksi dan saksi korban Frita Marcella dan saksi korban SriAstuti keracunan makanan; Bahwa saksi dan saksi korban Frita Marcella dirawat inap diPuskesmas Pangkalan Brandan selama 2 (dua)

saksi Fahri kembali membawa 2 (dua)nasi goreng tersebut dan menyerahkan kepada terdakwa kemudianterdakwa membawa nasi goreng tersebut ke kamar dan mencampurkanracun tikus merk Thimex ke dalam nasi goreng tersebut;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 19.30WIB terdakwa pergi dengan saksi Jefry dengan membawa nasi goreng yangtelah bercampur dengan racun tikus tersebut, terdakwa dan saksi Jefry pergikerumah saksi Frili Ananda Putri, saksi Frita Marcella Alias Ella dan saksi SriAstuti

Soesilo menjelaskan bahwa menurut kataseharihari yang diartikan percobaan yaitu menuju ke suatu hal, akan tetapitidak sampai pada hal yang dituju itu, atau hendak berbuat sesuatu, sudahdimulai, akan tetapi tidak selesai .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwamemasukkan racun tikus merk Thimex ke dalam nasi goreng dan nasi gorengtersebut dikonsumsi oleh saksi Frilli Ananda Putri, saksi Frita Marcella, saksi SriAstuti, saksi Sukarni, saksi Rizka Ramadhani Daulay, kemudian setelahmengonsumsi

Mualifah: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon;Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 128/Padt.P/2021/PN LmgBahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SriAstuti Zuana;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, salahsatunya bernama MUHAMMAD DAVIN ZAIYAN AL FARABI, lahir diLamongan 27 Februari 2018;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohon pada aktakelahiran anak Pemohon tercatat nama anak Pemohon MUHAMMADDAVIN

Suwarman:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SriAstuti Zuana;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, salahsatunya bernama MUHAMMAD DAVIN ZAIYAN AL FARABI, lahir diLamongan 27 Februari 2018;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohon pada aktakelahiran anak Pemohon tercatat nama anak Pemohon MUHAMMADDAVIN ZAIYAN AL FARABI diubah menjadi MUHAMMAD ARBIYANALFARIZKY

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bastian Adi Putra bin Hasyik Syarif) terhadap Penggugat (Desi Sriastuti binti Sadino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546.000,- (lima ratus empat puluh

Foto copy Kartu Tanda penduduk No 3578174309720004 atasnama PUJI SRIASTUTI, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran, No. 8329/1972 tanggal 20November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Malang atas nama PUJI SRIASTUTI, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3507151110170003 tanggal 19Oktober 2017 , diberi tanda P3;A. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.126/126/IV/1999 tanggal 9 April1999 P4;5.

Tergugat menjual kepada SriAstuti Fajarwati, SE.

Tergugat menjual kepada SriAstuti Fajarwati, SE yang pada saat itu adalah Direktur Utama padaPerusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,bertindak untuk dan atas nama Penggugat, dihadapan Notaris Edy Sutiyana,SH selaku PPAT, dengan Akta Jual Beli Nomor 250/KLATENUTARA/2011 : Sertifikat Hak Milik Nomor 1353, sebagaimana dimaksud angka 5 sudah atasnama Sri Astuti Fajarwati, SE yang pada saat itu adalah Direktur Utama padaPerusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Wedi Kabupaten Klatenbertindak

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Budi Herianto Bin Sumarno) terhadap Penggugat (Sriastuti Binti Suparjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Budi Herianto Bin Sumarno) terhadap Penggugat (Sriastuti Binti Suparjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

NENG SRIASTUTI ( 24 tahun ).2. Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengangkat seorang anakbernama CALON ANAK, yaitu anak dari saudara Pemohon sendiri, yangsecara de facto adalah keponakan Pemohon, yang masih berumur 14tahun, lahir tanggal 14 April 2006, lahir dari seorang ibu bernama IBUCALON ANAK Binti ODIN SUGIATNA, ayah dari anak tersebut bernamaAYAH CALON ANAK.3.

Jugaanakanak Pemohon yang sudah dewasa semuanya menginginkan supayaSalwa diangkat anak saja sehingga menjadi adik Lisnawati dan Neng SriAstuti dan untuk memudahkan segala sesuatu hal yang berkaitan dengankepentingan anak itu seperti untuk mengurus sekolahnya, menikahkan anaknantinya, sehingga beralasan hukum Pemohon memohon kepadaPengadilan untuk di tetapkan anak tersebut sebagai anak angkat PemohonPEMOHON.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IPAN RIPANDI BIN SANUSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (OKEU YULIAN SRIASTUTI BINTI ADE RAHMAT) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Vickram Jorda Bin Candra Jaya untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nadia Sriastuti Binti Rusman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Endi Winarno bin Mubaidah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Sriastuti binti Sukarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nadia Sriastuti Binti Rusman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Vickram Jorda Bin Candra Jaya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah ).

Terhadap perbuatan yang terdakwalakukan tidak terdapat alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan atau menghilangkan sifat melawan hukum.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Jumino, saksi SriAstuti telah membenarkan bahwa nama terdakwa yaitu AGUS TRIYANTO AlsAGUS Bin HARYONO.Dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terbukti.Ad. 2.

BG4068CN, seluruhnyabarang tersebut adalah milik saksi Jumino dan terdakwa menguasai sepedamotor tersebut tersebut karena terdakwa adalah dipercaya untuk membawasepeda motor tersebut dikarenakan terdakwa telah dipercayakan untukmembawa sepeda motor tersebut oleh saksi korban Jumino karena terdakwaseblumnya menantu saksi korban Jumino (anak saksi Jumino yaitu saksi SriAstuti istri dari terdakwa) namun setelah terdakwa bercerai dengan saksi sriAstuti, ketika saksi korban Jumino hendak mengambil kembali

Ngadnan) kepada Penggugat (Dewanty Sriastuti binti Ikhsanudin);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RIFKAN SUPRA SETIO bin SATIMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WIDYA SRIASTUTI HAWUWEO binti ACHMAD HAWULULUWEO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

melarikan diri dari jendela kamar, saksi Nanang Ariatmaja,saksi Arofig, saksi Mahyuddin dab saksi M.A Lubis melakukan penggeledahandirumah tersebut dan menemukan 1 (satu) bungkus kertas berisi ganja seberat0,80 (nol koma delapan puluh) gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikannarkotika jenis ganja seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram yangseluruhnya ditemukan didalam kamar tidur terdakwa dan saksi Sri Astuti BrPeranginangin selanjutnya setelah dipertanyakan kepada terdakwa dan saksi SriAstuti

menemukan 1 (satu) bungkus plasktik klip berisi shabuseberat 0,04 (nol koma nol empat) gram, 1 (Satu) pipa kaca shabu seberat 0,85gram, 1 (satu) set bong dan 30 (tiga puluh plastik klip Kosong yang seluruhnyaditemukan didalam kamar tidur terdakwa dan saksi Sri Astuti Br Peranginangindimana saksi Nanang Ariatmaja, saksi Arofig, saksi Mahyuddin dan saksi M.ALubis melihat keadaan terdakwa dan saksi Sri Astuti Br Peranginangin baruselesai menghisap shabu dan ganja yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi SriAstuti

Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan kesimpulanbahwa 7 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangka Sintetadalah benar mengandung positif tetrahydrocannabinol (THC) dan metafetamina.selanjutnya setelah dipertanyakan kepada terdakwa dan saksi Sri Astuti BrPeranginangin mengenai ada atau tidak izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika jenis ganja dan shabu tersebut dan diakui olehterdakwa dan saksi Sri Astuti Br Peranginangin bahwa terdakwa dan saksi SriAstuti

Budiarti,saksi Ni Komang Kariani, saksi Ni Wayan Naba, saksi Ni Wayan Sentani, saksi NiMade Subrati, saksi Ida Ayu Sriastuti, saksi Ni Kadek Kartini, saksi Ni Ketut Yasa dansaksi Ni Kadek Kusumawati dengan jumlah orderan seharga seluruhnya Rp.28.636.902(dua puluh delapan juta enam ratus tiga puluh enam ribu Sembilan ratus dua rupiah)setelah itu pesanan shampoo tersebut disetor oleh terdakwa ke kantor PT.

Budiarti, saksi Ni Komang Kariani, saksi Ni Wayan Naba, saksi Ni WayanSentani, saksi Ni Made Subrati, saksi Ida Ayu Sriastuti, saksi Ni Kadek Kartini, saksi NiKetut Yasa dan saksi Ni Kadek Kusumawati lalu setelah barang diterima oleh parapembeli tersebut terdakwa langsung menerima uang hasil penjualannya seluruhnyasebesar Rp. 28.636.902, (dua puluh delapan juta enam ratus tiga puluh enam ribuSembilan ratus dua rupiah) namun uang hasil penjualan shampoo tersebut tidakdiserahkan oleh terdakwa kepada

IDA AYU SRIASTUTI, 4. NI KADEK KUSUMAWATI, 5. NI NENGAH NITI, 6. NI WAYANSIMPEN, 7. NI KADEK SARI, 8. NI WAYAN SUARDANT, 9. KOMANG KASIANTI,10. ANJANI, 11. NYOMAN BUDIARTI, 12. NI WAYAN NABA, dan 13 NI MADESUBRATI, sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 12. bahwa...e bahwa Terdakwa bekerja di PT Borwita Citra Prima sejak tahun 2011sebagai sales.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NURGIYANTO BIN JIMAN) terhadap Penggugat (LUSIA NING SRIASTUTI BINTI SUWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515041010750013, atas nama JoniSio Spitirus, diberi tanda : P. 1;2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515047112740001, atas nama SriAstuti

ternyata Pemohon bertempat tinggal diPorong Kulon, RT. 006, RW.003, Desa Porong, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo,berada dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian PengadilanSidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupa KutipanAkta Nikah dan keterangan saksisaksi Pemohon Susiana Maria dan Idayanti, ternyata bahwapemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuan yang bernama SriAstuti