Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rusdi bin Ra'mat ) terhadap Penggugat (Sutimah binti Tobi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang dan KUA Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Sutimah binti Tobi
Tergugat:
Rusdi bin Ra'mat

Sutimah dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telah dinazegel/dibubuhi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi ataukeluarganya, yaitu :1. M.Hasim bin Saliman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Gunung Rancak, Kecamatan Robatal, KabupatenSampang, sebagai saksi ;Putusan No 1227/Pdt.G/2017/PA Spg.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rusdi bin Ra'mat)terhadap Penggugat (Sutimah binti Tobi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapKepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Robatal KabupatenSampang dan KUA Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Dulhedi Bin Punimin) terhadap Penggugat Sutimah Binti Mudjiram);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan

Penggugat:
Sutimah Binti Mudjiram
Tergugat:
Dulhedi Bin Punimin

Sutimah binti Awi;

Jasri; Ngarsih; Kasman; Sutimah; Suyadi; Suwondo; Sardi; Pandori; Kabesah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTIMAH alias IMAH BINTI SURAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

SUTIMAH pada tanggal 23 Juli 2019.

Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUTIMAH Als. IMAH Binti SURAT

Nama lengkap : Sutimah als. Imah Binti Surat2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 28/23 Maret 19914. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Pelan Rt.04 Ds. Sumurmati Kec. SumberasihKab. Probolinggo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Sutimah als. Imah Binti Surat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;2.

DDS,sedangkan sebagian pesanan toko atas suruhan saudari SUTIMAHsehingga setelah barang di terima toko pemesan, barang di ambil olehsaudari SUTIMAH kemudian di jual sendiri oleh saudari SUTIMAH danuang hasil penjualannya tidak di setorkan ke PT. DDS. Bahwa berdasarkan hasil audit yang dilakukan PT.

DDS, sedangkan sebagian pesanan toko atassuruhan saudari SUTIMAH sehingga setelah barang di terima toko pemesan,barang di ambil oleh saudari SUTIMAH kemudian di jual sendiri oleh saudariSUTIMAH dan uang hasil penjualannya tidak di setorkan ke PT.

SUTIMAH padatanggal 23 Juli 2019.1 lembar copy tanda terima pembayaran Toko Rizky Barokah / sdr.HOSEN kepada sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUTIMAH BINTI AHMAD YASEH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan, Terdakwa telah dipersalahkan oleh putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap;
3. Menyatakan

Terdakwa:
SUTIMAH Binti AHMAD YASEH Alm

Menetapkan bahwa Pemohon (ABDULLAH) adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : ANIS MUSLIHA, lahir di Sumenep pada tanggal 25 Nopember 1999, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses pembuatan Akta Pembagian Hak Bersama terhadap sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 1007, Luas 350 M2 yang terletak di Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang Haknya SUTIMAH, HODAIFA, dan MAITIYAH (istri

Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep pada tanggal 19April 1993 ;2 Bahwa selama dalam perkawinannya Pemohon dengan istrinya(MAITTYA) dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :ANIS MUSLIHA, lahir pada tanggal 25 Nopember 1999 ;3 Bahwa istri Pemohon (MAITIYA) selain meninggalkan ahli warispemohon dan satu orang anak (ANIS MUSLIHA), istri pemohon jugameninggalkan Harta Bersama (Harta GonoGini) beruapa sebidangtanah yang diatas namakan istrinya (MAITIYAH) dan saudara dariistri pemohon yakni : SUTIMAH

sebagai Wali dari Anak Pemohon yangmasih dibawah umur bernama : ANISMUSLIHA, lahir di Sumenep pada tanggal 25Nopember 1999, diberi Kuasa dan ijin sertaberhak untuk melakukan proses pembuatan*Akta Pembagian Hak Bersama terhadapsebidang tanah yang dikenal dengan SertifikatHak Milik No: 1007, Luas 350 M2 yang terletakdi Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, atas nama pemegangHaknya SUTIMAH, HODAIFA, danMAITTYAH (istri pemohon);Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon.

hidupnya istrinya (MAITTYA)pernah membeli sebidang tanah bersama dengan saksi dan kakaksaksi (SUTIMAH) yang terletak di Kelurahan Bangselok,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep dengan luas 350 M2 ;Bahwa terhadap tanah tersebut didalam Sertifikat diatas namakanbertiga SUTIMAH, HODAIFA dan MAITIYAH ;Bahwa tanah yang dibeli oleh SUTIMAH, HODAIFA (saksi) danMAITTY AH asal mulanya milik dari MARLINA ;Bahwa sebenarnya terhadap tanah tersebut saat ini telah dibeli olehkakak Saksi (SUTIMAH) tapi sampai saat

, HODAIFA dan MAITTTYAH ;Bahwa tanah yang dibeli oleh SUTIMAH (saksi), HODAIFA danMAITTY AH asal mulanya milik dari MARLINA ;Bahwa sebenarnya terhadap tanah tersebut saat ini telah dibeli olehSaksi (SUTIMAH) tapi sampai saat ini belum sempat dibaliknama ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohon ini supayapemohon untuk dan atas nama anak pemohon yang masih dibawahumur diberi Kuasa dan Ijin untuk melakukan proses pembuatanAkta Pembagian Hak Bersama terhadap sebidang tanah tersebut ;Menimbang, bahwa

, HODAIFA dan MAITTYAH ;24 Bahwa benar tanah yang dibeli oleh SUTIMAH (saksi),2526HODAIFAH dan MAITIYAH asal mulanya milik dariMARLINA ;Bahwa benar sebenarnya terhadap tanah tersebut saat ini telahdibeli oleh Saksi (SUTIMAH) tapi sampai saat ini belum sempatdibalik nama ;Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohon ini supayapemohon untuk dan atas nama anak pemohon yang masih dibawahumur diberi Kuasa dan Ijin untuk melakukan proses pembuatanAkta Pembagian Hak Bersama terhadap sebidang tanah tersebut

Memberi ijin menjual kepada Pemohon sebagai salah satu ahli waris yang sah dari Almarhum SAID dan Almarhumah SUTIMAH berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Lurah Ngagelrejo dan Camat Wonokromo tertanggal 25 September 2007, untuk menjual rumah :: Berdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/1359P/402.4.22/2002 atas nama SAID yang terletak di Ngagel Rejo VI/7 Kelurahan Ngagel Rejo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan luas tanah 76,65 M2 oleh Dinas Pengelolaan

Pendurungan, Kota Semarangan ; Bahwa oleh karena Almarhum SAID dan Almarhumah SUTIMAH telahmeninggal dunia maka yang menjadi Ahli Waris yang sah dari Almarhum SAIDdan Almarhumah SUTIMAH adalah keempat anaknya dan Pemohon adalahsalah satu ahli waris yang mana merupakan anak kedua.

Bahwa penjualan rumah tersebut telah mendapatkan persetujuan dari 3 (tiga)ahli waris dari Almarhum SAID dan Almarhumah SUTIMAH yang masih hidupserta ahli waris dari Almarhumah TANTI BUDI ARTINI telah setuju seluruhnyaapabila rumah tersebut dijual oleh Pemohon);16. Bahwa hasil dari penjualan rumah tersebut akan dibagi kepada seluruh AhliWaris dari Almarhum SAID dan Almarhumah SUTIMAH yang saat ini masih17.

,meninggal dunia, tertanggal 11 April 2006 ; > Bahwa benar dalam perkawinan orang tua Pemohon bernama SAIDdengan SUTIMAH tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangBESITTEUIIG, ~~ ~~ nm nn rn I1.

,meninggal dunia, tertanggal 11 April 2006 ; Bahwa benar dalam perkawinan orang tua Pemohon bernama SAIDdengan SUTIMAH tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangBESITTEUIIG, ~~ ~~ nm nn rn I1.

,meninggal dunia, tertanggal 11 April 2006 ; Bahwa benar dalam perkawinan orang tua Pemohon bernama SAIDdengan SUTIMAH tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangDOPMAM@ !

olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, di Kartu Keluarga tertulisBADAR SUDARJO dan di Surat Kelahiran atas nama RAHMIATI danSURYATI tertulis SUDARJO sedangkan di Duplikat Kutipan akta nikahtertulis BADAR dan di jazahatas nama RAHMIATI dan SURYATI tertulis SUDARJO dan yang dikehendakiPemohon di Akte kelahiran atas nama RAHMIATI dan SURYATI adalah SUDARJO ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama SUTIMAH

, padatanggal 16 Agustus 1986, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.44.01/PW.01/69//2007, tertanggal 25 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanak Pemohon yangbernama:RAHMIATI, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Pahing tanggal 18 Mei 1994, AnakPerempuan dari Suami istri sah bernama SUDARJO dengan SUTIMAH, sesuai denganSurat Kelahiran No: 474.1/V/1994, yang dikeluarkan

oleh Sekretaris Desa Majalengka;SURYATI, lahir di Banjarnegara, pada hari Senin Wage tanggal 04 Mei 1998, AnakPerempuan dari Suami istri sah bernama SUDARJO dengan SUTIMAH, sesuai denganSurat Kelahiran No: 474.1/., yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Majalengka;Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakanakPemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa demi kepentingan anakanak Pemohon

dari Suami istri sah bernama SUDARJO dengan SUTIMAH;B SURYATI, lahir di Banjarnegara, pada hari Senin Wage tanggal 04 Mei 1998,Anak Perempuan dari Suami istri sah bernama SUDARJO dengan SUTIMAH;Kemudian segera menerbitkan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut;4 Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonan ini ;Atau :Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon Putusan/Penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

18 Mei 1994,Anak Perempuan dari Suami istri sah bernama SUDARJO dengan SUTIMAH;B SURYATI, lahir di Banjarnegara, pada hari Senin Wage tanggal 04 Mei 1998,Anak Perempuan dari Suami istri sah bernama SUDARJO dengan SUTIMAH;Kemudian segera menerbitkan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut;4 Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonan inisebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 olehBERTHA ARRY

Menyatakan bahwa RONI INDRIAWAN, lahir di Pati, tanggal 30 September 1992 adalah anak laki-laki kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama PASI dengan SUTIMAH

Bahwa dari perkawinan PASI dengan SUTIMAH tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, dan anak lakilaki kelahiran ke2 (dua) bernama RONIINDRIAWAN, lahir di Pati tanggal 30 September 1992;3.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama RONI INDRIAWAN, lahir di Patitanggal 30 September 1992, adalah anak kelahiran ke2 (dua) daripasangan suami istri bernama PASI dan SUTIMAH;3.

Kepohkencono, Kec.Pucakwangi, Kab.Pati ;e Bahwa Pemohon selaku kuasa dari orang tuanya untuk mengurus aktekelahiran adiknya;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, Bapaknya bernamaPASI dan lbunya bernama SUTIMAH;e Bahwa PASI menikah dengan SUTIMAH pada tanggal 13 Maret 1984 diKUA Pucakwangi, Kab.Pati;e Bahwa dalam Perkawinannya PASI dan SUTIMAH telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa anakanak dari pasangan suami isteri PASI dan SUTIMAH,adalah :1.

Menyatakan bahwa RONI INDRIAWAN, lahir di Pati, tanggal 30September 1992 adalah anak lakilaki kelahiran ke2 (dua) dari pasangansuami isteri bernama PASI dengan SUTIMAH ;3.

Sriwijaya dan sesampainya di depanJava Mall Semarang IMAM SAEFUDIN berkata "KAE ONOMANGSA selanjutnya TRI MURDNANTO mengikuti, sesampainyadi depan Vihara Tanah Putih pada saat koroban SUTIMAH Binti (Alm)RAMIDI yang berboncengan dengan korban SANTALIA WIDYANIKAPUTRI menggunakan sepeda motor Yamaha Mio No.

. : H2719SS, Tahun 2006, warna merah melintas langsung dipepet olehterdakwa dan TRI MURDIYANTO menendang sehingga korbanhingga terjatun dari sepeda motor, selanjutnya IMAM SAEFUDINyang dari belakang turun dan mengeluarkan senjata tajam jenisparang bergerigi membacok korban SUTIMAH sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai helm warna putih bergambar Hello Kitty yang dipakaikorban.

Selanjutnya pada saat korban ketakutan TRI MURDIYANTOlangsung membawa sepeda motor korban SUTIMAH serta barangbarang korban yaitu tas milik korban SANTALIA yang berisi 3 (tiga)unit Handphone yaitu 1 (satu) unit merk Samsung, 1 (satu) unitlpbhone dan 1 (satu) unit Blackberry Gemini sedangkan terdakwamenunggu di sepeda motor.

EDYSUGIYANTO adalah milik saksi Sutimah Binti (alm) Ramidi sedangkan3 (tiga) buah Handphone merk samsung, iphone dan Blacberry Geminiadalah milik saksi Santalia Widyanika Putri binti Teguh Wardoyo;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat saksi Tri Murdianto tidak dapat mengambil barangbarangtersebut diatas khususnya sepeda motor milik saksi Sutimah, karena kalausaja motor yang semula dikemudikan saksi Tri Murdianto tidak dibawaterdakwa, tidak mungkin saksi Tri Murdianto

H2719SSmilik saksi Sutimah dan 3 (tiga) buah Handphone merk samsung, iphonedan Blacberry Gemini adalah milik saksi Santalia Widyanika Putri yangdiambil saksi Tri Murdianto bersamasama dengan terdakwa sebagaimanatelah dipertimbangkan tersebut diatas dan pengambilan motor dan HPtersebut tampa seijin pemiliknya yaitu saksi Sutimah dan saksi Santalia,sedangkan saksi Tri Murdianto sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa dengan saksi Tri Murdianto tersebut17telah memenuhi unsur

Sutimah yang dilaksanakan secara Agama lslam;Bahwa setelah peristiwa G30S PKI tahun 1965, selanjutnya untukmencegah faham komunis/anti Tuhan hidup di negara yangberlandaskan Pancasila dan UUD 1945, maka Pemerintahmengadakan penertiban dan memberikan kebebasan kepadaWarganegara Indonesia untuk memeluk sesuai agama sesuaikeyakinannya;Bahwa pasangan suami isteri almarhum Hardjosentono danganalmarhumah Sutimah sepakat memeluk agama Katholik, karenamemang orang tua Sutimah beragama Katholik, selanjutnyasetelah

melalui proses/belajar keagamaan secara kristiani/katholikkemudian pasangan suami isteri almarhum Hardjosentonodangan almarhumah Sutimah dianggap oleh Pastur/Imam GerejaKatholik Metro sudah memenuhi syarat sebagai umatkristiani/katholik, selanjutnya pada tahun 1969 pasangan suamiisteri Hardjosentono dan Sutimah diresmikan menjadi pemelukagama Katholik dan sekaligus melakukan pembaharuanpernikahan secara Katholik (dibaptis) dengan nama baptisBarnabas Hardjosentono dan Yustina Sutimah, karenanyaTestimonium

Bahwa setelah terjadi perpisahan antara almarhumHardjosentono dengan almarhumah Rebi, kemudian sekitar tahun1957/1958 almarhum Hardjosentono menikah denganalmarhumah Sutimah yang dilaksanakan secara agama Islam;3. Bahwa setelah almarhum Hardjosentono menikah denganalmarhumah Sutimah kemudian pada sekitar tahun 1958/1959 ibuRebi dengan membawa Tergugat Rekonvensi datang menemuipasangan suami isteri Hardjosentono dan Sutimah yang padasaat itu.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1578 atas nama Sutimah danNatalia Wahyuningsih, Sertifikat Hak Milik Nomor 1581 atas namaSutimah dan Natalia Wahyuningsih, Sertifikat Hak Milik Nomor 1579 atasnama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih dan Sertifikat Hak Milik Nomor1580 atas nama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih tanggal 10 Februari2014 tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat Konvensi untukselebihnya;Dalam Rekonvensi1.

Sutimah yang menikah secaraIslam tahun 1957/1958 dan secara agama Katholik 1969;3. Menyatakan Pembanding semula Penggugat Rekonvensi adalahahliwaris pasangan suami istri Harjo Sentono dengan Y. Sutimah;Page 64 of 66 Nomor: 13/Pdt/2016/PTTJK.65. Menyatakan tanah sengketa adalah merupakan harta gonogini (hartawarisan) Harjo Sentono dengan Y. Sutimah;.

, kemudian saat itu juga terdakwa menunjukkan kerSUTIMAH bahwa barangbarang milik saksi SUTIMAH telah dieterdakwa dan satu gelang emas serta satu cincin emas yang dibunkecil disembunyikan di sepatu sebelah kanan terdakwa, dan saeterdakwa memberitahukan bahwa uang milik saksi SUTIMAH yarterdakwa telah disimpan terdakwa di dalam dompet terdakwa,mengetahui hal tersebut saksi SUTIMAH dan warga sekitar membawke Polsek Getasan;Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang tunai Rp 750.00ratus lima puluh ribu rupiah

jam 11.30SITA dan saksi SRI REJEKI kembali ke rumah saksi SUTIMAH, sesdi rumah saksi SUTIMAH lalu saksi SUTIMAH menanyakan kbarang berupa uang dan emas milik saksi SUTIMAH kepada saksi ada di depan rumah lalu saat itu juga terdakwa memindahkan siemas dan satu cincin emas yang dibungkus dalam plastik kecil yadisembunyikan di saku celana terdakwa sebelah kiri lalu dipindaterdakwa ke dalam celana dalam terdakwa, kemudian saksi SITAREJEKI dan saksi SUTIMAH masuk ke dalam kamar saksi SUTmemberitahukan

tentang barangbarang yang hilang, lalu saaterdakwa memindahkan satu gelang emas dan satu cincin esebelumnya ada di celana dalam terdakwa lalu dipindahkan ke dalterdakwa sebelah kanan, selanjutnya saksi SUTIMAH mengecek szterdakwa dan saksi SUTIMAH tidak memukan barang miliknya,saksi SUTIMAH menanyakan uang yang ada di dalam dompet tercdijawab oleh terdakwa bahwa uang tersebut adalah uang milikkemudian saat itu juga terdakwa menunjukkan kepada saksibahwa barangbarang milik saksi SUTIMAH telah diambil

Binti (Alm) MOHADI untuk menemuyang bernama saksi SITA TRI AFIANI Binti SUPAT yang saat itu sdirumah saksi SUTIMAH;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rmenunggu di ruang tamu, sementara saksi SITA pergi bersama derSRI REJEKI untuk mengantarkan makanan kepada suami dariREJEKI, kemudian pada saat terdakwa menunggu di ruang tamu s11.00 Wib terdakwa masuk ke kamar tidur saksi SUTIMAH danmelihat bahwa saksi SUTIMAH sedang tidur dikamarnya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa melihat

, selanjutnya saksi SUTIMAH mengecek saku celana terdakwaSUTIMAH tidak memukan barang miliknya, kemudian saksimenanyakan uang yang ada di dalam dompet terdakwa dan diljeterdakwa bahwa uang tersebut adalah uang milik terdakwa, selanjuSITA yang menyaksikan hal tersebut berkata kepada terdakwmenginginkan hubungan terdakwa dan saksi SITA berlanjut makaharus mengembalikan barang milik saksi SUTIMAH, kemudian sazterdakwa menunjukkan kepada saksi SUTIMAH bahwa barangbasaksi SUTIMAH telah diambil oleh terdakwa

; Setelah mendengar keterangan Pemohon ; n Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran tanggal 31Januari 2013 di bawah Nomor Register : 120/Pdt.P/2013/PN.Ung. telah mengemukakan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SUTIMAH

Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis dan terbaca NURCHOLIFAH, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 13 Desember 1996, anak ketigaperempuan dari suami ister: ABDUL ROCHMAN dengan SUTIMAH, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran tersebut adalah keliru, adapun yang benar harus tertulis danterbaca NUR CHOLIFAH, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 13 Desember1996, anak kedua perempuan dari suami isteri ABDUL ROCHMAN denganSUTIMAMH 2222222 222 nn nnn nnn nn nnn n cnn cnes4 Bahwa anak

tersebut tidak atau belum putus ; Bahwa status Pemohon waktu itu duda, dimana sebelumnya Pemohon telah kawin denganseorang perempuan bernama SITI CHASANAH, dan dalam perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama AGUNG HERMAWAN;; Selanjutnyaperkawinan Pemohon tersebut putus dengan perceraian dan anaknya tersebut ikut denganPemohon ; Bahwa selanjutnya dalam perkawinan antara Pemohon dengan SUTIMAH tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dimana anak yang kedua berjenis

,; e Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum kawin dengan SUTIMAH, Pemohon pernahjuga kawin dengan pihak lain; e Bahwa anak Pemohon dengan SUTIMAH ada 3 (tiga) orang yaitu : 1 MUCHAMMAD MOCHYIDIN, jenis kelamin lakilaki; 2 Anak kedua saksi tidak tahu namanya, tapi jenis kelamin perempuan,; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa data anak Pemohon yang tertulis dan terbaca NUR CHOLIFAH, anak ketigaperempuan dari suami isteri ABDUL ROCHMAN dengan SUTIMAH, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 239/TP/2000 tertanggal 7 Pebruari 2000 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NUR CHOLIFAH,anak kedua perempuan dari suami isteri ABDUL ROCHMAN dengan SUTIMAH;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

DINAMIKA DAYASEGARA; Selanjutnya saksi SUTIMAH selaku sales memesan barang kepada PT.DINAMIKA DAYA SEGARA untuk TOKO MUHAYADAH lalu dikeluarkan olehPT.

Kemudian saksi SUTIMAH menghubungi saksi DENI SETIYOWINDIARTO untuk mengirim barang yang dibawa ke TOKO RIZKY BAROKAHmilik Terdakwa HOSEN ANIFAL BIN SUNAIM. Setelah barang sampai di TOKORIZKY BAROKAH, Terdakwa HOSEN ANIFAL BIN SUNAIM menyuruh untukmenurunkan barang di belakang TOKO RISKY BAROKAH; Bahwa selanjutnya terdakwa selaku pemilik TOKO RIZKY BAROKAHmemesan barang kembali kepada saksi SUTIMAH lalu SUTIMAH melakukanpemesanan untuk TOKO NABILA ke PT. DINAMIKA DAYA SEGARA.Kemudian PT.

Sutimah, Sdri. Sutimah mengatakan jika barangbarang tersebut telahdijual kepada pihak toko Rizky Barokah atau Sdr.

Kemudian saksi SUTIMAH menghubungi saksi DENI SETIYOWINDIARTO untuk mengirim barang yang dibawa ke TOKO RIZKY BAROKAHmilik Terdakwa HOSEN ANIVAL BIN SUNAIM. Setelah barang sampai diTOKO RIZKY BAROKAH, Terdakwa HOSEN ANIVAL BIN SUNAIM menyuruhuntuk menurunkan barang di belakang TOKO RISKY BAROKAH;BAhwa benar terdakwa selaku pemilik TOKO RIZKY BAROKAH memesanbarang kembali kepada saksi SUTIMAH lalu SUTIMAH melakukanpemesanan untuk TOKO NABILA ke PT. DINAMIKA DAYA SEGARA.Kemudian PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SARWO WIDODO Bin PARTO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IS SUTIMAH

Magelang, selanjutnyaMeawanIS SUTIMAH BINT ATMO PAWIRO, unur 41 tahum, aganna IsiarmPenddikam SMP,, Pekerjjazm Buruh, termpatkediamam di Dusum Pakerom RT.01 RW. 07 DesaSumberarum Kecannatam Tennpuram Kab.

Memberi izim kepada Pennohan (GARWO WIDODO Bim PARTO PAWIRO)untuk menjatuitkam talak satu raj'i terhadap Ternohonm (S SUTIMAH BintATMO PAWIRO) di depan sidang Pengadilan Agarna Mungki di4..Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarma Mungkid) untukmengirimkam salinam penetapan ikrartalak, kepada Pegewai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Keccamatan Slennam Kabupaten Kota Y ogyekearta danKantor Urusan Agama Kecanetam Tennpuram Kabupaten.

untulk itu:5 Membebankam kepada Pemohom untuk nnennbayar biaya perkara sebesarRp. 341000, (tiga ratuss enmpat pululin satu ribwiroplah);Menimbang bahwa berdasarkam Berita Acara Persidangam PengadilanAgama Mungkid, tangraa 05 Desember 2016 Nomor 0908/Padt.G/2016/PA.Mkd,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu kepada Temnohom yang berbuy)sebagai berikut: : Pi"Pada hari ini Senim tanggal 06 Desember 2016 saya (SARWOWIDODO Bin PARTO PAWIRO) menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap isterisaya (IS SUTIMAH

Mienetapkam perkawinam antara Permohom (SARWO WIDODO BinPARTO PAWIRO) dengam Temnmohom (iS SUTIMAH Binti ATMOPAWIRO) putus karena perceraian dengan talak satu raj'l:2.. Miembebankam kepada Pennohom untuk mennbayar biaya Penetapan inisebesar Rp, 170,000, (seratus tujuln pul ulin ribwiruplan);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Muingkid pada hari Senin tanggal 05Desember 2016 M,, bertepatam dengam tanggal 7 Rabiulawal 1438 H.,, olehkan Drs. SHONHAJ MANSUR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon yang semula PATIMAH menjadi SUTIMAH yang lahir pada tanggal 12 Agustus 1972 ;----------3. Memerintahkan kepada Petugas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;---------------------------------------------------------------4.

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon yang semula PATIMAHmenjadi SUTIMAH yang lahir pada tanggal 12 Agustus3. Memerintahkan kepada Petugas Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinanresmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Tanda PendudukPSEMGHGON j~~ nnn nn nnn nn nner nnn ene nnnnn nn nnnnencnnnnncnnes4.

Saksi BANDOT KUSMANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan ganti nama dariPatimah menjadi Sutimah :e Bahwa Pemohon pada waktu lahir bernama Sutimah kemudian setelahmenikah diganti menjadi Partimah ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama karena sering sakitsakitan dansetelah namanya diganti sudah tidak sakitsakitan ;e Bahwa nama Patimah dan Sutimah adalah nama satu orang yang sama :e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat

seperti KTPdan KK menggunakan nama Patimah dan dalam Akta Nikahmenggunakan nama Sutimah ;02n nnne Bahwa Penetapan tersebut akan digunakan untuk membetulkan KartuKeluarga dan KTP jika sudah benar akan digunakan persyaratan anakPemohon untuk mendaftar TNI ; nn nnene nnn nnn ne2.

Saksi NUR ROCHIM : 22222222 nn nnn nnn nn ence nnn nne nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan ganti nama dariPatimah menjadi Sutimah :e Bahwa Pemohon pada waktu lahir bernama Sutimah kemudian setelahmenikah diganti menjadi Partimah ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama karena sering sakitsakitan dansetelah namanya diganti sudah tidak sakitsakitan ;e Bahwa nama Patimah dan Sutimah adalah nama satu orang yang sama :e Bahwa

, bahwa setelah mencermati permohonan pemohontersebut disimpulkan bahwa pemohon telah mengajukan ganti nama darinama Patimah menjadi Sutimah dengan alasan karena pemohon setelahmenikah menggunakan nama Sutimah selain itu pemohon mengajukanpermohonan ganti nama agar tidak terjadi masalah di kemudian harisehubungan dengan, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, menggunakannama Patimah dan Akta Nikah menggunakan nama Sutimah, sehinggadengan adanya penetapan semua tidak menjadi masalah ;Menimbang, bahwa

Kediridengan register perkara Nomor : 210/ Pdt.P / 2013 / PN.KDI telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 04 Desember 1986, di Desa PlosorejoKecamatan Gampengrejo kabupaten Kediri anak yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri bernama SADI dengan SUTIMAH sebagaimana Akte Perkawinandari KUA Kecamatan Gampengrejo tertanggal 27Apri 1985 Nomor.AAIAAITV 195 ;~~ ann ane Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua pemohon, maka kelahiranPemohon

, yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P.2;Foto copy Surat Nikah No. 44/44/IV/1985 tanggal 27 APRIL 1985 atas namaSADI dengan SUTIMAH, yang telah bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Kartu.

Bahwa Pemohon adalah Anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama SADI dengan SUTIMAH sebagaimana Akte Perkawinan dari KUAKecamatan Gampengrejo yang menikah pada tanggal 27April1985 Nomor.

.,......wane Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon lahir didesa Desa Plosorejo pada tanggal 04 Desember Bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari perkawman yang sahantara SADI dengan SUTIMAH sebagaimana Akte Perkawinan dari KUAKecamatan Gampengrejo yang menikah pada tanggal 27Apri 1985 Nomor.

Menetapkan, bahwa Pemohon IMAM SANI, jenis kelamin Lakilaki lahir diDesa Plosorejo, Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri, pada tanggal 04Desember 1986, anak ke1 (satu) dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama SADI dengan SUTIMAH sebagaimana Akte Perkawinan dariKUA Kecamatan Gampengrejo tertanggal 27 April 1985 Nomor.3.

Sutimah, Sim C, KTP An. Muhammad LilikNurfiansyah;Bahwa terdakwa melakukannya pada hari Sabtu, tanggal 14 Januari 2017sekitar jam 09.00 wib bertempat di rumah Bu Sutimah di Dsn. Dukuh TimurRt.40 Rw.10, Ds.

terdakwa bermaksud kerumah Bu Sutimah maubertemu dengan anaknya bernama Muh Lilik.

Unr Bahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil kepunyaan Bu Sutimah; Bahwa benar terdakwa masuk kerumah Bu Sutimah dengan cara memanjatjendela kamar yang tidak terkunci; Bahwa benar semula sepasang Velg terletak diruang tengah sedangkan 2(dua) buah HP dan Tas cangklong ada didalam kamar; Bahwa benar pada awalnya terdakwa bermaksud kerumah Bu Sutimah maubertemu dengan anaknya bernama Muh Lilik.

Muhammad Lilik Nurfiansyah, yang mempunyairencana atau ide adalah terdakwa, kemudian terdakwa sampaikan kepadaAnas dan Anas menyetujuinya, barangbarang yang terdakwa ambil kepunyaanBu Sutimah, terdakwa masuk kerumah Bu Sutimah dengan cara memanjatjendela kamar yang tidak terkunci, sepasang Velg terletak diruang tengahsedangkan 2 (dua) buah HP dan Tas cangklong ada didalam kamar, padaawalnya terdakwa bermaksud kerumah Bu Sutimah mau bertemu dengananaknya bernama Muh Lilik.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Membatalkan Akta Kelahiran Pemohon yang terbit tanggal 20 Juni 2012, Nomor 352605-LT-20062012-0022, yang semula tertulis FAIZ, lahir di Bangkalan pada tanggal 28 Mei 1999, ke dua laki-laki dari Ayah AHYERFI dan Ibu SUTIMAH dibetulkan menjadi MOH.

FAIS, lahir di Bangkalan pada tanggal 28 April 1999, anak ke dua laki-laki dari Ayah AHYERFI dan Ibu SUTIMAH ;

FAIS, anak ke dualakilaki dari AyYah AHYERFI dan Ibu SUTIMAH ; Bahwa menurut keterangan Pemohon tujuan membetulkan kesalahanidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari dan akan dipergubakan untuk persyaratanadministerasi berlayar ;Hal. 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 159/Pdt.P/2018/PN. BkI2. Saksi TAUFIK :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama FAIZ beralamat di Desa Lajing, Kec.

FAIS, dan bulankelahiran Pemohon semula Mei diperbaiki mejadi bulan April, sehingga namaPemohon semula tertulis FAIZ, lahir di Bangkalan pada tanggal 28 Mei 1999, anakke dua lakilaki dari Ayah AHYERFI dan Ibu SUTIMAH menjadi MOH.

FAIS, lahir di Bangkalan pada tanggal 28 April 1999,anak ke dua lakilaki dari Avah AHYERFI dan Ibu SUTIMAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bangkalan untuk membatalkan dan menarik Akta KelahiranPemohon yang terbit tanggal tanggal 20 Juni 2012, Nomor 352605LT200620120022 ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama MOH.FAIS, lahir di Bangkalan pada tanggal 28 April 1999, anak ke dua lakilaki dariAyah AHYEREFI dan Ibu SUTIMAH ;5. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp 201.000,00 (Dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal15 Oktober 2019 oleh ANASTASIA IRENE, S.H.