Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Parlan bin Tanna
2.Hasni binti Maskur dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Nanne binti Burit Tanna dengan almarhum Nurlang bin Labiran yang dilaksanakan pada tahun 1967, di Latuppa, Desa Murante, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2015/PA Plp.SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Nanne binti Burit Tanna, umur 80, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan A.

Bahwa, oleh sebab itu Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Palopo untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nanne binti Burit Tanna) denganNurlangg bin Labiran yang dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Nanne binti Burit Tanna denganalmarhum Nurlang bin Labiran yang dilaksanakan pada tahun 1967, diLatuppa, Desa Murante, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;Hal 9 dari 11 Hal, Pen. No.27/Pdt.P/2015/PA Plp103.

Tanna Noto Siswoyo, Umur 39 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, pendidikan D1 Komputer,pekerjaan Pegawai Swasta di Rumah Sakit Bina Kasih Medan,beralamat di Komplek Permata Hijau Jalan Pancing 1 Gang ImanNomor A5, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Drs. Jalaluddin,S.H.,M.H. dan Drs. Arman Samara, S.H.

Tanna NotoSiswoyo);c Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas duaorang anak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama1. Retno Mymo Widyanti (pr), umur 17 tahun dan 2.

Tergugat masih tinggal bersama satu rumahtetapi pisah kamar, hal ini saksi ketahui dan pengaduan Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagihidup bersama dengan Tergugat;Bahwa menurut saksi Penggugat mampu untuk mengasuh keduaanaknya tersebut dengan baik;Bahwa akhlak Penggugat seharihari baik;Bahwa mengenai gaji Tergugat saksi tidak mengetahuinya;2 ARI KURNIASIH Binti TANNA

, sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekat dari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depansidang sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat melaluiKuasaya masingmasing bernama TUMIATI Binti COKRODIHARJO dan ARIKURNIASIH Binti TANNA

TANNA NOTOSISWOYO).3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKelasIA untuk menyampaikan salinan putusan yangtelak berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Labuhan Kota Medan dan PPN/KUAKecamatan LLG Timur, Kabupaten Muara, PropinsiSunatera Selatan Untuk dicatat dalam daftar uangdisediakan untuk itu;4 Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama :1. RETNO MYMO WIDYANTI (perempuan), umur 17 tahun dan2.

Saksi DAUD DATU NYANYI. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa telah melakukan penyerangan terhadap Saksi, Saksi Lukas Larradan Saksi Ardianus Ladu Tanna;Bahwa kasus tersebut terjadi pada Minggu, tanggal 9 Juni 2019 sekitarpukul 23.00 Wita yang bertempat di Ngidungapi, Desa Rua, KecamatanWanukaka, Kabupaten Sumba

Saksi ARDIANUS LADU TANNA. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa telah melakukan penyerangan terhadap Saksi, Saksi Lukas Larradan Saksi Daud Datu Nyanyi;Bahwa kasus tersebut terjadi pada Minggu, tanggal 9 Juni 2019 sekitarpukul 23.00 Wita yang bertempat di Ngidungapi, Desa Rua, KecamatanWanukaka, Kabupaten Sumba

dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Wkb.semak selanjutnya Saksi menelepon nenek dengan mengatakan kenarampok di Ngadungapi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaitdengan telah melakukan pemukulan penyerangan terhadap Saksi LukasLarra, Saksi Daud Datu Nyanyi, dan Saksi Ardianus Ladu Tanna

menepikan sepeda motor tibatiba motormati mendadak sehingga Terdakwa memarkir motor tersebut tidak lamaberselang mobil pun berhenti tidak jauh dari Terdakwa memarkir motor,setelah itu Saksi Lukas Larra bersama 2 (dua) orang kawannya turun darimobil kemudian Saksi Lukas Larra bertanya kepada Terdakwa siapa yangkamu maki dan Terdakwa menjawab minta maaf angua (Saudara) Terdakwapunya motor;Bahwa kemudian datang teman Terdakwa yang 3 (tiga) orang, sehinggaSaksi Daud Datu Nyanyi dan Saksi Ardianus Ladu Tanna

, pada Minggu, tanggal 9Juni 2019 sekitar pukul 23.00 Wita yang bertempat di Ngidungapi, DesaRua, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menjadikorban pemukulan namun setelah di penyidik baru Terdakwa mengetahuinamanya yaitu Lukas Larra;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengejar Saksi Daud Datu Nyanyi danSaksi Ardianus Ladu Tanna dengan menggunakan parang;Bahwa awal kejadian tersebut adalah Terdakwa bersama Terdakwa I, JewuBela, Emanuel Jaga

SUNAJI bin DJASIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,bertempat tinggal di Jalan Arif Rahman Hakim RT. 040 No. 49,Kelurahan Belimbing, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;denganNURSIDAH binti TANNA LAHUSENG, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal bertempat tinggal di Jalan ArifRahman Hakim RT. 040 No. 49, Kelurahan Belimbing, KecamatanBontang Barat, Kota Bontang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II ;Pengadilan

Sunaji bin Djasin) denganPemohon II (Nursidah binti Tanna Lahuseng), yang dilaksanakan padatanggal 24 Maret 2011 di Desa Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Thamrin Tanna bin Marwan Tanna, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang tempat tinggal di Jalan gerejaMaranatha RT. 03/RW. 04, kelurahan Nabarua Distrik Nabire , KabupatenNabire, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi dengan Pemohonadalah keponakan pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui, setelah menikah pemohon dan termohontinggal di ternate selama tiga tahun kemudian pemohon dan termohonpindah

pepisahan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syarat sebagaisaksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi dari Pemohon yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaitu HasnaMahmud binti Muhammad yang merupakan adik kandung Pemohon danThamrin Tanna

bin Marwan Tanna yang merupakan keponakan Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain dan mendukung dalil permohonanPemohon, yaitu antara pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun2014,dan termohon telah memeluk agama kristen.

Kemudian Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa di Kampung Jengan Danum Kecamatan Damai Kabupaten KultaiBarat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam dan membawa 1 (satu) buah laptop Merk Lenovo warna hitam, 1 (satu)buah Laptop Merk ASUS warna hitam silver dan 1 (satu) buah Hanphone MerkADVAN warna abuabu.Bahwa berdasarkan Laporan dari saksi YONATHAN TANNA kemudian PadaHari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 saksi RENSON SINAGA, saksi HOTBERTUMANGGOR dan Saksi MATHIUS TONO (Ketiganya

rupiah) dan uang hasil penjualan 1 (satu)buah Laptop Merk ASUS warna hitam silver Terdakwa gunakan untukperjalanan milir ke Samarinda sedangkan 1 (satu) buah Hanphone MerkADVAN warna abuabu telah Terdakwa serahkan kepada sepupu Terdakwayang berada di Tenggarong.Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah laptop Merk Lenovo warnahitam, 1 (Satu) buah Laptop Merk ASUS warna hitam silver dan 1 (satu) buahHanphone Merk ADVAN warna abuabu tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu Saksi YONATHAN TANNA

dan Saksi ELVINA SANTI.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi YONATHAN TANNA dan SaksiELVINA SANTI menderita kerugian senilai kurang lebin Rp. 13.000.000, (TigaBelas Juta Rupiah);PerbuatanTerdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmumNo.Reg.Perkara:PDM75/SDW/ORHARDA/12/2017, tanggal 22 JanuariHalaman

PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap Widodo Alias Goweng; Tempat lahir : Boyolali Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/15 Oktober 1977; Jenis kelamin : eeKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Malang Rejo, RT.05 Rw 02Desa Candan, Kecamatan Sambi,Agama Islam; Pekerjaan : DWASIA, ~~nnn nananPendidikan SD Tidak Tanna

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Maret tahun2011 #ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganPAGFef#gugat teruS menerus' terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat sering cemburu buta, yakni Tergugat menuduhPangqaquogat ada hiuhtungqan dengan lakilaki lain tanna

Tanna, dengan maskawin berupa kalungemas 2 gram dan cincin 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksiHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Jnpmasingmasing bernama Amir dan H. Sudo, saat menikah Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus bujang dan antara Penggugat danTergugat tidak ada larangan menikah secara hukum, karena itu Penggugatterlebin dahulu mohon agar pernikahan tersebut dinyatakan sah secarahukum;2.

Tanna, di Kota Makassarsembilan belas tahun yang lalu; Bahwa pada waktu menikah Tergugat berstatus jejaka dan Penggugatperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Syamsuddin; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan adalah kalung emas 2gram dan cincin 1 gram dibayar tuna; Bahwa saksi juga mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah Amir danH.

Tanna dengan wali ayah kandung Penggugatbernama Syamsuddin, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Amir dan H.

Tanna di hadapan wali nikah yang benamaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.JnpSyamsuddin sebagai ayah kandung Penggugat, dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Amir dan H. Sudo dengan mahar kalungemas 2 gram dan cincin 1 gram dibayar tunai;3.

Tanna); Barat : dengan tanah milik Syamsu Alam (Tergugat );Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara jual beli dari sdr.Syamsu Alam (Tergugat ) pada tahun 1985 dengan harga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dimana untuk meneguhkan perjanjian jual belitersebut, maka pada saat itu telah dibuatkan Surat Keterangan Ganti RugiPengolahan tertanggal 26111985 dengan Nomor 07/Z/Kec/1985 yangkemudian disusul dengan Uang Persepakatan tertanggal 1411986;Bahwa adapun proses Jual Beli Tanah tersebut

Tanna); Barat : dengan tanah milik Penggugat (sisa tanah Pembelian dariTergugat 1);Selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa.Bahwa setelah Penggugat mengetahui kalau tanah objek sengketa tersebut,Hal. 3 dari 22 hal. Put.

Tanna); Barat : dengan tanah milik Penggugat (sisa tanah Pembelian dariTergugat I);Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV adalah pembeli yangtidak sah atas tanah objek sengketa yang tidak dapat dilindungi olehundangundang;Hal. 6 dari 22 hal. Put.

Tanna);Hal. 9 dari 22 hal. Put. Nomor 758 K/Pdt/2014 Barat : dengan tanah milik Penggugat (sisa tanah Pembelian dariTergugat I);Adalah sah milik Penggugat;5. Menyatakan Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV adalah pembeli yangtidak sah atas tanah objek sengketa yang tidak dapat dilindungi olehundangundang;6.

Tanna dan Huseng (bukti P1);Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 665 K/Sip/1979 tanggal 22 7 1980menyatakan:"Dengan telah terjadinya jual beli antara penjual dan pembeli yang diketahuioleh Kepala Kampung yang bersangkutan dan dihadiri oleh 2 orang saksi,serta diterimanya harga pemberian oleh penjual, maka jual beli itu sudahsah menurut hukum, sekalipun belum dilaksanakan di hadapan PPAT";Bahwa berdasarkan surat pengantar jual beli dari Kepala Desa Tumpas lalukemudian Camat Unaaha selaku PPAT telah menerbitkan

ee PeTnStoOe ee cereiapler eeagQeenare Teiotul dh) Sowah oo) Gaiaae Tanna Betempa ingga @ Gutonr isetesan 9! OF AW 0) Geen PENGAGSLAN NEGER! eee ean oerngece beta petued Gar Gucet inet pang bertergeumemSetoan mendonge setewanganPesmharGeinan mendengar =nterangan hake gue Merarang @ Ungaee pede tarygya! Flore 10 th te Magee foroberama MART) SHMAEYAN!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saharuddin bin Tanna) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Maudu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1997 di Kelurahan Mamajang, Kecamatan Maccini Sombala, Kota Makassar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00- (dua ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alim Bin Tanna Siu) terhadap Penggugat (Komaria Binti Fauzi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 756000,- ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, seria diucapkan oien Ketua Maijeiistersebut pada hari itu iuga daiam sidana terbuka untuk umum denaan dihadiri olehHakim Ananota dan FODY SIIMARDI S Aq sehaqgai Panitera Penoaanti sertadihadiri oloh Pamohon dan tanna hadirnva Termohon:atin RAmintioPRL TViCpuiis,Drs. LISMAN.SH MHHakim Anagota Hakim AnaaoiaDrs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD. S.HiPANITERA PENGGANTIL.NOsSUMARDI. S.Aa Biava Penetapan : Pangagiian Pemonon >Rp.

Yahya, Sisa Pinjaman Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Tanna, Sisa Pinjaman Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Silas, Sisa Pinjaman Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Juliati, Sisa Pinjaman Rp. 550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Iqbal Tasri, Sisa Pinjaman Rp. 550.000.

dengan patut, tidak d datangmenghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu hie alan wm yanghalangan yangab garta onieata Lb meatlauran hiibum dan heraleiaRAIN LAENLCL VV ERLE RLLiTL GEE SAREE UL ee karena itu Sareea yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap danAinwvatalan tidal haAir dan gusgaten tarcahitt hanie dibahuilben dangan varctalAaah y CALC LILES 110i Ui ovate ENEOMEELEL LICL LED CELE REMC UE rERRULES YELLOW.renicat f srarctaLl Atiatiahban tanna

hati a TayNE t JL 110 AGI ya Avi pugur u Vea Oi eMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanapices Alaa tubblan tanna he eeoigat danatpet wi BY4BGt apa dikabulken Sepanjangcosts Ylahkuiken senaniena herdey an ig dijatuhl EXCLEE Leek ape vA RMhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan 1 Penggugat untukmiaembuktiken dalildalil oeneatann: toa terouent aelal:AAAWEELA LIN hii Uiaiir gata 4 apinan ae z ann a.

~Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanna oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 pesonig Do sampai dengan tanggal 10 Januari2017 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut m sejak tanggal 12 Januari 2017 sampaidengan tanggal 20 Februari 23. Penyidik Perpanjangan ol ua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejaktanggal 21 Februari 201&sampai dengan tanggal 22 Maret 2017 ;4. Penuntut Umum sej al 14 Maret 2017 sampai dengan tanggal 02 April2017;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pebrianto alias Febrianto bin Tanna) terhadap Penggugat (Suriati binti Jajji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp470.000,00(empat ratustujuh puluhribu rupiah);

Tanna dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Saring dan Jumakka, dengan maharberupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah1bercerai, dan telah di karuniai anak 2 (dua) orang, dan pada waktu menikah statusPemohon I Jejaka dan Pemohon II perawan, serta tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan antara Pemohon I dan Pemohon II, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon agar pernikahannnya tersebut disahkan agar mempunyaikekuatan hukum;Bahwa pada hari