ini dapat dijatuhkantanpa hadimya tergugat (verstek)Menimbang, bahwa berdasarkan ketentutan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis mernbebankanpemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa pemohon mau bercerai dengan termohonkarenaterrnohon selalu cemburu dengan teman perempuan pemohon dan termohonrarah kalau larut rnalarn baru kernbali ke rurnah sedang terrnohon

sayarat materil karena keduanya telah rnemberikan keterangan di depanpersidangan secara terpish namun keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuanrnelihat/rnendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung dalildalilperrnohonan pemohon sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut dapatdapat dipertirnbangkan. .Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut , rnakaditernukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan terrnohon

suam1 sah istri sah kawin pada tahun2004Bahwa pemohon dengan terrnohon bersama lima tahun lamanya dan telahdikaruniai 2 orang anak.sampai sekarang.Bahwa pemohon dengan termohon berpisah tempat tinggal sejak tahun 2009Bahwa pernohon dengan termohon berpisah ternpat tinggal disebabkanterrnohon selalu cemburu ketika pemohon pergi bersama dengan perempuandan hila pemohon terlambat pulang karena mencari tambahan untukkebutuhan rumah tangga akan tetapi terrnohon tetap tidak mengerti akhimyaterjadi pertengkaran

terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan pemohon sudah terbukti , maka pennohonan pemohondapat dikabulkan.Menimbang , bahwa tertib adrninistrasi pencatatan pada Kantor UrusanAgama Kecarnatan tempat perkawinan pernohon dan terrnohon , makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecarnatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang , setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat

yangdicatat oleh Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, , sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: Duplikat Kk.21.01.4/PW .O1 /388/2011 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangtertanggal 15 Desember 2011.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 bulan di rumah kediamanrumah orangtua Termohon .. aBahwa Pernohon dan Terrnohon

perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:Termohon tidak bisa rnernpunyai anak, dan pemohon sudah pemah rnernbawatermohon ke rumah sakit untuk rnengetahui penyebabnya.brnencatatTermohon perhitungan rnasalah keuangan, seperti termohon selalusernua uang yang pernohon sudah arnbil dan setiap akhir bulan terrnohonmenagih uang tersebut.Bahwa dengan persoalan tersebut pemohon telah berupaya rnenasehati termohonbahkan pemohon meminta bantuan keluarga pernohon dan termohon, akan tetapitidak berhasil sebab terrnohon

tidak mau rnerubah sifatnya.Sejak bulan Januari 2010 terrnohon telah pisah ranjang dengan pernohon Hal inidisebabkan karena terrnohon cernburu buta terhadap ternan kantor pernohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon terjadiFebruari 2010, saat itu pernohon dan termohon bertengkar karena karena termohoncemburu terhadap ternan kerja pernohon namun pemohon telah menjelaskan bahwatidak ada apaapa antara pernohon dengan ternan kerja pernohon tersebut, tetapitermohon

tidak percaya dan terrnohon pergi rneninggalkan rumah kediarnan dankembali ke rumah orangtua pernohon. , sehingga sejak saat itu pernohon dantermohon telah pisah tempat tinggal.Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah ternpat tinggal selarna tahun 11 bulan yaitu sejak Februari 2010, hingga sekarang. oleh karena itu dengankeadaan rumah tangga sebagairnana pernohon uraikan diatas, pernohonberkesirnpulan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun lagi bersarna denganterrnohon , untuk itu

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Terrnohon belum dikaruniaketurunan4. . Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan tennohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan bulan Desember 2011, tennohon pergi entah kemana tanpasepengetahuan pemohon, karena termohon pergi saat pemohon sementara toko di Marawi.5.

scadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang iainmenghadap sebagai ''Vakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanretaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majclis hakim telah mcnasehati , Pemohon agar berpikir dan mengurunkanniatnya untuk bercerai dengan Terrnohon

perginya dan telah dicari oleh orang tuatermohon akan tetapi tidak ditemukan hingga saat ini.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon. tetapitidak berhasil.Bahva selama berpisah tersebut Termohon tidak pernah memberi natlah kepadaPemohon dan Termohon pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti natkah.SAKSI KEDUA menerangk.an sebagai berikut : dibawah sumpahmembcrikan ketera.tl gan yang pada pookoknya sebagai berikut:Rahwa saksi mengenal Pemohon dan Terrnohon

permohonannya , Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Foto Copy Duplikat Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua ,Kabupaten Pinrang Nomor:KK.21.01.06/PW/.011140/2013, tanggall1 September 2013, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut , Penggugat juga mengajuka n saksisaksisebagai berikut :1 SAKSTI 1 ,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Terrnohon

karena pemohon adalah saudarakandung saksi dan termohon adalah ipar saksi.Bahwa Pemohon dan Terrnohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal19 Januari 2008Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terrnohon pernah tinggal bersama danrukun ,sehingga dikaruniai satu orang anak, anak tersebut dibawah pemeliharaan t

Mengizinkan Pemohon Eko Priyatno bin Eddy Priyatna untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Terrnohon Suhartini binti Arsyad di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Terrnohon;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pernohon dan Terrnohonhadir di persidangan.Bahwa sebelurn perkara dilanjutkan, Pemohon mengajukan perrnohonansecara lisan untuk rnencabut perkara dengan nornor 7621Pdt.G/2017/PA Sgrn.dengan alasan Pemohon dan Terrnohon sudah rukun kernbali, dan hal tersebutHal. 3 dan 5 hal. Pen.

menasihati Pemohon namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Terrnohon.Bahwa Pemohon memberikan kesimpulan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya , maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa meskipun Terrnohon

tidak datangnya itu bukandisebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon.Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telahmenasehati pula Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon , namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memberinya izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondengan alasan bahwa Pemohon dan Termohon terjadi cekcok terus menerusdisebabkan Terrnohon

mempunyai sifat tempramen, Termohon ingin menangsendiri dan Terrnohon melarang lagi Pemohon berhubungan dengan keluargamantan istri Pemohon yang pertama dan telah pisah tempat tinggal selama 2(dua) hari tanpa saling menghiraukan lagi dan tidak ada harapan lagi untukrukun.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil perrnohonan Pemohon tersebut,maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahbenar perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmengaldbatkan te adinya ketidakharmonisan

dalam rumah tangga sehinggakeduanya tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terrnohon tidak pemah hadir, makatidak dapat didengar jawabannya , dan atas ketidak hadirannya itu Terrnohondianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon yang dengannyaPemohon tidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari keterangan palsu serta penyelundupan hukum, makaPemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 114/Pdt.G/2017/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak bulan Februari2015; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar dan tibatiba sudahberpisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab perpisahan tersebut adalah karena Terrnohon menderitapenyakit dipresi dan sering maraahmarah tanpa sebab kepada Pemohon; Bahwa selain itu, karena kalau Terrnohon diajak bicara sama Pemohon makaterkadang komunikasinya tidak nyambung; Bahwa benar telah perpisahan tempat tinggal antara Pemohon

dan Terrnohontanpa saling mempedulikan sudah berlangsung kurang lebih2 tahun; Bahwa selama hidup berpisah itu, dari keluarga Pemohon pernah pergi menemuiTerrnohon, tetapi Terrnohon belum sembuh dari penyakit yang dideritanya,sehingga tidak selayaknya kami mengupayakan damai untuk keduanya; Bahwa saksi menyatakan keterangannya sudah cukup;Bahwa atas keterangan menerima dan membenarkan, didengarkantanggapannya;saksi tersebut, Pemohon menyatakan sedangkan Terrnohon tidak dapatBahwa selanjutnya Pemohon

menyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selalu hadirsedangkan Terrnohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimanaketentuan

dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Terrnohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 5 dari 10 Hal.

;, Halamanputusan765/eciPA.PLG, tanggal O02 April 2018, dengan daiildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Terrnohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Barat , Kota Pc!lembang, pada tanggal 26Desember 2008 , berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat.i~ikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat ,Kota Palembang, Nomor: 1139/112/X1112008, tertanggal 30 Desember 20082.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumahorang .tua Termohon 2 tahun, kemudian Pemohon dan Terrnohon pindahkerumah milik bersama di alarnat Pemohon di atas sampai dengan berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai sSeorang anak yangbernana eee Perempuan, umur 6tahun Sekarang anak tersebut tinggal bersama Terrnohon;4.

tidakberhasil mendamaikan kedua bela hpihak ayat (2) yang berbunyi untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itu tidakakan dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri; 8.Bahwa denganadanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah,warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohontelahberketetapan hati untuk menceraikan Terrnohon

A.PLG Bahwa selama perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiberumur 11 tahun sekarang ikut bersam T ermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Terrnohon sudah pisah sudah tidaksaling perdulikan + 1 tahun Pemohon yang pergi meninggalkan rumahsampai sekarang tidak, pernah pulang lagi; Bahwa penyebabny~ saksi dengar cerita Pemohon sering terjadiperselisinan pertengkaran; Bahwa selama pisah pihak keluarga merukunkan tapi tidakberhasil; Bahwa atas kehendak Pemohon ingin bercerai saksi Sudah tidak

yangdicatat oleh Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, , sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: Duplikat Kk.21.01.4/PW .O1 /388/2011 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangtertanggal 15 Desember 2011.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 bulan di rumah kediamanrumah orangtua Termohon .. aBahwa Pernohon dan Terrnohon

perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:Termohon tidak bisa rnernpunyai anak, dan pemohon sudah pemah rnernbawatermohon ke rumah sakit untuk rnengetahui penyebabnya.brnencatatTermohon perhitungan rnasalah keuangan, seperti termohon selalusernua uang yang pernohon sudah arnbil dan setiap akhir bulan terrnohonmenagih uang tersebut.Bahwa dengan persoalan tersebut pemohon telah berupaya rnenasehati termohonbahkan pemohon meminta bantuan keluarga pernohon dan termohon, akan tetapitidak berhasil sebab terrnohon

tidak mau rnerubah sifatnya.Sejak bulan Januari 2010 terrnohon telah pisah ranjang dengan pernohon Hal inidisebabkan karena terrnohon cernburu buta terhadap ternan kantor pernohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon terjadiFebruari 2010, saat itu pernohon dan termohon bertengkar karena karena termohoncemburu terhadap ternan kerja pernohon namun pemohon telah menjelaskan bahwatidak ada apaapa antara pernohon dengan ternan kerja pernohon tersebut, tetapitermohon

tidak percaya dan terrnohon pergi rneninggalkan rumah kediarnan dankembali ke rumah orangtua pernohon. , sehingga sejak saat itu pernohon dantermohon telah pisah tempat tinggal.Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah ternpat tinggal selarna tahun 11 bulan yaitu sejak Februari 2010, hingga sekarang. oleh karena itu dengankeadaan rumah tangga sebagairnana pernohon uraikan diatas, pernohonberkesirnpulan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun lagi bersarna denganterrnohon , untuk itu

orangtua Termohon di Gampong Garot Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar, selama 3 tahun, kemudian pada tahun 2011 Termohon pindahkenimah sewa selama 2 tahun dan pada tahun 2013 Pemohon danTermohon kembali lagi kKerumah kediaman orang tua Termohon, kemudiansejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggalbersarna:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awaJnya harmonis danrukun selama lebih kurang 3. tahun, kemudian sering terjadi percekcokandan perselisihan:Bahwa Terrnohon

Bahwa sekarang Pemohon tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Terrnohon, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddah wa rahmahmaupun sesuai dengan peraturan perundangundangan, untuk itu Pemohoningin mengakhiri perkawinan dengan perceraian melalui MahkamahSyariyah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut di atas.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggilPemohon

;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi disatukan;umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang bengkel,tempat tinggal Gampong Surien, Kecamatan Jaya Baru, Kabupaten AcehBesar, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kena) dengan isteri Pemohonkarena tetangga saksi : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri dan dari pemikahantersebut sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Terrnohon

Pasal 116 huruf (f) Kompifasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disisi lain mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah sama dengan memperpanjang beban batin dan lebin banyakmudharatnya dari pada manfaatnya, hal ini diperkuat lagi dengan sikapPemohon dalam setlap persidangan yang benarbenar tidak ingin lagimempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Terrnohon. DenganHal 10 dari 14 hal Pul.

dengan telah terbuktinya dalildalilpermohonan Pemohon maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg., MajelisHakim sependapat untuk menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek (tanpa hadimya Termohon) dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) terhadap Termohon di depanHal 11 dari 14 hal PuL No. 170/Pdt.G/2016/MsJthsidang Mahkamah Syar'iyah Jantho setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap, sebagaimana bunyi amar putusan ini ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Terrnohon

Bahwa pada angka 4, Terrnohon berkeberatan apabila terjadi perceraian anaketiga yang bernarna Raja Toniro, lakilaki, umur 7 tahun diasuh oleh Pernohorterhadap ketiga anak orang anak Pernohon dan Terrnohon;3. Bahwa pada angka 5, Pemohon menyatakan masih beragama Islam, tetasperbuatan Pemohon tidak mencerminkan sebagai seorang musli, Pemohon selalberjudi, perbuatan yang dibenci Agama Islam, Pemohon tidak mengerjakan yanmakruf, tetapi yang munkar yang dilarang oleg agama:4.

Bahwa Terrnohon membenarkan dalil permohonan Pernohon angka 6, namulTermohon pernah mengurus duplikat akta nikah tersebut ke Kantor Urusan Agamiada yang belum diselesaikan oleh Pemohon dan orangtua Pemohon, terutam:nen ae ee Termohon dan orangtuz rahmah tidak dapat dibina dan tidak mungkin lagi tercapai, sehingga Temohontidak berkeberatan seandainya Ketua Mahkamah Syariyah Blangkejerenmemerintahkan Pemohon untuk mengucapkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan hal tersebut Termohon bermohon kepada

Menyatakan bahwa Terrnohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaknya kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tilamuta pada waktu yang akan ditentukan kemudian. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 381.000, ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan bahwa Terrnohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaknya kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tilamuta pada waktu yangakan ditentukan kemudian.4.

Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 23Januari 2001; Bahwa Pemohon dan Termohon pemah bersama selama tujuh tahun dua bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri dan saksi sepupuPemohon dan mengatakan menikah tahun 2001 ;Bahwa Pernohon dengan Termohon pernah bersarna selama tujuh tahun dua bulan dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwakini antara Pernohon dengan Terrnohon

berpisah ternpat tinggal sejak bulan Maret2009 sarnpai sekarang;e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal karena Terrnohon selingkuh denganlakilaki lain dan Terrnohon sering rnarahrnarah tanpa sebab yang jelas dan Termohonpergi meninggalkan Pernohon.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalarnberita acara persidangan ini rnerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNY AMenirnbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sepelii diuraikan

tersebutdi atas.Menirnbang, bahwa rnajelis hakim telah berupaya rnenasehati pernohon , akantetapi tidak berhasii karena pernohon tetap pada daiildalii gugatannya untukrnenyelesaikan permasalahan rurnah tangganya rnenurut prosedur pengadilan .Menirnbang pula bahwa selarna proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang selaiu hadir yaitu pernohon oiiehnya itu perkara ini tidak dirnediasi.Menirnbang , bahwa terrnohon rneskipun dipanggil dengan patut, tidak datangrmmenghadap dan pula tidak ternyata

No. 131/Pdt.G/2017 /MS.Lsmrukun kembali dengan Terrnohon, namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuandalam Pasal 154 RBg jo.

tentangPeradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari perrnohonan Pemohon, dapat diketahui bahwa yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah benar Pemohon danTerrnohon adatah suami istri yang sah serta sejauh mana pertengkaran yang terjadiantara Perno hon dan Term ohon sehingga jelas atasanalasan perrnohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan merupakan probatio causa(penyebab utama) adanya perceraian, maka Pemohon tertebih dahulu wajibmembuktikan perkawinannya dengan Terrnohon

, setelah itu. membuktikan dali Idal Ilpermohonan perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, yaitu Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Terrnohon, maka hams dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Terrnohon = adatah suami isteri sah, dan karenanya Pemohon adatahorang yang memiliki kepentingan datam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasat 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomot 9 Tahun 1975 Jo.

Keterangan mana menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Terrnohon sering bertengkar dan puncaknya Pemohondan Termohon pisah sejak 5 ( lima ) bulan yang lalu, hidup masingmasing tanpasating mernperdulikan, sehingga berdasarkan pasat 308 ayat (1) RBg. keterangansaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadapalatalat ~bukti baik buktisurat, tersebut di atas, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikutBahwa Pemohon dan Termohon adatah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon

sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Termohonteiah meiangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal25 Juni 2005, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamaian Kaur Uiara KabupaienBengkuiu Seiaian, sebagaimana iernyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/08NII/2005 tanggal 4 Juli 2005;Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 2017 halaman1 Qari 15bahwa seterah akau nikah Perrohon dan Tenr,ohon htdup mernbinaruman tanggadengan mengambil tempat kediaman bersama ditempat orang tua'lermohon di Kota Bengkulu ;bahwa Pemohon dan Terrnohon

2017di mana pada waktu itu Pemohon sedang mengerjakan pesanan springbed di gudang, setelah sernua pekerjaan seiesai, Pemohon mengobroidengan teman Pemohon sampai menjelang magrib, kemudianTermohonkeluar darirumah dan rnarahmarah kepadaPemohondengan berbicara kasar,keesokan harinya Pemohon pergi keluar kota untuk mengantarkan springbed, di tengah perjalanan Termohon menelepon Pernohon dan rnarahemarah dengan menuduh Pemohon tengah berselingkuh, sehinggaterjadilahpertengkaran di antara Pemohon dan Terrnohon

Bengkulu 2017 halaman 4 dari 15pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ternpat tinggal sejak lebih kurang limaPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 2017 halaman 5 dari 15aebulan yang lalu, perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama setelah bertengkar dengan... , pTerrnohon, kedua saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTerrnohon bertengkar, namun saksi pertama pernah menasehati Pemohon agarberbaik kembali dengan Terrnohon

tetapi Pemohon malah balik mengancamsaksi, sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa Pemohon sering curhatkepada saksi dengan mengatakan bahwa Terrnohon sering mencurigaiPemohon berselingkuh dan masalah Terrnohon memberikan uang kepadaorang tuanya, pihak keluarga mereka sudah mendamaikan Pemohon danTerrnohon namun Termohon menyatakan sudah tidak tahan lagi dengan sikapPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Terrnohon menyatakan tidak ada lagibukti yang akan diajukan ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa

mengutus kuasanya, maka tidak dapat didengarjawabannya dipersidangan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangterrnuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah sepertidiuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu pemohon karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang, bahwa terrnohon

meskipun dipanggil dengan resmi danpatut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan; karena itu terrnohon yang dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskan secaraverstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpoa hadimya tennohon dapat

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi pennasalahan dalam perkara inipada pokoknya pemohon menghendaki perceraian dengan terrnohon atasdalil bahwa keduanya sering bertengkar.

Bahwa termohon sulit diberi pengertian"maupun dinasehati, sekalipun nasehat tersebutbaik buat terrnohon,akan tetapi hal tersebut jusru menimbulkan kemarahan dari termohondan menimbulkan pertengkaran dengan pemohon.

Bahwa termohon mempunyai sikap yang keras terhadap anakanak, kalau ada masalahsedikit tentang anak2, terrnohon selalu dengan suara keras memarahi anak2nya, padahalsemestinya sebagai seorang ibu, terrnohon haiusnya bisa bersikap lembut dan penuh kasihsayangkepada anak2nya. Bahwa termohon juga pernah berucap kepada pemohon, agar pemohon segera mengurusperceraiannya dengan termohon.

Bahwa dalam perkawinan antara penmohon dan terrnohon telah terlahir 2 orang anakyang bernama : XXXX, umur 9 tahun dan XX XX, umur 4 tahun, maka melihat sifat serta3sikap termohon selama ini, maka pemohon benarbenar mohon kehadapan MajelisHakim P.A. Surabaya yang memeriksa perkara ini, demi masa depan anak2 dimaksudmohon Hak Asuh ( Hadlonah ) atas kedua diberikan kepada pemohon, karenasenyatanya ke.2.(dua) anak dimaksud selama ini beragama Islam, bahkan saat ini ke.2.

Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Mei2010.Bahwa setelah rnenikah, pernohon dan terrnohon hidup bersarna sebagai suamiidtri se!

a.rna 1 tahun 7 bulan dan. bertempat tinggal di rumah koskosan diKalirnantan selama 6 bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai satu orang anak bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON umur tahundan iktlt samatermohon.Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon pada awalnya rukun dan hatmonisnamun pada bulan Desember 2010 tibatiba terrnohon kernbali ke agamanya dauhuluyaittl YJisten tanpa a!

Bahwa pemohon dan terrnohon telah pisah tempat sudah berjalan 1tahun lebih disebabkan karena terrnohon meninggalkan pemohontanpa sepengatahuan dengan pemohon . Bahwa termohon minta izin mau ke Jawa selama 1 Minggu namunkenyataannya terrnohon tidak pernah kembali selama pergi danpemohon menemukan dalam Facebook terrnohon ngobrol bersamalakilaki selingkuhnya.

bersifat egois.Bahwa Termohon pernah menutup dan mengunci pintu rumah sertamelarang Pemohon masuk kerumah hanya karena Pemohon lambatpulang dari acara kawinan teman Pemohon.Bahwa jika dalam keaadan marah Termohon sering berkata kasar danterkadang mengambil benda tajam.Bahwa Termohon sering kali keluar jalan dan terkadang tidak maumendengar nasehat dari Pemohon.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasiterjadi tepatnya pada Mei 2017 Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Terrnohon

datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.P fg.Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Terrnohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudahsekitar 3 bulan lamanya; Bahwa Pemohon denqan Terrnohon sering bertenqkar disebabkan karenaTermohon egois tidak mau mendengar nasehat Pemohon dan sering marahkalau marah biasa berkata kasar kepada Pemohon dan Termohon pernahjuga menguncikan Pemohon pintu karena Pemohon terlambat pulang dariacara perkawinan teman Pemohon; Bahwa Termohon sering keluar rumah kalau dinasehati oleh PemohonTermohon tidak mendengarkan nasehat Pemohon sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Kecamatan Watang sawitto,kabupaten Pinrang pada tanggal 5 April 2014:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama dalam keadaanrukun sebagai suami istri selama kurang lebih 3 tahun lamanya; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbu lan Mei 2017;Bahwa Pemohon dengan T ermohon berpisah tern pat tinggal sudahkurang lebih 2 bulan lamanya; Bahwa Pemohon dengan Terrnohon sering