Ditemukan 2564 data
Terdakwa:
THAN NAING
14 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa THAN NAING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan Memiliki dan/ atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI);
2. Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa Than Naing oleh karena itu sebesar Rp.200.000.000,
Terdakwa:
THAN NAING
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
THAN BELEJON bin TARNI UNTING
129 — 0
Menyatakan Terdakwa Than Belejon Bin Tarni Unting, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
,M.Hum
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
THAN BELEJON bin TARNI UNTING
5 — 0
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Adi Nulfahmi Alias Didit Bin Alm Ambo Than Mas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.
AMBO THAN MAS
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Than Than Kuswali bin E Kuswara) terhadap Penggugat (Hana Siti Nurhasanah binti Tohan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belasribu rupiah).
SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
Terdakwa:
1.WAN DJALI HETU Alias WAN
2.KAYLA THAN NORMAN Alias MELY
46 — 26
Kayla Than Norman Alias Mely telah terbukti secara sah dan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Wan Djali Hetu Alias Wan dan Terdakwa II.
Kayla Than Norman Alias Mely oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
1. uang tunai sejumlah Rp.5.673.500 (lima juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dengan pecahan sebagai berikut
Penuntut Umum:
SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
Terdakwa:
1.WAN DJALI HETU Alias WAN
2.KAYLA THAN NORMAN Alias MELY
Kayla Than Norman Alias Mely, masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Para Terdakwa menjalanimasa penahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.
Bahwa selanjutnya terdakwa WAN DJALI HETU Alias WAN dan terdakwa IIKAYLA THAN NORMAN Alias MELY di bawa ke Polres Ternate untukpemeriksaan lebih lanjut. Bahwa dari tangan terdakwa WAN DJALI HETU Alias WAN dan terdakwa IIKAYLA THAN NORMAN Alias MELY di amankan barang bukti berupa:1. Uang tunai sejumlah Rp.5.673.500 (lima juta enam ratus tujuh puluh tigaribu lima ratus rupiah) dengan pecahan sebagai berikut: Pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 lembar.
Bahwa selanjutnya terdakwa WAN DJALI HETU juga diamankan didalamkamar ketika sedang merekap nomornomor yang dipasang dalam Judi Togelkedalam Handphone miliknya.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN TteBahwa selanjutnya terdakwa WAN DJALI HETU Alias WAN dan terdakwa IIKAYLA THAN NORMAN Alias MELY di bawa ke Polres Ternate untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari tangan terdakwa WAN DJALI HETU Alias WAN dan terdakwa IIKAYLA THAN NORMAN Alias MELY di amankan barang bukti berupa:1.
Kayla Than Norman Alias Mely :Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 Maret2021, sekitar pukul 23.30 WIT, di dalam rumah milik Sdr.
Kayla Than Norman AliasMely ditangkap oleh saksi Mury Garpenassy dan saksi Wahyu Akbar serta timdari Polda Maluku Utara, pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021, sekitar pukul23.30 WIT di lingkungan pekuburan Islam Kel. Makassar Barat Kec.
TJONG KING WAN
6 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon TJONG KING WAN dengan TJOK CHAW THAN yang telah dilaksanakan secara agama Budha pada tanggal 30 Desember 1975 di Vihara Roda Masdi Medan;
- Menyatakan bahwa anak-anak yang dilahirkan dalam perkawinan, yaitu MEI CEN, perempuan ,lahir di medan, tanggal 19 Oktober 1979 dan MERRY, perempuan, lahir di Medan,tanggal 6 Januari 1982 adalah anak yang sah dari suami istri TJOK
CHAW THAN dan TJONG KING WAN
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perkawinan Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan setelah menerima salinan penetapan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap untuk membuat mencatatkan Perkawinan Pemohon dengan Tjok Chaw Than tersebut.
12 — 1
,emhabulkan permohonan Pemohon;
2. menetapkan Nurhayati Than binti Abu Bakar sebagai pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2018;;
3. Menetapkan ahli waris Nurhayati Than binti Abu Bakar adalah Afris Misza binti Basri (anak kandung);
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : ARMANTO
Terbanding/Turut Tergugat : PT. LIFERE AGRO KAPUAS (PT. LAK)
65 — 0
Pembanding/Penggugat : WIYOTO Diwakili Oleh : WILLIAM THAN SIGAI, S.H.
Terbanding/Tergugat : ARMANTO
Terbanding/Turut Tergugat : PT. LIFERE AGRO KAPUAS (PT. LAK)
MALUM UJUNG
29 — 12
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan nama anak pemohon yang pertama adalah DEDY THAN PASARIBU dan nama ayah BONGGAR VERY PASARIBU sesuai yang tertera di dalam Ijazah Sekolah Dasar (SD) dan Sekolah Menengah Pertama (SMP) anak pemohon yang pertama;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.
Dairi untuk mengeluarkan penggantian Akta Kelahiran, anak Pemohon yang pertama No. 1211CLT2212201122198 dari nama DEDY PASARIBU menjadi DEDY THAN PASARIBU dan nama ayah dari BONGGAR PASARIBU menjadi BONGGAR VERY PASARIBU;
- Membebankan pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Permohonaan ini;
Dedy Than Pasaribu, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggallahir Panji Dabutar, 02 Desember 2000, (anak pertama);Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Sdk2. Rikky Pasaribu Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahirPanji Dabutar, 28 Agustus 2002, (anak kedua);3. Pengky Pasaribu, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahirPanji Dabutar, 24 April 2005 (anak ketiga);4.
Desinta Pasaribu, Jenis Kelamin Perempuan, tempat tanggallahir Panji Dabutar, 08 April 2008, (anak ke empat);Bahwa didalam kuripan Akta Kelahiran No.1211CLT2212201122198,di nama anak pemohon yang pertama ditulisDEDY PASARIBU dan nama ayah ditulss BONGGAR PASARIBUsedangkan didalam ljazan Sekolan Dasar (SD), dan SekolahMenengah Pertama (SMP) nama anak pemohon yang pertama adalahDEDY THAN PASARIBU dan nama ayah ditulis BONGGAR VEYPASARIBU;Bahwa, terjadinya perbedaan penulisan nama anak pemohon yangpertama
.1211CLT2212201122198, dengan ljazah Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP)adalah kesalahan penulisan olehpihak Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ketika mengeluarkankutipan Akte Kelahiran anak pemohon yang pertama;Bahwa, untuk keperluan/Kepentingan anak Pemohon dikemudian haridan administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atasdiri anak tersebut, Pemohon merasa perlu mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa nama anakPemohon yang pertama adalah DEDY THAN
Dairi untuk mengeluarkan penggantian AktaKelahiran, anak Pemohon yang pertama No.1211CLT2212201122198 dari nama DEDY PASARIBU menjadiDEDY THAN PASARIBU dan nama ayah dari BONGGARPASARIBU menjadi BONGGAR VERY PASARIBU;4.
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pertamaPemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran NomorNo.1211CLT2212201122198, tanggal 22 Desember 2011, atas namaDEDY PASARIBU menjadi DEDY THAN PASARIBU dan namaayah atas nama BONGGAR PASARIBU menjadi BONGGAR VERYPASARIBU;3.
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
TJHANG MUK THAN Als ATAN Anak FU THIN FUI
37 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Tjhang Muk Than als Atan Anak Fu Thin Fui telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tjhang Muk Than als Atan Anak Fu Thin Fui oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
TJHANG MUK THAN Als ATAN Anak FU THIN FUI
M Thamrin L Gaol
25 — 12
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon, sebagai Wali dari anaknya yang belum Dewasa bernama AFUZA DINAR L GAOL dan M ELFA THAN DIRHAM L GAOL;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual berupa : sebidang tanah dan bangunan yang terletak dijalan Raden Fatah Gang Panca Karsa nomor 28 LK III Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 070 atas Nama M Thamrin L Gaol (Pemohon),
AFUZA DINAR L GAOL, ELFA THAN DIRHAM L Anak dari Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umur yang bernama AFUZA DINAR L GAOL, laki-laki, lahir pada tanggal pada Tanggal 14 Juli 2008 dan ELFA THAN DIRHAM L GAOL, laki-laki lahir pada tanggal 2 mei 2017, khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah yang terletak dijalan Raden Fatah Gang Panca Karsa nomor 28 LK III Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung dengan Sertipikat
Hak Milik Nomor 070 atas Nama M Thamrin L Gaol (Pemohon), AFUZA DINAR L GAOL, ELFA THAN DIRHAM L (Anak dari Pemohon);
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
30 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang Nurdiansyah Lamahu bin Kisman Lamahu) terhadap Penggugat (Marlinda Ani Than Pua binti Husain Than Pua).
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
20 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Irfan bin Rimoen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Than Than El al Natasha binti U Saw Kyaw Tun) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.565.000,00 (Lima ratus enampuluh limaribu rupiah);
70 — 23
Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1(satu) Unit Kapal KM KOSIN PRA THAN CHAI 5;2. 2(dua) Unit Alat Tangkap Trawl;4. 1 (satu) unit GPS Samyung Navis 5100C;5. 1 (satu) unit Kompas Basah Zanhui Fishing Tackle;6. 1(satu) Unit Radio merk Super Star 2400;7. 1(satu) Unit Alat komunikasi SSB Kenwood PKM-707; Dirampas untuk Dimusnahkan.
KOSIN PRA THAN CHAI 5 bertolak dari PelabuhanSongkla Thailand untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan,kemudian terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.KOSIN PRA THAN CHAI 5 memasuki Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia.e Bahwa Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.
KOSIN PRA THAN CHAI 5 untukmelakukan pemeriksaan terhadap muatan dan dokumen KM. KOSINPRA THAN CHAI 5 yang dinahkodai oleh terdakwa NIKHON NGAMe Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KM. KOSINPRA THAN CHAI 5 yang di Nahkodai Terdakwa NIKHON NGAMKHAN tidak memiliki dokumen berupa Surat Ijin Usaha Perikanan(SIUP), dan ditemukan juga alat penangkap Ikan Pukat Harimau(Trawl) dan ikan campuran hasil tangkapan sebanyak + 4000 Kg (limaribu kilogram) di dalam palka di kapal KM.
KOSIN PRA THAN CHAI5 untuk melakukan pemeriksaan terhadap muatan dan dokumen KMKOSIN PRA THAN CHAI 5 yang di Nahkodai oleh Terdakwa NIKHONNGAM KHAN ." 270202220 2222e Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KM.
KOSIN PRA THAN CHAI 5 bertolak dari PelabuhanSongkla Thailand untuk melakukan kegiatan penangkapanikan,kemudian Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.KOSIN PRA THAN CHAI 5 memasuki Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia.e Bahwa Terdakwa NIKHON NGAM KHAN selaku Nahkoda KM.
KOSIN PRA THAN CHAI 5 untukmelakukan pemeriksaan terhadap muatan dan dokumen KM. KOSINPRA THAN CHAI 5 yang di Nahkodai oleh Terdakwa NIKHON NGAMBahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KM.
16 — 9
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Bagas Than Tomy Aditya bin Mucholip Budiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Heniyanti binti Burhan T) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
;
- Menghukum Tergugat rekonvensi (Bagas Than tomy Aditya bin Mucholip Budiman) untuk membayar nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Heniyanti binti Burhan T) sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah); diserahkan sesaat sebelum ikrar talak;
- Menghukum Tergugat rekonvensi (Bagas Than tomy Aditya bin Mucholip Budiman) untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Heniyanti binti Burhan T) sejumlah
126 — 68
Menetapkan tanah objek sengketa seluas 19.300 M (lebih kurang sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 17/2002/Desa Mananggu yang terletak di desa Mananggu Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalameo, yang batas-batasnya adalah:Utara : Berbatasan dengan tanah kebun Hani Than, tanah kebun Isa Puy, Saluran Air; Selatan : Berbatasan dengan Saluran Air, Tanah Kebun Aisa Kedo;Timur : Berbatasan dengan Saluran Air, tanah sawah
batasbatas tanah objek sengketa:Utara : berbatasan dengan Toi Potutu;Selatan : berbatasan dengan Hani Than;Halaman 16 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor04 /Pdt.G/2016/PN.TlmBarat : berbatasan denga Ka Ibu;Timur : berbatasan dengan Ka Wani Kue; Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah tanah milik orang tua saksiyang telah dijual kepada Hani Than; Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa adalah milik Hani Than; Bahwa Hani Than masih hidup dan suaminya sudah meninggal dunia; Bahwa di atas
Hani Than dan Telah dihibahkan ke anaknya EmmyMopangga;3.
saksi pada saat itu adalah Hani Than; Bahwa tanah objek sengketa adalah milik Suharto Inaku (Tergugat I) yangdiperoleh dari Hani Than; Bahwa saksi mengenal Emmy Mopangga (Penggugat) dan Suharto Inaku(Tergugat l) yang merupakan anak dari Hani Than; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat hibah dari Hani Than atastanah objek sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi yangjuga kuasa dari Tergugat Konvensi
; Apakah pemberian/hibah dari Hani Than kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sah menurut hukum atau bertentangan dengan hukum?
Toi Potutu yang telah dijualke Hani Than, dengan luas satu pantango atau satu petak, yang bersesuaian puladengan keterangan saksi Tergugat Konvensi V/Penggugat Rekonvensi Mulyonoyang menyatakan pada tahun 2001 bersama pekerja lainnya menanam pohonkelapa di tanah objek sengketa yang digaji oleh Hani Than serta keterangan saksiRustam Botutihne yang menyatakan bersama pekerja lainnya menanam pohonkelapa untuk Hani Than dan Suharto Inaku (Tergugat Konvesi !)
1.MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
1.SRI MULYONO Bin SUYADI YADI MULYONO .Alm
2.IMAM SUHADI Als IMAM Bin MARJUKI .Alm
3.SAPTORO AGUNG NUGROHO Als SAPTO Bin SUKARNO
55 — 8
(tigaratus ribu rupiah) dari saksi Than Kay Min, lalu saksi memberikan sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Than Kay Min sedangkansisanya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) saksi bagikepada Terdakwa Saptoro Agung Nugroho dan saksi Kiyatno, Bahwa Terdakwa Imam Suhadi mendapatkan bagian kurang lebih Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari saksi Than Khai setelah TerdakwaImam Suhadi membayarkan pembelian pengecatan, Bahwa selama perbuatan mark up berlangsung
Mulyonomenanyakan kepada saksi Than Kay Min bos begini ini setiap pembelianada komisinya nggak ?
sebelah terdakwa Sri Mulyono danmengetahui apa yang dibicarakan terdakwa Sri Mulyono dengan saksi Than KayMin untuk menambah barang,Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa Sri Mulyono menanyakankepada saksi Than Kay Min bos begini ini setiap pembelian ada komisinyanggak ?
saksi Than kay min dengan Terdakwa Sri Mulyono, TerdakwaImam Suhadi dan Terdakwa Saptoro Agung Nugroho, yaitu sebagaimana faktayang terungkap dalam persidangan, dilakukan dengan cara :> Pada awalnya Terdakwa Sri Mulyono datang ke toko JayaMakmur bersama Terdakwa Imam Suhadi menemui saksi Than Kay Minnamun Terdakwa Imam Suhadi tidak masuk ke toko, lalu Terdakwa SriMulyono menanyakan kepada saksi Than Kay Min bos begini ini setiappembelian ada komisinya nggak ?
lalu saksi Than Kay Min mengatakankalau komisi nggak ada, kalau mau cari uang makan menambahbarang,> Kemudian Terdakwa Sri Mulyono menulis kebutuhanpengecatan misalnya senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu tulisandiserahkan kepada saksi Than Kay Min, saksi Than Kay Min membuatnota sesuai dengan catatan Terdakwa Sri Mulyono,> Kemudian Terdakwa Imam Suhadi atau Terdakwa SaptoroAgung Nugroho mengambil nota dari saksi Than Kay Min, lalu TerdakwaHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/
141 — 71
Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 19.300 M (lebih kurang sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 17/2002/Desa Mananggu yang terletak di desa Mananggu Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalameo, yang batas-batasnya adalah:Utara : Berbatasan dengan tanah kebun Hani Than, tanah kebun Isa Puy, Saluran Air; Selatan : Berbatasan dengan Saluran Air, Tanah Kebun Aisa Kedo;Timur : Berbatasan dengan Saluran Air, tanah sawah
HANI THAN4. WANI KUE DJAMALUsebagai Para Tergugat
Sedangkan 40(empat puluh) pohon kelapa yang tumbuh/terdapatdikebun milik Tergugat NM Hani Than dibatas sebelah utara dari tanah objeksengketa diberikan oleh Tergugat IV Hani Than kepada Penggugatberdasarkan surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Hani Than(Tergugat IV) pada tanggal 31 Maret 2008 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Hani Than dihadapan Kepla Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo;Sehingga akta Nomor: 93/06/MANIV/2006 tanggal 03 Juni 2006 dan suratpernyataan
pemilik tanah, Surat Pernyataan jual beli sebidang tanahantara Hani Than sebagai pembeli dan Abubakar sebagai penjual tanah;Bahwa Suharto Inaku (Tergugat ) keberatan terhadap hibah yang diberikanHani Than (Tergugat IV) kepada Penggugat (Emmy Mopangga);Bahwa Hani Than datang kepada saksi untuk menyatakan penyerahanhibah tanah kepada anaknya Emmy Mopangga dalam keadaan sehat danbicaranya lancar;Bahwa tanah yang dihibahkan Hani Than kepada anaknya EmmyMopangga adalah tanah dengan Sertifikat Hak Milik
dari Hani Than tidak pernahdihibahkan kepada pihak lain; Bahwa kondisi Hani Than pada saat itu dalam keadaan sehat namun datangdengan dipapah oleh anakanaknya; Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Mananggu pada tahun 2012 sampaidengan tahun 2014;3.
ditanami pohon kelapa berjumlah +500 pohonkelapa namun saksi tidak mengetahui apakah keseluruhan pohon kelapahidup dan produktif; Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah milik Hani Than; Bahwa Tergugat IV Hani Than menikah dua kali.
Ahmad AlBahar;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugatyang pada pokoknya mengenai perolehan hak atas tanah dari Hani Than adalahBukti surat P5 tentang Surat Pernyataan jual beli tanah antara Hani Than sebagaipembeli dengan Toi Potutu sebagai penjual, Bukti surat P9 tentang SuratPernyataan tukar menukar tanah dengan sapi antara Hani Than sebagai Pemiliksapi dengan Wani Jamali sebagai pemilik tanah, Buktk surat P10 tentang jual belitanah antara Hani Than sebagai pembeli dengan
TJONG KING WAN
29 — 15
ini;Halaman 1 Penetapan Nomor 285/Pat.P/2019/PN MdnPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor285/Pdt.P/2019/PN.Mdn tanggal 15 Mei 2019 tentang penetapan HariSidang;Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 10 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 13 Mei 2019 dengan Nomor Register Perkara285/Pdt.P/2019/PN Mdn yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah istri dari TIOK CHAW THAN
yang kawin padatanggal 30 Desember 1975.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan TJOK CHAW THAN telahmelahirkan anak, yaitu :a.
MERRY, Perempuan, 37 tahun.Bahwa TJOK CHAW THAN telah mengganti nama menjadi RUDIHARTONO berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.1299/Pdt.P/1994/PN.Mdn; tanggal 10 Nopember 1984.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan TJOK CHAW THAN telahmempunyai harta bersama yaitu satu pintu rumah yang terletak di Jl.Bakaran Batu Baru No. 8 Medan yang ditempati / dihuni oleh Pemohondan anakanak, dengan sertifikat tanah Hak Guna Bangunan (HGB) No.497 / Sei Rengas II Medan, tertulis atas nama suami Pemohon
dirinya serta keberadannya dan tidakada yang tahu dimana TJOK CHAN THAN berada, sehinggamenimbulkan dugaan yang kuat bagi pemohon bahwa suami PemohonTJOK CHAW THAN telah meninggal dunia dan tidak ada kemungkinanakan muncul kembali.Bahwa mengingatsertifikat tanah Hak Guna Bangunan (HGB) No. 497 /Sei Rengas II Medan diatas telah berakhir jangka waktunya dan perluuntuk diperpanjang yang selanjutnya dimohonkan untuk menjadi hakmilik sebagaimana yang diperbolehkan oleh ketentuan peraturanperundangundangan
Menyatakan menurut hukum bahwa TJOK CHAW THAN (suamipemohon) diperkirakan telah meninggal dunia;3. Menyatakan ahli waris TJOK CHAW THAN adalah Pemohon, MeiCen dan Merry.Halaman 3 Penetapan Nomor 285/Pat.P/2019/PN Mdn4.
9 — 0
SATTAR yang benar adalah PEMOHON I dan Pemohon II yang semula TAN SUO KI binti THAN KHIM GWAN yang benar adalah PEMOHON II ; 3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor KK.12.13.07/PW.01/34/IV/2012, tanggal 30 April 2012 atas nama Pemohon I yang semula R.IDHAM CHALID bin R. MOCH.
SATTAR ke nama PEMOHON I dan Pemohon II semula TAN SUO KI binti THAN KHIM GWAN ke nama PEMOHON II ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
Sattar, umur 24Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat desa Gudang, KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, sedangkan Pemohon II dengan identitassebagai berikut : Tan Suoki binti Than Khim Gwan, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan , desa Gudang, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondosebagaimana ternyata di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 23/286/1973, tanggal22 Nopember 1973 tersebut ; 3 Bahwa perubahan nama dari Pemohon I semula PEMOHON I, ke atas nama R.Idlam Cholid bin R. Moh.
Sattar, dan Pemohon IIT PEMOHON II ke atas namaTan Suoki binti Than Khim Gwan dengan alasan kepercayaan adat orang tuasehingga dari akad nikah sampai dengan pencatatan buku nikah tetap tidak dirubah dan tetap ditulis nama panggilan ;4 Bahwa ternyata perubahan nama tersebut dapat menimbulkan implikasi hukumkarena tidak sesuai dengan nama asli sebagaimana tercantum dalam kartukeluarga dan KTP Pemohon ; 5 Bahwa adapun permohonan perubahan nama tersebut untuk dipergunakanmengurus administrasi pendaftaran
Sattar yang benar adalah Pemohon I PEMOHON I danatas nama Pemohon II yang semula Tan Suoki binti Than Khim Gwan yang benaradalah Pemohon II PEMOHON II ; 3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 23/286/1973,tanggal 22 Nopember 1973 atas nama Pemohon yang semula R. Idlam Cholid binR. Moh.
Sattar yang benar adalah Pemohon I PEMOHON I dan atas namaPemohon II yang semula Tan Suoki binti Than Khim Gwan yang benar adalahPemohon II PEMOHON II;4. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/286/1973, tanggal 22 Nopember 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.
SATTAR ke nama PEMOHON I danPemohon II semula TAN SUO KI binti THAN KHIM GWAN ke namaPEMOHON II; 4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsani 1433 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. IKHSAN, SH, MA. sebagai HakimKetua, Drs. RAMLI, MH. serta Drs.