• Penggugat:
  Drs M AMIN THOHARI
  Tergugat:
  PT AMIN JAYA KARYA ABADI

• Penuntut Umum:
  ADITYA OKTO THOHARI , SH.
  Terdakwa:
  QORI ANNAN

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadapanAditya Okto Thohari, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jemberdengan dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaRr. Diah Poernomojekti, S.H. Ni Gusti Made Utami, S.H.Jamuji, S.H.Panitera PenggantiHeni Supriatin, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN Jmr

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Oky Thohari Alias Oky, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal

  Penuntut Umum:
  LISA SUSANTI SH
  Terdakwa:
  OKY THOHARI ALIAS OKY

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Oky Thohari Alias Oky tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  ARON SIAHAAN SH
  Terdakwa:
  OKY THOHARI Alias OKY

  PUTUSANNomor 701/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Oky Thohari Alias Oky.Tempat Tanggal Lahir : Rantauprapat.Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun /20 Oktober 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan AMD, Gang Marjono, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan

  Menyatakan terdakwa OKY THOHARI alias OKY telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKY THOHARI alias OKY denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan serta memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.

  Sitorus tersebut, kemudian setelah berada didalamkomplek perumahan tersebut terdakwa OKY THOHARI alias OKY langsung mencarisalah satu rumah yang Bisa terdakwa OKY THOHARI alias OKY masuki, laluterdakwa OKY THOHARI alias OKY melihat ada sebuah rumah dengan keadaanjendela kamar rumah No. 26 E Perumahan DL.

  Sitorus dalam keadan tidak terkuncidengan baik, kemudian terdakwa OKY THOHARI alias OKY mengecek keadaan disekitar rumah tersebut dan terdakwa OKY THOHARI alias OKY melihat Ke dalamrumah tersebut, ternyata jendela tersebut merupakan jendela kamar dan pemilik ataupenghuni rumah tersebut yaitu saksi Herry Hermawan dalam keadan sedang tidur didalam kamar tersebut, kemudian terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit handphone dansebuah dompet di samping tempat tidurnya tersebut.

  Menyatakan terdakwa Oky Thohari Alias Oky tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AHMAD KUSAIRI, S.SP.Si
  Terdakwa:
  MUHAMMAD THOHARI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SYAIFUL AMIEN THOHARI bin AMIEN MUTHOHARI) terhadap Penggugat (LIANA binti AGUS MUNJALI );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan

  Penggugat:
  LIANA binti AGUS MUNJALI
  Tergugat:
  SYAIFUL AMIEN THOHARI bin AMIEN MUTHOHARI

  PUTUSANNomor 0675/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :LIANA binti AGUS MUNJALI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SuwaruRT.00O1 RW. 008 Desa Kebonagung Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANSYAIFUL AMIEN THOHARI bin AMIEN MUTHOHARI, umur 37

  Bahwa selama menikah tersebut, Sudah berhubungan suami isteri(Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANDRAPRATAMA THOHARI, umur 3 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

  (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ANDRA PRATAMA THOHARI, umur 3 tahun dalamasuhan Penggugat;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 0675/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2015sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat tidak mau bekerja karena terjerat kasus hukum berupasabusabu

  berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 21 Agustus 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat Sudahberhubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orangHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 0675/Pat.G/2018/PA.Ngjanak bernama ANDRA PRATAMA THOHARI

  sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama AGUS MUNJALI bin ROESLAN dan M.SHAFRIL ARIADI binJADI AGUS ARIADI telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikarunial anak 1 orang bernama ANDRA PRATAMA THOHARI

• Kusnan Thohari S.Ag M.Si melawan PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Tulungagung

• Amin Thohari yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang

• Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

  Amin Thohari dikembalikan kepada terdakwa;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
M AMIN THOHARI

• - YOGI ANDIKA Als.YOGI Bin IKRON SYIRAT- AHMAD AL FAROUQ SHORVY Als.EGI Bin KAMIM THOHARI

• Menyatakan Terdakwa I Abdul Karim Bin Khamim Thohari dan Terdakwa II Jamal Adi Teguh S. Bin Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sesuai dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

  Abdul Karim Bin Khamim Thohari dan II. Jamal Adi Teguh S. Bin Suroso

  Nama lengkap : Abdul Karim BinKhamim Thohari ; Tempat lahir mS 119 (82 eaUmur / tanggal lahir : 42 Tahun / 29 Mei 1973 ; Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan IFIDORESIA.~n2nna man nnnn nnn nnn ennnimmmnrnnTempat tinggal : Jl. Kol. Sugiono RT. 01/01 No. 04 Kec. Waru, Kab.SidOarjO 5 2a nnn nn nnn nnn nnn cnc ncn ncnAgama ISTEII: Seen ener eee ener eetPekerjaan : Swasta (Swasta) 52.

  Menyatakan Terdakwa Abdul Karim Bin Khamim Thohari dan Jamal AdiTeguh S. Bin Suroso terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dakwaan Kedua yang diancam dengan pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang R. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

  tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula para Terdakwa dalam Duplik lisan menyatakantetap pada permohonannya ;woncennenee Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM259/Sidoa/Ep.2/12/2015, tanggal 7Desember 2015 sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 putusan nomor : 664/Pid.Sus/2015/PN.Sda.KESATU :Hanns Bahwa mereka terdakwa ABDUL KARIM Bin KHAMIM THOHARI

  ABDUL KARIM BinKHAMIM THOHARI tersebut diatas benar didapat kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. non Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika. 0 2222220 ncn ne nn nn en noneSiete Bahwa mereka terdakwa ABDUL KARIM Bin KHAMIM THOHARI danterdakwa JAMAL ADI TEGUH S.

  ABDUL KARIMBin KHAMIM THOHARI tersebut diatas benar didapat kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.wonce nanan Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.woncennenee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai

• Menyatakan Terdakwa Yunus Widodo Bin Khamim Thohari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

  2.

  
  Terdakwa:
  YUNUS WIDODO BIN KHAMIN THOHARI

  Menyatakan Terdakwa Yunus Widodo Bin Khamim Thohari tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan danPengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

• HAJRIYANTO YASIN THOHARI, DKK vs. PERTAMINA DANA VENTURA (disingkat PDV d.h. PT. PERTAMINA SAVING INVESTMENT

  HAJRIYANTO YASIN THOHARI, bertempat tinggal diJakarta, Wisma DPR RI F.6/482, RT. 012,RW.005, Rawajati, Pancoran, Jakarta Selatan ;2. MOHAMMAD AMIN AZIZ, bertempat tinggal diJakarta, Jalan Tebet Timur Raya No. 5657,Jakarta Selatan ;3. HAJI MUHAMMAD DAWAM RAHARDJO bertempattinggal di Jakarta Komplek Billy & Moon, JalanKelapa Kuning III F 1 nomor 2 RT 004, RW 010,Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur ;4.

  Bahwa berdasarkan rasa keadilan maka para Tergugatyaitu s/d VII wajib mengembalikan uang yangdiinvestasikan oleh Penggugat sebesar Rp81.700.000.000,00 (delapan puluh satu~ miliar tujuhratus juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi)dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : HAJRIYANTO YASIN THOHARI, dan kawan kawan,tersebut harus

  HAJRIYANTO YASIN THOHARI, 2. MOHAMMADAMIN AZIZ, 3. HAJ! MUHAMMAD DAWAM RAHARDJO, 4. MUHAMMADDASRON HAMID, 5. ABDUL MUNIR MULKHAN, 6. SUGENG, dan 7.FIRMAN NOOR tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010oleh H. M. Imron = Anwari,SH.,SpN.,MH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Thohari Zubaidi Alias Ubet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  THOHARI ZUBAIDI Alias UBET

• THOHARI, MM
  2.JENARIYATUN

• HARTO WIJOYO, DKlawanMUHAMMAD AMIN THOHARI, DKKdanDRS. I GDE MASTRA, S.H.M.H, M.M M.Kn, DK

  ., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Karya Timur Wonosari Blok C/6 E KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Desember 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi/Para Pembanding;1.Lawan:MUHAMMAD AMIN THOHARI;2.

  Amin Thohari/Tergugat selaku Penerima Kuasa Untuk Menjualkepada siapapun atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 390 yang terletak di Desa Tirtomoyo, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang. Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat adalah jelaspertimbangan hukum yang salah menerapkan hukum sebab Para PemohonKasasi tidak pernah membuat Kuasa Untuk Menjual dan tidak pernah membuatPerjanjian Jual Beli dibawah tangan kepada Terbanding (M.

  Amin Thohari,Drs) dihadapan Notaris Drs. . Gde Mastra, SH., MM., MKn, dan tidak pernahmembuat Perjanjian Jual Beli dibawah tangan a quo. Sebagaimana alat buktiyang diajukan oleh Tergugat I/Terbanding sebagai berikut:1. Swat tanpa asli berupa perjanjian jual beli tertanggal 5 Juni 2012 antaraHarto Wijoyo dengan Drs. M.

  Amin Thohari atas sebidang tanah denganSertifikat HGB Nomor 390 atas nama Harto Wijoyo Desa TirtomoyoKecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan harga Rp 300.000.000 diberitanda T. 1.22;2. Surat tanpa asli berupa Akta Notaris Gde Mastra, SH.MM, M.Kn, Kuasauntuk menjual Nomor 19 tertanggal 5 Juni 2012 dari Harto Wijoyo kepadaDrs. H. Amin Thohari atas sebidang tanah Sertifikat HGB Nomor 390 atasnama Harto Wijoyo Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis. Kabupaten Malang.Halaman 21 dari 26 hal. Put.

  Amin Thohari/Termohon Kasasi ;2. Kuasa Untuk Menjual Nomor 19 tertanggal 5 Juni 2012 dari HartoWijoyo/Pemohon Kasasi kepada Drs. H. Amin Thohari/Termohon Kasasi 1;3. Dan Akta Jual Beli Nomor 14/2012 tanggal 5 Juni 2012 dari Drs.M.AminThohari sebagai penjual/Termohon Kasasi kepada Drs. M.

• Penggugat:
  PT BPR BANK JOMBANG PERSERODA KANTOR PUSAT
  Tergugat:
  1.ILHAM THOHARI
  2.ANA SURYANING ASTUTIK

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD MIFTACHUL FALAH Alias OTONG Bin IMAM THOHARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 196 UURI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan;
  2. Menjatuhkan

  MARIA FEBRIANA, SH,MH
  Terdakwa:
  MOHAMMAD MIFTACHUL FALAH Alias OTONG Bin IMAM THOHARI

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli warisThohari AzizbinRomadlonadalah:
  3. RISTI UTAMI DEWI NATARIS (istri);
  4. A.ROMADLON(ayah);
  5. AMRU REVO ADIANTO (anak laki-laki);
  6. RAFIEF BASKORO FANANI (Anak laki-laki);
  7. Membebankan biaya perkara kepada para pemohonsejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa para Pemohon adalah istri, orang tua dan anak anak darialmarhum THOHARI AZIZ bin ROMADLON. Bahwa pada tanggal 21 September 2002 Pemohon menikah denganalmarhum THOHARI AZIZ bin ROMADLON di KUA KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 778/74/BS/2002 tanggal 25 September 2002.4.

  Bahwa, almarhum THOHARI AZIZ semasa hidupnya ada meninggalkanharta berupa : Uang Tabungan di Bank Mandiri Cabang Balikpapandengan nomor rekening 1490004273779 atas nama THOHARI AZIZ9. Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PENETAPANAHLI WARIS almarhum (THOHARI AZIZ) kepada ketua PengadilanAgama Balikpapan Cq.

  Menetapkan ahli waris THohari Aziz Bin Romadon adalah:a. RISTI UTAMI DEWI NATARIS (istri)b. AMRU REVO ADIANTO (anak laki laki)c. RAFIEF BASKORO FANANI (anak laki laki)d. ROMADLON (ayah almarhum)3. Menetapkan bagian bagian tiap tiap ahli waris;4. Menetapkan biaya menurut hukum;5.

  Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama isteri dan anakanaknya dari almarhum THOHARI AZIZ bin ROMADLON, sesuaiaslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama THOHARI AZIZbin ROMADLON dan isterinya, serta Kartu Keluarga atas namaRIST UTAMI DEWI, tanggal 28 01 2021, capil BalikpapanSelatan, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.8);9.

  hakim telah menemukan fakta bahwa pada saat almarhumAlmarhum THOHARI AZIZ bin ROMADLON, telah meninggalkan ahli warisyakni seorang ayah ROMADLON seorang istri RISTI UTAMI DEWINATARIS. dana.

• Almarhum Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST bin H. Moch. Maksum alias Masum BA. telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 23 Juni 2022;
  b. Ayah kandung almarhum Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST yang bernama H. Moch. Maksum alias Masum BA., meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 1997 di Kota Kediri;
  c. Ibu kandung almarhum Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST bin H. Moch.

  Rubby Rasy Restu Gusti binti Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST., (anak kandung perempuan);
  c. Dimas Tama Galih Alamsyah bin Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST., (anak kandung laki-laki);
  d. Mikayla Andara Ranisa binti Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST., (anak kandung perempuan);
  Sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhum Mohammad Hamim Thohari alias M. Hamim Thohari, ST bin H. Moch. Maksum alias Masum BA.;
  4.

• ARIS THOHARI Bin TOHA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap

  ,MH
  Terdakwa:
  1.RUDI CAHYONO Bin SUPARTO
  2.ARIS THOHARI Bin TOHA

  ARIS THOHARI Bin TOHA pada hariminggu tanggal 21 juni2020 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2020 bertempat di Dalam gudang Beras milik Sdr. Nurul Aziz atau Hj. Aniyah Dsn.Tambakmenangan Kec.

  RUDI CAHYONO Bin SUPARTO bersamadengan Terdakwa 2.ARIS THOHARI Bin TOHA, berangkat bersama sama darirumah Tersangka 1. RUDI CAHYONO Bin SUPARTO, Dusun TimbuanRT.02/RW.02 Desa Tambakmenjangan Kec. Sarirejo Kab.

  ARIS THOHARI menelpon temanya yang diakenal bernama LIP(DPO) yang ada di daerah Madura yang biasanya ambil beras di Huler/selep didaerah Lamongan dan Terdakwa 2.

  Aris Thohari dan disembunyikan di semak semak yang jaraknya kurang lebin 100 Meter dariGudang beras milik saksi korban; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul18.30 Wib terdakwa Il.

  Aris Thohari disembunyikan di semak semakyang jaraknya kurang lebih 100 Meter dari Gudang beras milik saksi korban; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul18.30 Wib terdakwa Il. Aris Thohari menghubungi temanya yang dikenalbernama LIP (DPO) yang ada di daerah Madura yang biasanya ambil beras diHuler/selep di daerah Lamongan untuk membeli beras sebanyak 9 karung/sakdengan berat masingmasing 50 Kg; Bahwa kemudian pada pukul 21.30 Wib terdakwa I.