Ditemukan 1153 data
13 — 2
CAMA!
11 — 1
Putusan Nomor 4033/Pdt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gtude ds ers jl Oh Seni ne Sb) ale edi biel 18patel OV ogy wh oe Bye yz Alay cama Carry cabo Vy era Jal ogy asl pl ey $M) rend crery Bel dle Seed olinArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami
7 — 0
Rp as PEIGADILAN CAMA, CILACAP6. Materai : Rp. 6.000, PANITERAJumlah : Rp. 236.000,H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
10 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : aPee ctas cama EE yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 11 hal Put. No 851/Pdt.G/2019/PA.BlaKecamatanWE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat yang diketahui olehkeple i: yenbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.
9 — 1
Pen2Qdi0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,. . . . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
7 — 0
Peng ttf cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
12 — 0
Mbertepatan dengan18tanggal cama F we 1431 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs. NURILHUDA, MH Sebagai Hakim Ketua, Drs. M. HAYAT, SH, MH danDrs. MUH. SYAMSUDDIN.AW Masing masing sebagai Hakimanggota dibantu oleh ACHMAD ROMLI, SH Sebagai PaniteraPengganti, yang dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dan pada hari itu jugadiumumkan dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. Drs. M .
15 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Panitera,Pengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.Catatan:Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon atas permintaan sendiri padaTATOO, ccnmcamn cess cama + x einer a + o am dan telah/belum mempunyai kekuatan Hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.
11 — 1
. ~ Wer lt L > YI 54 S&S 6 lke Leal 5 wuel al o os Lay = = as eet any I. i S dees ZS cama J w= 3 a40 b 4a bakArtinya: Apabila gugatan ister!
19 — 6
M 2.06 0A cccensiecsmenaes mansnunewevens riassnenses en cama Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 261.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.0316/Pdt.G/2017/MSSGI
14 — 13
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
10 — 3
pel of cama ill dy ll Sil Lalges cand lakeSelle peli gis cee!
36 — 13
Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alin menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:4B bal) Gulia 5s ge Vg dune Lagi ta sd al Gly CAMA!
9 — 3
dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan akibat perselisihan dan atau pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Februari tahun2016 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SUKAEDI bin TARIF, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun 03 RT.003 RW. 001 Desa PlayanganKecamatan Gebang Kabupaten Cirebon dan DULADI bin CAMA
19 — 8
Keterangan Domisili Pemohon Nomor 140/16/KDG/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 8207045304710001.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1.Ibun Cama
Terbanding/Tergugat II : Dwi Arie Isdiyanto
Terbanding/Tergugat III : Triadi Tjandra Kusuma
Terbanding/Tergugat I : Ira Isdiyanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank BRI Tbk, Cq Bank BRI Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Vivi Novita Ranadireksa, SH., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bank Mandiri Tbk, Cq. Bank Mandiri Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Hukum dan HAM R. I. Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum .Dirjen AHU.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Arnasya A. Pattinama, SH.
88 — 49
Redaksi Rp 5.000, Pengadilan Tinggi Agama DKI JakartaMeterai Rp 6.000, PaniteraJumlah Rp 150.000,ttdHim 10 dari 11. hinP Bar MRhaeypad cama aH.
32 — 11
GWT)beralamat di Thamrin Square Blok A6 Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan maksud menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan mempergunakansebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun mempergunakansusunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjianhutang ataupun untuk meniadakan piutang, yang dilakukanGONGAN CAMA
18 — 1
PUTUSANNomor 2098/Pat.G/2020/PA.Kdlere ait =UE cama ARisesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kariawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.
8 — 1
Putusan Nomor 0768/Pat.G/2016/PA.BLHakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untukmerukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy
12 — 1
Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Sander dy crory pl Sle peal n> SWI ola pL ll 8patel OV ogy wh ot Bye yz Alay cama Carry cabio Vy rai YdD Jal ogy asl pl ny by sl rend crery Bed dle Sed olineArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan