Reyza bin Haidar Zen: Bahwa saksi adalah menantu Pemohon, kenal dengan AgungAliansyah karena dia anak kandung Pemohon; Bahwa Agung Aliansyah bin M.

hubungan darah ataupun sesusuan, serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam; bahwa anakPemohon belum pernah menikah dan sudah siap untuk membina rumah tanggabegitu pula calon istrinya belum pernah menikah, dan telah siap untuk menjadiseorang istri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pemohonnya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8yang telah bermaterai cukup, dan dua orang saksi masingmasing bernamaReyza bin Haidar

Agung Aliansyah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, tertanggal 16Juli 2019, dengan alasan bahwa calon pengantin pria belum cukup umur; Daribukti tersebut ditemukan fakta, bahwa Agung Aliansyah belum cukup umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (Reyza bin Haidar Zeni dan AhmadWahyudin bin M.

Bahwa benar sebelum kejadian tersebut terjadi, pada hari Minggu tanggal25 Juni 2017 sekira pukul 23.30 Wib, saksi Darmansyah tidur bersamaisterinya yang bernama saksi Siti Haidar di ruang TV, lalu pada hari Senintanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 04.30 Wib, saksi Siti Haidar bangun danhendak ke dapur dan melihat bahwa sepeda motor sudah tidak ada lagi didapur. Kemudian saksi Siti Haidar membangunkan saksi Darmansyah danmengatakan Honda tarok dimana?

, dan saksi Darmansyah menjawabkayak biasa di letak di dapur, lalu saksi Siti Haidar mengatakan coba lihatitu udah tidak ada lagi, dan saksi Darmansyah pun bangun untuk melihatsepeda motor yang sebelumnya diletakkan di dapur, dan ternyata benarsudah tidak ada lagi, kemudian saksi Darmansyah memeriksa dompet yangdiletakkannya di dalam lemari dapur, dan ternyata dompet masih adanamun uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danSTNK Mobil beserta STNK sepeda motor sudah tidak ada

Setelah sampai di rumahDedek Saiful, Terdakwa Uyar melihat Sarwedi berada di pintu belakang rumahDedek Saiful hendak memasukkan sepeda motor tersebut, lalu Sarwedimenyimpan sepeda motor di salah satu kamar, kemudian Sarwedi danTerdakwa Santo pulang, dan Terdakwa langsung tidur;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, pada hari Minggutanggal 25 Juni 2017 sekira pukul 23.30 Wib, saksi Darmansyah tidur bersamaisterinya yang bernama saksi Siti Haidar di ruang TV, lalu pada hari Senintanggal

26 Juni 2017 sekira pukul 04.30 Wib, saksi Siti Haidar bangun danhendak ke dapur dan melihat bahwa sepeda motor sudah tidak ada lagi didapur.

Kemudian saksi Siti Haidar membangunkan saksi Darmansyah danmengatakan Honda tarok dimana?

Ali Masykuri Haidar, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis. Moch. Ichwan, SH. dan Drs. H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;~~~~~~~~77773777 7777777777777Ketua MajelisDrs. H. Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moch. Ichwan, SH.

AliMasykuri Haidar, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis. Moch. Ichwan, SH. dan Drs. H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi, SH. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua MajelisDrs. H. Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moch. Ichwan, SH. Drs. H.

Penetapan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ali Haidar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 6 HalamanAli Haidar, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2.

Haidar Ali) terhadap Penggugat (Nurazisah Makkasau binti Makkasau);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Haidar Aii, umur 54 tahun, agamaisiam, pendidikan S i, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggalJaian DR.

Haidar Aii;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 hinggasekarang teian mencapai 18 tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat teian dikaruniai 7 orang anak danketujuh anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai secaraberpindahpindah dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawainya rukun dan harmonis namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan

Haidar Ali adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 hinggasekarang teian mencapai 18 tahun iamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat teian dikaruniai 7 orang anak danketujuh anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa seteian menikah Penggugat dan Tergugat tinggai secaraberpindahpindah dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawainya rukun dan harmonis namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 2 tahun 6 bulan, awalnya di rumah Kost di Surabaya dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Haidar Ahibbaulbahroumur 2 tahun 4 bulan.

binti SAMSUL HUDA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa Catak Gayam Kabupaten Jombang. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 2tahun 6 bulan, awalnya di rumah Kost di Surabaya dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Haidar

Ali Masykuri Haidar, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis. Moch. Ichwan, SH. dan Drs. H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi, SH. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTELgGugat 5 mmrKetua MajelisttdDrs. H. Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Et ttdMoch. Ichwan, SH. Drs. H.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama; Haidar Sihabudin, Sukabumi 27 Maret 2010 (Umur 8 Tahun);4.

rumah tangga,tempat tinggal di KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Karamat RT 002 RW 002 Desa SukalarangKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi:; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Haidar

tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Karamat RT 002 RW 002 Desa SukalarangKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Haidar

FATIH HAIDAR BASMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap,fangggjall 24. Nill DOOD; ese er cee ermeeeKedua anak tersebut kadang ikut Pemohon kadang ikut Termohon; 3.

Bahwa apabila Tergugat akan menceraikan Penggugat maka Tergugatharus menyerahkan hak asuh anak dari perkawinan antara Tergugatdan Penggugat yaitu SALSABILA EMBUN RAMADHAN, umur 8(delapan) tahun dan FATIH HAIDAR BASMAN, umur 4 (empat) tahunjatuh kepada Penggugat mengingat selama ini anak tersebut lebihdekat dengan Penggugat dan saat ini diasuh, dirawat dan dipeliharaoleh Penggugat, apalagi tergugat juga sering melakukan perbuatantidak terpuji dan tidak bisa menjadi kepala keluarga yang baik bagi istridan

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Cucunya yang bernama : MUHAMMAD FATHAN HAIDAR; .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

selanjutnya terdakwa HERRY MARTALAYA ALS UCU BIN HASANHADIYUS pada hari Sabtu. tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 13.00Wib di Rutan Pontianak, menghubungi JOEDDY ALFAYET ALS JO ALSPARIDIN BIN MOCHTAR ( yang juga merupakan warga binaan RutanKlas Il A Pontianak) menawarkan vitamin ( ekstasi) kemudian dijawabJOEDDY ALFAYET ALS JO ALS PARIDIN iya saya mau lalu terdakwamengatakan agar menyiapkan pesawat (orang yang akan mengambilekstasi), setelah itu terdakwa ditelpon oleh IRWANSYAH ALS IWANBATU BIN SYEH HAIDAR

diambil dariterdakwa HERRY MARTALAYA ALS UCU BIN HASAN HADIYUS yangjuga merupakan warga binaan Rutan Klas II A Pontianak.Bahwa narkoba jenis ekstasi yang berisi 7 (tujuh) klip plastik transparanmasingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) tablet berwarna, 1 (Satu) klip plastiktransparan berisi 5 (lima) tablet berwarna ekstasi, 3 (tiga) klip plastiktransparan masingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) tablet berwarna apabilasudah sampai kepada JOEDDY ALFAYET ALS JO ALS PARIDIN atauIRWANSYAH ALS IWAN BATU BIN SYEH HAIDAR

pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 13.00Wib di Rutan Pontianak, menghubungi JOEDDY ALFAYET ALS JO ALSPARIDIN BIN MOCHTAR ( yang juga merupakan warga binaan RutanKlas Il A Pontianak) menawarkan vitamin ( ekstasi) kemudian dijawabHalaman 7 dari 19 hal Putusan No. 439/Pid.Sus/2018/PN.PtkJOEDDY ALFAYET ALS JO ALS PARIDIN iya saya mau lalu terdakwamengatakan agar menyiapkan pesawat (orang yang akan mengambilekstasi), setelah itu terdakwa ditelpon oleh IRWANSYAH ALS IWANBATU BIN SYEH HAIDAR

yangjuga merupakan warga binaan Rutan Klas II A Pontianak.Bahwa narkoba jenis ekstasi yang berisi 7 (tujuh) klip plastik transparanmasingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) tablet berwarna, 1 (Satu) klip plastiktransparan berisi 5 (lima) tablet berwarna ekstasi, 3 (tiga) klip plastiktransparan masingmasing klip berisi 10 (Sepuluh) tablet berwarna apabilasudah sampai kepada JOEDDY ALFAYET ALS JO ALS PARIDIN atauHalaman 8 dari 19 hal Putusan No. 439/Pid.Sus/2018/PN.PtkIRWANSYAH ALS IWAN BATU BIN SYEH HAIDAR

Iwan Batu Bin Syeh Haidar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 19.30 wib,saksi dijemput oleh Polisi dari Lapas Klas II A Pontianak;Bahwa saksi dijemput oleh Polisi sehubungan telah ditangkapnya saksi ToniBin Dani, Terdakwa dan saksi Zulham;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh orang bernama Paridin untukmenyiapkan orang untuk ambil bahan depan Rutan, kemudian saksimenghubungi saksi Toni Bin Dani dan menyuruhnya untuk datang

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama:

DesaSuwawal, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 18 Desember 2014, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Daffa Haidar Syarif; Bahwa setahu saksi antara sejak bulan Desember 2014 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Pts No 396/Pd.G/2019/PA.Jepr Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 18 Desember 2014, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Daffa Haidar Syarif; Bahwa setahu saksi antara sejak bulan Desember 2014 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugat jarangmemberi nafkah oleh Tergugat; Bahwa setahu saksi pada bulan Januari 2015 , akibatnya

Penggugat dan bukti P.2serta bukti kKeterangan saksisaksi di bawah sumpah yang berasal dari tetanggadekat Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Desember 2014 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai anak 1 orang bernama Daffa Haidar

Daryl Gibran Al Haidar, Lakilaki, Tangerang 28 September 2014Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.b. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.c. Tergugat menipu orang lain dan keluarga Penggugat contoh: parakorban yang ditipu oleh Tergugat datang ketempat kediamanPenggugat.d.

Daryl Gibran Al Haidar, Lakilaki, Tangerang 28 September 2014;Halaman 4 dari11 halaman, Putusan Nomor 0731/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Oktober 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Masalahnafkah yang kurang mencukupi, Tergugat menipu orang

Daryl Gibran Al Haidar, Lakilaki, Tangerang 28 September 2014;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Oktober 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena MasalahNafkah yang kurang mencukupi Tergugat menipu orang lain ,KomunikasiHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0731/Pdt.G

Saksi ISNA HAIDAR Als GADIS Binti ISKANDAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membeli obat jenis Carnophent Zenit dari terdakwa sebanyak 2kali, pertama hari Selasa tanggal 04 September 2018 pukul 15.00 Witadirumah terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan pembelian kedua pada hari Kamis tanggal O06September 2018 pukul 19.00 Wita dirumah terdakwa sebanyak 12 (dua belas)butir seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa

Jumat tanggal 07 September 2018, sekitar jam 21.00 Wita bertempat diJalan Selamet Riyadi Rt. 02 Desa Batuah Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru.Bahwa saatdilakukan penangkapan telah ditemukan Obat zenith sebanyak900 (sembilan ratus) butir yang disimpan disamping kamar mandi dan 1(Satu) buah merk Samsung Warna Gold/Emas.Bahwa benar perbuatan untuk melakukan pekerjaan kefarmasian tersebutterdakwa lakukan tanpa ijin dari petugas yang berwenang.Bahwa terdakwa menjual Obat zenith pada ISNA HAIDAR

karena mengedarkanobat jenis carnophen/zenith tanpa ijin edar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 September 2018sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di JalanSelamet Riyadi Rt. 02 DesaBatuah Kecamatan Pulau Lau Utara Kabupaten Kotabaru.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa ditemukanObat zenith sebanyak 900 (sembilan ratus) butir yang disimpan disampingkamar mandi dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung Warna Gold/Emas.Bahwa terdakwa menjual Obat zenith pada ISNA HAIDAR

Bahwa teryata terdakwa telah menjual Obatzenith pada ISNA HAIDAR Als GADIS Binti ISKANDAR sebanyak 2 kali, pertama hariSelasa tanggal 04 September 2018 pukul 15.00 Wita dirumah terdakwa sebanyak 10(sepuluh) butir seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan pembelian keduapada hari Kamis tanggal 06 September 2018 pukul 19.00 Wita dirumah terdakwasebanyak 12 (dua belas) butir seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danterdakwa juga telah menjual Obat zenith pada MUHAMMAD FAISAL RAMLAN AlsFAISAL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa pada tanggal 10 Desember 2007 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Haidar Gintulangi dikarenakan sakit dan telah dikebumikan di Desa Dunggilata Kecamatan Bulawa;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango untuk mencatat kedalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus

menerbitkan Akta Kematian Atas Nama Haidar Gintulangi;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Veri Andrian bin Mahmud dengan Ridayati binti Haidar yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2006 di Gampong Cot Preh, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Veri Andrian bin Mahmud

) terhadap Penggugat (Ridayati binti Haidar);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak-anak kandung pasangan suami isteri Hamid bin Zainal Abidin (Alm) dengan Ifa Balqis binti Haidar, bernama :

a. Zainal AbidinSyathry bin Hamid, laki-laki, lahir di Bekasi, 15 Maret 2009;

b. Abdurahman Syathrybin Hamid, laki-laki, lahir di Bekasi, 04 Juli 2016;

berada di bawah perwalian Pemohon (Ifa Balqis binti Haidar) sebagai ibu kandungnya;

3. Menyatakan Pemohon (Ifa Balqis binti Haidar) sebagai wali berhak bertindak baik di dalam maupun di luar pengadilan untuk dan atas nama kedua orang anak yang berada di bawah perwaliannya sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) amar Penetapan ini;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus

Ratan Haidar Akmat (L), lahir di Serang, 31 Januari 2019. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Ratan Haidar Akmat (L), lahir di Serang, 31 Januari 2019bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Ratan Haidar Akmat (L), lahir di Serang, 31 Januari 2019Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1813