Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Stg Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON
57 — 4
57 — 4
calonmempelai perempuan bernama CALON MEMPELAI WANITA binti Matsuri yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Calon mempelai lakilaki :e Bahwa saya ingin menikah;e Bahwa nama calon istri saya adalah CALON MEMPELAI WANITA;e Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan dengan calon istri saya;e Bahwa saya kenal dan berpacaran dengan calon istri saya lebih dari 1 (satu) tahunyang lalu;e Bahwa saya ingin segera menikah dengan calon istri saya karena telah lamaberpacaran dan telah melakukan hubngan
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1085/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 26 Oktober 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon menolak tuduhan memiliki hubngan dengan wanita lain;3. Bahwa wanita yang disebutkan oleh Termohon adalah penumpang trevellangganan Pemohon;Dalam Rekonpensi:Bahwa terhadap tuntutan Penggugat, Tergugat menanggapi sebagaiberikut:1. Bahwa Tergugat hanya sebagai sopir carteran yang dibayar antara Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) samapai Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) perhari;2.
Register : 10-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 6 April 2016 —
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.Noj.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama 1 tahun 1 bulan ; ;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan Hubngan suami istri tapi belum punya anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan November 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1542/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
IlPenggugat yang saling berkesesuaian maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan penyebabpercekcokan tersebut adalah Tergugat memiliki huobngan khusus denganperempuan lain yang diketahui atas pengakuan Tergugat dan Tergugatsering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul serta tidakmemberikan nafkah;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan Il Penggugatmenerangkan para saksi mengetahui Tergugat memiliki hubngan
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 1 Desember 2015 —
11 — 0
11 — 0
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Jabon RT.02 RW. 07 Desa Drenges Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa hubngan saksi adalah sebagai kakak kandung Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk, pada 2012 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu apa Penggugat masih berkomunikasidengan Tergugat selama pisah tempat tempat ;Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTN Kotaraja,Gg. kakatua, RT.O6/RW.05, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapra;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak ada hubngan
Register : 21-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 598/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
50 — 14
50 — 14
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;e Bahwa, saksi ketahui pada mulanya Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, kemudian setelah itu mulai sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa, penyebabnya karena Termohon menuduh Pemohon berselingkuhdengan saksi, disamping itu Termohon tidak memperdulikan kepadaPemohon serta Termohon tidak mau menjalin hubngan
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
luar negeri selama kurang lebih 5tahun, dan baru pulang awal tahun 2021; Bahwa selama di luar negeri Termohon mengatakan jika dirinyaselalu. berusaha menghubungi Pemohon melalui telpon, namunPemohon tidak mau mengangkat telpon dari Termohon; Bahwa pada saat pulang dari luar negeri Termohon di jemput olehorang tua Pemohon dari bandara, dan tinggal di rumah orang tuaPemohon Bersamasama dengan Pemohon; Bahwa sepulang dari luar negeri Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon hanya beberapa hari, dan hubngan
Register : 25-04-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 75/Pid.B/2012/PN.Bkl. Tanggal 19 Juli 2012 — MOH. FENDI Bin BUKIMAN (Terdakwa)
30 — 5
30 — 5
Karena saksi menjabat sebagai Kepala Desa danmasih ada hubngan famili denganMarup ; e Bahwa yang saksi lakukan adalah saksi memanggil Sdr Fendi dan menanyakan keberadaansepeda motor tersebut karena yang menguasai sepeda motor tersebut terahir adalahe Bahwa menurut keterangan Terdakwa sepeda motor tersebut dititipkan kepada Suli pada hari itujuga sekitar jam 13.00 wib, sedangkan menurut keterangan Suli Terdakwa tidak menitipkansepeda motor melainkan membayar uang Mi dan bensin dan hanya berkisar sekitar
Putus : 20-02-2009 — Upload : 19-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823K/PDTSUS/2008 Tanggal 20 Februari 2009 — SUPARMAN (Almarhum) Karyawan PT. Asia Penta Garment Cq. WIWIN (Istri) selaku ahli waris almarhum Suparman, ; KRISTIANTY LUMANTA/PT. ASIA PENTA GARMENT,
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sisa Gaji = Rp. 402.426, Tunjangan meninggal dunia PKB pasal = Rp. 1..408.300.Jumlah = Rp.12.609.426,Bahwa Penggugat menerima isi dari anjuran mediator Dinas Tenaga Kerja KotaBandung sebagaimana tertuang dalarn surat No.012/HIR&GA/APG/V/2008; (P'10) ;Bahwa Tergugat tidak menerima isi dari anjuran mediator Dinas TenagaKerja Kota Bandung sebagaimana tertuang dalam surat tanggapan atasanjuran tertanggal 23 Mei 2008 ; (P 11) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubngan
Putus : 12-07-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 400/Pid.B/2010/PN.LP Tanggal 12 Juli 2010 — Nama Lengkap : Yuliani
Tempat lahir : Medan
Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 24 Juli 1983
Jenis Kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Karya Sakti No. 41 Dusun XV Bandar Klippa / Jl. Sei Rotan No. 25 Bandar Klippa
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : SMA
214 — 84
214 — 84
Unsur Dalam Lingkup Rumah TanggaMenimbang, bahwa dalam unsur ini dimaksudkan terjadinya perbuatankekerasan psikis tersebut haruslah dalam lingkup rumah tangga, meliputi suami/steri,anak, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan suamij/isteri atau anakkarena hubngan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian, yangmenetap dalam runah tangga dan/atau orang yang bekerja membantu rumah tangga danmenetap dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, akan dipertimbangkan
Register : 20-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1499/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 29 September 2015 —
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ngrawan RT.001 RW. 006 Desa Ngrawan Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e bahwa hubngan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2013 yang lalu;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.LK Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Harau guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesualdengan surat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor279/Kua.03.7.4/PW.01/08/2019 tertanggal O7 Agustus 2020 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengan JCtelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2tahun;Bahwa Pemohon menginginkan agar Anak Pemohon dengan JC segeradinikahkan karena hubngan
Register : 27-09-2019 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.G/2016/PN Tng Tanggal 27 September 2016 — Penggugat:
DIDIK HENDRA PRASETIA
Tergugat:
IMAS FERMASIH
119 — 12
119 — 12
2016 ;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatu apapun lagikecuali mohon Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segalasesuatu yang termaktub dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggaptermasuk dalam putusan yang merupakan kesatuan yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam gugatannya;Menimban, bahwa pokok permasalahannya yaitu antara Penggugat danTergugat adalah hubngan
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 26/PID.B/2015/PN.Adl Tanggal 7 Juli 2015 — ASRIADI Als. ASSE Bin ALI
80 — 24
80 — 24
NUMRIANI merasa keberatan atas perbuatan terdakwa yang telahmelakukan pernikahan dengan wanita lain tanpa seizin saksi NUMRIANIsehingga melaporkan terdakwa kepada pihak Kepolisian untuk di proses hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membnarkannyadan tidak berkeberatan; Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B /2015/PN Adl.10A, (Seilesi MOUIETILAIS) Bilin TMA @ nescence ne eosnireenenesrennrneceemerncnenrenennennenanensBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubngan
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perkara ini Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon = agar rukun dan berbaikan kembali dalam membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan dalil gugatannya yangmenyatakan: bahwa sejak awal Januari 2015 rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan : Termohon diketahuimempunyai hubngan
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
ANAK II, lahir di Samarinda, tanggal 31 Mei 2007dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat dan TergugatBahwa sejak bulan April tahun 2016 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat awalnya telah menjalin hubngan asmara dengan wanita lain dankarena ketahuan tersebut Penggugat memaafkan Tergugat danmemberikan kesempatan kepada Tergugat kemudian malah Tergugatmengulangi
Register : 26-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padaTahun 2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon sudah pisah rumahdan pisah ranjang kurang lebih selama 3 Tahun sampai sekarang, tidak adalagi hubngan lahir maupun batin;Hal. 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untukkembali berumah tangga yang sesuai dengan UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974.6.
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPengugat dan Tergugat terlinat sudah tidak baik lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sudah lama, bahkan sejak setelah ada anak pertama; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering ketahuan memiliki wanitaidaman lain, bahkan 3 (tiga) tahun lalu pernah menghamili tetangga,dan terakhir ini menjalin hubngan
Register : 02-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 28 April 2011 — Pemohon
Termohon
34 — 12
34 — 12
perempuanTermohon yang sudah berkeluarga di Abepura;e Bahwa termohon membantah telah membiarkan anak Pemohon dan Termohonmenangis dalama kamar yang dikunci oleh Termohon, karena pada saat ituTermohon memijit tangan anak Pemohon dan Termohon yang sakit akibat jatuh;e Bahwa Termohon membantah sudah 2 (dua) tahun tidak mengurus anak Pemohondan Termohon padahal setiap Termohon pulang dari kampus Termohon jugaselalu gantian dengan Pemohon mengurus dan menjaga anak;e Bahwa Termohon membantah telah menjalin hubngan