Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ninik nunuk ninu nenek ninja
Register : 14-04-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 183/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMAD NUR AJIE A.A., S.H
Terdakwa:
OKI SUKRIADI Als OKI Bin A.M. SUBANDI
6331
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Asli kwitansi tertanggal 20 September 2021 sebesar Rp. 187.000.000,- (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dari Iu RAHAYU WIJAYANTI untuk pembayaran 1 unit rumah Blok G7 Type 40/40 (mezanine) Family Residance 2 Bungsan yang di tandatangani Sdr OKI SUKRIADI diatas materai 10.000;
    • 1 (satu) lembar Asli kwitansi tertanggal 22 November 2021 sebesar Rp. 255.000.000,-(dua ratus lima puluh lima juta rupiah) dari Ibu NINUK
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 1 Agustus 2013 — HERI UTOMO Bin SUHADI.
245
  • SPB : FPC4T120900177 tanggal 7 September 2012 dengan nilai Rp.3.56.375,00 ;Nota atau Surat Pengiriman Barang (SPB) kepada Toko Mbak NINUK AlamatPorda Juwana, No. SPB : FPC4T120900011 tanggal 3 September 2012 dengan nilaiRp. 4.978.875,00 ;Nota atau Surat Pengiriman Barang (SPB) kepada Toko ROHMAH Alamat JalanRaya Pucakwangi , No.
Register : 21-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 403/Pdt.P/2022/PA.JU
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
181
  • /strong>, selaku anak kandung laki-laki Pewaris;
  • Agung Putro Laksono bin H.S Nurhadi Prayitno (Pemohon VIII), selaku anak kandung laki-laki Pewaris;
  • Laila Boddrin binti H.S Nurhadi Prayitno (Pemohon IX), selaku anak kandung perempuan Pewaris;
  • Intan Rukma Isriana binti H.S Nurhadi Prayitno (Pemohon X), selaku anak kandung perempuan Pewaris;
  • Ninuk
Register : 21-03-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.Bth/2018/PN Yyk
Tanggal 10 Januari 2019 — NINUK SURYAWATI Tergugat: 1.Ir. IMACULATA SUBARJIATI, MS 2.YOSEPHINA SUBARDJILAH als. Ny. KRT. PRASODJODININGRAT 3.MUHAMMAD YUSUF ANWAR, SH Turut Tergugat: 1.Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta 2.ELIZABETH SOEBARDJAH 3.SOEBARDJINAH als. Ny. SURYO SAPUTRO 4.MARGARETHA MARIA SOEBARDJINEM als. Ny. SUDIROJO 5.BARNADETTA SOEBARDJINI 6.YASINTA WITAYADINI 7.MODESTA SUBARDJIRAH als. Ny. SUTOPO 8.YOHAMA SOEBARDJIMAH als. Ny. TOTOK TRISTIAN SUWAHYU 9.INVIOLATA SOEBARJIYANTI als. Ny.
142375
  • NINUK SURYAWATITergugat:1.Ir. IMACULATA SUBARJIATI, MS2.YOSEPHINA SUBARDJILAH als. Ny. KRT. PRASODJODININGRAT3.MUHAMMAD YUSUF ANWAR, SHTurut Tergugat:1.Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta2.ELIZABETH SOEBARDJAH3.SOEBARDJINAH als. Ny. SURYO SAPUTRO4.MARGARETHA MARIA SOEBARDJINEM als. Ny. SUDIROJO5.BARNADETTA SOEBARDJINI6.YASINTA WITAYADINI7.MODESTA SUBARDJIRAH als. Ny. SUTOPO8.YOHAMA SOEBARDJIMAH als. Ny. TOTOK TRISTIAN SUWAHYU9.INVIOLATA SOEBARJIYANTI als. Ny.
    Ninuk Suryawati, berkedudukan di Jalan Kauman No. 44, RT/RW045/012, Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi DIYogyakarta. Sebagai Pelawan Il;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFAJAR KURNIAWAN, SH, AFIF AMRULLAH, SH,ACHMAD DEVA PERMANA, SH, R HERISUKRISNO, SH. MH. Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara Konsultan Hukum pada Kantor HukumKAND & PARTNERS yang beralamat kantor di Jln.Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condongcatur, Depok,Sleman, Provinsi DI Yogyakarta.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 269/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding vs Terbanding
18594
  • Sarinem memiliki seorang anak bernama : Ninuk Megawati bintKhomsapah;Menimbang, bahwa Sapuwah sebelum menikah dengan almarhumDullah alias PKhomsah pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sayani (meninggal 13 Maret 1959) memiliki 2 (dua) anak yangbernama :1. Rusinah binti Sayan/ahli waris pengganti (Penggugat III);Hal. 14 dari 30 hal. Put. No. 269/Pdt.G/2021/PTA.Sby2. H.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 269/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding melawan Terbanding
16190
  • Supriatin (cerai) memiliki 1 (satu) orang anak bernama Nur Hariri binKhomsapah/ahli waris pengganti (Penggugat II)2.2.Sarinem memiliki seorang anak bernama : Ninuk Megawati bintiKhomsapah;Menimbang, bahwa Sapuwah sebelum menikah dengan almarhumDullah alias P.Khomsah pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sayani (meninggal 13 Maret 1959) memiliki 2 (dua) anak yangbernama :1. Rusinah binti Sayan/ahli waris pengganti (Penggugat III);Hal. 11 dari 30 hal. Put.
Register : 05-01-2016 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 307/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 31 Desember 2015 — RANGGA ADITYA Bin BAMBANG PRAYITNO
2111
  • ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 Ayat (4) KUHP, Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yaitu sebagai berikut :Saksi Kesatu Legemem Als Ninuk Binti Paimun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena masalah terjadinya percobaanpengambilan barang secara paksa berupa
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Juni 2014 — KHALIDIN, SH Bin ABDURRAHMAN
6120
  • uang tersebut sudah terdakwa kembalikan sewaktusaksi RAHMADI IRAMA di periksa oleh Penyidik dan uang tersebut sudah disita oleh pihak Kepolisian.Perihal pemesanan Training Tresebut awalnya di lakukan oleh anak terdakwayang kebetulan pada saat itu berada di bandung dan sehubungan saksi NINUKtidak ada rekening BNI sehingga di kirim ke rekening temannya saksi TRIHalaman 77 dari 105 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/TP K/2014/PNBNAMURTI namun perihal uang Sebesar Rp 170.000.000, benar telah di terima olehsaksi NINUK
    04/Pid.Sus/TP K/2014/PNBNAtangan terdakwa sedangkan sisanya yang ada di rekeningsaksi.RAHMADI IRAMA maksud dan tujuan terdakwa adalah sebagaitanda jadi apabila pemeriksaan narkoba tenaga kontrak jadi dilaksanakandan uang tersebut sudah terdakwa kembalikan sewaktu saksi RAHMADIIRAMA di periksa oleh Penyidik dan uang tersebut sudah di sita olehpihak Kepolisian.Perihal pemesanan Training tersebut awalnya di lakukan oleh anakterdakwa yang kebetulan pada saat itu berada di Bandung dansehubungan saksi NINUK
    tidak ada rekening BNI sehingga di kirim kerekening temannya saksi TRI MURTI namun perihal uang SebesarRp.170 Juta benar telah di terima oleh saksi NINUK berdasarkan Invoiceyang di kirim kepada Kantor Satpol PP dan WH Aceh tanggal 24 Mei2013 Nomor : 025/AA05/2013.Bahwa benar saksi T.
Putus : 20-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pdt/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — NIMAN bin SADIM VS SUTADJI PRAWITA HARINGAD, DK
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ninuk Triyanti, S.H., M.Hum., 5.Munziar S.H. dan 6. Syelli Nila Kresna, S.H.,para Karyawan pada Biro Hukum Depdagri,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka UtaraNomor 7, Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Agustus 2009;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAHDAERAH TK.
Register : 01-06-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 15 Februari 2010 — Suroto, dkk melawan CAMAT KECAMATAN RUNGKUT PEMERINTAHAN KOTA SURABAYA PROPINSI JAWA TIMUR
9435
  • Siti Munawaroh, Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan PucangArjo Barat 15 E Surabaya ; Darmadji, Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan MedokanSemampir Blok H7 Surabaya; Ninuk, Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan Tambak MedokanAyu Gg VI/27, Surabaya; Sutrisno, Warga Negara Indonesia, Swasta , beralamat di Jalan Wonorejo TimurSurabaya ; Sodikin, Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan Rungkut Tengah 6A/21, Surabaya ; Amat, Warga Negara Indonesia,
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 8 Juli 2015 — ENDANG HARTINI I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU II. HERIYANTO LIMBRI
9238
  • Hartini saksi kenal pada waktupemeriksaan setempat dimana Endang Hartini hadir sebelum acarapemeriksaan setempat dimulai sekitar jam 8 pagi, walaupun padawakiu pemeriksaan setempat Endang Hartini tidak hadir, sedangkanpada saat pertemuan tahun 2013 Endang Hartini tidak ada; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada kesepakatan antara wargayang memiliki tanah kapling dengan Heriyanto Limbri, letak tanahsaksi yang tertumpang adalah dibagian belakang yang berbatasandengan lbu Jari yang masih atas nama Ninuk
    Norman yang kemudian dijual kepada EndangHartini dan Ninuk, saksi tidak tahu persis kapan tanah tersebutdialinkan dari Astin ke H.
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA AMUNTAI Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Amt
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Hamis Adullah (ibu kandung);
  • Ninuk Wijaya (Istri);
  • Pahruradji bin Oedjal (saudara kandung);
  • Siti Hamsyah binti Oedjal (saudara kandung);
  • Siti Kamsiah binti Oedjal(saudara kandung);
  • Siti Aisyah binti Oedjal (saudara kandung);
  • Kartasiah binti Oedjal (saudara kandung);
  • Zulkipli Effendi bin Oedjal (saudara kandung);
    1. Menetapkan ahli waris almarhum Pahruradji bin Oedjal adalah;
    1. Hj.
Register : 03-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PDT/2024/PT SMR
Tanggal 13 Mei 2024 — BPD KALTIM KALTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : NINUK SETIAWATY (Ahli Waris Alm. MARYONO)
Terbanding/Turut Tergugat II : NANIEK RINAWATI (Ahli Waris Alm. MARYONO)
Terbanding/Turut Tergugat III : LILIEK ANI SURYANINGSIH (Ahli Waris Alm. MARYONO)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
2916
  • BPD KALTIM KALTARA
    Terbanding/Turut Tergugat I : NINUK SETIAWATY (Ahli Waris Alm. MARYONO)
    Terbanding/Turut Tergugat II : NANIEK RINAWATI (Ahli Waris Alm. MARYONO)
    Terbanding/Turut Tergugat III : LILIEK ANI SURYANINGSIH (Ahli Waris Alm. MARYONO)
    Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Register : 19-02-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 19-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 15 Juni 2009 — Andi Ghallicha Rossa Makkawaru;Menteri Dalam Negeri RI
5491
  • NINUK TRIYANTI, = S.H,M.Hum (Staf.
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hazim bin Niman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninuk Wiji Andini binti Sarip) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 8 Juli 2019 — Syaiful Anam Alias Anam Bin Subchan
603275
  • KARYAWAN Nomor : 022/SDMINT/MAP/SMG/VI/17, dan 1 (satu)lembar SURAT KEPUTUSAN MUTASI JABATAN Nomor : 068/HRINT/MAP/YK/VIII/1 8;Bahwa Terdakwa membenarkan mempunyai usaha sampingan yaitumembuka toko SANI RAHAYU dan toko PUTRI JAYA OLI yang dikelola olehHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Ptiistri Terdakwa bernama NINUK BEKTI RAHAYU dan Terdakwa ajukansebagai customer/pelanggan baru.
Putus : 16-06-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 1/Pdt.G/2009/PN.SKH
Tanggal 16 Juni 2009 — SRIYONO, dkk VS WAHYU HENDRATMINI, dkk.
343145
  • Sriyani dan nomor 6.Ninuk ; Bahwa dari 6 ( enam ) orang anak anak Mbok Broto Maryamtersebut yang sudah meninggal dunia adalah Bawuk, Kelikdan Sriyani, dimana sebelum meninggal dunia mereka telahkawin ;41Bahwa setahu saksi almarhumah Bawuk meninggalkan 3( tiga ) orang anak yakni seorang perempuan dan dua oranglaki laki, dan nama anak anak Bawuk yang saksi ketahuihanya satu yaitu Arien sedangkan lainnya saksi tidaktahu ; Sedangkan almarhum Kelik mempunyai 5 ( lima ) orang anakyang setahu saksi namanamanya
Register : 04-02-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0305/Pdt. G/2010/PAJS
Tanggal 24 Agustus 2010 — pemohon melawan termohon
10548
  • Bahwa sejak kepergiannya sebagaimana didalilkan pada angka 9 (sembilan)diatas, termohon tidak pernah memberikan kabar apapun baik kepada pemohonmaupun Orang tua pemohon dan bahkan tidak pernah menemui anaknya secara baikbaik, sehingga pemohon pun tidak mengetahui dimana keberadaan termohon saat itu.Kemudian sampai pada akhirnya pada bulan April tahun 2008, pemohonmendapatkan kabar dari Ibu Ninuk (Tante Pemohon) bahwa Termohon bekerja padakantor Zakaria & Associate, beralamat di Jalan Pekayon I No
Register : 22-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 111/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
WILDAN SAM'UN NAV'ANY Bin MUHAMMAD MAHBUB
675
  • terbuat dari kayu warna biru dengan tulisan INFAK MASJID DARUL IMAN ukuran 35x20 dengan sebuah gembok warna hitam berikut anak kuncinya merek viola dengan isi uang tunai berbagai pecahan berjumlah Rp 1.171.000,-(satu juta seatus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi NORYATI binti SAJIDIN (alm);

  • 1 (satu) Unit Sepeda motor merek Honda Revo warna hitan No.Pol AA 5673 YG No.Ka MH1JBC1199K440964 No.Sin JBC1E1448050 berikut STNK an NINUK
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59 / Pdt.G/ 2013/PN. Jkt. Sel
Tanggal 27 Nopember 2013 — 1. ROSIDAH binti ROSIB 2. NIMAN Bin ROSIB 3. SIDUP Bin ROSIB 4. MULYATI Binti ROSIB Lawan 1. HAFNI ADRIANA BATUBARA 2. IRMA SARI BATUBARA 3. ADRI NATHANIEL BATUBARA 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
8649
  • Foto copy salinan akta pengikatan jual beli No. 12 tanggal 25 Juni 2012 dibuat di hadapat Ninuk Kartini, SH Notaris di Jakarta bukti P10Suratsurat bukti P2, P3, P4, P6,P8, P9 tersebut telah dicocokkan dengansurat aslinya sedangkan bukti P1, P5 copy dari copy yang telah dilegalisir danbukti P7 , P10 copy dari copy semuanya telah diberi materai yang cukup.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat Ill ( para tergugat ) telah mengajukan bukti antara lain