Ditemukan 642 data
MUHAMAD NUR AJIE A.A., S.H
Terdakwa:
OKI SUKRIADI Als OKI Bin A.M. SUBANDI
63 — 31
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Asli kwitansi tertanggal 20 September 2021 sebesar Rp. 187.000.000,- (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dari Iu RAHAYU WIJAYANTI untuk pembayaran 1 unit rumah Blok G7 Type 40/40 (mezanine) Family Residance 2 Bungsan yang di tandatangani Sdr OKI SUKRIADI diatas materai 10.000;
- 1 (satu) lembar Asli kwitansi tertanggal 22 November 2021 sebesar Rp. 255.000.000,-(dua ratus lima puluh lima juta rupiah) dari Ibu NINUK
24 — 5
SPB : FPC4T120900177 tanggal 7 September 2012 dengan nilai Rp.3.56.375,00 ;Nota atau Surat Pengiriman Barang (SPB) kepada Toko Mbak NINUK AlamatPorda Juwana, No. SPB : FPC4T120900011 tanggal 3 September 2012 dengan nilaiRp. 4.978.875,00 ;Nota atau Surat Pengiriman Barang (SPB) kepada Toko ROHMAH Alamat JalanRaya Pucakwangi , No.
18 — 1
/strong>, selaku anak kandung laki-laki Pewaris;
- Agung Putro Laksono bin H.S Nurhadi Prayitno (Pemohon VIII), selaku anak kandung laki-laki Pewaris;
- Laila Boddrin binti H.S Nurhadi Prayitno (Pemohon IX), selaku anak kandung perempuan Pewaris;
- Intan Rukma Isriana binti H.S Nurhadi Prayitno (Pemohon X), selaku anak kandung perempuan Pewaris;
- Ninuk
142 — 375
NINUK SURYAWATITergugat:1.Ir. IMACULATA SUBARJIATI, MS2.YOSEPHINA SUBARDJILAH als. Ny. KRT. PRASODJODININGRAT3.MUHAMMAD YUSUF ANWAR, SHTurut Tergugat:1.Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta2.ELIZABETH SOEBARDJAH3.SOEBARDJINAH als. Ny. SURYO SAPUTRO4.MARGARETHA MARIA SOEBARDJINEM als. Ny. SUDIROJO5.BARNADETTA SOEBARDJINI6.YASINTA WITAYADINI7.MODESTA SUBARDJIRAH als. Ny. SUTOPO8.YOHAMA SOEBARDJIMAH als. Ny. TOTOK TRISTIAN SUWAHYU9.INVIOLATA SOEBARJIYANTI als. Ny.
Ninuk Suryawati, berkedudukan di Jalan Kauman No. 44, RT/RW045/012, Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi DIYogyakarta. Sebagai Pelawan Il;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFAJAR KURNIAWAN, SH, AFIF AMRULLAH, SH,ACHMAD DEVA PERMANA, SH, R HERISUKRISNO, SH. MH. Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara Konsultan Hukum pada Kantor HukumKAND & PARTNERS yang beralamat kantor di Jln.Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condongcatur, Depok,Sleman, Provinsi DI Yogyakarta.
185 — 94
Sarinem memiliki seorang anak bernama : Ninuk Megawati bintKhomsapah;Menimbang, bahwa Sapuwah sebelum menikah dengan almarhumDullah alias PKhomsah pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sayani (meninggal 13 Maret 1959) memiliki 2 (dua) anak yangbernama :1. Rusinah binti Sayan/ahli waris pengganti (Penggugat III);Hal. 14 dari 30 hal. Put. No. 269/Pdt.G/2021/PTA.Sby2. H.
161 — 90
Supriatin (cerai) memiliki 1 (satu) orang anak bernama Nur Hariri binKhomsapah/ahli waris pengganti (Penggugat II)2.2.Sarinem memiliki seorang anak bernama : Ninuk Megawati bintiKhomsapah;Menimbang, bahwa Sapuwah sebelum menikah dengan almarhumDullah alias P.Khomsah pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sayani (meninggal 13 Maret 1959) memiliki 2 (dua) anak yangbernama :1. Rusinah binti Sayan/ahli waris pengganti (Penggugat III);Hal. 11 dari 30 hal. Put.
21 — 11
;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 Ayat (4) KUHP, Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yaitu sebagai berikut :Saksi Kesatu Legemem Als Ninuk Binti Paimun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena masalah terjadinya percobaanpengambilan barang secara paksa berupa
61 — 20
uang tersebut sudah terdakwa kembalikan sewaktusaksi RAHMADI IRAMA di periksa oleh Penyidik dan uang tersebut sudah disita oleh pihak Kepolisian.Perihal pemesanan Training Tresebut awalnya di lakukan oleh anak terdakwayang kebetulan pada saat itu berada di bandung dan sehubungan saksi NINUKtidak ada rekening BNI sehingga di kirim ke rekening temannya saksi TRIHalaman 77 dari 105 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/TP K/2014/PNBNAMURTI namun perihal uang Sebesar Rp 170.000.000, benar telah di terima olehsaksi NINUK
04/Pid.Sus/TP K/2014/PNBNAtangan terdakwa sedangkan sisanya yang ada di rekeningsaksi.RAHMADI IRAMA maksud dan tujuan terdakwa adalah sebagaitanda jadi apabila pemeriksaan narkoba tenaga kontrak jadi dilaksanakandan uang tersebut sudah terdakwa kembalikan sewaktu saksi RAHMADIIRAMA di periksa oleh Penyidik dan uang tersebut sudah di sita olehpihak Kepolisian.Perihal pemesanan Training tersebut awalnya di lakukan oleh anakterdakwa yang kebetulan pada saat itu berada di Bandung dansehubungan saksi NINUK
tidak ada rekening BNI sehingga di kirim kerekening temannya saksi TRI MURTI namun perihal uang SebesarRp.170 Juta benar telah di terima oleh saksi NINUK berdasarkan Invoiceyang di kirim kepada Kantor Satpol PP dan WH Aceh tanggal 24 Mei2013 Nomor : 025/AA05/2013.Bahwa benar saksi T.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ninuk Triyanti, S.H., M.Hum., 5.Munziar S.H. dan 6. Syelli Nila Kresna, S.H.,para Karyawan pada Biro Hukum Depdagri,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka UtaraNomor 7, Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Agustus 2009;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAHDAERAH TK.
94 — 35
Siti Munawaroh, Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan PucangArjo Barat 15 E Surabaya ; Darmadji, Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan MedokanSemampir Blok H7 Surabaya; Ninuk, Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan Tambak MedokanAyu Gg VI/27, Surabaya; Sutrisno, Warga Negara Indonesia, Swasta , beralamat di Jalan Wonorejo TimurSurabaya ; Sodikin, Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan Rungkut Tengah 6A/21, Surabaya ; Amat, Warga Negara Indonesia,
92 — 38
Hartini saksi kenal pada waktupemeriksaan setempat dimana Endang Hartini hadir sebelum acarapemeriksaan setempat dimulai sekitar jam 8 pagi, walaupun padawakiu pemeriksaan setempat Endang Hartini tidak hadir, sedangkanpada saat pertemuan tahun 2013 Endang Hartini tidak ada; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada kesepakatan antara wargayang memiliki tanah kapling dengan Heriyanto Limbri, letak tanahsaksi yang tertumpang adalah dibagian belakang yang berbatasandengan lbu Jari yang masih atas nama Ninuk
Norman yang kemudian dijual kepada EndangHartini dan Ninuk, saksi tidak tahu persis kapan tanah tersebutdialinkan dari Astin ke H.
20 — 6
Hamis Adullah (ibu kandung);
- Ninuk Wijaya (Istri);
- Pahruradji bin Oedjal (saudara kandung);
- Siti Hamsyah binti Oedjal (saudara kandung);
- Siti Kamsiah binti Oedjal(saudara kandung);
- Siti Aisyah binti Oedjal (saudara kandung);
- Kartasiah binti Oedjal (saudara kandung);
- Zulkipli Effendi bin Oedjal (saudara kandung);
- Menetapkan ahli waris almarhum Pahruradji bin Oedjal adalah;
- Hj.
Terbanding/Turut Tergugat I : NINUK SETIAWATY (Ahli Waris Alm. MARYONO)
Terbanding/Turut Tergugat II : NANIEK RINAWATI (Ahli Waris Alm. MARYONO)
Terbanding/Turut Tergugat III : LILIEK ANI SURYANINGSIH (Ahli Waris Alm. MARYONO)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
29 — 16
BPD KALTIM KALTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : NINUK SETIAWATY (Ahli Waris Alm. MARYONO)
Terbanding/Turut Tergugat II : NANIEK RINAWATI (Ahli Waris Alm. MARYONO)
Terbanding/Turut Tergugat III : LILIEK ANI SURYANINGSIH (Ahli Waris Alm. MARYONO)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
54 — 91
NINUK TRIYANTI, = S.H,M.Hum (Staf.
8 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hazim bin Niman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninuk Wiji Andini binti Sarip) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
603 — 275
KARYAWAN Nomor : 022/SDMINT/MAP/SMG/VI/17, dan 1 (satu)lembar SURAT KEPUTUSAN MUTASI JABATAN Nomor : 068/HRINT/MAP/YK/VIII/1 8;Bahwa Terdakwa membenarkan mempunyai usaha sampingan yaitumembuka toko SANI RAHAYU dan toko PUTRI JAYA OLI yang dikelola olehHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Ptiistri Terdakwa bernama NINUK BEKTI RAHAYU dan Terdakwa ajukansebagai customer/pelanggan baru.
343 — 145
Sriyani dan nomor 6.Ninuk ; Bahwa dari 6 ( enam ) orang anak anak Mbok Broto Maryamtersebut yang sudah meninggal dunia adalah Bawuk, Kelikdan Sriyani, dimana sebelum meninggal dunia mereka telahkawin ;41Bahwa setahu saksi almarhumah Bawuk meninggalkan 3( tiga ) orang anak yakni seorang perempuan dan dua oranglaki laki, dan nama anak anak Bawuk yang saksi ketahuihanya satu yaitu Arien sedangkan lainnya saksi tidaktahu ; Sedangkan almarhum Kelik mempunyai 5 ( lima ) orang anakyang setahu saksi namanamanya
105 — 48
Bahwa sejak kepergiannya sebagaimana didalilkan pada angka 9 (sembilan)diatas, termohon tidak pernah memberikan kabar apapun baik kepada pemohonmaupun Orang tua pemohon dan bahkan tidak pernah menemui anaknya secara baikbaik, sehingga pemohon pun tidak mengetahui dimana keberadaan termohon saat itu.Kemudian sampai pada akhirnya pada bulan April tahun 2008, pemohonmendapatkan kabar dari Ibu Ninuk (Tante Pemohon) bahwa Termohon bekerja padakantor Zakaria & Associate, beralamat di Jalan Pekayon I No
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
WILDAN SAM'UN NAV'ANY Bin MUHAMMAD MAHBUB
67 — 5
terbuat dari kayu warna biru dengan tulisan INFAK MASJID DARUL IMAN ukuran 35x20 dengan sebuah gembok warna hitam berikut anak kuncinya merek viola dengan isi uang tunai berbagai pecahan berjumlah Rp 1.171.000,-(satu juta seatus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi NORYATI binti SAJIDIN (alm);
- 1 (satu) Unit Sepeda motor merek Honda Revo warna hitan No.Pol AA 5673 YG No.Ka MH1JBC1199K440964 No.Sin JBC1E1448050 berikut STNK an NINUK
86 — 49
Foto copy salinan akta pengikatan jual beli No. 12 tanggal 25 Juni 2012 dibuat di hadapat Ninuk Kartini, SH Notaris di Jakarta bukti P10Suratsurat bukti P2, P3, P4, P6,P8, P9 tersebut telah dicocokkan dengansurat aslinya sedangkan bukti P1, P5 copy dari copy yang telah dilegalisir danbukti P7 , P10 copy dari copy semuanya telah diberi materai yang cukup.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat Ill ( para tergugat ) telah mengajukan bukti antara lain