Parkit VI No. 6 Air Tawar Kota Padangberdasarkan PenetapanPenunjukan dari Hakim Ketua Majelis Nomor 65/ BH.PEN/2017/PN.Pdgbertanggal 23 Maret 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No.192/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pdg., tanggal 13 Maret 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.192/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pdg., tanggal 14 Maret 2017 tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 6 April 2017ssampai dengan 4 juni 2017.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Syahrir, S.H. dan Ana Mardiah,S.H. beralamat di Jalan Paus Depan Villa Indah Paus Ruko No.2 Pekanbarudan Jalan Parkit VI Air Tawar Barat Padang berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Padang tentang Penunjukan Penasihat Hukum Terdakwa Nomor55/Pen.BH/2017/PN Pdg tanggal 15 Maret 2017.

., Advokat yang berkantor di Jalan Parkit VI No.13 Air Tawar BaratPadang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pdg.tanggal 10 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pag.Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 257/PidSus/2019/PN Pdg.tanggal 1 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal1 April 2019 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Parkit VI No. 13 AirTawar Barat Kota Padang, berdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal 27Maret 2018 Nomor 69/Pen.BH/2018/PN.PDG ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 182/Pid.Sus/2018/PNPdg tanggal 20 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 20Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Hal Putusan Nomor 182/

Parkit VI, Air Tawar Barat, Kota Padang,Halaman 1 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Pdgberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum nomor118/Pid.Pen.BH./2018/PN.Pdg. tertanggal 31 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :PenetapanKetua Pengadilan Negeri Padang Nomor394/Pid.Sus/2018/PNPdg tanggal 30 Mei 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 394/Pid.Sus/2018/PNPdg tanggal 30 Mei2018tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Parkit VI, Air Tawar Barat, KotaPadang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum nomor :268/.BH.PEN/2018/PN.Pdg. tertanggal9 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :PenetapanKetua Pengadilan Negeri Padang Nomor703/Pid.Sus/2018/PNPdg tanggal 02 Oktoober 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor703/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 13Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Parkit VI No. 6 Air Tawar Kota Padangberdasarkan PenetapanPenunjukan dari Hakim Ketua Majelis Nomor 200/BH.PEN/2017/PN.Pdgbertanggal 20 September 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Perkara Pidana Nomor 641Pid.Sus/2017/PN PdgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 641/Pid.Sus/2017/PNPdg tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN Pdg tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas

. , keduanya Advokad dan Pengacara, beralamat di Jalan Parkit VI No.6Air Tawar Padang, berdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim tanggal 25Oktober 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 721/Pid.B/2016/PN Pdgtanggal 17 Oktober 2016 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 721/Pid.B/2016/PN.Pdg tangga 18 Oktober 2016tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Jalan Parkit I Blok Y.2 No.31, Ciputat Timur, Tangerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Pembanding I ; LAURA KUMALAWA HARYANTO, Karyawan Swasta,34 tahun, dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3674056608830001 yang beralamat di Jalan Kutilang Raya Blok M3 No. 16 Sektor 2 Bintaro Raya, Tangerang Selatan, alamat KTP Jl.

Parkit 1 Blok Y.2 No.31, Ciputat Timur, Tangerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/Pembanding II ; Dalam hal ini, keduanya diwakili oleh Kuasanya : Zaka Hadisupani Oemang,SH. Mhd. Sakti Hasudungan Tambunan,S.H. Danny Wiston,SH. Ayu Anggraini Puspitasari, SH. Andi Taufiq Muliawan,SH. Harjuno Dwi Alifianto,SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Mjaya Hadi & Co, yang beralamat di Menara Palma 12 th Floor, Jl. H.R.

PUTUSANNomor 90/PDT/2018/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SHERLY KUMALAWATI HARDJO, lbu Rumah Tangga, 64 tahun denganKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3674056701530001, yang beralamat diJalan Kutilang Raya Blok M3 No.16 Rengas, Ciputat Timur, Alamat KTP.Jalan Parkit Blok Y.2 No.31, Ciputat Timur, Tangerang Selatan Banten

Parkit 1 Blok Y.2 No.31, Ciputat Timur, TangerangSelatan Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Pembanding Il ;Dalam hal ini, keduanya diwakili oleh Kuasanya : ZakaHadisupani Oemang,SH. Mhd. Sakti Hasudungan Tambunan,S.H. DannyWiston,SH. Ayu Anggraini Puspitasari, SH. Andi Taufiq Muliawan,SH.Harjuno Dwi Alifianto,SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Mijaya Hadi & Co, yang beralamat di Menara Palma 12 th Floor, Jl.H.R.

Parkit Blok Y.2 No.31, Ciputat Timur, Tangerang Selatan,Banten. Untuk selanjutnya disebut Para Penggugat dalam Konvensi/ParaTergugat dalam rekonvensi;Adapun alasanalasan serta dasardasar hukum pengajuan gugatan Rekonvensia quo adalah sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat Il dalam Konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi awalnyabertemu dan mengenal alm. Haryanto pada sekitar tahun 1994 di Cilegon,Banten;2.

Parkit VI, Air Tawar Barat,Kota Padang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum nomor :279/Pip.Pen.BH/2018/PN.Pdg. tertanggal27 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 670/Pid.Sus/2018/PNPdg tanggal 19 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 24September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Parkit VI No. 13 Air Tawar Barat KotaPadang, berdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal 11 April 2018 Nomor/Pen.BH/2018/PN.PDG ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Pdgtanggal 02 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 222/Pi*Sus/2018/PN Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 02 April 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

gunakan untuk keperluan biaya pembayaran Rumah Sakit saatsepupu Terdakwa dioperasi di Rumah Sakit Wahidin Makassar, sedangkanuang yang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) Terdakwakirimkan ke ANDI RAHMAN melalui rekeningnya secara berturutturut ;Bahwa Terdakwa sudah tidak mempunyai bukti transfer uang yang dikirim keANDI RAHMAN, karena sudah hilang dicuri saat Terdakwa dimpan di bagasisepeda motor Terdakwa saat parkit

Parkit VI No. 6 Air Tawar Kota Padangberdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 02 April 218 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri padang dibawah register Nomor32/Pf.Pid/IV/2018/PN.Pdg pada tanggal 2 April 2018;Pengadilan tinggi tersebut ;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 118/Pid.Sus/2018/PT.PDGtanggal 23 Agustus 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim yang akan menyidangkanperkara ini ditingkat banding;2.

Parkit VI No. 6 Air Tawar Kota Padang berdasarkan PenetapanPenunjukan dari Hakim Ketua Majelis Nomor 10/ BH.PEN/2017/PN.Pdgbertanggal 23 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No.46/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pdg., tanggal 16 Januari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.46/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pdg., tanggal 17 Januari 2017 tentang Penetapan HariSidang

tersebut yang mana uang tersebut ditransfer oleh saksi BURRA MUZEBA ke rekening saksi, namun untukHal 89 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pbmmembayar keuntungan (profit), sisa 2 (dua) bulannya saksi tidakmendapatkannya lagi dan uang saksi sampai dengan sekarang tidakdikembalikan oleh sdri RIA ARIANTI ;Bahwa selanjutnya saksi bertanya kepada saksi BURRA MUZEBA dan saksiBURRA MUZEBA menjelaskan bahwa keuntungan (profit) yang keduapembayarannya terlambat karena pengiriman material parkit

MitraMandiri Parquet terlambat karena material parkit rusak di kapal sehinggabanyak material parkit yang diriject atau dikembalikan ke Cina selaku yangmenjual bahan tersebut sehingga pembayaran diundur (satu) bulan dan saksidyanjikan oleh saksi BURRA MUZEBA bahwa saksi akan mendapatkankeuntungan yang lebih karena keterlambatan tersebut, pada akhir Maret 2014sdri RIA ARIANTI menelepon saksi dan membenarkan apa yang telahdijelaskan oleh saksi BURRA MUZEBA tersebut dan RIA ARIANTImenjamin akan membayarkan

saksi Burrae Bahwa RIA ARIANTI belum kerja di PT.Sinergy Enginering ;e Bahwa Sdr RIA ARIANTI kerja di PT.Sinergy Enginering pada tahun 2012bulannya saksi lupa;e Bahwa Waktu itu saksi dan sdr RIA ARIANTI masih berpacaran;e Bahwa Pada waktu saksi datang ke rumah orang tua RIA ARIANTI di bulanMei 2012 dalam rangka pendekatan, pada waktu ada sdr Ridwan di rumahHal 102 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN PbmTerdakwa RIA ARIANTI , waktu itu sdr Ridwan cerita kepada saksi diamempunyai usaha parkit

menanyakan kabar kepada saksi Burra;Bahwa Sdr RIA ARIANTI yang tawarkan kepada saksi Burra langsung setelahmeminta nomor Handphone terdakwa dari saksi Doni;Bahwa Pada waktu saksi tanyakan kabar kepada saksi Burra;Bahwa Terdakwa Ria Arinati yang telpon langsung saksi Burra;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan ditelpon antara RIA ARIANTIdan saksi BURRA;Bahwa Saksi tahu dari saksi Burra bahwa RIA ARIANTI menelponnya;Bahwa saksi Burra menceritakan bahwa RIA ARIANTI menceritakan masalahinvestasi parkit

Parkit A 45Rt.02/09 Kel. Jaka Mulya Bekasi Jawa Barat ;21.CHEN SANTY SUSANNI, bertempat tinggal di JI. KacangPolong III/10 Rt.010/07 Kel. Rawa Buaya Kec. CengkarengJakarta Barat;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada IBNUARSAL, SH. dan K. HUTAHAYAN, SH., Advokat, berkantor diJalan K.H. Maulana Hasanuddin Taman Poris Gaga Blok E2No.5 Batuceper, Kota Tangerang ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPenggugat/Para Pembanding ;melawan :1.

Ari agarmenunggu kabar darinya setelah itu Terdakwa mengambilnya di dekat ban trukyang sedang parkit di Jalan Pahlawan karena Terdakwa diarahkan; yangrencananya akan digunakan berdua dengan sdr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui bersama siapa terdakwa Nurul melakukanperbuatan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu dokumen apa lagi yang didapat dari tas milik saksiRiska Puspita selain ijazah;Bahwa Saksi mengenal terdakwa Nurul kurang lebih sekitar 5 (lima) bulanyang lalu, dan baru berpacaran dengan terdakwa Nurul baru 2 (dua) bulanyang lalu;Bahwa Saksi mendengar dari terdakwa Nurul, sebelumnya terdakwa Nurulpernah melakukan perbuatan serupa di belakang terminal Bus HarjamuktiKota Cirebon dan di Jalan Parkit

., Advokat dan Pengacara yang berkantor di Jalan Parkit VI Nomor13 Air Tawar Barat Kota Padang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor317/Pid.Sus/2019/PN Pdg tertanggal 28 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN PdgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 371/Pid.Sus/2019/PNPdg tanggal 17 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 17 Mei2019 tentang Penetapan Hari

Parkit VI No.13 Air Tawar Barat Kota Padang, berdasarkan Surat Penetapan Hakimtertanggal 27 Maret 2018 Nomor 561/Pen.BH/2018/PN.PDG ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Hal Putusan Nomor 179/PidSus/2018/PN Pdg.