Ditemukan 1346 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4682/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
milkbersama, dan dikaruniai seorang anak, yang diasuh orang tua Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri, sejak bulan September 2011, antara Penggugat danTergugattelah pisah rumah karena Penggugat bersama anaknya telah pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri, ketika Tergugat pulang dari Malaysia, karena Penggugat merasa tidakkuat hidup bersama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena rumahtangganya tidak harmonis, disebabkan sikap Tergugat kurang romantis
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Pga Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon dan Termohon
31 — 9
31 — 9
Termohon telah berselingkuh dengan seorang lakilaki yang merupakantetangga dari Pemohon, yang pemohon ketahui sendiri dari cathingan antaraTermohon dan lakilaki tersebut dengan menggunakan kalimat yang romantis;3. Ayah Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, apabila antara Pemohon dan Termohon sedang terjadipertengkaran ayah Termohon justru memperkeruh keadaan dan bahkanmenyudutkan Pemohon atas terjadinya pertengkaran tersebut;5.
Register : 28-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Sebagai suami berusaha selalu menasehati Penggugatsebagai istri agar bersikap harmonis dan romantis terhadap suami.Kecemburuan Tergugat sangat beralasan;Bahwa pada possita angka 6 (enam) tidak benar, justru Tergugat suami)sangat setuju dengan kegiatan Penggugat (istri) yang mencari tambahaninkam keluarga dengan cam berdagang di warung kecilkecilan di rumah101112kontrakan, Dan justru Penggugat (istri) yang pagi meninggalk.an Tergugat(suami) dengan mencari kontrakan sendiri yang masih satu area dengankontrakan
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 26-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0300/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
Selama pernikahan tersebut TERGUGAT dengan TERGUGATtelah hidup rukun dan romantis sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 1 orang anak yang bernama :a. ANAK TERGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan umur 4 tahun;3.
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Semenjak menikah dengan Tergugat,seharihari tidak tidak ada komunikasi yang romantis, apalagi di tempattidur, Penggugat sebagai ister membutuhkan belaian kasin sayang dariTergugat. Dulu Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian,karena Tergugat mengancam membawa anakanak akhirnya Penggugatmencabut gugatan tersebut;3.
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No. 416/Pdt.G/2019/PA.Rksdan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain,Penggugat mengetahul Tergugat berselingkuh melalui isi pesanmessenger milik Tergugat yang saling membalas pesan denganwanita idaman lain dengan isi pesan romantis, pada saat Penggugatmenanyakan siapa wanita tersebut, Tergugat beralasan wanitatersebut atasan Tergugat dalam bekerja, namun isi pesan tersebutHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmtidak menggambarkan layaknya rekan kerja akan tetapi sepertipasangan kekasih
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
71 — 7
Bahwa sejak mengandung anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak berlangsung romantis dan harmonis, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras, sampai dengansekarang.b. Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan suka melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, terakhir Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat pada tahun 2017.c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak 2014, Penggugat kembali kerumah orang tua.d.
Register : 28-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Srl Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Penggugat seringkali melihat Tergugatpergi berduaan dengan selingkuhannya sambil pelukan mesra, seringkalinelpon sms dengan bahasa yang sangat romantis.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2021 pada waktu itu Tergugat pamitdengan cara baik baik pada Penggugat berangkat ke Palembang untukHal. 2 dari 11 Hal.
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3123/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat melihat secara langsung sertapesanpesan romantis dari handphone Tergugat;2. Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat kurang layak;3.
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 193/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
Tergugat kurang romantis dengan Penggugat. Tergugatkalau melakukan hubungan biologis Penggugat tidak pernah merasapuas. Dan juga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering masuk pihak ketiga.5.
Register : 07-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainyang masih bersuami, yakni antara Tergugat dan perempuan tersebutsering pergi berdua ke tempat yang romantis, hal itu diketahui Penggugatkarena Penggugat telah menyelidikinya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Nopember 2011 yang disebabkan Tergugatlebih memilih melanjutkan hubungannya dengan perempuan lain
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
verzet tersebut, Tergugat berjanji inginmemperbaiki sikapnya dan tidak lagi ringan tangan atau berkatakatakasar terhadap Penggugat, atas itikad baik Tergugat untuk merubahsikapnya yang suka temperamen/kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat dan mengingat anakanak, maka keinginan Tergugat untukkumpul baik lagi sebagaimana layaknya suami isteri tersebut telahPenggugat setujul; Bahwa setelah berjalan lebin kurang 1 (Satu) bulan lamanya rumah tanggayang diharapkan berubah baik, tenang, rukun dan romantis
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2573/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, harmonis dan sangat romantis akan tetapiPemohon salah bahwa pada bulan Desember 2017 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon belum terjadi Pertengkaran hebatmalah Pemohon masih ingin membahagiakan Termohon denganreferesing ke BROMO liburan akhir tahun;5.
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis