Ditemukan 713 data
76 — 14
barang dalam jumlah yang besar ;Bahwa dipersidangan ada diperlihatkan bukti Bilyet Giro tertanggal 9September 2015 yang setelah dilihat saksi menerangkan tidakmengetahui mengenai Bilyet Giro ;Sepengetahuan saksi mengapa namanya termuat dalam bukti fakturpenjualan barang karena Meneger Oprasional yang bernama AgusSuswoyo menjelaskan kalau saksi sebagai salesman belum memenuhitarget sehingga untuk memenuhi targenya maka namae saksidicantumkan dalam bukti faktur penjualan ;Bahwa saksi selaku selaku saleman
Plambo Pratama Joyosantoso adalah jika Toko / outletakan memesan barang dibawah Rp 5.000.000, maka pemesanan cukupmemesan barang kepada saleman lalu salesman akan memberitahukankepada bagian Administrasi akan tetapi apabila toko / outlet akanmemesan barang dalam jumlah besar maka toko / outlet yang memesanbarang dapat memesan kepada Maneger ataupun supervaisor ataudapat memesan melalui salesman akan tetapi apabila pemesananmelalui salesman maka salesman akan meminta ijin kepada supervaisorapabila
PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIFKI ANDRIYANTO Bin SUMARNO
62 — 35
- 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2021 Nopol : AA3013PL Noka:MH1JF9110BK507562 Nosin: JF91 E1499759 atas nama KOKO WINARTO alamat Senepo Saleman Timur RT.02 RW. 02 Kutoarjo Purworejo.
Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Tegar Budi Prabowo Bin Suhar ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
1.RISKI SK, SH
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
4.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
5.REZA FIKRI MUHAMAD, SH. M,Kn.
Terdakwa:
SAHDAN A. Hi HASIM alias DAN
78 — 38
Kartika Wati, S.H.Dwi Army Okik Arissandi, S.H.Panitera Pengganti,Saleman Latupono, S.H.Halaman 18 dari 18 hal Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Lbh
30 — 23
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuhapada Hari Senin tanggal 20 Mei 2013 oleh kami HAPSORO RESTU WIDODO, S.Hsebagai Ketua Majelis Hakim, FERDINAL, S.H. dan KADAR NOH, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SALEMAN
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
252 — 1107
Sebelah Barat berbatasan dengan Negeri Saleman. Sebelah Utara berbatasan dengan Laut Seram. Sebelah Selatan berbatasan dengan Negeri adat Sepa,Hal 35 dari 111 Hal Put. No.11/PDT/2015/PT.AMBBahwa, dengan buktibukti point 1 s/d 4 diatas, telah membuktikan NegeriSawai adalah Negeri Adat karena sesuai dengan amanat dari Pasal 18 UUD45 (amandemen), Pasal 97, Jo Pasal 103,Jo Pasal 104, Jo Pasal 107 UUNomor 06 Tahun 2014.
Bahwa fakta didalam persidangan bahwa, cerita tentang sejarahterbentuknya Negeri Wahai/Negorij) Bestuur Wahai dan batas petuanan,sejak zaman dahulu kala dan setelah Belanda masuk menjajah Indonesiasamapi zaman Indonesia merdeka versi Pembanding/Tergugat besertasaksi T4 berbeda, namun yang pasti kKeduanya mengakui secara inplisitdan eksplisit : Negeri Adat Hatileng (masyarakat adat yang dating dari Negeri Hatilengyang berada diantara Negeri Sawai dab Negeri Saleman) adalah cikalbakal terbentuknya
Wahana LestariInvestama (Turut Tergugat II) milik Jayanti Group, dimana lokasi Tolehetelasecara keseluruhan adalah merupakan sumber kehidupan dan matapencarian dari masyarakat adat petuanan Sawai dan masyarakat dari dusunDesa Sawai Opin, besi, masihulang, Rumaolat juga masyarakat ANIALA(anak Negeri Sawai) seperti Desa saleman dan Desa Wahai yang sudahberlangsung secara turun temurun dari zaman leluhurnya makan bersamaatau makan pasuri ini saling salah paham dan saling mengklaim silihberganti memasang
dengan Kali Tolohetelah/Petuanan NegeriSawai.sebelah Timur berbatasan dengan pecahaannnya/ petuanan Wahai.sebelah Utara berbatasan dengan kebun masyarakat/ Laut Seram.sebelah Selatan jalan Trans seram Petuanan Hualu,sSanggahan :bahwa, sebenarmya tanah petuanan/ulayat yang dilklaimTerbanding/Penggugat awalnya milik Pembanding/Tergugat bersamamasyarakat Sawai dan masyarakat Negorij Bestuur Wahai/ Desa Wahai yangawalnya berasal dari negeri Hatileng yang berada dipesisir anatar NegeriSawai dan Negeri Saleman
24 — 14
HAPSORO RESTU WIDODO, S.HKADAR NOH, S.H.PANITERA PENGGANTI,SALEMAN LATUPONO,S.H 26
MUHAMAD SAFIR, SH M.Hum
Terdakwa:
FAHREZAL ANWAR bin BASORI
82 — 38
Indomarco Adi PrimaCabang Malang Stok Point Turen dimana tugas dan tanggung jawab saksiadalah untuk menaikan barang dari gudang ke kendaraan, menurunkanbarang ke tiap toko serta mengemudikan kendaraan mengikuti rute yangdiminta oleh saleman;Bahwa Terdakwa adalah karyawan resmi PT.
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
SARDI KALAM Alias SARDI
61 — 29
Bonita Pratiwi Putri, S.H.Panitera Pengganti,Saleman Latupono, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN LbhHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Lbh
2.RADEN SULTAN MAS
3.RADEN MASRI ALAM
4.DENDE MASRININGSIH
5.SANTO SUPRANOTO
6.ABDUL AZIS SALEMAN, SH
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
15 — 5
WITNING ALIAS HJ SITI HAWA
2.RADEN SULTAN MAS
3.RADEN MASRI ALAM
4.DENDE MASRININGSIH
5.SANTO SUPRANOTO
6.ABDUL AZIS SALEMAN, SH
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
1.DHIPO AKHMADSYAH SEMBIRING, sh
2.M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
NASARUDIN LAKODA Alias LU
125 — 64
,M.H.Panitera Pengganti,Saleman Latupono, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.SusPRK/2019/PN Lbh
1.M. BAYU AJI NUGROHO, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
MUJAIS SALAM Alias JAIS
141 — 32
Penuntut Umum pada Kejaksaan NegerlHalmahera Selatan dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Saleman Latupono, S.H. Bonita Pratiwi Putri,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B /2019/PN Lbh
DEDY SANTOSA, SH
Terdakwa:
KHALDUN HUSIN Alias FANDI
35 — 20
(SALEMAN LATUPONO,S.H.,)Hal. 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Lbh
34 — 21
., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim anggota tersebut,dibantu oleh SALEMAN LATUPONO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLabuha, dengan dihadiri oleh YUSAQ DJUNARTO, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sanana serta dihadapan Terdakwa.20HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. FERDINAL, SH KELIK TRIMARGO, SH. MH 2. MUSTAMIN, SH.
35 — 14
selesai jam kerja sekitar pukul 17.00 Wibdengan mengambil dari atas meja kerja dan memasukannya kedalamtas yang ia pakai saat itu.Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Kamera Digital MerkCanon yang berwarna hitam untuk perekaman eKTP beserta kabelkabelnya adalah karena terdakwa ingin memilikinya.Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas Pemerintah Kabupaten NiasUtara dalam hal ini Kantor Camat Tugala Oyo mengalami kerugiansekitar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Saksi 3 Saksi SALEMAN
35 — 13
kepada konsumen dan apabila ada kosumenyang mengorder barang maka salesman mencatat jumlah orderanHal 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 580/Pid.B/2016/PN Dpssetelah dicatat diserahkan ke bagian adiminstrasi, lalu bagianadiminstrasi membuatkan faktur penjualan sesuai pesanan yangdicatat oleh salesman setelah dibuatkan faktur lalu barang dikirimoleh staf pengiriman ke konsumen yang memesan dan apabila adakonsumen setelah jatuh tempo belum melakukan pembayaranmakasa dari perusahaan memberikan tugas dari saleman
menawarkan barang dari perusahaanberupa minyak goreng kepada konsumen dan apabila ada kosumenyang mengorder barang maka salesman mencatat jumlah orderansetelah dicatat diserahkan ke bagian adiminsirasi, lalu bagianadiminstrasi membuatkan faktur penjualan sesuai pesanan yangdicatat oleh salesman setelah dibuatkan faktur lalu barang dikirimoleh staf pengiriman ke konsumen yang memesan, dan apabila adakonsumen setelah jatun tempo belum melakukan pembayaranmakasa dari perusahaan memberikan tugas dari saleman
34 — 12
niat atau kehendak atau keputusan ;e Perbuatan perbuatannya itu harus sama atau sama macamnya ;e Waktunya tidak boleh terlalu lama ;Menimbang, bahwa ketiga syarat tersebut diatas bersifat imperatif artinyajika ada salah satu syarat tersebut tidak teroenuhi maka perbuatan Terdakwa tidakdapat disebut perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang dikaitkan dengan barang barang bukti dipersidangan diperolehfakta fakta hukum bahwa Terdakwa sebagai Saleman
NETTY DIANA AKIHARY. Sp
Tergugat:
IBU ANGGANITA PESIWARISSA ,S.Sos
Turut Tergugat:
1.ROCKEY AKIHARY
2.SANDY AKIHARY
124 — 55
., dan SaulMaatuku Saleman SH Advokat/Pengacara berkantordi jalan Said Perintah No 53 Kelurahan AhusenKecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AmbonNomor 669/2017 pada hari Rabu tanggal 23 Agustus2017.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat,;Hatanain 1 Tiara d 26 ataman diuteseus He eatal Stage ageon b4Gy Alt ZI720 16 /POLLK Rl A fey 2.
1.AHMAD SULHAN S.H
2.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
RISWANDI Alias WANDI Bin NASIR
86 — 26
dihadirkan sehubungan dengan kasus penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengambil uang perusahaan PT Cipta NiagaSemesta;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dia adalah karyawan di PTCipta Niaga Semesta, sebagai salesman di PT Cipta Niaga Semesta;Bahwa saksi bekerja di PT Cipta Niaga Semesta sebagai operasionalsupervisor PT Cipta Niaga Semesta dan tugas saya sebagai penanggungjawab di PT Cipta Niaga Semesta cabang Palopo;Bahwa Tugas Terdakwa di PT Cipta Niaga Semesta sebagai saleman
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
BADRI LACAPA Alias NANANG
65 — 24
., masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SALEMAN LATUPONO,S.H.,sebagai Panitera Pengganti dandihadiri A. FADHILAH, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Halmahera Selatandihadapan Terdakwa serta didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,IRWAN HAMID,S.H.,M.H. ILHAM,S.H.
130 — 54
kapasitasnya sebagai Salesman,tidak dikualifikasikan sebagai Karyawan Tetap padaPerusahaan yang dipimpin Tergugat dalam jabatan sebagaiKepala Departemen dengan Pekerjaan Utama adalahManager Operasional yang diangkat dan diberhentikansebagai karyawan berdasarkan suatu Perjanjian Kerja yangdilandaskan pada Undangundang Ketenagakerjaan;= Bahwa oleh karena Penggugat dalam statusnya sebagaiSalesman, maka berlaku ketentuan khusus terkait denganpengupahan sebagaimana telah diatur dalam SistimPenggajian Saleman