Husaini, M.Si (Terdakwa) sebagaiSekretaris, Yuliansyah, S.sos, Mukhlis, SE.Ak, Maulana, SE, Munzir danSuryadi Jaya, SE, masingmasing sebagai anggota;Bahwa tanggung jawab panitia sampai adanya pemenang dan setelah itupanitia tidak terlibat lagi;Bahwa yang saksi lakukan dalam hal pekerjaan fisik yaitu. menataadministrasi, tidak termasuk lelang, karena saat diadakan lelang saksi beradadiluar kota, dan mengenai hasil lelang panitia tidak memberitahukan kepadasaksi;Bahwa saksi hanya menerima gunning atau

Richardo Ginting, Muhammad Rizal, ST,Muchlis, SE.Ak, Maulana, SE, Teuku Syahrizal, Munzir dan Mai Iswandi,semuanya sebagai anggota panitia;Bahwa tugas panitia yaitu menyusun jadwal dan menetapkan carapelaksanaan serta lokasi pengadaan, menyusun dan menyiapkan HargaPerkiraan Sendiri (HPS), menyiapkan dokumen pengadaan, mengumumkanpengadaan barang di media cetak, menilai kwalifikasi penyedia melalui pascakwalifikasi atau prakwalifikasi, melakukan evaluasi terhadap penawaran yangmasuk, mengusulkan calon

Sos, Muchlis, SE.Ak, Maulana, SE, Munzir dan Suryadijaya,SE masingmasing sebagai Anggota;Bahwa selaku sekretaris panitia pengadaan barang / Jasa, peranan saksi padaproyek Pembangunan Gedung PPMG Aceh Besar tahun 2009 tersebut adalahsebagai tim evaluasi dokumen lelang fisik pada pengadaan barang dan jasalainnya;Bahwa tugas dari pada panitia lelang yaitu : menyusun jadwal danmenetapkan cara pelaksanaan serta lokasi pengadaan, menyusun danmenyiapkan harga perkiraan sendiri (HPS), menyiapkan dokumen

Ishak Bitticaca (Tergugat I), Yonafri Koswara Dudung, Se.Ak.

yang ditimbulkannya, pencatatn palsu berartimelakukan pencatatn tidak sebagaimana mestinya atau lain dari yang sesungguhnya atautidak benar baik dalam laporan, dokumen, kegiatan usaha, transaksi atau rekening suatubank ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan ahli dalam perkara ini BankPerkreditan Rakyat pada umumnya khususnya BPR Sadayana Artha Majalaya adalahtermasuk Bank sebagaimana dimaksud dalam UU RI No.10 tahun 1998 tentangPerbankan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Siti Aminah SE.Ak

subsider diambil alih dalam pertimbangan berikut ini sehinggaunsur pertama yaitu seorang Pegawai Bank telah terpenuhi yaitu terdakwa sendiri ;Ad.2 unsur dengan sengaja tidak melaksanakan langkah langkah yangdiperlukan untuk memastikan ketaatan Bank terhadap ketentuan dalam undangundang ini dan ketentuan perundang undangan lainnya yang berlaku bagi Bank ;Halaman 57 dari 63 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Bdg.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta di persidangan yaitu sesuaiketerangan saksi Siti Aminah SE.Ak

;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DANIEL SUNARYA KUSWANDI, SE.Ak., MBA, MH.selaku Direktur Utama PT.lglas priode tahun 2004 sampai dengan tahun 2006yang diangkat berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tanggal27 Februari 2004 dengan No.RIS53/D4/MBU/2004, telah melakukan atauturut serta melakukan atau turut serta melakukan perbuatan denganSONNY TURANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagai

Pada tanggal28 Maret 2006 PT.Indoglas mengeluarkanPurchase Order (PO) No.06030003 yang disetujui DirekturUtama PT.IGLAS Terdakwa DANIEL SUNARYA KUSWANDI, SE.Ak., MBA, MH., dengan pembayaran uang di muka keduasebesar Rp.11.000. 000.000, (sebelas milyar rupiah) padatanggal 15 Maret 2006 dan 21 Maret 2006, dengan perincianjenis botol sebagai berikut : Group Colour Code Bottle Quantity Harga Nilai Term1 Green 611036301 Pint Bier 515.736 478 247.103.155 Franco Gresik2 Green 611036301 Pint Bier 101.376

Menyatakan Terdakwa DANIEL SUNARYA KUSWANDI, SE.Ak,MBA,MH tidak terbukti melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair maupun Subsidair Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan (Vrijspraak) Terdakwa DANIEL SUNARYAKUSWANDI, SE.Ak, MBA,MH tersebut dari segala tuntutan hukum ;3. Memulinkan nama baik Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;4. Menyatakan barang bukti berupa :al. 80 dari 150 hal. Put. No. 262 K/Pid.Sus/20114.1.

kebijakan keagenan merupakan Corporate action dan menjadidomain dari Direksi dan sudah dilaporkan kepada pemegang sahamserta dalam risalan RUPS tidak pernah merasa keberatan tentangkeagenan PT.Indoglas, bahwa Outsourching yang merupakan terobosanpasar dan untuk kebaikan perusahaan sudah diterima oleh RUPS(halaman 198) ;e Bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas judex facti berpendapatbahwa tindakantindakan penyelamatan perusahaan (PT.lglas) yangdilakukan oleh Terdakwa DANIEL SUNARYA KUSWANDI, SE.Ak

Eman, SE.Ak yang dikeluarkan olehKoordinator Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera IndonesiaProvinsi Sulawesi Utara tertanggal 14 Juni 2012, telah diberimaterai yang cukup tanpa asli, diberi tanda bukti P24;25. Foto Copy Surat Permohonan Penanganan TuntutanBuruh yang ditujukan kepada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sulawesi Utara yang ditanda tanganioleh Jamot Tambunan Perwakilan Buruh PT. PGE AreaLahendong, telah diberi materai yang cukup tanpa asli, diberitanda bukti P25;26.

Foto Copy Surat yang ditujukankepada Walikota Tomohon Bapak Jemmy F.Eman, SE.Ak yang dikeluarkan = olehKoordinator Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia Provinsi Sulawesi Utaratertanggal 14 Juni 2012, telah diberi materaiyang cukup tanpa asli, diberi tanda buktiP24:25. Foto Copy Surat PermohonanPenanganan Tuntutan Buruh yang ditujukankepada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Sulawesi Utara yang ditandatangani oleh Jamot Tambunan PerwakilanBuruh PT.

Eman, SE.AK, oleh karenalambannya penanganan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaTomohon dalam menanggani perkara a quo vide bukti P24,sehingga para Penggugat melimpahkan perkara a quo ke DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Sulawesi Utara, vide buktiP25, bahkan telah dikeluarkan surat pengantar yang ditujukan keSekretaris Daerah Propinsi Sulawesi Utara perihal Laporan Hasilpemeriksaan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Propinsi Sulawesi Utara atas pengaduanpekerja

Ritta Karuniawati, SE.Ak.

Pelanggaran yang dilakukan Tergugat (Direksi Pegadaian)beserta bawahannya Pimwil Surabaya tersebut (Vide hurufd angka 1 sd. 7 diatas) tidak pernah diangkat sebagaitemuan dan dituangkan dalam Laporan Hasil PemeriksaanPelanggaran (LHPP) oleh pemeriksa Kanwil Surabayawaktu itu (Ritta Karuniawati,SE.Ak dan Agus Setiyono)dimana akibatnya penyelesaian atas masalah yang adatidak obyektif dan merugikan PenggugatCatatan ; Lihat LHPP Inspektorat Wilayah SurabayaNo.R.12 /Pi.3.13.005/2011 tanggal 17 Januari

Mohammad Ali Mamora bin Soemardi Diwakili Oleh : TURIMAN, SH
Pembanding/Penggugat : Bontot Gandi Anondo bin Soemardi Diwakili Oleh : TURIMAN, SH
Pembanding/Penggugat : Dodiet Andalas R, SE.Ak bin Soemardi Diwakili Oleh : TURIMAN, SH
Pembanding/Penggugat : Bondan Mardiana Kusumawati, S. Sos binti Soemardi Diwakili Oleh : TURIMAN, SH
Pembanding/Penggugat : Ir. Donna Mardiana Savitri binti Soemardi Diwakili Oleh : TURIMAN, SH
Pembanding/Penggugat : Drs.

DODIET ANDALAS R, SE.AK BIN SOEMARDI, Umur : 41 Tahun, JenisKelamin : Laki Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jl. Bukit Besar Rt.01 RW.02Kelurahan Majasari Prabumulih Selatan ;4. BONDAN MARDIANA KUSUMAWATI, S. SOS BINT SOEMARDI, UMUR :40 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta, Alamat : JI. RE.Martadinata Gang Perintis 3 No.261 Kota Negara Lahat ;5 IR. DONNA MARDIANA SAVITRI BINT! SOEMARDI, Umur : 45 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan: Swasta, Alamat : JI.

Saksi TATANG SE.AK., pada pokoknya menerangka sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Karyawan : Bahwa saksi tidak mengetahui atas permohonan tersebut Bahwa uang Kas dan modal juga pinjaman dari Penggugat : Bahwa, benar kemungkinan ada Kesimpulan untuk tergugat II yaitu AdePancasila : Bahwa ditranfer untuk memperbaiki masalahnya bangunan yang rusak danjuga ada yang sudah selesai: Bahwa benar biaya 1 (satu) M ,hasilnya penjualan dari perumahan ; Bahwa menurut bukti P6 hasilnya sudah termasuk Rekening

Nursiah, (Bukti T 2);3Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah / Surat Ukur Hak Milik Nomor :Atas Nama Ratna Juita, (Bukti T 3);4Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah / Surat Ukur Hak Milik NomorAtas Nama Hj.Nurjanah, S.Pd, (Bukti T 4);5Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah / Surat Ukur Hak Milik NomorAtas Nama Ratna Juita, (Bukti T 5);6Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah / Surat Ukur Hak Milik Nomor :Atas Nama Ali Munir, SE.Ak., (Bukti T 6);7Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah

33 AtasNama Riski Yetti Mutia, diberi Tanda (Bukti T 95);96 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 34 AtasNama Zulfahmi, SE., diberi Tanda (Bukti T 96);97 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 35 AtasNama Riski Yetti Mutia, diberi Tanda (Bukti T 97);98 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 36 AtasNama Zulfahmi, SE., diberi Tanda (Bukti T 98);99 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 37 AtasNama Ali Munir, SE.Ak

., diberi Tanda (Bukti T 99);100 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 38Atas Nama Ita Erlinda/Ratna Juita, diberi Tanda (Bukti T 100);101 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 39Atas Nama Hj.Nurjanah, S.Pd., diberi Tanda (Bukti T 101);102 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 40Atas Nama Ali Munir, SE.Ak., diberi Tanda (Bukti T 102);103 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 41Atas Nama Nurjanah /Ratna Juita

, diberi Tanda (Bukti T 103);104 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 42Atas Nama Hj.Siti Nurjanah, S.Pd., diberi Tanda (Bukti T 104);Halaman 81 dari 178 halamanPutusan Perkara Nomor : 11/G/2015/PTUNBNA105 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 43Atas Nama Ali Munir, SE.Ak., diberi Tanda (Bukti T 105);106 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 44Atas Nama Hj.Nurjanah, S.Pd., diberi Tanda (Bukti T 106);107 Fotokopi sesuai dengan aslinya

Nursiah, diberi Tanda (Bukti T 108);109 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 47Atas Nama Ratna Juita, diberi Tanda (Bukti T 109);110 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 48Atas Nama Ali Munir, SE.Ak., diberi Tanda (Bukti T 110);111 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 49Atas Nama Ratna Juita, diberi Tanda (Bukti T 111);112 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bundel Warkah Hak Milik Nomor 50Atas Nama Fakhrul Rizal, S.Pd., diberi Tanda

EDI SISWANDI,Msi, LINDUPRARESPATI ANANTO Bin (Alm) DARMANTO dan saksi Ahli TUTISUSILAWATI,SE.AK serta saksi yang dibacakan DR.

Keterangan ahli TUTI SUSILAWATI, SE.AK.: e Bahwa ahli pernah diperiksa di penyidik KejaksaanTinggi Jawa Barat sehubungan dengan adanya dugaankorupsi tahun 2009 sampai dengan tahun 2010;Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan di Pemerintah Kota Bandung tentangDana Bantuan Sosial ; Bahwa dari bulan Oktober 2011 sampai dengan bulan Februari 2012 ahli pernahmelakukan audit Dana Bantuan Sosial ; Bahwa ahli melakukan audit sebanyak 1 (satu) Tim yang terdiri dari : Ketua Tim; Koordinator Bidang Investigasi

oleh Penasihat HukumTerdakwa pencairan dana Bantuan Sosial tahun anggaran 2009 dan 2010 merupakantanggung jawab pribadi dari Terdakwa.6 Bahwa benar seluruh Kerugian Negara sebesar Rp. 9.916.325 000, (sembilan milyarsembilan ratus enam belas juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) berdasarkanhasil audit BPKP Propinsi Jawa Barat pada Pos Anggaran dan Bantuan Sosial tahunanggaran 2009 dan 2010 Nomor : SR1504/ PW10/ 5/2012 tanggal 02 Maret 2012189dan berdasarkan keterangan ahli Tuti Susilawati, SE.Ak

Sosial sehinggaTerdakwa Rohman menandatangani surat SPPLS pencairan dana Bantuan SosialPemerintah Kota Bandung tahun anggaran 2009 dan 2010 yang telah merugikanKeuangan Negara sebesar Rp. 9.916.325 000, (sembilan milyar sembilan ratus enambelas juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) berdasarkan hasil audit BPKPPropinsi Jawa Barat pada Pos Anggaran dan Bantuan Sosial tahun anggaran 2009dan 2010 Nomor : SR1504 / PW10 / 5 / 2012 tanggal 02 Maret 2012 danberdasarkan keterangan ahli Tuti Susilawati, SE.Ak

M.Si. telah ikut merugikan Keuangan Negara sebesar Rp. 9.916.325 000,(sembilan milyar sembilan ratus enam belas juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah) sebagaimana hasil audit BPKP Propinsi Jawa Barat pada Pos Anggaran danBantuan Sosial tahun anggaran 2009 dan 2010 Nomor : SR1504 / PW10/ 5 / 2012tanggal 02 Maret 2012 dan berdasarkan keterangan ahli Tuti Susilawati, SE.Ak dibawah sumpah di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp.9.916.325 000, (sembilan milyar

TOBING, SE.AK
Terbanding/Turut Tergugat I : ASTON MARTIN PANGGABEAN
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEPHINE ALEXANDRA ELLYANA BORU PANGGABEAN
Terbanding/Turut Tergugat III : ERICK GILBERT PANGGABEAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ROULI BASA BORU PANGGABEAN

Asmawaty, SE.AK (Turut Tergugat III); MuhammadBaharudin, MT (Turut Tergugat IV);Bahwa karena selama 5 (lima) bulan proyek tidak berjalan normal hanyamembuat parit, pagar (roboh), dan pembangunan rumah 2 unit yang belum selesaididuga Tergugat I dan Tergugat II tidak mempunyai modal usaha, sementarapengeluaran sangat besar dan tidak dikelola secara trasfaran, sehinggapengeluaran sangat besar (termasuk gaji karyawan proyek), maka pada tanggal14 Juni 2010 antara Tegugat I dan Tegugat II dengan Penggugat

Hanya saja ada kesalahanketiknama (clerical error) Pemohon, dimana tertulis : SYAHRIAL, SE.AK seharusnya : SAHRIAL, SE.AK ( vide : Bukti P.1, Bukti P.2 dan Bukti P.4 ),telah diperbaiki dengan PERBAIKAN TAMBAHAN PERMOHONAN CERAITHALAK tanggal 05 Juli 2021; Bahwa apa yang dikemukakan oleh Termohon didalam Jawabannyapada halaman 1 angka 4 adalah tidak benar sama sekali.

ACHMADTASNIMI, SE.AK, SHM NO.331 L.T : 6038 M2 KUHP Pasal 551 ,sehingga sangat jelas sekali gugatan yang diajukan oleh Penggugatadalah daluarsa (lewat waktu) karena di atas tanah milik Tergugat IIIntervensi telah dibuat plang nama sebagai pemberitahuan kepadamasyarakat bahwa tanah a quo sudah bersifat Hak Milik ;Bahwa sekitar bulan September 2013, Tergugat II Intervensi pernahdidatangi oleh seseorang yang bernama ABENG sebagai utusan dariPenggugat yang mengajak Tergugat II Intervensi untuk berundingmencari

Bahwa dasar gugatan Penggugat sebagaimana gugatan pada halaman 2angka 2 dan 3 adalah kesepakatan damai dilakukan tanggal 3 Agustus2012 oleh Kuasa Hukum Penggugat (Lima Kuta Ginting, SH) denganKepala Biro Keuangan dan Perlengkapan, Kementerian Pertanian(Firmanuddin, SE.Ak).

Oleh karena itu kesepakatan damai yang dibuatoleh Kuasa Hukum Penggugat (Lima Kuta Ginting, SH) dengan Kepala BiroKeuangan dan Perlengkapan (Firmanuddin, SE.Ak) yang dibuat danditandatangani pada tanggal 3 Agustus 2012 tersebut dinyatakan BatalDemi Hukum.1. Bahwa kesepakatan damai yang dilakukan tanggal 3 Agustus 2012 salahsatu isinya menyatakan: Penggugat akan mencabut gugatan Nomor 215/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

EDUARD MH SITORUS,SE.AK, Kewarganegaraan Indonesia, Lahir diTebing Tinggi, 11091969, Agama Kristen, Jenis kelamin Laki laki,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JIn Pemangunan Ill GGA No.9,Kelurahan Gelugur Darat Il, Kecamatan Medan Timur, dibawah janji, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa tanah Obyek Sengketa dahulu adalah tanah Orangtua Saksi dijualkepada Sihar Sitorus ; 220 22+ == == Bahwa Saksi Ikut sewaktu pengukuran oleh BPN dan dibuat batas Patok besi;Hal. 26

S.Bharata ditunjuk oleh Penyidikberdasarkan surat penunjukkan No.B/2083/III/2012/Ditreskrimuntanggal 08 Maret 2012 untuk periode bulan April 2008 sampaidengan tahun 2011 ;Bahwa yang melakukan tugas audit tersebut adalah saksisendiri, Adi Pramana Gunawan, SE.Ak, Ferry O.E.Siahaan S.T,Rahma Nur Annisa, Fita Rahayu dan Aryo Togas Aritonang ;Bahwa sasaran umum audit investasi adalah apakahperusahaan yang didirikan oleh pemegang saham telahmenyetor modal dengan baik ;Bahwa apakah pengelola perusahaan

SUDIARTO, SE.Ak, saksi DENTA IRAWAN, dan saksi AHMADZULKARNAEN, MT, saksi Drs. H. EDDY JUNAEDI, M.Pd, (Sekretaris Dewan)sebagai Pengguna Anggaran (PA), saksi H. UCU KUSWANDI, SH., M.Si.

SUDIARTO, SE.Ak, saksi DENTAIRAWAN, dan saksi AHMAD ZULKARNAEN, MT, saksi Drs. H. EDDY JUNAEDI,M.Pd, (Sekretaris Dewan) sebagai Pengguna Anggaran (PA), saksi H. UCUKUSWANDI, SH., M.Si.

ADE IRAWAN, M.Si, saksi Drs.SUDIARTO, SE.Ak, saksi DENTA IRAWAN, dan saksi AHMAD ZULKARNAEN,MT, saksi Drs. H. EDDY JUNAEDI, M.Pd, (Sekretaris Dewan) sebagai PenggunaAnggaran (PA), saksi H.

ADE IRAWAN, M.Si, saksi Drs.SUDIARTO, SE.Ak, saksi DENTA IRAWAN, saksi AHMAD ZULKARNAEN, MT.

., sebagai HakimKetua, MIPTAHUL HALIS, SH. dan NURBAYA LUMBAN GAOL, SE.Ak, masingmasingHakim AdHoc Tindak pidana Korupsi sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa,tanggal 18 Maret 2014 diucapkan di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim AdHoc Tindak Pidana Korupsi sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh : I NENGAH JENDRA, SH., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar dihadiri oleh : I WAYAN SUARDI, SH., Jaksa Penuntut

ERLY SOELISTYARINI SH.MHum. ttdNURBAYA LUMBAN GAOL, SE.Ak.

Sudiarto, SE.Ak,saksi Denta lrawan, dan saksi Anmad Zulkarnaen, MT.), saksi Drs.H. Eddy Junaedi, M.Pd, (Sekretaris Dewan) selaku PenggunaAnggaran (PA), saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si., sebagaiKuasa Pengguna Anggaran (KPA), terdakwa Drs.

Sudiarto, SE.Ak, saksi Denta Irawan, dan saksi AnmadZulkarnaen, MT.), saksi Drs. Eddy Junaedi, M.Pd., sebagaiPengguna Anggaran (PA), dan saksi H. Ucu Kuswandi, SH., M.Si.

Sudiarto, SE.Ak kemudian digantioleh H.

Sudiarto, SE.Ak kemudian digantioleh H. Nabsun, S.Sos sekitar bulanOktober 2012Wakil Ketua III : Denta lrawane Bahwa benar saksi pernah ditugaskan untuk mengikuti PerjalananDinas Kegiatan Rancangan Peraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Cimahi Tahun Anggaran 2011, yang menugaskan adalah Ketua DPRD KotaCimahi Drs. H.