Ditemukan 753 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Tlb Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
., Hal 13 dari 13 HimMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sujito bin Tumirin) denganPemohon II (Suyanti binti Wahono) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRaya;.
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pmn Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
1.LEPI OLEVIA
2.SUNENGSIH
58 — 6
1.LEPI OLEVIA
2.SUNENGSIH
58 — 6
bahwa oleh karena permohonan ini adalah demi dan untukkepentingan para Pemohon, maka biayabiaya yang timbul dalam permohonanini patut kiranya dibebankan kepada para Pemohon;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pmn.Memperhatikan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta peraturanperaturan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Pspk Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.PspkMENE TAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhartono bin Alm. Suyono)dengan Pemohon Il (Eva Afridawati Harianja binti Jalo Harianja) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014 di Desa Parlabian Luar,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatan;.
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0085/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Mene tapkan merubah nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yangPutusan Nomor: 0085/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamantertulis Nama pemohon I di buku nikahbin Madarjo dirubah Nama pemohon I dibuku nikahAnwarudin bin Madarjo.4. Mem erintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen sebagaimanatersebut dalam amar Nomor 3;5.
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 302/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 6 Juli 2017 — SYAHRI RAMADHAN MANGUNGSONG
20 — 13
20 — 13
(dua ratus enam puluh ribu rupiah);r dirampas untuk Negara;4 tapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (duaLorre: Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 12 April 2017,Nomor : 18/Pid. Sus/2017/PN.Kis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 05-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pdt.P/2023/PN Amp Tanggal 14 Juli 2023 — Pemohon:
1.I Wayan Putu Budi Sugiartawan
2.Ni Putu Parmita Utami Dewi
37 — 15
1.I Wayan Putu Budi Sugiartawan
2.Ni Putu Parmita Utami Dewi
37 — 15
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5107-LT-27052020-0049 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 27 Mei 2020, yang semula tertulis I Gede Suparsa Varendra Sudhera menjadi I Gede Varendra Parsa Daneswara;
- Memerintahkan kepada
Register : 30-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Jepr Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin dalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
MENE TAPKAN
1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 26/Pdt.P/2019/PA. Jpr. di Tolak.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00, (Seratus delalapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.Jepr Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin dalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta Pasal 91A ayat (5) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya tercantum dalam amar Penetapan ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syari yang berkenaan dengan perkara permohonan ini;Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.PybMENE TAPKAN
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 134/Pid/2021/PT SMG Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : YOHANES NATALIA HENDRA WIBAWA BIN SUKIMAN
54 — 38
Terbanding/Terdakwa : YOHANES NATALIA HENDRA WIBAWA BIN SUKIMAN
54 — 38
Mene tapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya terhadap pidana penjara yang dijatunkan;4.
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 252 /Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 23 Juli 2014 — ERLINDA RUSTAM binti RUSTAM SYARIF melawan MAIDISAL bin TANDO
19 — 3
19 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair ;Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah dite tapkan Penggugatdan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs, Efrizal, SH
Register : 23-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Blg Tanggal 30 September 2021 — Pemohon:
Esti Sibatuara
50 — 18
Esti Sibatuara
50 — 18
akanditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas, maka Hakim berpendapat petitum nomor 1(satu) Pemohon haruslah dikabulkan;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan permohonan ini khususnya Pasal 1 angka 3, Pasal 1angka 6, Pasal 5 dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukkan Wali serta ketentuan lain yangberhubungan dengan permohonan ini;MENE TAPKAN
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 126/Pdt.P/2021/PN Stb Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
Edison Tarigan, SPT
27 — 19
Edison Tarigan, SPT
27 — 19
inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana termuat dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan, Kitab Undangundang Hukum Perdata, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat Dan TataCara Penunjukan Wali dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan permohonan ini;MENE TAPKAN
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Lbj Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
1.KRISTOFORUS SAIDIN
2.REINALDIS PASKALIA MARLYS
106 — 31
1.KRISTOFORUS SAIDIN
2.REINALDIS PASKALIA MARLYS
106 — 31
UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan, serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan;MENE TAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama PETRUS DELEGATUS SAIDIN, lakilaki,lahir di Raka, tanggal 30 Juni 2011 adalah anak kandung para Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Lbj.
Register : 26-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1022/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
menasihati Pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangga dengan Termohon temyatatidak berhasil karena Termohon tidak pemah datang menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena temyata Termohontidak pemh datang menghadap dipersidangan, maka Mediasitidak dapat dil aksanakan;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohonsebagaimana ter sebut di atas, termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaasrelaas tersebut di atas, namunternyata termohon sampai pada hari hari sidang yang telahdite tapkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
111 — 64
111 — 64
Marapi, Kabupaten Mandailing Natal Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 109/Pdt.P/2017Mengingat, semua pasal dalam peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 229 P/PDT.G/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — - YENI MEGAWATI binti JHONI SHALIKIN
- MAHDONI bin AMIRUDDIN
74 — 2
74 — 2
9 Tahun 1975te n tang Pelaksanaan UndangUondan eg Nom or t Tahun 1974 dan Pasatl i1il6huruf (f) Inpres Nom or 1 Tahun 1991 tentang Kom pilasi Hukum Is lam dapadipaham i tidak hanya dalam bentuk perteng karan m ulut atau fis ik m elainkanapabila pasangan suam iiste ri sudah tidak tidur dalam =satu tem pat tidur, tidakmo akan dalam satu om eja m akan, acuh tak acuh dan saling tidak perduli satusam a lainnya maka hal itu dapat dikatakan sebagai perselisihan, dan alasanperce raian sebagaim ana dite tapkan
Register : 30-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 403/PdtP/2010/PN.Kds Tanggal 18 Oktober 2010 — SRI WELASATI
71 — 11
71 — 11
penulisan nama pemohon di sertifikat hak milik nomor 322 yangtertulis Is Harminingsih dengan nama pemohon yang sekarang, yaitu Sri Welasati yang temyatamenimbulkan kesulitan di dalam pemecahan dan pembagi an hak atas tanahnya kepada masingmasihpewarisnya, maka dengan adanya kesulitan hukum ini pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah maupun pihakinstansi Ba dan Pertanahan Nasional menyarankan kepada pemohon agar perubahan nama pemohondari Is Harminingsih yang dirubah menjadi Sri Welasati haruslah dite tapkan
Register : 04-08-2006 — Putus : 04-09-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 310/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 4 September 2006 — -HARDI BIN DERUKI
29 — 5
29 — 5
persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 14yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:akan terdakwa HARDI Bin DERUKI terbukti secara sah daninkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365t 2) ke1 dan ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;voue pidana terhadap terdakwa HARDI Bin DERUKI dengan pidanaselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,perintah terdakwa tetap ditahan;tapkan