Ditemukan 761 data
78 — 22
Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh TimurKabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 113/Pdt.P/2017Mengingat, semua pasal dalam peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
92 — 56
Menjatuhkan pidana dap Terdakwa WAHYU ADITYA Alias WAHYUdengan pidai jara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, sertapidana de ebesar Ro 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengankete Sen denda tidak dibayar maka diganti' dengan kurunganyang merugikan masyarakat danwiayah pengelolaan perikanan Republik(tiga) bulan;3. tapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaQ Saorergkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4.
1.Mistiah
2.SUARNAH
3.BOHARTA
Tergugat:
3.Tating Sutiana, S.Pd
4.UJANG SUDRAJAT
Turut Tergugat:
ANDRI Bin SAHRUDIN
104 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatandengan registerNomor22/Pdt.G/2022/PNRkb;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk mencoret perkara Nomor 22
10 — 0
tahun)dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin dalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyar yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
61 — 26
besarnyasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini; Q)neonenee Mengingat dan memperhatikan pasate Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun otras entang Narkotika, UndangUndangang Undang Hukum Acara PidanaNomor 8 Tahun 1981 tentang se(KUHAP), dan peraturan lainny: ngpberhubungan dengan perkara ini;NGADILI: Menerima n banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut ; Menguat putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 288/Pid.Sus/Pbr tanggal 23 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut; tapkan
16 — 12
MENE TAPKAN
1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 26/Pdt.P/2019/PA. Jpr. di Tolak.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00, (Seratus delalapan puluh satu ribu rupiah).
14 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Juwaini Latuconsina Bin Abdul Rahman Latuconsina)dan Pemohon II(Hafsa Tuharea Binti Sedek Tuharea)yang di laksanakan pada tanggal 2 Januari1997di Kailolo, Desa Kailolo,
15 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I(Mohammad Usemahu Bin ABD Karim Usemahu)dan Pemohon II(Siti Marasabessy Binti Said Marasabessy)yang di laksanakan pada tanggal 10 Oktober1993di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan
15 — 12
berkaitandengan perkara ini;
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Sadam Tuaputty Bin ABD Ajid Tuaputty)dan Pemohon II(Faujia Marasabessy Binti Mahmud Marasabessy)yang di laksanakan pada tanggal 1 FebruarI
110 — 69
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Wtp. dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
-
Menghukum Penggugat untuk
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
DWI PUTRA ANANDA RESTU BIN FADLY DAWOD
40 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dwi Putra Ananda Restu Bin Fadly Dawod, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- menetapkan tapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
14 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bahrun bin Adam) dengan Pemohon II (Sahmini binti Sahim) yang terjadi pada tanggal 19 Juli 1975 di Kelurahan Barabai Darat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II
15 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menetapkan Sah perkawinan Pemohon I(Hamza Marasabessy Bin M.
18 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Muhammad Marasabessy Bin Ahmad Marasabessy)dan Pemohon II(Rukia Marasabessy Binti Idris Marasabessy)yang di laksanakan pada tanggal 24 Juli1985di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan Kecamatan
77 — 11
penulisan nama pemohon di sertifikat hak milik nomor 322 yangtertulis Is Harminingsih dengan nama pemohon yang sekarang, yaitu Sri Welasati yang temyatamenimbulkan kesulitan di dalam pemecahan dan pembagi an hak atas tanahnya kepada masingmasihpewarisnya, maka dengan adanya kesulitan hukum ini pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah maupun pihakinstansi Ba dan Pertanahan Nasional menyarankan kepada pemohon agar perubahan nama pemohondari Is Harminingsih yang dirubah menjadi Sri Welasati haruslah dite tapkan
20 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair ;Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah dite tapkan Penggugatdan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs, Efrizal, SH
Esti Sibatuara
52 — 21
akanditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas, maka Hakim berpendapat petitum nomor 1(satu) Pemohon haruslah dikabulkan;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan permohonan ini khususnya Pasal 1 angka 3, Pasal 1angka 6, Pasal 5 dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukkan Wali serta ketentuan lain yangberhubungan dengan permohonan ini;MENE TAPKAN
Terbanding/Terdakwa : YOHANES NATALIA HENDRA WIBAWA BIN SUKIMAN
60 — 44
Mene tapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya terhadap pidana penjara yang dijatunkan;4.
84 — 5
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1(Satu) Tahun,dan mene tapkan supaya terdakwa segera ditahan takan1 (satu) buah Brusnekel atau Cincin BergerigiDi rampas untuk di musnahkan1 (satu) pasang Sepatu merk Vans warna hitamDi kembalikan kepada saksi ABI ADE VIADAM4.
55 — 21
didalam tahanan, maka oo ditetapkan tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh k Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka ke harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tooidheeedte:Memperhatikan, al 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 tahun1981 Tentang pidana serta peraturan perundangundanganlain yang eeeQV MENGADILIL) Menerima Permintaan Banding dariun,enasiPMe Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor8 id.B/2016/PN.Kis, tanggal 14 Maret 2017 yang dimohonkan bandingseaYe tapkan