Ditemukan 907 data
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
IRFAN HIDAYAT Bin SABIRIN
49 — 6
Aceh Tmur. Bahwa kendaraan yang terlibat laka lantas tersebut antara MopenDaihatsu Xenia BL 1157 LM kontra Sepmor Yamaha Vixion BK 6178 ABO.
Aceh Tmur. Bahwa kendaraan yang terlibat laka lantas tersebut antara MopenDaihatsu Xenia BL 1157 LM kontra Sepmor Yamaha Vixion BK 6178 ABO. Bahwa korban ada 2 (dua) orang yaitu dari pengendara dan penumpangSepmor Yamaha Vixion BK 6178 ABO, dengan keadaan 2 (dua) orangmengalami luka berat dan kemudian ke dua korban tersebut meninggal duniasesampainya di Puskesmas Peureulak Timur.
1.MOCH RAMLAN SALIM
2.SUWARDI
3.ALIMUDIN
4.KUSMARI
5.ENY ASTUTIK
6.UMI ZAENAB
Tergugat:
1.LILIS
2.ENDANG
3.AGUS
4.NURHAYATI
5.HERMAWAN
6.HERIYA
7.MAISAROH
8.HERIYONO
99 — 12
Sertipikat Hak Milik Nomor 240 Desa Sentong, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Tmur diberi tanda bukti T29;Menimbang, selain bukti tertulis tersebut di atas, Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VIII, untukmengatkan dalilnya, juga mengajukan saksisaksi, yaitu Saksi B.Rapia, SaksiHasan Sidik yang pada pokoknya menerangkan;1.
201 — 48
Sebelah tmur berbatasan dengan tanah sawah milik Sumami.c. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan.d. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Paikem.Batas Batas tersebut ditunjuk oleh Muh Hisyam5. Sebidang tanah sawah seluas 412 M2 > surat ukur no05743/Sumberrahayu/98, SHM nomer 05106 atas nama Muh Hisyamterletak di Barepan Desa Sumberrahayu Kecamatan MoyudanKabupaten Slemandengan Batas Batas tanah sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah milik Suprihatinb.
Edy Susianto , SH.MH
Terdakwa:
Haris Bin A. Rohim
84 — 15
Rohim yang mengakui tanah tersebut milik orang tua terdakwaberdasarkan surat Pengakuan Hak Usaha Nomor : 32/MRG/SSG/1978tanggal 15 Juni 1978; Bahwa benar dalam surat tersebut diterangkan jika tanah milik orang tuaTerdakwa memiliki luas lebih kurang 1200 depa x 700 depa, denganbatasbatas sebelah Tmur berbatasan dengan Sei Karang Anyar,sebelah Barat berbatasan dengan Sei Dungun, sebelah Utaraberbatasan dengan Parit Pasirah Ishak serta sebelah Sselatanberbatasan dengan tanah M.
MargaSungsang Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin, peristiwa tersebutdiawali dengan pemasangan papan plang nama oleh Terdakwa dengan namaImron, Rohim Bin Asim (orang tua Terdakwa) diatas tanah tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa memasang plang namanama tersebutberdasarkan Surat Pengakuan Hak Usaha Nomor : 32/MRG/SSG/1978 tanggal15 Juni 1978, dimana dalam surat tersebut diterangkan jika tanah milik orangtua Terdakwa memiliki luas lebin kurang 1200 depa x 700 depa, dengan batasbatas sebelah Tmur
21 — 1
ratus ribu rupia ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dam Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.yaitu :1Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi Suratin dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira jam 10.50.Wib.bertempat didalam rumah di Gg.PGRI 4 Rt.03/02 No.17 a Kel.CipayungKec.Cipayung Jakarta Tmur
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua puluh lima ribu delapanpuluh meter persegi) memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan besar dari Kp Baru Kp P.Rawan; Sebelah Selatan dengan tanah milik Negara; Sebelah Barat dengan tanah milik Negara; Sebelah Tmur dengan pekarangan Sdr.
15 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Januari 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Tmur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/83//2001 berdasarkan duplikatnikah nomor : DUP/676/X1/2012 tanggal 3 Desember 2012 ;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 0751/Pdt.G/2016/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxxxxxx Jakarta Pusat ;3.
143 — 67
Lombok Tmur.
40 — 11
2012 atas nama PENGGUGAT yang di keluarkan oleh KantorCatatan Sipil Muara Sabak Timur, telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya olehmajelis hakim, dinazegelen dan bermeterai cukup kemudian di paraf dan beri tanda(P)Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi yang telah disumpah dan diperiksa secara terpisah di depan sidang yaitu:Saksi I bernama SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat tempattinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Tmur
57 — 4
langsung menuju Jakarta dengan tujuan untuk mencuri mobil, setibanya di Jakarta tepatnyadidaerah Cibubur Jakarta Timur sekitar jam 06.00 WIB, saya dan saudara Radi Hartono AliasDelot serta saudara Cardimun langsung melaksanakan aksi pencurian dengan membagi tugasmasingmasing, saya bertugas sebagai Pengawas, saudara Cardimun sebagai sopir dan saudaraRadi Hartono Alias Delot bertindak sebagai Kapten dengan tugas sebagai Pemetik mobil tepatnyadiparkiran Komplek Gang Ill RT. 009 RW. 01 Cibubur, Jakarta tmur
Bandungdan langsung menuju Jakarta dengan tujuan untuk mencuri mobil, setibanya di Jakarta tepatnyadidaerah Cibubur Jakarta Timur sekitar jam 06.00 WIB, saya dan saudara Ratipan Alias Tipanserta Saudara Cardimun langsung melaksanakan aksi pencurian dengan membagi tugas masing masing, Terdakwa Ratipan Alias Tipan bertugas sebagai Pengawas, saudara Cardimun sebagaisopir dan saya bertindak sebagai Kapten dengan tugas sebagai Pemetik mobil tepatnyadiparkiran Komplek Gang Ill RT. 009 RW. 01 Cibubur, Jakarta tmur
14 — 6
., tanggal 22 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 MEI 2017, yang di catat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Tmur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/09/V/2017, Tanggal 10 MEI 2017.
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah Hak Milik Nomor 66 terletak di Provinsi Jawa Tmur,Kabupaten Malang, Kecamatan DAU, Desa Kalisongo, seluas 2.310m?, Gambar Situasi tanggal 17 Maret 1992 Nomor 1379/1992, tertulisatas nama Eko Handoko Widjaja Sarjana Hukum (Tergugat 1),sedemikian tersebut dalam sertifikat (tanda bukti hak) yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang di Malang pada tanggal 17Maret 1992:b.
36 — 14
Bahwa batasbatas tanah dalam dalil gugatan Para Penggugat sangat tidakbenar, yang benar adalahTanah bidang 1 : 222 o nnn nnn nnn n nnn nnn nn neces ee neeeSebelah Utara: Sawah Bapak Subarli clan Awing ;Sebelah Tmur : Bukit ;Sebelah Selatan : Bukit ; nnn nn nnnn nnn nn nn nne nc nn nanceSebelah Barat : Jalan umum Semparu ke arah Durian ;Tanah bidang 2 : 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn een nen ne nen neeeSebelah Utara: Bukit ; Sebelah Timur : Jalan umum Semparu ke arah Durian ;Sebelah Selatan: Sungai
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Krisman Manarsar Silaen Alias Genok
26 — 5
sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Sulu Mutiara Kecamatan Kisaran TimurKabupaten, saksi melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu;Bahwa diawali ketika saksi mengantarkan narkotika jenis shabu 10(sepuluh) gram kepada Hendri Nurliansyah Putra Alias Hendrik di JalanSulu Mutiara Kecamatan Kisaran Tmur
45 — 28
Elmiati selain berbatas dengan sawah dan rumah saksi jugaberbatas dengan tanah milik Rus dan milik orang lain, sedangkan dilapangan sewaktuditanyakan kepada kuasa hukum Penggugat, sekarang Pembanding sudahmenegaskan bahwa Bak Penampungan Air benar termasuk objek perkara;Kalau diperhatikan batas di sertifikat dengan batas dilaoangan yang disebutkanPenggugat, sekarang Pembanding sebenarnya sudah sangat jelas namun didalamsertifikat disebutkan sebelah tmur berbatas dengan tanah milik Adat saja, sedangkandilapangan
69 — 18
V / 21) ; Sebelah tmur : Rumah/tanah Bpk.Wardoyo / Devi (rumah Gg. V/25) ; b. Tanah seluas 123, 60 M7? beserta bangunan Rumah Toko (RUKO) yang adadiatasnya yang terletak di jalan Dharmawangsa No. 861, Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, tanda bukti hak berupa Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat If Surabaya Nomor : 188.45/5993/402.5.12/96 tanggal Oktober 1996, atas Hama pemegang hak MOCH. ARMNTO,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Jaya Selatan II/10 Surabaya ; 3.
FLOWRIN J. HARAHAP,SH
Terdakwa:
ISKANDAR Alias IS Alias KANDAR
28 — 3
(tidak ada) Kec.Simpang UlimKab.Aceh Tmur Provinsi Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan di Rutan sejak: Penyidik, sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal 24 Juni 2018; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juni 2018 sampaildengan tanggal 3 Agustus 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan (Il), sejak tanggal 4Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018; Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal18 September 2018 ; Hakim Pengadilan
1.M KURNIAWAN
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
ADITYA ACHMAD
981 — 645
Jembatan ilm Kotasmintrasi Jawa Tmur Kota TangerangSelatan, Banten;Islam;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Lapas Kelas II A Salemba, masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 Agustus2020 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2020 sampai dengan tanggal 23 September 2020 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 12 Oktober 2020 ;4.
61 — 20
dan sudah adaANSRI MARKUS, SALMUN MARKUS dan MELKIOR MARKUS yangsedang memegang dua ekor kambing milik NOVEN HUAN ;Bahwa kemudian mereka mengatakan bahwa kambingkambing tersebut milik saksi saksi tersebutsehingga saksi mengatakan kita tunggu NOVEN HUANdudu jf GR SHE SH SE SI GH SIS GSBahwa sesaat kemudian NOVEN HUAN lewat dengan sepedamotor di panggil untuk turun ke rumahnya tetapiNOVEN HUAN tidak menghiraukannnya ; Bahwa selanjutnya para saksi korban membawa kambingtersebut ke Kantor Polsek Rote Tmur
101 — 28
dipersidangan, berdasarkanketerangan saksi YANTONIUS DANGGA LANDUPRAING dan saksiSHERIEF PARA LOMI, telah pula dikuatkan oleh adanya Bukti surat P1Putusan Nomor 07 / PDT.G / 2014 / PN.Wnp13sampai dengan P6 yang diajukan para penggugat bahwa karenaketerangan para saksi tersebut diatas saling bertautan dan bertautan puladengan Buktibukti surat yang ada serta tidak dibantah oleh Para Tergugatmaka dengan demikian bahwa benar Penggugat adalah AnggotaLegislataf Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) Kabupaten Sumba Tmur