MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tri Hartono alias Tono Bin Tukimin dan Terdakwa II Ferdiansyah alias Ferdi Bin La Zainudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Tri Hartono alias Tono Bin Tukimin dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II Ferdiansyah alias Ferdi Bin La Zainudin dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
STEFANO, SH
Terdakwa:
1.TRI HARTONO Als TONO Bin TUKIMIN (Alm)
2.FERDIANSYAH Als FERDI Bin LA ZAINUDIN

Pol: AD-2980-ZS, Noka: MH1JBB11XKO98709, Nosin: JBB1E1097419 An.STNK DWIKY SOBIRO Alamat: Prawit Nusukan Bjs Surakarta, berikut 1 (satu) buah STNK dan 1 (satu) buah anak kunci Dikembalikan kepada saksi TUKIMIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00,- (dua ribu rupiah);

Dwiky Sobiro ;Bahwa sepeda motor yang digelapkan terdakwa adalah milik saksiTukimin;Bahwa saksi mengetahui kejadian pada tanggal 10 Desember 2017 yaitu10 (sepuluh) hari setelah sepeda motor dipinjam Terdakwa;Bahwa awalnya saksi Tukimin belum mau bicara namun akhirnya bapaksaksi/ Tukimin bercerita kalau sepeda motor dipinjam terdakwa untukmenjenguk ibu pacarnya yang sedang sakit di Semarang.Bahwa setahu saksi saksi Tukimin mau meminjam motornya padaTerdakwa karena pertemanan saja dan tidak ada uang

Bahwa alasan Tukimin meminjamkan sepeda motor karena sudah kenal,percaya dengan terdakwa dan kasihan mendengar alasannya katanyauntuk menjenguk orang tua pacarnya yang sedang sakit di Semarang; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tukimin curiga terhadap terdakwa; Bahwa saksi kurang tahu kalau sepeda motornya Tukimin masih dibawaterdakwa karena katanya sudah dijual di Kateguhan, Sawit, Boyolali.

Selanjutnya pelaku meminjamSPM Honda Blade milik koroban (Tukimin) dan berjanji akanmengembalikan SPM Honda Blade tersebut setelah 2 (dua) hari.

Bahwa Saksi Tukimin mau meminjamkan sepeda motor kepada terdakwakarena saksi percaya dengan perkataan Terdakwa yang mengatakanmeminjam sepeda motor milik saksi Tukimin untuk keperluan akandigunakan untuk menjenguk orang tua pacarnya Terdakwa yang sedangsakit di Semarang ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti Sepeda motor Honda BladeNo.Pol AD2980ZS warna merah silver milik Tukimin yang beralamat diDk. Mungup Rt.03 / Rw.02, Ds.Kemasan, Kec.Sawit, Kab.

keberadaan sepeda motortersebut yang diberikan untuk dipinjamkan pada Terdakwa atau dipercayakanoleh saksi Tukimin pada diri Terdakwa adalah atas dasar alas hak yang sah danbukan karena kejahatan, sehingga Majelis Hakim berpendapat dalam perkaraaquo, terdapat hakhak orang lain yang telah dilanggar serta dirugikan akibatperobuatan Terdakwa yaitu saksi Tukimin. karena kemudian terhadap sepedamotor milik saksi Tukimin tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa tanpasepengetahuan saksi Tukimin dan Majelis

Tukimin Bin lahami, Suami Alm. Maya Binti Tomaridi

b. Asmin Tora Bin Tukimin, anak kandung pertama Alm. Maya Binti Tamaridi

c. Asnawati Binti Tukimin, anak kandung kedua Alm. Maya Binti Tomaridi

d. Al Kisa T Bin Tukimin, anak kandung ketiga Alm. Maya Binti Tomaridi

e. Asrianto Tukimin Bin Tukimin, anak kandung keempat Alm. Maya Binti Tomaridi

f.

Kartina Binti Tukimin, anak kandung kelima Alm. maya Binti Tomaridi

3. membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,-(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan tersebut, telah diperoleh keturunan Lima oranganak kandung yang bernama : Asmin Tora Bin Tukimin, Lahir Abuki, 25 Juni 1978 Asnawati Binti Tukimin, Lahir Unaaha, 12 Januari 1981 Al Kisa.T Bin Tukimin, Lahir Unaaha, 10 Februari 1983 Asrianto Tukimin Bin Tukimin, Lahir Unaaha, 10 April 1985 Kartina Binti Tukimin, Lahir Konawe, 20 Februari 19903.

Tukimin Bin Lahami, Suami almarhumah.2. Asmin Tora Bin Tukimin, anak kandung pertama almarhumahMaya Binti Tomaridi.3. Asnawati Binti Tukimin, anak kandung kedua almarhumah MayaBinti Tomaridi.4. Al Kisa.T. Bin Tukimin, anak kandung ketiga almarhumah MayaBinti Tomaridi.5. Asrianto Tukimin Bin Tukimin, anak kandung keempatalmarhumah Maya Binti Tomaridi.6. Kartina Binti Tukimin, anak kandung kelima almarhumah MayaBinti Tomaridi.5.

Tukimin Bin Lahami , suami almahumah Maya Binti TomaridiHal 3 dari 13 hal Penetapan nomor 001 1/Pdt.P/2019/PA Una. Asmin Tora Bin Tukimin, aAnak kandung pertama almarhumah MayaBinti Tomaridi.3. Asnawati Binti Tukimin, anak kandung kedua almarhumah Maya BintiTomaridi.4. Al Kisa.T Bin Tukimin, anak kandung ketiga almarhumah Maya BintiTomaridi.5. Asrianto Tukimin Bin Tukimin, anak kandung keempat almarhumahMaya Binti Tomaridi.6.

Tukimin Bin Lahami , suami almahumah Maya Binti Tomaridi2. Asmin Tora Bin Tukimin, aAnak kandung pertama almarhumah MayaBinti Tomaridi.3. Asnawati Binti Tukimin, anak kandung kedua almarhumah Maya BintiTomaridi.4. Al Kisa.T Bin Tukimin, anak kandung ketiga almarhumah Maya BintiTomaridi.5. Asrianto Tukimin Bin Tukimin, anak kandung keempat almarhumahMaya Binti Tomaridi.6.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almahum Maya Binti Tomaridi yangtelah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2019, sebagai berikut :a) Tukimin Bin Lahami , suami almahumah Maya Binti Tomaridib) Asmin Tora Bin Tukimin, aAnak kandung pertama almarhumah MayaBinti Tomaridi.c) Asnawati Binti Tukimin, anak kandung kedua almarhumah Maya BintiTomaridi.d) Al Kisa.T Bin Tukimin, anak kandung ketiga almarhumah Maya BintiTomaridi.e) Asrianto Tukimin Bin Tukimin, anak kandung keempat almarhumahMaya Binti

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I DARMO BIN (Alm) KASIR dan Terdakwa II ABDUL ROKHIM Als TOYIB BIN TUKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam

dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

KASIR
2.ABDUL ROKHIM Als TOYIB Bin TUKIMIN

Akmad Syarif bin Tukimin. Basuni.bin Tukimin. Manen bin Tukimin. Kusmiati binti Tukimin. Sukmawati binti Tukimin (Nurhayati binti Tukimin) (Almarhumah).Sebagai ahli waris, yaitu : Sy. Alwi, S.H bin Sy. Ahmad. Syarif Abid Haigal Nazar bin Sy. Alwi. Syrifah Nabila Vidyah binti Sy. Alwi ; Syarif Naizar Azzam bin Sy. Alwi ; Saparudin bin Tukimin. Siti Komariah binti Tukimin.

Mariani binti Tukimin.4.6. 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10379/Kel.Sungai Jawi, Surat Ukur Nomor : 10753, Tanggal 31 Desember2013, Luas : 325M? , 14.01.05.05.11242, dahulu tercatat atas namaTukimin. dan telah dibaliknamakan kepada ahli waris, yaitu :: Nuraini binti Hamid Syarfan. Akmad Syarif bin Tukimin. Basuni.bin Tukimin. Manen bin Tukimin. Kusmiati binti Tukimin. Sukmawati binti Tukimin Nurhayati binti Tukimin (Almarhumah).Sebagai ahli waris, yaitu : Sy.

Akmad Syarif bin Tukimin. Basuni.bin Tukimin. Manen bin Tukimin. Kusmiati binti Tukimin. Sukmawati binti Tukimin Nurhayati binti Tukimin (Almarhumah).; NIB.Sebagai ahli waris, yaitu : Sy. Alwi, S.H bin Sy. Ahmad. Syarif Abid Haigal Nazar bin Sy. Alwi. Syrifah Nabila Vidyah binti Sy. Alwi ; Syarif Naizar Azzam bin Sy. Alwi ; Saparudin bin Tukimin. Siti Komariah binti Tukimin.

Mariani binti Tukimin.3.6. 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10379 /Kel.Sungai Jawi, Surat Ukur Nomor : 10753, Tanggal 31 Desember2013, Luas : 325M?2, 14.01.05.05.11242 tercatat atas nama : Nuraini binti Hamid Syarfan. Akmad Syarif bin Tukimin. Basuni.bin Tukimin. Manen bin Tukimin. Kusmiati binti Tukimin. Sukmawati binti Tukimin Nurhayati binti Tukimin (Almarhumah).Sebagai ahli waris, yaitu : Sy. Alwi, S.H bin Sy. Ahmad. Syarif Abid Haigal Nazar bin Sy. Alwi.

No.317/Pdt.P/2020/PA.P tk Saparudin bin Tukimin. Siti Komariah binti Tukimin. Mariani binti Tukimin.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa III. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindak pidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2.

1.Tukimin Bin Alm Sudiro2.Sutanto Bin Alm. Rafi Tohir3.Budi Harta Als Yucai Bin Alm Awi Santoso4.Hartono Als Pai Bin Alm Darmin

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Endri Tri Zulkifli alias Andrian bin Tukimin dan Terdakwa II Noviyanto alias Yanto bin Misro tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu, masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun:

Terdakwa:
1.ENDRI TRI ZULKIFLI alias ANDRIAN Bin TUKIMIN
2.NOVIYANTO alias YANTO Bin MISRO

Menyatakan sah secara hukum bahwa Kakak Kandung Pemohon yang bernama Tukimin karena mengalami sakit mental sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum maka harus ditetapkan di bawah pengampuan ; 3. Menetapkan Pemohon sebagai pengampu dari TUKIMIN; 4. Membebankan ongkos perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 1.151.000,- (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

, yang mengurus keperluan kebutuhan hidupnya sehari hari adalahkakak kakak dan adiknya; Bahwa saat ini Tukimin tinggal bersama adiknya yang bernama Surono; Bahwa Tukimin mengalami sakit sudah lebih kurang 15 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi Tukimin setres sejak pulang dari Jakarta; halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 50/ Pat.

Bahwa setahu saksi saat ini Tukimin tidak dapat berkomunikasi denganbaik dan jika Tukimin pergi keluar rumah maka Tukimin tidak dapatmencari jalan pulang; 292222 noone nn ene eewannnnnnnne Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohonmembenarkan ; 2.

adiknya; Bahwa saat ini Tukimin tinggal bersama adiknya yang bernama Surono; Bahwa Tukimin mengalami sakit sudah lebih kurang 15 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi Tukimin setres sejak pulang dari Jakarta; halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 50/ Pat.

Bahwa setahu saksi saat ini Tukimin tidak dapat berkomuni kasi denganbaik dan jika tukimin pergi keluar rumah maka tukimin tidak dapat mencariJalan pulang; 22 none non nne non nnn con nnn con nee cnn nonceananaa Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan ; ae Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilaksanakan PemeriksaanSetempat pada Hari Rabu Tanggal 30 September 2015 di rumah SaudaraSuwarno adik kandung Tukimin dan adik kandung Pemohon untuk melihat

Menyatakan sah secara hukum bahwa Kakak Kandung Pemohon yangbernama Tukimin karena mengalami sakit mental sehingga tidak cakapuntuk melakukan perbuatan hukum maka harus ditetapkan di bawah pengampuan ;3. Menetapkan Pemohon sebagai pengampu dari TUKIMIN; 4.

lalu dijawab Saksi Tukimin Aku kerja disini...Apa kau nggak tahu aku kerja disini...

Dolok Masihul bersamadengan saksi Tukimin dan saat itu saksi melihat terdakwa datang menemuisaksi Tukimin yang sedang bertugas menjaga penumbangan sawit milik Pt.socfindo dan meminta ijin kepada saksi Tukimin terdakwa. mau mengambiltanda buah sawit tumbangan namun saat itu saksi Tukimin tidakmenghiraukan permintaan terdakwa dan melarang terdakwa mengambiltandan buah sawit hingga membuat terdakwa kesal dan marah kemudianmengambil parang yangdiselipkan dipinggangnya dan mengarahkan kepada saksi Tukimin

Dolok Masihul;Bahwa terdakwa awalnya meminta tandan buah kelapa sawit tumbangankepada saksi Tukimin namun saat itu saksi Tukimin melarang terdakwa dantidak memperbolehkan terdakwa untuk mengambil tandan buah sawitdengan alasan saksi Tukimin sedang bertugas menjaga sawit tumbangankemudian tardakwa pergi meninggalkan saksi Tukimin ketika terdakwaakan pergi meninggalkan saksi Tukimin terdakwa sempat melihat saksiTukimin mengambil handphone dari saku celananya hingga terdakwa kesadan menjdai marah jika

saksi Tukimin melaporkan terdakwa mengambilsawlt kKemudian karena kesal tidak diberi ijin dan melaporkan kepadapimpinan Pt, Socfindo terdakwa megambil sebilah parang yang dibawanyadari pinggangnya kemudian mengacungkan parang sepanjang + 20 centimeter kearah Tukimin lalu saat itu Tukimin lari meninggalkan terdakwasambil berteriak minta tolonghingga banyak warga dan centeng Pt socfindo yang datang karena mendengarteriakan saksi Tukimin;e Bahwa terdakwa bermaksud hanya mengancam saksi Tukimin sapayatakut

Dolok Masihul;Bahwa benar terdakwa awalnya meminta tandan buah kelapa sawittumbangan kepada saksi Tukimin namun saat itu saksi Tukimin melarangterdakwa dan tidak memperbolehkan terdakwa untuk mengambil tandanbuah sawit dengan alasan saksi Tukimin sedang bertugas menjaga sawittumbangan kemudian tardakwa pergi meninggalkan saksi Tukimin ketikaterdakwa akan pergi meninggalkan saksi Tukimin terdakwa sempat melihatsaksi Tukimin mengambil handphone dari saku celananya hingga terdakwakesa dan menjdai marah

,M.H
Terdakwa:
DEFI KURNIAWAN als DEFI bin TUKIMIN

Penggugat:
GIBSON RINDU SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.TUKIMIN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN DAN JUGA MERANGKAP KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH

Tukimin, bertempat tinggal di Kampung Baru RT 02 RW 04 DesaBakauheni,Kecamatan Bakauheni, KabupatenLampung Selatan, yang telah memberikankuasa kepada Dr. HANAN SOEHARTO, S.H.,M.H., RAJA BASAR A.N. HAREFA, S.H.,ESRA SITORUS, S.H., FRISKA MANALU,S.H., NORMAN C. SIMANGUNSONG, S.H.,LEO BAKARATU MANALU, S.H., kesemunyaAdvokat yang berkantor di Lembaga BantuanHukum BETHEL INDONESIA yang beralamatdi GRAHA BETHEL Jl. A.

Namun, Penggugat tidak menjelaskan mengenaldasar hukum mengenai tanah Bina Marga sehingga tanah tersebutmenjadi tanah BM (Bina Marga) dan Penggugat juga tidak mengetahuibahwa tanah tersebut adalah tanah yang bersertipikat Hak Milik dengannomor sertipikat 1701 atas nama Tukimin yaitu Tergugat ke 1. Maka,gugatan Penggugat menjadi Obscuur Libel karena tidak ada dasarhukum yang jelas;d.

Wolter Monginsidi No. 220 Bandar Lampung yangmenjadi tanah Bina Marga adalah 15 meter dari garis tengah jalan kesebelah kiri demikian juga 15 meter ke sebelah kanan dari garis tengahjalan sehingga tanah Bina Marga berbatasan dengan tanah yangBersertifikat Hak Milik No. 1701 atas nama Bapak Tukimin;9.

Mengenai laporan kami kePolres Lampung Selatan adalah dengan alas hak yaitu Sertifikat Hak MilikNo. 1701 atas nama Bapak Tukimin yang adalah Tergugat ke 1. JustruPenggugat lah yang telah mengabaikan hak orang lain dengan mengatakantanah Sertifikat Hak Milik No. 1701 sebagai tanah Bina Marga.

Eksepsi Kompetensi Absolut Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalahSertipikat Hak Milik No.1701/Bakauheni atas nama Tukimin yang terletak diDesa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatandengan Surat Ukur No.207/Bakauheni/2013 tanggal 28 januari 2014. Bahwaterkait Sertipikat Hak Milik merupakan produk Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan Tergugat II selaku Pejabat Tata Usaha Negara.

Didik Triyono Alias Doweh Bin Tukimin dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.DIDIK TRIYONO Als DOWEH Bin TUKIMIN
2.BANGKIT SUHARTOKO Als JOLEKIT Bin SUWARNO

Menetapkan ahli waris dari almarhum ( Hadi Tukimin bin Partotaruno ), adalah :

2.1. R. Raswatin binti R. Panjono ( Ibu Kandung )

2.2. Setiawan, S.Sos bin Hadi Tukimin ( anak Kandung )

2.3. Budi Hartono bin Hadi Tukimin (anak kandung)

2.4. Sri Sunarni binti Hadi Tukimin ( anak Kandung )
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 206000 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris dari almarhum Hadi Tukimin bin Partotaruno;3.

Panjono;Bahwa ayah dan ibu kandung Hadi Tukimin bin Parto Taruno telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Hadi Tukimin, ayahnya bernamaPartotaruno telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1983 danibunya bernama Ngadiyem telah meninggal dunia pada tahun 1993;Bahwa ketika meninggalnya Hadi Tukimin bin Partotaruno istri dan keempatorang anaknya yang bernama Setiawan, Budi Hartono dan Sri Sunarnimasih hidup;Bahwa Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam;Saksi 2, Rizqi Maghribi bin Dedi Ariadi

Panjono; Bahwa ayah dan ibu kandung Hadi Tukimin bin Parto Taruno telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Hadi Tukimin, ayahnya bernamaPartotaruno telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1983 danibunya bernama Ngadiyem telah meninggal dunia pada tahun 1993; Bahwa ketika meninggalnya Hadi Tukimin bin Partotaruno istri dan keempatorang anaknya yang bernama Setiawan, Budi Hartono dan Sri Sunarnimasih hidup; Bahwa Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Raswatinadalah istri dari almarhum Hadi Tukimin; Bahwa Almarhum Hadi Tukimin telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei2020 di Pontianak; Bahwa kematian Almarhum Hadi Tukimin bin Partotaruno bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhum Hadi Tukimin yang bernama Partotaruno telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1983, seadangkan ibunya yangbernama Ngadiyem telah meninggal dunia pada tahun 1993; Bahwa semasa hidup Almarhum ... memiliki

Menetapkan ahli waris dari almarhum Hadi Tukimin bin Partotaruno adalahsebagai berikut;2.1. R. Raswatin binti R. Panjono (istri);2.2. Setiawan S. Sos bin Hadi Tukimin (anak lakilaki kKandung);2.3. Budi Hartono bin Hadi Tukimin (anak lakilaki kandung);2.4. Sri Sunarni binti Hadi Tukimin (anak perempuan kandung);3.

Tidak beberapa lama, Terdakwa mendengarsuara genteng dilempar batu; bahwa, Terdakwa mendengar suara Tukimin menantang Terdakwadengan katakata keluar kamu kalau berani; bahwa, selanjutnya Terdakwa membuka pintu rumah dengan posisiberada di belakang pintu. Tukimin kemudian melempar tombak ke arahTerdakwa, akan tetapi meleset dan mengenai paha kanan istri Terdakwa; bahwa, selanjutnya Tukimin mendatangi Terdakwa dengan membawaparang dan membacok Terdakwa yang Terdakwa tangkis dengan tangankiri.

Akhirnya telapak tangan kiri Terdakwa robek; bahwa, Terdakwa mencabut tombak yang menancap di kaki itriTerdakwa lalu melemparkannya kepada Tukimin; bahwa saat bertengkar ada yang melerai yakni Pak RT dan Tiyo; bahwa, Terdakwa mengambil kapan di rumah Terdakwa sendiri; bahwa, Tukimin yang terlebin dahulu melempar tombak, baru kemudianTerdakwa mengambil kapak; bahwa, Terdakwa dibacok parang dua kali oleh Tukimin;Menimbang, bahwa dalam surat pembelaannya, Penasihat HukumTerdakwa melampirkan fotofoto

alias Tuk terlibat pertengkaran yang dipicu olehperbuatan Terdakwa yang membunyikan knalpot kendaraannya terlalu kerasdan Tukimin menduga Terdakwa telah melempar genteng rumah Tukiminmenggunakan batu pada tanggal 1 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 WIB; Selanjutnya, Terdakwa mengayunkan pecok beberapa kali ke arahTukimin dan mengenai lengan kanan Tukimin, sehingga Tukimin mengalamiluka terbuka dengan tepi luka halus ukuran 6,5 sentimeter kali satusentimeter, luka terbuka di punggung telapak tangan

membunyikan knalpot kendaraannya terlalu kerasdan Tukimin menduga Terdakwa telah melempar genteng rumah Tukiminmenggunakan batu pada tanggal 1 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 WIB; Selanjutnya, Terdakwa mengayunkan pecok beberapa kali ke arahTukimin dan mengenai lengan kanan Tukimin, sehingga Tukimin mengalamiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Sitluka terbuka dengan tepi luka halus ukuran 6,5 sentimeter kali satusentimeter, luka terobuka di punggung telapak tangan kanan dengan denganibu

bertengkar mulut dengan Terdakwaakibatkeributan yang dibuat oleh Terdakwa dengan cara membunyikan kenalpotsepeda motornya keraskeras dan berteriakteriak sehingga menggangguketengan Tukimin, Terdakwa menyerang Tukimin menggunakan benda tajamberupa pecok, hingga mengakibatkan Tukimin terluka di tangan kanannya.Setelah itu, Tukimin membalas dengan melemparkan tombak ke arah Terdakwayang kemudian mengenai paha kanan Misyati;Menimbang, bahwa dalam keadaan sebagaimana yang telah diuraikandi atas, tidak

Nisworo Bin Darto Wiyono ;bahwa tidak lama kemudian saksi melihat Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyonomasuk ke dalam rumah mengambil kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z nomorpolisi AD6107FK dan diberikan kepada Terdakwa ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Slw3bahwa ketika saksi tanyakan, Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono menyatakansepeda motor tersebut disewakan kepada Terdakwa Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) per bulan ;bahwa Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono kemudian memberikan

Nisworo Bin Darto Wiyono di DesaPacul Rt.05/08 Kecamatan Talang Kabupaten Tegal ;bahwa pada saat itu saksi sedang berada di dekat rumah saksi Tukimin NisworoBin Darto Wiyono ;bahwa tidak lama kemudian saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono keluardari rumahnya dan menerangkan kepada saksi bahwa sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru nomor polisi AD6107FK miliknya disewakan kepadaTerdakwa ;bahwa beberapa hari kemudian saksi mendengar sepeda motor Yamaha JupiterZ warna biru nomor polisi AD6107FK milik

saksi Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono oleh Terdakwa digadaikan kepada orang lain ;bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya adalahsepeda motor milik saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono yang dibawa4Terdakwa, sedangkan Surat Tanda Nomor Kendaraan dan Buku PemilikKendaraan Bermotor adalah merupakan kelengkapan sepeda motor tersebut;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;saksi Nurohman Bin Kudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi kenal

tersebut Terdakwa memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal dan sisanya akandilunasi besok ;e bahwa Terdakwa tidak pernah datang lagi keumah saksi Tukimin Nisworo BinDarto Wiyono untuk melunasi uang sewa yang sudah disepakati ;e bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2014 Terdakwa membawa sepeda motorYamaha Jupiter Z nomor polisi AD6107FK beserta Surat Tanda NomorKendaraan milik saksi Tukimin Nisworo

Nisworo Bin Darto Wiyono di DesaPacul Rt.05 Rw.08 Kecamatan talang Kabupaten Tegal ;e bahwa benar Terdakwa datang kerumah saksi Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono untuk menyewa Sepeda motor dan terjadi kesepakatan antara TerdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Slw10dengan saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono tentang sewa sepeda motorYamaha Jupiter Z nomor polisi AD6107FK, dengan harga sewa sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;e bahwa benar Terdakwa kemudian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I PANJI REGI RINUGA Bin AHMAD SUNAJI dan Terdakwa II FIRNALIYA PANDU WINATA Binti TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.PANJI REGI RINUGA Bin AHMAD SUNAJI
2.FIRNALIYA PANDU WINATA Binti TUKIMIN

TRI NUR ARIFIN Bin TUKIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARIS SETIAWAN Bin SUNARYO, terdakwa 2. YUDI CAHYONO Bin SUKATNO, terdakwa 3. TRI ATMOKO Bin MESIRAN dan terdakwa 4. TRI NUR ARIFIN Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

T I : ARIS SETIAWAN BIN SUNARYOT II : YUDI CAHYONO BIN SUKATNO T III : TRI ATMOKO BIN MESIRAN T IV : TRI NUR ARIFIN BIN TUKIMIN

Nama lengkap: TRI NUR ARIFIN BIN TUKIMIN ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir :21 tahun /5 Mei1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Krajan, Ds. Mrayan, Kec. Ngrayun, Kab.

Tri Nur Arifin bin Tukimin ;Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar jam 11.00 wib,bertempat di ruang kelas Xl SMK PGRI Il, di Dusun Krajan, Desa Mrayan, Kec.Ngrayun, Kab.

TRI NUR ARIFIN Bin TUKIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasanterhadap anak;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARIS SETIAWAN Bin SUNARYO, terdakwa2. YUDI CAHYONO Bin SUKATNO, terdakwa 3. TRI ATMOKO Bin MESIRAN danterdakwa 4. TRI NUR ARIFIN Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;.

Bahwa Pemohon/Kuasanya adalah isteri dari Tukimin Herman.. Bahwa Fitria Herlina binti Tukimin Herman, Rima Ristianti bintiTukimin Herman, Rita Rinawati binti Tukimin Herman, M. RezaPratama binti Tukimin Herman, dan Dara Tamara DistabintiTukimin Herman adalah anak kandung dari Tukimin Herman.. Bahwa Tukimin Herman telah menikah dengan Sutriaty. R/ KuasaPemohon dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernamaFitria Herlina, Rima Ristianti, Rita Rinawati, M.

Bahwa Tukimin Herman Bin Herman yang telah meninggal duniapada tanggal 23 November 2015 di kediaman karena Sakit.. Bahwa kedua orang tua kandung dari Tukimin Herman yangbernama Herman (ayah) dan Tukirah (ibu) telah lebih dahulumeninggal dunia jauh sebeelum meninggal Tukimin Herman.. Bahwa semasa hidupnya Alm. Tukimin Herman mempunyaitabungan pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Banda Aceh dengannomor rekening 003701002964504atas nama Tukimin Herman..

Menetapkan Tukimin Herman Bin Herman telah meninggal duniapada tanggal 23 November 2015 di kediaman karena Sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Tukimin Herman Bin Hermanadalah sebagai berikut:3.1 Sutriaty. R Binti M. Yusuf AS (Isteri) ;3.2 Fitria Herlina Binti Tukimin Herman (anak kandung);3.3 Rima Ristianti Binti Tukimin Herman(anak kandung);3.4 Rita Rinawati Binti Tukimin Herman(anak kandung),3.5M.

Jth,kedua kandung), Rita Rinawati Binti Tukimin Herman (anak ketigakandung), M.

Menetapkan Tukimin Herman Bin Herman telah meninggal duniapada tanggal 23 November 2015 di kediaman karena Sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Tukimin Herman Bin Hermanadalah sebagai berikut:3.1 Sutriaty. R Binti M. Yusuf AS (Isteri) ;3.2 Fitria Herlina Binti Tukimin Herman (anak kandung);3.3 Rima Ristianti Binti Tukimin Herman(anak kandung);3.4 Rita Rinawati Binti Tukimin Herman(anak kandung);3.5 M.

Tukimin;4. Menyatakan bahwa Bok Sani (Tergugat ), Tariyo (TergugatIl) dan Sukarni bukan ahli waris yang anak sah dariHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 391PK/Pdt/2008almarhum Somodikromo al. Tukimin karena dilahirkantidak dalam ikatan perkawinan resmi;5. Menetapkan bahwa tanahtanah/barang sengketa adalahharta peninggalan alamarhum Somodikromo al. Tukimin yangbelum pernah dibagi waris/ diwaris;6. Menyatakan bahwa Tergugat !

dengan MbokSinah belum pernah cerai seperti apa yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya; Bahwa almarhum Pak Somodikromo al Tukimin dengan MbokSomodikromo al.

Sanem sudah tidak meninggalkan barangbarang warisan lagi karena barangbarang almarhumSomodikromo al Tukimin sudah diwaris;DALAM REKONVENSI : Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon tanggapan Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi maupun dalam Rekonvensiterbaca kembali dalam Rekonvensi ini; Bahwa almarhum Pak Somodikromo al Tukimin dengan MbokSomodikromo al.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunarto bin Tukimin adalah :

2.1. Sukirno bin Tukimin saudara kandung laki laki

2.2. Sutarno bin Tukimin saudara kandung laki laki
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, telah meninggal dunia saudara kandung Pemohon yang bernamaSunarto bin Tukimin pada tanggal 28 Januari 2019 karena sakit;2. Bahwa, pada saat Sunarto bin Tukimin meninggal dunia, ayahnya yangbernama Tukimin telah meninggal dunia pada tanggal 4 Februari tahun2001 karena sakit dan ibunya yang bernama Ngademi juga telah meninggaldunia pada tangal 27 Januari tahun 1976 karena sakit serta garis ke turunanke atas juga telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum Sunartobin Tukimin;3.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Sunarto bin Tukimin belum pernahmenikah;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Sunarto bin Tukimin hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk pengurusan administrasi TASPENatas nama almarhum Sunarto bin Tukimin;7.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunarto bin Tukimin;3.

Para Pemohon dengan Sunarto bin Tukimin adalah sebagaisudara kandung ;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 123/Padt.P/2019/PA.PtkPada saat meninggal dunia Sunarto bin Tukimin beragama Islam, baikpewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam :Status Sunarto bin Tukimin pada saat meninggal dunia dalam keadanbelum menikah/bujang sehingga tidak mempungai anak dan Tidak pernahmengangkat anak;Sejak meninggalnya almarhum Sunarto Tukiman belum pernahditetapkan ahli warisnya;Sunarto Bin Tukimin tidak ada

; Bahwa almarhum Sunarto bin Tukimin (pewaris) tidak ada meninggalkanwasiat dan utang yang belum dilunasi; Bahwa almarhum Sunarto bin Tukimin ada mempunyai harta peninggalanberupa Taspen atas namanya: Bahwa almarhum Sunarto bin Tukimin tidak ada meninggalkan wasiatataupun utang yang belum dilunasi; Bahwa Taspen atas nama almarhum Sunarto bin Tukimin tersebut tidakdalam sengketa dan tidak ada sengketa diantara para Pemohon; Bahwa harta tersebut belum diselesaikan/dibagikan kepada ahli warisnyamenurut