Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 PK/PDT/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — ASKIM HARUN, DKK Lawan ASRUL HARUN, S.H., M.Kn Dan RAYMOND, DKK
257 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 701 PK/PDT/2020
    PUTUSANNomor 701 PK/PDT/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ASKIM HARUN, bertempat tinggal di Jalan Gedung HijauRaya Nomor 59, Pondok Indah, Jakarta Selatan, dalam halini diwakili oleh para ahli warisnya:1. Endang Wahyuningsih;2. Ayuthia Sari Harun;3. Yulia Astri Dewanti Harun;4.
    Nomor 701 PK/PDT/2020Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. RAYMOND, bertempat tinggal di Jalan Pulo Mas Barat V,Nomor 106 A, Kelurahan Kayu Putih, Jakarta Timur;2. CHUFRAN HAMAL, S.H., pekerjaan Pensiunan Notaris(dahulu Notaris di Jakarta Pusat), bertempat tinggal di JalanPuri Indah Blok D 9/16 RT.12 RW.04, Kelurahan KembanganSelatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;3.
    Nomor 701 PK/PDT/2020Mahkamah Agung Republik Indonesia mengadili sendiri gugatan sertamemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehinggaberbunyi sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah tepatberdasarkan hukum;3. Menyatakan Akta Wasiat Nomor 103 tertanggal 20 Januari 1990adalah sah demi hukum dan oleh karenanya segala perbuatanhukum yang didasarkan pada Akta Wasiat Nomor 103 juga sah demihukum;4.
    Nomor 701 PK/PDT/20202. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.
    Nomor 701 PK/PDT/2020
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • M E N E T A P K A N

    - Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    - Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Tgr dicabut;

    - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    701/Pdt.G/2016/PA.Tgr
    SalinanPENETAPANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.Tgr5 4faeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Cashier Jeju IceCream, tempat kediaman di xxxxx XxXXX XXXXXX RT.O4 XxXXXxX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut
    perkara harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 701
    Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Tgr2Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.
    Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Tenggarong, 30 Agustus 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Tgr3
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
  • 701/Pdt.G/2013/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2013/PA.SdaF ma netDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, tempat tinggal di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja
    Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Sdaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2007 Tergugat sudah menikah lagi;5. Bahwa pada bulan Januari 2007 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2007 itu juga Tergugat pergi dari tempattinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun ;6.
    Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Ranuyoso Lumajang Nomor : 152/39/VIII/2000tanggal 21 Agustus 2000 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluargaatau orang dekatnya yaitu;1.
    Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.SdaDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 03 April 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. MUTAKINsebagai Ketua Majelis Dra. CHULAILAH dan H. M.
    Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Sda
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 701/Pdt.P/2012/PN Kbm.
Tanggal 17 September 2012 — SRI RIANAWATI
16 — 2
  • 701/Pdt.P/2012/PN Kbm.
    PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2012/PN Kbm.
    Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagal ....... eee eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeesaes PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 10 September 2012 dengan Register perkara Nomor : 701
    Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SARJANI tersebut, padatanggal 06 Mei 2008 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yangselanjutnya Pemohon beri nama MEYSA AJENG PRATAMI ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi
    Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 17 September 2012oleh PURWANINGSIH, SH.Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Pengadilan Negeri tersebut, dengan dibantu JALIMIN, Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon ; Panitera Pengganti HakimJLALIMIN PURWANI 1H, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran perkara (PNBP) Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
    Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 701/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Reguster Nomor 275/X/2012/PA. Kis tanggal 30 Oktober 2012 dan Kuasa Istimewa tertanggal 30 Oktober 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Reguster Nomor 276/X/2012/PA. Kis tanggal 30 Oktober 2012, telah memberikan kuasa kepada RATINI binti M. Sirait, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ranti Gg. Kenanga Lingkungan V, Kelurahan Siumbut-Umbut Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Kuasa Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 40 tahun, agama , pendidikan Tidak ada, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
13 — 12
  • 701/Pdt.G/2012/PA.Kis
    No. 701/Pdt. G/2012/PA.
    No. 701/Pdt. G/2012/PA. Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang .
    No. 701/Pdt. G/2012/PA. Kis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Juli 2015 — Ir. N. E. HENDRIYANTO, S. E., Ny. MELLY EKA H. SUWHONO, S.E., B, Hj. DWI TIEN SUNARTINI S, vs. SOMANTRI bin M. ENJEN; dkk
89 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 701 K/Pdt/2015
    Put Nomor 701 K/Pdt/2015danBADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL BANTEN Cq.
    Put Nomor 701 K/Pdt/2015Alasanalasan Kasasi Pemohon Kasasi :.
    Put Nomor 701 K/Pdt/20156.16.17.18.19.Bahwa adalah sangat tidak benar jika tanah Sertifikat Hak Milik Nomor354/Anyer tidak tumpang tindih dengan tanah lain yang mana?;Atau blok Slimun yang mana?
    Put Nomor 701 K/Pdt/2015Bahwa, secara kenyataan alamiah (notoirfeit), dan buktibukti diPersidangan Pengadilan, secara factual dan pasti Tanah Sertifikat HakMilik Nomor 354/Anyer atas nama M.
    Put Nomor 701 K/Pdt/2015Biayabiaya:Meteral................RedakSl...............Administrasi KasasiJumlah.............Panitera Pengganti,Ttd.Rp 6.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.Rp 5.000,00Rp489.000,00panne eneRp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal. 40 dari 40 hal. Put Nomor 701 K/Pdt/2015
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
RIYAN HIDAYAT Alias KAYAT Bin SUGIANTO
63 — 25
  • 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn
    PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : RIYAN HIDAYAT Alias KAYAT BinSUGIARTO;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir > 45 tahun/ 12 Juni 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sendang Biru RT.O9 RW.02 DesaTambakrejo Kec.SumbermanjingwetanKab.Malang
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 5Desember 2020 sampai dengan 2 Februari 2021 :Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ABDUL HALIM, SH berdasarkanpenetatapan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tanggal 24 November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 703/Pid.Sus
    ANDIK SUNANDAR, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keteranganyang diberikan adalah benar ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRIYAN HIDAYAT Als KAYAT pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekirapukul 02.30 WIB di rumah terdakwa yang beralamat di Dsn. SendangbiruRt. 10 Rw. 03 Ds. Tambakrejo Kec. Sumbermanjingwetan Kab.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn5. Menyatakan barang bukti berupa:v 1 (satu) unit Hp merk VIVO warna biru kombinasi unggu dengansimcard nomor telepon 081 216 102 607;v 1 (Satu) unit Hp merk VIVO warna merah dengan simacrd nomortelepon 082 211 976 663 ;Dirampas untuk Negara6.
    RONALD SALNOFRI BYA,SH .MHSAFRUDDIN,SH,MHPanitera PenggantiSRI NORHAYANTI YETMI,SH.MHumHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor701/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    701/Pdt.G/2022/PA.Smd
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 701/Pdt.G/2019/PA.Pwk
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pwkoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, Nomor 0623/011/VII/2016 tertanggal 06 Agustus 2016;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Xxx;4.
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pwk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pwkmemenuhi syarat formil dan materil. Oleh karenanya Penggugat dipandangberhak dan berkepentingan mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.PwkTTDDrs. Mochamad Jalaludin.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp300.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00ween eee nee nee nee cece ee eenee +Jumlah : Rp541.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0701/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 20 Mei 2013 —
9 — 1
  • No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun 5 bulan, di rumah saya;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1.
    No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbg3.
    No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbgmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a. Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugatb.
    No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp341.000, Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. ADNAN QOHAR, S.H.SebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Dra.
    No 701/Pdt.G/2013/PA.JbgPanitera Pengadilan Agama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal.11. dari 11 hal. Put. No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 12
  • 701/Pdt.G/2014/PA.Btm
    Putusan No.701/Pat.G/2014/PA. Bim.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 06 Mei 2014 dibawah register perkara Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.
    Putusan No.701/Pdt.G/2014/PA.
    Putusan No.701/Pdt.G/2014/PA. Bim.
    Putusan No.701/Pat.G/2014/PA.
    Putusan No.701/Pat.G/2014/PA.Btm.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1408/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Rifki Saleh Amir
2.Deasy Amelia Heksanti
23 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengganti nama Anak dan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat Nomor : 701/ R/ LN/ 2006 tertanggal 18/ 10/ 2006 disitu tertulis telah lahir SYAHIIRA RIFKY
    Kependudukan dan Pencatatan = SipilKabupaten Kota Malang atas nama DEASY AMELIA HEKSANTI anaklakilaki sah dari suami istri GASIM TALIB dan WARDAH;Bahwa Para Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 857/ 14/VIII/ 2002 tertanggal 05082002 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tertulis atas nama RIFKI SALEHAMIR.SE. dan DEASY AMELIA HEKSANTI;Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak Pemohon di Mataram tanggal21 Agustus 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 701
    ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti namaanak dan nama para pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranAnak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat Nomor : 701/ R/ LB/ 2006 tertanggal 18/ 10/2006 disitu tertulis SYAHIIRA RIFKY anak ke 2 perempuan sah dari suamiistri RIFKY SALEH, SE dan DEASY AMELIA.H. diubah/ diganti menjaditelah lahir SYAHIIRA RIFKI anak ke 2 perempuan sah dari suami istriRIFKI SALEH AMIR dan DEASY AMELIA HEKSANTI
    ;Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/ mengganti nama anak dannama para pemohon yang tertulis pada Kutipan Kelahiran Anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KabupatenLombok Barat Nomor : 701/ R/ LB/ 2006 tanggal 18/ 10/ 2006 disitutertulis telah lahir SYAHIIRA RIFKY anak ke 2 perempuan sah dari suamiistri RIFKY SALEH, SE dan DEASY AMELIA.H. diubah/ diganti menjaditelah lahir SYAHIIRA RIFKI anak ke 2 perempuan sah
    Putusan Nomor 1408/Pdt.P/2019/PN MIgBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/ mengganti namaAnak dan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat Nomor :701
    Saksi Waskitaningsih:Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah /mengganti nama Anak dan nama Para Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok BaratNomor : 701/ R/ LN/ 2006 tertanggal 18/ 10/ 2006 disitu tertulis telahHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1408/Padt.P/2019/PN MIglahir SYAHIIRA RIFKY anak ke 2 perempuan sah dari suami istriRIFKY SALEH, SE dan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 701/Pid.B/2016/Pn.Sky
Tanggal 5 Januari 2017 — BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA
90 — 9
  • 701/Pid.B/2016/Pn.Sky
    LaluHalaman 26 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.
    Selanjutnya terdakwa, saksi Agus Mubarok, saksi HendiHalaman 36 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN. Skyserta saksi Adul Als.
    Selanjutnya padahari Rabu dini hari tanggal lupa (11) bulan Mei 2016), selesai beristirahat, saksiHalaman 39 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.
    Arta Tani Unggul dan saat itu terdakwa jawab, ya sayaHalaman 51 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN. Skyikut.
    Selanjutnya terdakwa, saksi Adul Als Dul, saksi Encep dan saksi Hendiberenang menuntun karung yang berisi korban tersebut yang sudah diberiHalaman 67 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 543/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2013 — YAYASAN AL HIDAYAH TEBET BARAT (dahulu YAYASAN AL HIDAYAH) >< H. KARDITO Cs
72 — 14
  • Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :701/Pdt.G/2011/PN. Jkt.
    Sel. tanggal 07 Mei2012 dalam perkara antara kedua belah pihak yang amarnya sebagai berikut :e Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.516.000, (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor :701/PDT.G/2011/PN. Jkt.
    ., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 08 Mei 2012, Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.
    (empat belas) hari kerja terhitung mulai tanggal 21 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 Juni2012 telah memberi kesempatan kepada Terbanding IJ semula Tergugat II untukmembaca dan mempelajari (inzage) berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari kerja terhitung mulai tanggal 28 Juni 2012 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :701
    Jkt.Sel. tanggal 07 Mei 2012, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi syarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — ASEP RIDWAN, dkk vs H. HILMAN SUKIMAN, S.Ip, M.Si, dkk
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 701 K/Pdt/2012
    No. 701 K/Pdt/20123.
    No. 701 K/Pdt/20129.
    No. 701 K/Pdt/2012 Sebelah Timur : Tanah Samsu/Kali Cisangkuy; Sebelah Selatan : Tanah H. Sambas;Sedangkan tanah milik peninggalan ahli waris dari alm.Ny.Hj.Kuraesin danalmarhum H.Muksin adalah berupa tanah sawah sekarang telah bersertifikatHak Milik No.80/Ds. Kiangroke GS No.1314/1980 seluas 8030 M2?
    No. 701 K/Pdt/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 12 DESEMBER 2012 oleh H. DJAFNIDJAMAL, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, SYAMSUL MAARIF, SH., LL.M., Ph.D., danDr. H.
    No. 701 K/Pdt/2012
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 294/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : FERYANTO TANUWIJAYA Diwakili Oleh : BAKTI SUNARYO. SH
Terbanding/Penggugat : OLICH CHANDRA ADHIWIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
Terbanding/Turut Tergugat I : POETY LAYDA ALAMSYAH. SH
88 — 80
  • Ahmad Yani Nomor 128, Kabupaten Garut, Kecamatan Garut Kota, Kelurahan Pakuwon, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 701/Kelurahan Pakuwon, Surat Ukur No. 3603/1998 tanggal 29-07-1998, setempat terkenal sebagai tanah dan bangunan Jalan Jend.
    Menghukum Tergugat dan/atau pihak lain yang mendapat hak dariTergugat, untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 701/KelurahanPakuwon, Surat Ukur No. 3603/1998 tanggal 29071998 kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan bersih dari segala beban;9.
    en bepaalde conclusie), seharusnya Penggugatmemilih salah satu petitum yaitu apakah minta pembatalan ataumeminta pengembalian Sertifikat Hak Milik No.701, akan tetapi dalamgugatannya Penggugat meminta keduanya bahkan berikutpermintaan ganti rugi (?)
    dan pembatalansurat perjanjian Pembelian Tanah dan Ruko tanggal 23 Mei 2014 sertabatal demi hukum balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.701/KelurahanPakuwon,sedangkan pada sisi lain Para Penggugat meminta pengembalianSertifikat Hak Milik No.701/Kelurahan Pakuwon serta meminta ganti rugisecara materil dan immaterial akibat adanya perbuatan melawan hukum,hal ini merupakan kontradiktif dan sangat tidak jelas secara hukum , Tidakjelasnya, dalil gugatan adalah tidak memenuhi syarat formil gugatandengan
    kata lain gugatan dianggap tidak jelas dan tidak tertentu(eenduideljke en bepaalde conclusie) , seharusnya Penggugat memilih salahsatu petitum yaitu apakah minta pembatalan atau meminta pengembalianSertifikat Hak Milik No.701 , akan tetapi dalam gugatannya Penggugatmeminta keduanya bahkan berikut permintaan ganti rugi ( ?
    gugatan harus terang danJelas atau tegas (duidelijk), menyimak gugatan Penggugat yangdalam positanya, pada satu sisi meminta pembatalan Akta Jual belliNomor 03/2015 tanggal 06012015 yang dibuat oleh Turut Tergugat dan pembatalan surat perjanjian Pembelian Tanah dan Rukotanggal 23 Mei 2014 serta batal demi hukum balik nama atasSertifikat Hak Milik No.701/Kelurahan Pakuwon,sedangkan pada sisilain Para Penggugat meminta pengembalian Sertifikat Hak MilikNo.701/Kelurahan Pakuwon serta meminta ganti rugi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 701/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
Ni Wayan Sutarini
22 — 11
  • 701/Pdt.P/2018/PN Dps
    PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :Ni Wayan Sutarini.
    Ni Ketut Ani Septiarini tempat tanggal lahir Piling, Tabanan 18September 1997, agama Hindu, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Mahasiswa;Dan salah satu ( anak pertama ) mengalami cacat mental darisejak kecil;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan No. 701/Pdt.P.2018/PN.Dps.
    Ni Ketut Kusuma Andriyani tempat tanggal lahir Piling, Tabanan 8Oktober 1990 agama Hindu, Pendidikan S1 pekerjaan karyawanswasta;Hal 6 dari 10 Hal Penetapan No. 701/Pdt.P.2018/PN.Dps.4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Hal 9 dari 10 Hal Penetapan No. 701/Pdt.P.2018/PN.Dps.2. Menyatakan hukum bahwa Pemohon sebagai Wali Pengampu dari anak NiPutu Yani Artarini untuk dapat melaksanakan hak dan kewajiban anaktersebut ;3.
    (Sembilan ribu rupiah);Hal 11 dari 10 Hal Penetapan No. 701/Pdt.P.2018/PN.Dps.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Agustus 2017 — HERU SISWANTO
99 — 8
  • 701/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
    PUTUS ANNomor 701/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus Narkotika pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap :HERU SISWANTO;Tempat lahir : Jakarta Pusat;Umur/Tgl.lahir :39 tahun / 16 Pebruari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : LP Permisan Kel.
    sejak tanggal 20 Maret 2017 s/d tanggal 8 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 Maret 2017 Nomor : B250.L/0.1.10/Euh.1/03/2017, sejak tanggal 9 April 2017 s/d tanggal 18 Mei2017;Penuntut Umum tanggal 17 Mei 2017 #=Nomor : Print669/0.1.10/Euh.2/05/2017, sejak tanggal 17 Mei 2017 s/d tanggal 5 Juni2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 31 Mei 2017Nomor : 347/Pen.Pid/V/2017/PN.JKT.PST, sejak tanggal 6 Juni 2017 s/dtanggal 5 Juli 2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 701
    /Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstoOHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15 Juni 2017Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 15 Juni 2017 s/d tanggal14 Juli 2017;Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 20 Juni 2017 Nomor701/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 15 Juli 2017 s/d tanggal11 September 2017;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut
    Nomor 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika, dalam dakwaanSubsidair telah terpenuhi menurut hukum, dengan demikian maka Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakTanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstSubsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI.
    M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-04-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Kis
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 05 April 2023.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
    701/Pdt.G/2023/PA.Kis
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 701/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • 701/Pdt.P/2016/PA. Mmj
    PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2016/PA.Mnjj.wr BP MallenDEM!
    selanjutnyadisebut : Pemohon I;danHasania binti Adam K, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta ( jual ikan ), tempat tinggal DusunTinoto Desa DesaLetawa Kecamatan Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggai 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 701
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mnj. 2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sudirman binCondeng ) dengan Pemohon II (Hasania binti Adam K) yang dilaksanakan diDesa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 12Maret 2002;3.
    UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdapat dinyatakan gugur;Hal. 3 dari 5 Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mnj.
    Rincian Biaya Perkara:1,23.45 Biaya Pendaftaran Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 91.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mnj.