MAHMUD MAHAJANI;

Dikembalikan kepada keluarga korban ALDO HARUAS;

- 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis mini bus warna hitam merk Toyota Avanza Nomor Polisi DD 1188 CD plat dasar hitam (Mobil dan STNK tersebut hangus terbakar); dan

- 1(satu) buah SIM (Surat Ijin Mengemudi) Golongan A an.HAMSA POU;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa HAMSA POU Alias UTAM;

6. Membebankan biaya perkara kepada

berbunyisebagai berikut :Bahwa Terdakwa HAMSA POU Alias UTAM pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2015 sekitar jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di jalan Trans Sulawesitepatnya di Desa Talaki, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buol yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengemudikan kendaraan bermotor (mobil Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi DD 1188

Kalamunting dan korban Aldo Haruas) meninggal dunia, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa mengemudikan kenderaan mobil Toyota Avanza warna hitam denganNomor Polisi DD 1188 CD plat dasar hitam dari arah Desa Paleleh, KecamatanPaleleh, Kabupaten Buol menuju kerumah Terdakwa di Desa Mangolingkopoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, pada saat melintas diJalan Trans Sulawesi tepatnya di Desa

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kenderaan sepeda motor warna merah marun merkYamaha Jupiter ZCW Nomor Polisi DN 3734 DK plat dasar hitam; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) DN 3734 DK an.MAHMUD MAHAJANI;Dikembalikan kepada keluarga korban ALDO HARUAS; 1 (satu) unit kKenderaan roda empat jenis mini bus warna hitammerk Toyota Avanza Nomor Polisi DD 1188 CD plat dasar hitam (Mobildan STNK tersebut hangus terbakar); dan 1 (Satu) buah SIM (Surat Ijin Mengemudi) Golongan

MAHMUD MAHAJANI;Dikembalikan kepada keluarga korban ALDO HARUAS; 1 (satu) unit kKenderaan roda empat jenis mini bus warna hitammerk Toyota Avanza Nomor Polisi DD 1188 CD plat dasar hitam (Mobildan STNK tersebut hangus terbakar); dan 1 (Satu) buah SIM (Surat Ijin Mengemudi) Golongan A an. HAMSAPOU;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa HAMSA POU AliasUTAM;6.

MAHMUD MAHAJANI;Dikembalikan kepada keluarga korban ALDO HARUAS; 1 (Satu) unit kendaraan roda empat jenis mini bus warna hitam merkToyota Avanza Nomor Polisi DD 1188 CD plat dasar hitam (Mobildan STNK tersebut hangus terbakar); dan 1(satu) buah SIM (Surat Ijin Mengemudi) Golongan A an.HAMSAPOU;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa HAMSA POU AliasUTAM;6.

1188/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 11 September 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1188/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1188/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1188

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir: Bantul, 06 Agustus 1988 (umur 32 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SMP, bertempat tinggal diBendo RT. 04, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXX,Kabupaten Bantul No.

O01, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal 03 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Btl. telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Btl dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

1188/K/Pid/2013

PUTUSANNomor 1188/K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : SARWOEDY GULTOM ;tempat lahir : Tapanuli Utara ;umur / tanggal lahir i 41 tahun/16 Desember1970 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan i Indonesia ;tempat tinggal ; Desa Parsaoran Samosir,Kecamatan Pahae Jae,Kabupaten Tapanuli Utara ;agama i Kristen Protestan ;pekerjaan

No.1188 K/Pid/2013menggulung pagar seng yang telah dibongkar tadi dan Terdakwa pergi ke bengkel milikSaksi Parsaoran Pakpahan untuk menyerahkan seng tersebut kepada Saksi Korban laludatang Saksi Yanti br.

No.1188 K/Pid/20131981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka MahkamahAgung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Negeri Tarutung yang telah menjatuhkan putusan dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo, telah melakukan kekeliruan.Bahwa berdasarkan Pasal 253 ayat (1) KUHAP sebagai dasar Penuntut Umummengajukan

No.1188 K/Pid/2013didirikan oleh saksi korban sebagai tenaga yang membangun sudah tidak utuhatau sempurna lagi.Bahwa dihubungkan dengan fakta persidangan pagar broti bekas tempat sengdilengketkan berubah posisinya, seharusnya dapat dikategorikan dalamkeadaan rusak, kategori tidak sempurna atau tidak sama lagi seperti keadaansemula.Seandainya kita menggunakan pola pikir dari Majelis Hakim perkara a quobarang apabila dirusak dalam perkara Pasal 406 KUHP tetap dapat digunakankembali maka dalam kehidupan

No.1188 K/Pid/201310

.: 1188, luas tanah : 262 M?

Klojen, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal2341990 No.: 1188, luas tanah : 262 M?

Klojen, Gambar Situasi Tgl2341990 No. 1188 Luas 262 M? atas nama Nyonya ALWIYAH HUSEIN AL HAMID.

Kasin, Kec.Klojen, Gambar Situasi Tgl 2341990 No. 1188 Luas 262 M?

Kasin, Kec.Klojen, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2341990No.: 1188, luas tanah : 262 M?

HattaNo.1188 Rt.012 Rw.004 KI.

Gugatan Pelawan kurang pihakBahwa gugatan perlawanan yang diajukan Pelawan terhadap obyeksengketa yakni barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi PajeroSport warna hitam Nomor Polisi B 1188 XP, tahun 2014, tipe PAJ SPO25HPE4x4, No.Ka.

serta barang bukti berupa Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) nomor 1258300/MJ/2014 atas 1 unit mobil MitsubishiPajero Sport warna hitam Nomor Polisi B 1188 XP, tahun 2014, tipe PAJSPO25 HPE4x4, No.Ka. MMBGYKH40ED024673, NoSin4D56UCFG9359 atas nama JULI EFENDI HUTAPEA (Turut Terlawan 1)dan juga Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/KBNKB dan SWDKLLJatas nama Terdakwa JULI EFENDI HUTAPEA (Turut Terlawan 1).

Bahwa Pelawan sudah mengetahui ada tunggakan pembayaranangsuran pembiayaan terhadap 1 (satu) unit mobil Mitsubishi PajeroSport warna hitam Nomor Polisi B 1188 XP, tahun 2014, tipe PAJ SPO25HPE4x4, No.Ka.

Bahwa sesuai dengan amanat undangundang dan putusan Pengadilan,Terlawan tetap akan mengembalikan barang bukti berupa 1 (Satu) unitmobil Mitsubishi Pajero Sport warna hitam Nomor Polisi B 1188 XP,tahun 2014, tipe PAJ SPO25 HPE4x4, No.Ka. MMBGYKH40ED024673,NoSin 4D56UCFG9359 kepada Sdr. JULI EFENDI HUTAPEA alias IR.JEFHSON SANDY WILSA BIN BERSON HUTAPEA sebagaimana amarputusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Kds tanggal26 Juni 2016.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2024/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2024/PA.Kdl

BUNAMI yaitu berupa tanahdarat seluas sekitar 1188 M2 (sebagian dari seluas sekitar 0,387 Ha), PersilNo. 68, Klas D.II, dengan Petok C No. 913, atas nama B. DJAMI MAMIDJA ;dengan batasbatas :Utara : Makam (kuburan) dan p. Jum alias Sudi ;Timur : Tanah Abd. Rahman ;Selatan : G. Misjati dan Jalan ;Barat : Jalan ;Selanjutnya mohon disebut sebagai .............060.

Misjati ; yangseluas sekitar 1188 M2 (tanah obyek sengketa) telah dibeli oleh JUMAD aliasP.

MISJATI ;yang seluas sekitar 1188 M2 (tanah obyek sengketa) telah dibeli olehJUMAD alias P. KARI (tahun 1968) ; sedangkan yang seluas sekitar 1.386M2 telah dipakai untuk sekolah ;Bahwa menurut Penggugat, tanah obyek sengketa pada awalnya adalahmilik B. JAMI , kKemudian pada sekitar tahun 1975 obyek sengketa tersebuttelah dibeli oleh PUSINA alias B.

Bdw.yang terbukti adalah bahwa tanah darat yang dikuasai oleh Para Pelawan luasnya adalah sekitar 1188 M2, dengan batasbatas :Utara : Makam (kuburan) dan p. Jum alias Sudi ;Timur : Tanah Abd. Rahman ;Selatan : G. Misjati dan Jalan ;Barat : Jalan;Dan tanah tersebut adalah hasil pembelian JUMAD alias P. KARI (KakekPelawan ) dari orang yang bernama B.

JAMI yaitu pada tahun 1968 danbahkan pada tahun 1968 tanah tersebut telah dikuasai dan ditempati olehKARI alias P, BUNAMI (anaknya JUMAD) bersamasama dengan isterinya yangbernama MASNA ; dan bahkan Pelawan lahirnya diatas tanah obyeksengketa tersebut yaitu pada tahun 1969 ;Jadi kalau tanah obyek sengketa seluas sekitar 1188 M2 tersebut sudah dibelioleh JUMAD kepada B.

1188/Pdt.P/2012/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1188/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MUHAMMAD RIDUANTempat lahir : BlambanganUmur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 13 Februari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kagelang Blambangan Kec.Buay Runjung

Kab.Oku SelatanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 Juli 2012,Nomor : 1188/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal 25 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 Juli 2012 di bawah Nomor :1188/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kagelang Blambangan pada tanggal 10 Oktober 2008sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama Muhammad Riduan dan Rusmala Dewi ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk

telah dilahirkan seorang anaklakilaki dari perkawinan suami / istri : MUHAMMAD RIDUAN dan RUSMALA DEWI,anak tersebut yang bernama : DEYLAN FRADITAMA, Lahir di Kagelang Blambangan,pada tanggal 10 Oktober 2008 ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,(dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012, oleh sayaEFIYANTO.D,SH, Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 Juli 2012 Nomor : 1188

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 9 Oktober 2000 dan tercatat dalam kutipan akta perkawinan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 5 Desember 2000 nomor : 1188/CS/2000 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, perkawinan tersebutdipuput oleh Ida Pedanda Gede Wayan Sebali ;Karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan sesuaiAdat dan Agama Hindu yang dipuput oleh yang berwenang, maka perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah sah, dan untuk tertibnya administrasi,maka perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, sebagaimana Kutipan Akteperkawinan No. 1188

Karangasem, No. 1188/CS/2000, tanggal 5 Desember2000 adalah sah ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAdat dan Agama Hindu pada tanggal 9 Oktober 2000 dan telah tercatat diKantor Catatan Sipil Kab. Karangasem, No. 1188/CS/2000, tanggal 5 Desember2000 adalah Putus karena Perceraian ;Mohon kepada Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkan PutusanPerceraian Penggugat dengan Tergugat yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Catatan Sipil Kab.

termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya, sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah sesuai Adat danAgama Hindu pada tanggal 9 Oktober 2000, dan telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem, sebagaimana Kutipan Akta perkawinan No. 1188

Memperhatikan Pasal 149 RBg, jo UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil denganpatut tetapi tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan verstek;3 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan secaraagama Hindu pada tanggal 9 Oktober 2000dan tercatat dalam kutipan akta perkawinanpada Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem tanggal 5 Desember 2000 nomor: 1188

1188/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di BagorwetanRT.04 RW.

LAWANXXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di BagorwetanRT.04 RW. 01 Desa Bagorwetan Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telah terdaftardi bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor 1188

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf f jo.KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon selingkuh dengan perempuan lain yang bernama XXXXXXXX, akhirnyaPemohon pulang kerumah orang tuanya selama tahun;bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun dimanaPemohon yang pergi meninggalkan Termohon

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/201 4/PA.Ngj.Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor tahun 1974 jis Pasal 14 dan Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun

Membatalkan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA. Lpk.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( ).

1188/Pdt.G/2019/PA. Lpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1188/TERLAMBAT/2000, tanggal 20 Juni 2000 yang dalam Akta tersebut tertulis MARIA TAI padahal nama sebenarnya adalah MARIA TAY BUKU;
3. Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada untuk mencatatkan perubahan penulisan nama

Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1188/TERLAMBAT/2000, tanggal 20 Juni 2000 yang dalam Akta tersebut tertulis MARIA TAI padahal nama sebenarnya adalah MARIA TAY BUKU;

1188/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BTMzseas, iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Yuliana Binti Koderin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Vliraswasta, tempat kediaman di a/nlbu Sri Perumahan Bida Ayu, Blok E RT.O1 RW. 15 No.53 Kelurahan Mangsang Kecamatan Sungai BedukKota Batam,

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp 411.000,( Empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal put No.1188/Pdt.G/2015/PA..BTM

1188/Pdt.G/2010/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, yang dalam

SH.M.H, Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Jalan Andansari Nomor 61 Lamongan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 Mei 2010, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat", ; LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2010, yangdidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan dengan Nomor :1188

oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan, pasal 10 ayat (1dan 2) Undangundang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan yang berlaku ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.NgwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai :Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai :Tergugat

; Pengadilan Agama tersebut :(1 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;( Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 21 Januari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Put.No.1 188/Pdt.G/20 16/PA.NgwMenimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnyauntuk menghadap sidang, sesuai' relaas panggilan nomor.1188/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 25 Agustus 2016 dan tanggal 05 September2016 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasan yangsah

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Pwt dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1188/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :CAHYANINGRUM binti DIRHAM alias DIARSO, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalasal di RT 03/RW 07 Dusun Sompok Desa Tlaga KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas, sekarang

Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MelawanWAHYOTO bin SUJARNO alias SUJA, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT 03/RW 07 Dusun Sompok Desa Tlaga Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto denganNomor 1188

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Pwt dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 7 Juni 2017, Nomor 1188/Pid.B/2016/PN Ptk yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :3. Menyatakan Terdakwa NURISA SAFITRI Als. FITRI Binti MAJIDE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusak dan membuat tidak dapat dipakai suatu barang, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal. 4.

Menetapkan agar Terdakwa NURISA SAFITRI Alias FITRI Binti MAJIDEdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 7 Juni 2017nomor. 1188/Pid.B/2016/PN.Ptk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 87/PID/2017/PT KAL BAR. Menyatakan Terdakwa NURISA SAFITRI Als.

berupa : 34 (tiga puluh empat) lembar seng warna putih. 2 (dua) batang cerucuk. 2 (dua) batang kayu segi. 3 (tiga) kKeping papan mal.Dikembalikan kepada saksi Darwin Hanjaya.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah).Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPontianak bahwa pada tanggal 13 Juni 2017, Penuntut Umum , telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 7 Juni 2017 Nomor. 1188

Akta Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 19 Juli 2017Nomor:1188/Pid.B/2016/PN.Ptk ditujukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 19 Juli 2017 dan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 31 Juli 2017 untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke PengadilanTinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 7 Juni 2017,Nomor 1188/Pid.B/2016/PN Ptk yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :3. Menyatakan Terdakwa NURISA SAFITRI Als. FITRI Binti MAJIDEterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum merusak dan membuat tidak dapatdipakai suatu barang, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.4.

Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Sr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.527.000 ,- ( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2015/PA.Sr