Penggugat denganTergugat yaitu karena masalah kekuranganekonomi; +Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil bahkanPenggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

akan memberikan mut'ah berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),memberi nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanPUTUSaANDNYd) s5 45 seas ees ees eee eee ee ee ee See See Seis =eMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Penggugatdan Tergugat menginginkan mempunyai keturunan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

. : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana ternyata dalam iberita acara panggilanterakhir Nomor 1259/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 15Nopember 2011 yang dibacakan dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan

diketahuikeberadaannya dan tidak diketahui alamatnya denganjelas; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil; Menimbang bahwa atas' keterangan para saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun, serta mohon putusan jMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganseperti dengan jelas diuraikan dalam iberita

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonHal 3 dari 7 hal aman Perkara Nomor1332/Pdt.g/2011/PA.Plgputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana ternyata dalam iberita acara panggilanterakhir

tidak terpenuhi olehTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung para Pemohon ANAK II PARAPEMOHON telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan para Pemohon dan mohon segera diberidispensasi menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung para PemohonCALON SUAMI ANAK II PARA PEMOHON telah memberikan keterangandalam = sidang sebagaimana terurai dalam iberita

Tidak ingin anak anak menjadi korban dari keputusanPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan replik, demikian pula Tergugat telahmenyampaikan duplik, yang untuk menyingkat uraian putusanini, Majelis cukup dengan menunjuk dan mengambil segalasesuatunya sebagaimana termuat dalam iberita acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 981/783/1997, tanggal 23 Maret1997 yang

TASPEN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Pemohon dapat menerimanya dan tidak mengajukanhal hal lain serta pada kesimpulannya Pemohon wmohonpenetapan dari Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dimukapersidangan telah dicatat dalam iberita acara danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon adalah

antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena faktorekonomi dan Termohon tidak taat terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalserumah kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambil dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita

menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~= akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eee eeeBahwa,.......Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan; 2 rer er rr rr rr rr rr rrr rr rr reeBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk10hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

berselingkuh dengan perempuanlain bernama Dede dariJatiwangi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidak Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

akantetapi Pemohon tetap berkeinginan bercerai denganTermohon;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor1130/Pdt.G/2011/PA.Plg.bahwa atas pertanyaan majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tidak keberatan atas keterangan yangdisampaikan saksi saksi tersebut, pada kesimpulannyaPemohon menyatakan tetap pada dalil dalil permohonan,tidakmau rukun lagi dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti bukti danuntuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahal hal sebagaimana tercantum dalam iberita

adakomunikasi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; eee eeeBahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantidak akan mengajukan bukti apapun lagi dan memberikankesimpulan tetap pada gugatannya dan jawabannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

mempunyai penghasilan yangtetap; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; +272 eee eee ee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan inl, maka ditunjuklah segala hal yangtercatat dalam iberita acara persidangan perkarainl. TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 , perkara initermasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil.

O05 / Pdt.P / 2007 / PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan iberita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud danbertujuan sebagai berikut1. Bahwa TONNY SUHARTONO dan TRI SARAH MANGESTININGTYASadalah pasangan suami = istri sah berdasarkan AktePerkawinan Nomor : Nas. 198 /1978 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surakartatertanggal 10 Oktober 1978.2.

Agustus 2010 yangdibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan sah danpatut, sedangkan tidak datangnya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarbersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan upaya mediasi kedua belah pihakberperkara tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa berdasar relaas panggilan Pengadilan AgamaBarabai tertanggal 22 Juni 2010 dan iberita