Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Termohon pada saat tinggaldi barakan yang berada di Jalan Semama Gang Ketapi, RT.12,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur selama kurang lebih 1 (Satu) tahunlamanya; Bahwa dalam kesehariannya saksi biasa memanggil Termohondengan sebutan Mama Yuna

Tha Menimbang, bahwa Penggugat telah dibebaskan untuk f el Abay ;perkara sesuai Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Agamagbalai Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 05 Desember 2016,= yuna memenuhi Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,geimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan2xan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 tentangnan Agama, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang= dan hukum

sughra Tergugat (Hendra Wardhana bin Wagirun S.Pd,) terhadap Penggugat (Cut Meutia Yusnita binti Syarifuddin);

perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 ;alry elisyl oIS.5 x 5Il Aaljicl gi ding al di scolall cal lal oo Cui lal,ail dal, Lal Lagi ae Yl yo cuselall jars Loglial yuna

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggald/a lou Yuna

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AKYADI BIN RAKIMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNA BINTI DARSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1.

Biaya RedakSl .........cccceeeeeeees : Rp 10.000,00;SBnne cine yuna em eee eee smnayie rene ne tse BiayaRp 30.000,00;Pendaftaran ..........cccccceeeeeeeeeesArcace ane ames ave see sence seetas sues see ames Oe BiayaRp100.000,00;PrOS@S/ATK oo. ..ccecccceeceeeeeeeaeeeeesDee ceecteceeeeeeeeeeeeeaeeeeteeeeeeeeeaeeeeenaa BiayaRp185.000,00;PANQQIlAn .........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeesDara ss ane oes ences seomenine seems warms eae eae a BiayaRp 50.000,00;SUMPAN 2.0... eee cece eesteeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp385.000,00

Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan oleh Saksibulan September 2019, selanjutnya Terdakwa memintakepada Saksi untuk rujuk kembali, namun Saksi sudah tidakmau karena Terdakwa tidak bertanggungjawab dan akannada yang tersakiti karena Terdakwa sudah ada wanita lainyang bernama Junaroh (panggilannya Yuna) dan sudahpunya anak.26. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa punya wanitalain dari Kakak Ipar Sdri. Junaroh dimana Terdakwa sudahmenikah siri dengan Sdri.

Bahwa benar disamping itu, setelah Terdakwa dilaporkanoleh Saksi1 bulan September 2019 tersebut, selanjutnyaTerdakwa meminta kepada Saksi1 untuk rujuk kembali,namun Saksi1 sudah tidak mau karena Terdakwa tidakbertanggungjawab dan akan ada yang tersakiti karenaTerdakwa sudah ada wanita lain yang bernama Junaroh(panggilannya Yuna).23. Bahwa benar Saksi1 mengetahui Terdakwa punya wanitalain dari Kakak Ipar Sdri.

Bahwa benar disamping itu, setelan Terdakwa dilaporkanoleh Saksi1 bulan September 2019 tersebut, selanjutnyaTerdakwa meminta kepada Saksi1 untuk rujuk kembali,namun Saksi1 sudah tidak mau karena Terdakwa tidakbertanggungjawab dan akan ada yang tersakiti karenaTerdakwa sudah ada wanita lain yang bernama Junaroh(panggilannya Yuna).17.

Yuna Yati binti Ali Hasan, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2003 dan saat ini telah 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan di Gunung Batin Baru; Bahwa Saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

kemudian tidak harmonis lagisering cek cok, namun saksi tidak tahu penyebab mereka cekcok; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa, Tergugat tidak lagi diketahui keberadaannya, Penggugat sudahpernah mencarinya tetapi tidak diketahui;Bahwa, setahu saksi selama pisah tersebut Tergugat tidak lagimemberikan nafkah untuk Penggugat, dan sepengetahuan = saksiTergugat tidak meninggalkan harta apun yang dapat dijadikan sembernafkah oleh Penggugat;Yuna

Saksi JUMAIDI Als YUNA Bin BENGA (Alm), keterangan dalam BAP dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi bersamasama mengambil 4 (empat) buah bateraiaki telkomsel milik PT. TELKOMSEL pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekira pukul 14.17 wita tepatnya di JI. P. Antasari Gg. 03 Pajak Kel. Air PutihKec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Fitriani Binti Buchari) Terhadap Penggugat (Ermi Rosnal Bin Kamabar);
3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Intan Lestari Binti Ermi Rosnal (anak Pertama), tempat tanggal lahir: Dumai, 14 Desember 2008 (14 Tahun);
2. Fira Amanda Binti Ermi Rosnal (anak Kedua), tempat tanggal lahir: Dumai, 23 Juni 2014 (9 tahun);
3. Yuna Alfia Binti

mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ankamul Quran, Juz 2, halaman 45:Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dle aSall, Ail i sell as je >) 45 44 I gil > yuna

., Toad ag Yuna LU then taalgal KUL) 43 Skyy aQUiSle bagle Wid 1gYang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialahibunya yang janda dan kalau sudah mumayyiz sedang ibu bapaknya telahbercerai, makaia boleh tinggal dipihak mana yang ta sukal;10.Bahwa sesuai dengan apa yang dikehendaki Pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Simanjuntak bin Parulian Simanjuntak, laki-laki, umur 6 tahun, Ezha Raphasya Simanjuntak bin Parulian Simanjuntak, laki-laki, umur 4 tahun dan Yuna Zylien Zakesya Br Simanjuntak binti Parulian Simanjuntak, perempuan, umur 2 tahun, sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) sepanjang tidak cacat fisik atau mental atau telah menikah;

Kabupaten Aceh Barat Daya;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Junnasrida binti Nasruddin Mas adalah:

1. Rosna Binti Daud, selaku ibu kandung;
2. Nofikar Efendi bin Umar Saleh, selaku suami;
3. Putri Nasfie Safira Efendi Binti Nofikar Efendi, selaku anak perempuan kandung;
4. Tuah Rafael Efendi Bin Nofikar Efendi, selaku anak laki-laki kandung;
5. Shafina Umar Efendi Binti Nofikar Efendi, selaku anak perempuan kandung;
6. Azka Yuna

2017Melalui Dakota Cargo sebagai berikut :No Tanggal Pengirim NoTip Penerima No Telp Tujuan Isi Paket Jumlah Berat(KantorDakota Cab) 13 Juli AHMAD 081329990 ABDULLAH 081329990570 Surabaya Sandal 16 688 Kg2017 570 karung2 18 Juli 2017 AHMAD 081328171 ROBBY 081328171689 Tasikmalaya sempel 1 dus 1Kg689 barang3 06 BAGUS 081340961 TRISNO 081340961296 Bandung makanan 8karung 314 KgSeptember 296 ikan20174 03 BAGUS 081340961 TRISNO 08122354303 Bandung makanan 8 dus 296 KgOktober 296 hewan20175 30 ANDRE 081340961 YUNA

081340961269 Jakarta kardus 340 KgOktober 269 dalam2017 karung6 31 Okotber BAGUS 081223543 TRISNO 08122354303 BANDUNG makanan 6karung 307 Kg2017 03 ayam7 08 AHMAD 081340961 YANTO 081340961296 Solo plas tik 1 Karung 31 KgNovember 296 kemasan20178 11 AHMAD 081340961 RONGGO 081340961296 Tasikmalaya Sampel 1KgNovember 296 Barang bungkus20179 22 BAGUS 081340961 TRISNO 081340961296 Bandung makanan 1 karung 34 KgNovember 296 hewan201710 29 AHMAD 081328171 YUNA 081328171689 Jakarta biji 25 425 KgNovember

Yuna, Ik. Idris Hilumalo, Ik. HarunZes, Ik. Raden Detubia, Ik. Suparto Pakaya, Ik. Hisam Detubia, Ik.Dirham Mutia, Ik. Iroan Ayuba dan Ik. Heri Dunda (Tergugat II);Bahwa Heri Dunda (Tergugat Il) meminjam lahan/sawah (objeksengketa) tersebut kepada Penggugat untuk diolah selama 5 (lima)Hal. 3 dari 12 Hal. Put.

SAKSI CIK YUNA;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena sSaksidiminta oleh Penggugat untuk menjadi saksi permasalahantanah;Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut karena saksipernah menyadap pohon karet tersebut pada tahun 1984 s/d1989;Bahwa yang menyuruh menyadap karet tersebut saat ituadalah Penggugat;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa kurang lebihY% jam dengan mengendarai motor;Bahwa selama lima tahun saksi menyadap karet di lahansengketa tersebut tidak ada orang lain yang

LP.C/23/II/2013/SPK,tanggal 20 Februari 2013 (Bukti T I7) ;e Fotocopy Kwitansi pembayaran Advokat Fee dan biayatransportasipersidangan di Pengadilan Negeri Baturaja, membuktikan kerugian Tergugat akibat gugatan Penggugat (Bukti T 8) ;beserta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yaitu saksi PURWADI BIN MARJONO, saksi ABU HASAN, saksiSUPRIATNA, saksi SAIMIN, saksi CIK YUNA dan saksi SAIIN yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah kecuali terhadap

saksi CIK YUNA tidakmemberikan keterangan dibawah sumpah karena memiliki hubungan pekerjaandengan Penggugat maupun saksisaksi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIKonvensi/para Penggugat Rekonvensi di persidangan yaitu saksi TURIMAN, saksi50HARODI dan saksi MARWANI yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah serta hasil dari Pemeriksaan Setempat, Hakim Anggota Ilmemperoleh fakta hukum bahwa letak objek tanah sengketa adalah berada di DesaBatumarta VI, Kelurahan Madang Suku Ill,

mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ankamul Quran, Juz 2, halaman 45:Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dle aSall, Ail i sell as je >) 45 44 I gil > yuna