Ditemukan 1722 data
30 — 13
Nomor0099/ Pdt .P/20 10/ PA.KrsBIS MILLAHIRRA HMANIRRAHIMDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memneriksa danmengadili perkara permohonan perubahan atas BiodataBuku Nikah pada tingkat pertama, dalam persida nganMajelis telah menjatuhkan pene t apan seb agaiberikut dalam perkara yang diaju kan oleh ;PEMCHON, umur 31 tahun, agama Islam,pekerj aan , bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, selanjut nyadisebut seb agai PEMOHON :Pen gadi an Agama terse but
6 — 0
belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrm hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :6CIM hyde Cea) VN he RIN cal Cpe Gull Gy) dag Gt Gi: dlls slay) GadI
5 — 0
belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :6CIM peda) Ce) VN hy SN ala Cpe Gull Gy) dag GM Gi: dlls play) GadI
22 — 10
Bahwa selama ini tidak pernah ada orang yang datang dan mengakusebagai orang tua anak yang bernama ANAK PERTAMA, ANAKKEDUA, dan ANAK KETIGA Nurhasanah Pelu;Bahwa tidak ada yang kebertan anakanak tersebut sebagai anakPemohon dan Pemohon II.Wida Pelu binti Gadi Pelu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Hamadi, RT 004,RW 006, Kelurahan Arga Pura, Distrik Jayapura, Kota Jayapura:a.b.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon
11 — 3
kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :CIM hye) Se) VN hp RN la Cpe Gull Gy) dag Gt Gir dlls ploy) GadI
9 — 0
belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :CIM hyde Cea) 1) hy SIN ala Cpe Galt Gy) dag GM Gi: dlls play) GadI
18 — 3
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah gadi nikah karena walinasab tidak ada.
11 — 0
dipisahkan; Bahwa calon suami Pemohon bermaksud untuk menikah dengan Pemohon; Bahwa, calon suami Pemohon sudah datang melamar Pemohon dan orang tuaPemohon merestui lamaran tersebut , namun wali Pemohon tidak mau menjadi wali,karena Pemohon tidak mengizinkan wali Pemohon untuk menikah lagi; Bahwa antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan darah dansusuan maupun hubungan semenda;Bahwa saat ini calon suami Pemohon bestatus jejaka dan belum pernah menikah,sedangkan Pemohon berstatus gadi
45 — 9
perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara tingkat pertamasebesar Rp.181.000, ( seratus delapan puluh satu riburupiah ) dibebankan kepada Pemohon Konpensi / Terbanding, sedangkan biaya perkara pada tingkat banding sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh~ ribu rupiah )dibebankan kepada Termohon Konpensi / Pembanding =;Mengingat ketentuan peraturan perundang undangandan dalil dalil syari yang berkaitan dengan perkara iniMEN GADI
10 — 0
Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon status perjaka dalam usia 22tahun, sementara Pemohon II status perawan/gadi dalam usia 21 tahun;3. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :4.1. Azzahwa Kamilah binti Tatang Supardi, lahir tanggal 05 Februari20144.2.
9 — 0
belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrn hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :CIM hyde) Cea) VN he RIN cal Cpe Galt Gy) dag Gt Gi: dlls slay) GadI
8 — 0
belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :CGM hyped) Cea) VN he SIN aL Cpe Galt Gy) dag GM Gi: dlls aly) GadI
25 — 1
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memerik sa danmengadili perk araperkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkatpertama, telah menj atuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Peng gugatTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Ter gugatPen gadi
49 — 23
No. 5 Tahun1997 serta undang undang yang bersangkutan ;MEN GADI LIMenerima permohonan banding dari Penuntut Umumtersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang, Nomor : 75 /Pid.B / 2007 / PN.Srg., tanggal 15 Maret 2007 ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;DemikianlahDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari S ENI N tanggal 04Juni 2007
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wahirin bin Gadi) terhadap Pengugat (Roisah binti Ramli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa
11 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 301 :agi isl ans Cee eee Ce Acaldil cl aclu CIS le bald Yo pled Gadi lal;Artinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak,karena banyaknya orang yang memberitakan akan amandari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
63 — 4
Kabupaten Tanah Datar, hubungan saksi adalah saudara sepupu dariPemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang saksi hadir waktu perkawinan Pemohon I denganPemohon II, yang menjadi gadi nikahnya adalah ... yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama ... karena waktuitu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang menjadisaksi nikahnya ... dan ... dengan mahar berupa uang
52 — 32
Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum batal demi hukum, maka Pengadilan Tinggiberpendapat, bahwa biaya yang timbul dalam kedua tingkatperadilan dibebankan kepada Negara, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebagai tersebut dalam amar putusanini ;Memperhatikan selain pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP jo.pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHPjo. pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, serta pasall43 ayat 2, 3KUHAP, juga pasal pasal lain dari undang undang yangbersangkutan ;13MEN GADI
38 — 9
Sar NS sebagai gadi nikah DesaAir Pinang Kecamatan Simeulue pada saat dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Bapak Tgk. M. Nasan dan Bapak Arsaudin. Pdengan mahar 2 (dua) mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal24 Oktober 1980 Pemohon berumur 28 tahun sedangkan PemohonIl berumur 22 tahun;3. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah denganstatus jejaka dan perawan;4.
38 — 11
Gadi tl dl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atasa nama:PEMOHON , lahirO4 Oktober 1979 tahun, agama slam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Kecamatan Kota MasohiMaluku Tengah;PEMOHON Il, lahir 18 Desember 1979 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, alamat Kecamatan Kota MasohiMaluku Tengah;Pengadilan Agama