Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan yang telahditetapbkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat, yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yangsah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTSIQUGELL see nerneamssmnnnermeenasensnnnmsmente nnn RRHme etn MRnhMa RHEE
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 B/PK/PJK/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KORIN METAL ARTS;
34 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semula Terbanding)meyakini bahwa pinjaman pemegang saham merupakanpenjualan lokal yang belum dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa atas koreksi DPP PPN Masa Pajak Desember 2008sebesar Rp/34.016.840,00, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memberikan penjelasan sebagaiberikut :a. bahwa penerimaan uang yang merupakan pinjaman dariPemegang Saham adalah berasal dari An ByungYeul(Direktur), namun pada dasarnya pinjaman tersebutmerupakan pinjaman dari Rhee
Bahwa dari isi Surat Perjanjian Pinjaman Uang danPengembalian Uang tertanggal 2 Januari 2009 dapat diketahuihalhal sebagai berikut : bahwa perjanjian dilakukan oleh An Byung Yeul yangdinyatakan sebagai Direktur, dengan Rhee Jae Woo yangdinyatakan sebagai Presiden Direktur, bukan sebagaiPemegang Saham; bahwa dalam surat perjanjian tidak menyebutkan jumlahpinjaman serta jangka waktu pengembalian pinjamansebagaimana lazimnya perjanjian pinjam meminjam; bahwa isi perjanjian antara lain menyatakan sebagaiberikut
Register : 14-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 895/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat = (#RRRHRER RHEE rT Tt rr)terhadap Penggugat (FAIA THTTEETEE Tee) 5 ~Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1431 Hijriyah, oleh
Register : 08-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2185/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/18/II/1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, tanggal 16Februari 1990 (P. 2) ; 222 nono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1. 7RRRRRE RHEE HH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jl.
Register : 11-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Anak para Pemohon : Nama : ##AHRRHHHHE HEH, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam,pekerjaan karyawan toko bangunan, bertempat tinggal di Dusun Sudimoro RT.02RW.01 Desa Karangasem Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, menerangkansebagai berikut; Bahwa benar ia adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan # HRA TARIRRIMPTSET tree Bahwa ia kenal dan menjalin cinta dengan 7#HAKHHA HHA RHEE HA dansudah berpacaran selama tahun bahkan calon
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebutsecara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibuktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan dengan perkara Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu HAHA RHEE
Register : 12-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 782/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( (QUgUUNIGR(OMM eye rHEE CYR SZly)untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (NIGER ee) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.
Register : 08-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Sbw Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
M.SAAT
18 — 11
M.SAAT
18 — 11
PENETAPANNo. 77/Pdt.P/2019/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:M SAAT; Lahir di Seseng pada tanggal 02 Bulan Juli Tahun 1979, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat Rt 003 Rw 003 Dusun SampePati Desa Sampe, Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri
Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 31/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 29 Agustus 2013 — Terdakwa
91 — 25
91 — 25
UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;0 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan/keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 15 Mei 2013 Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.Gtlo yang diajukan olehTerdakwa dalam memori bandingnya, memohon pada Majelis Hakim PengadilanTinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara ini menerima permohonanbanding untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tersebut danMASMGACH SSM yeesee we eee see eee ence RHEE
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah mengenai halhalyang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta bersesuaian antara keterangansatu dengan lainnya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaiBE PIKUIE aeseerenneeeeee eee eemeeee eee eres RHEE
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4366/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Parman No. 23 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 201 15Shh Rhee HHM SESE MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 038 / Pdt. G / 2014 / PA. Amb Tanggal 13 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagaiPENGGUGAT ;"""MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan PT. di , bertempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan keDEPSIGANG AN 3 ssseseseee er eeeerereeeeemeeeee ener eer ee Heaer RHEE EETENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Putus : 24-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 76/B/2009/PT.TUN.SBY Tanggal 24 Agustus 2009 —
49 — 15
49 — 15
., M.Hum,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat Konsultan Hukum, Alamat NAJIBALI GISYMAR Law Firm, Kantor JalanTohpati Nomor 4, Jogjakarta ( 55151),selanjutnya,disebut; ....TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut ;telahMENDACE seess ces cnhs CHHHEe RHEE Es CHE eH ER1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 76 /PEN /2009 /PT.TUN.SBY tanggal06Juli 2009 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketa tata
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
136 — 41
136 — 41
Memberi izin kepada Pemohon (########HHHHHHHHHHHHHHHHHHH) Untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(FHAHHHHHHHHHHEHHHHHEHHH RHEE H) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak berkelanjutansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengankenaikan 20% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 228/B/2020/PT. TUN. SBY Tanggal 7 Januari 2021 — YANI ROMYATUN dan BUPATI JEMBER vs SITI MARISA
311 — 128
311 — 128
Isi daripada Kontra Memori Banding Terbanding / Penggugat untuk selengkapnyamenunjuk bundle B perkara Nomor : 228/B/2020/PT.TUNSBY yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini yang pada pokoknya memohon kepada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang intinya memberikan putusan yangamarnya menyatakan menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSSUTESAYS, fo seeerssasesesaonsennaenecmecner nannecmeneian HaHHAcannORSR RHEE Hanh SSIS RBHHMRM STE RRNM TiHalaman 5 PutusanNomor: 228 /B/2020
Register : 07-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 72/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman satukerjaan dengan suami Pemohon di Perusahaan Umum Damri;Bahwa saksi mengenal suami Pemohon sejak tahun 1994 (sejak saksimasuk kerja di Perusahaan Umum Damri);Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan PermohonanPembetulan penulisan nama suami Pemohon;Bahwa nama suami Pemohon yang tertulis di buku Kutipan Akta Nikahadalah she TnHErHT thet irre terre yang sebenarnya adalahFREBahwa #4HHHHHHHHHR AHH dan tHH RHEE
Register : 26-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 63/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
#HARE tHARRA HHA RHEE,umur 24 tahun 5. ##4HHHH, sudah meninggal dunia, 6. ##HAHHHHE sudahmeninggal dunia; 7. ne eee, lahir tanggal 10 Juni 1993, 8.rr eee 3=oe, =o lahir = tanggal =6.21)~=30Ss April =: 1995;. Bahwa pada tanggal 21 Desember 2010 ##HHHHHHHHHHHHHH telah meninggaldunia karena sakit; .
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HRHHH HE) terhadapPenggugat (RHEE EEE) 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 20-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 68 / Pdt. P/ 2016 / PN Pwd Tanggal 4 Mei 2016 — . Perdata AMANAH ;--------------------------------------------------------------------------
Tempat / tanggal lahir Klaten 10-12-1974, Jenis kelamin Laki-laki, Agama : Islam Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal : Dusun Kanusan Rt. 01 Rw 01, Desa Sembungharjo Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, ; ---------------------------------------------------------
17 — 2
17 — 2
apabila permohonan ini dikabulkan dan nama pemohonsejak dikeluarkan Penetapan Pengadilan ini nama pemohon yang semulaMulyono menjadi Amanah 5Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UU No.23 tahun2006 menyatakan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang ,karena permohonan pemohon dikabulkan maka terhadapbiaya yang di timbulkan dari permohonan ini haruslah di bebankan kepadaBIGRIGAGIT g++ se exemsersen sere meme neeetiemmse ReeeHm Ra RAR RHEE
Register : 09-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 114/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 0
24 — 0
Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama RHEE eer, lahir tanggal O01 Januari 1994 (umur18 tahun, 5 bulan) dengan seorang perempuan bernama RHR THRHe, Umur 18 tahun pekerjaan , tempat tinggal di DusunBendunganjati RT.02 RW. 02 Desa Pacet Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurangumur karena baru berumur 18 tahun, 5 bulan sebagaimana Surat Penolakannomor