Ditemukan 715 data
1.LEONARDUS BAI GABA
2.SAVERIUS GABA BAI
Tergugat:
1.Petrus Bai Rema
2.Katarina Eno Meo
3.Emanuel Gaba Meo
4.Ludiana Moi
5.Paulus Lalu Meo
6.Imelda Ebo Meo
21 — 13
ARIF SATIYO WIDODO, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DIDIMUS HARTANTO DENDOT, SH., dan YAHYA WAHYUDI, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi DIDIMUS HARTANTO DENDOT, SH.
ARIF SATIYO WIDODO, SH., MH.
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (IMAM PRAYITNO Bin SATIYO) terhadap Penggugat (MIRAH Binti KARYO SENTONO);
4.
93 — 28
ARIF SATIYO WIDODO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Sidang,NASUTION, SH. dan PUTU GDE NURAHARJA ADI PARTHA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari RABU,tanggal 20 November 2013, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Sidang tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh JELEHA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng dandihadiri oleh AFFRIZAL HAMID, SH., ST., selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ruteng serta
18 — 4
Saksi AGUS SUTIARTO Bin SATIYO ;Bahwa, saksi beserta dengan SYAIFUL ANWAR,SH. telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017,sekitar pukul 15.30 Wib di sebelah warung pinggir jalan yang telah tutup yangberlamat di Jl.
170 — 51
,M.Hum. dan MOCHAMAD ARIF SATIYO WIDODO, S.H.
SARI SUDARMI, S.H.Ttd.MOCHAMAD ARIF SATIYO WIDODO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NOORMAN NEFONANTO, S.H.Halaman 55 dari 56 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 108/Pdt.G/2020/PN YykPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Perkara >: Rp. 30.000,002. Biaya Admin Penyelesaikan Perkara (BAP2) : Rp. 75.000,003. Pemanggilan > Rp.2.264.000,004. PNBP Pemanggilan >: Rp. 30.000,005. Juru Sumpah >: Rp. 50.000,006. Meterai >: Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008. Biaya kirim surat : Rp. 400.000,009.
12 — 1
setempat ditemukan fakta bahwa benar terdapat rumah yang berdiri diatastanah milik Slamet Atmosuwito bin Karjomedjo ( Ayah Tergugat ) yang terlelak diDusun Tunggul Rt.04 Rw.02, Kalurahan Giriwono, Kecamatan Wonogiri, denganukuran panjang sebelah utara 12,2 Meter, sebelah selatan 12, 2 meter , lebar sebelahbarat 19,7 meter dan lebar sebelah timur 18,2 meter dan rumah permanen yang berdiridiatasnya dengan ukuran 16 x 9 M2 dengan batas batas sebelah utara tanah milikSulardi, sebelah timur tanah milik Satiyo
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
1.JUWADI Bin SARIBAN
2.AGUS SETIAWAN Als PEDRO Bin SUTIONO
48 — 4
Dikembalikan saksi Maimun Bin Satiyo
5.Menetapkan para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
33 — 13
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1000, (seribu rupiah).Demikianlah diputusakan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2012 oleh kami: MOCHAMAD ARIF SATIYO WIDODO, SH,sebagai Hakim Ketua Majelis, FRANS KORNELISEN, SH dan EZRA SULAIMAN,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh SERFIANA L.
53 — 6
SRIYANTO Bin SATIYO menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa diajukan dipersidangan ini karenakatanya terdakwa telah menganiaya Sri Lantasih; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira jam13.30 WIB di Dsn Turi Desa Kenteng, Kec. Toroh, Kab.
89 — 19
Saksi SATIYO :Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa terletak di Kuncir, Desa Mojo,Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak;Bahwa Saksi masih ingat batasbatasnya antara lain: Sebelah Utara Sungai Layar; Sebelah Selatan Sawah Desa; Sebelah Timur Sawah milik Mugni; Sebelah Barat Sawah milik SaminBahwa saksi pernah disuruh oleh Pak Suparmin untuk menggaraptanah tersebutBahwa saksi menggarap tanah tersebut selama 4(empat) hari;Bahwa saksi saksi tidak tahu asal usu tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan
55 — 14
ARIF SATIYO WIDODO,SH. MH.TTD.PUTU GDE NURAHARJA ADI PARTHA, SH. Panitera Pengganti,TTD.KRISTIAN A.MANAFE.UNTUK TURUNAN RESMI: Panitera Pengadilan Negeri Ruteng,YULIANUS KOROH, SH. NIP : 196007201983031005.
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Damun bin Dikromo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Satini bin Satiyo
19 — 1
ARIF SATIYO WIDODO, SH PANITERA PENGGANTI,AGUS KUSWOYO21Pasal 83 UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya dapat diuraikan sebagai berikut :34Setiap orangMemperdagangkan, menjual, atau menculik anak untuk diri sendiri atau untuk dijual ;, dipidana dengan pidana penjara paling lama 15 (Jima belas) tahun dan paling singkat3 (tiga) tahun dan denda paling banyak Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) danpaling sedikit Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)
EKA SEPTIANASARI,S.H.
Terdakwa:
PAKHRI YAZID BIN HELMI YANSYAH Alm
62 — 0
Di kembalikan kepada Saksi Bonaventura Edi Susilo Anak Dari Satiyo
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua ribu Rupiah);
IMAM TAUHID, S.H.
Terdakwa:
SUDARWOTO Bin SAJI
59 — 16
Saksi ROMARIO DENY ORLANDO Bin SATIYO Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019, sekira pukul 23.30 Wib,saksi dan anggota polisi lainnya menangkap terdakwa karena terdakwamelakukan tindak pidana perjudian jenis judi dadu di Pos Ronda turut wilayahDukuh Ngawen, Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Bahwa setahu saksi, terdakwa melakukan perjudian jenis judi dadubersama dengan Supaleman dan beberapa orang lainnya tetapi yang lainnyaberhasil melarikan diri ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa
31 — 3
AGUS SUTIARTO Bin SATIYO;Hal. 11 dari 23halaman Putusan Perkara Nomor 4/Pid.B/2017/PN.Pwd.Bahwapada hari Rabu, tanggal : 02 Nopember 2016 sekira pukul 16.15Wib di rumah terdakwa yang beralamat di Kp.Jetis Utara Rt.10,Rw.16,Kel./ Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan saksi telah menangkapTertdakwa karena menjual kupon permainan judi cap ji kia ;Bahwa Pada awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Saksimendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian atauada orang yang menjual
66 — 16
MH2M.ARIF SATIYO WIDODO, SH.Panitera Pengganti,EDY WASITO.A,SH
35 — 11
Arif Satiyo Widodo, S.H, M.H.Hidayat Sarjana, S.H., M.Hum.Panitera pengganti,Maria W. E. P. Kue, A.md.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN. Bjw.
PURNA NUGRAHADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NASIM Bin Alm. MASUM
12 — 9
. : R-5484-JW nomor rangka : MH1JM412PK176035 nomor mesin : JM04E1175362;
- 1 (satu) set Central Processing Unit (CPU) mesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM);
- 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bambu dan kayu;
- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam;
- 1 (satu) buah martil;
- 1 (satu) set alat las;
Dikembalikan kepada saksi EKO SATIYO YUSTIYANTO;
Dikembalikan saksi YUSUF MULYONO Bin AHMAD MUNDAKIR;
35 — 10
Membebankan kepada masingmasing terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputusakan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2012 oleh kami: MOCHAMAD ARIF SATIYO WIDODO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, EZRASULAIMAN, SH. dan YUNIAR YUDHA HIMAWAN,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SERFIANA L.