Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan - penghinaan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-07-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 102/PID/2017/PT PDG
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad AZRIL,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : UPIK Pgl. UPIK
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WISMAWATI Pgl. WIS.
141 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-09-2004 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848K/PID/2003
Tanggal 1 September 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTAMOBAGU ; MANUEL MANOPPO
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa MANUEL MANOPPO bersalah melakukan tindakpidana penghinaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 310 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 310 (1) KUHPTerdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan kejahatan seperti tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan terdakwa MANUEL MANOPPO terbukti secara sah dan meyakinkan............meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN?
    tahun 1985 jo UndangUndang No.5tahun 2004 ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTAMOBAGUtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado dengan putusannyatanggal 3 JUNI 2003 No.32 / PID / 2003 / PT.MDO. yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 8 April 2003 No.08 / PID.S / 2003 /PN.KTG.MENGADILI SENDIRI : Menyatakan terdakwa : MANUEL MANOPPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 63/PID/2020/PT GTO
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : DWI HASTUTY THALIB alias TUTY
117 — 37
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/PID/2015
Tanggal 26 Januari 2016 —
107 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokoknya sebagai berikut :Suatu peraturan Hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya, yaitu sebagai berikut :1.Bahwa Surat Dakwaan disusun Jaksa/Penuntut Umum adalahALTERNATIF, yaitu Dakwaan KESATU melanggar Pasal 311 ayat (1) KUHPatau Dakwaan KEDUA melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Bahwa Surat Dakwaan yang dapat dibuktikan Jaksa/Penuntut Umumberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, yaituDakwaan ALTERNATIF KEDUA melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPtentang Penghinaan
    ;Bahwa Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum menyatakan TerdakwaGetruda Manullang terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana Penghinaan, dalam dakwaan AlternatifKEDUA ;Bahwa pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim telah mengabaikanketerangan saksi di bawah sumpah, sehingga menimbulkan ketidakyakinanterhadap apa yang telah dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban MaruliTua E.Manullang, Saksi Agnes Damanik dan Esman Tambunan ;Bahwa pertimbanganpertimbangan dalam
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 9-K/PM.III-13/AD/VI/2021
Tanggal 28 Juli 2021 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Imanuel Iwan Santoso
242 — 56
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pid.C/2022/PN Pdg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIRA
Terdakwa:
1.RESTY NOER PGL RESTY BINTI SYAIFUL NOER ALM
2.YUNIDAR PGL JUN BINTI UWIN MALIN SUTAN ALM
40 — 28
  • Uwin Malin Sutan (Alm) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana Terhadap Para Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa Para Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;
    4. Membebankan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 19-01-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 2/Pid.C/2018/PN Ktg
Tanggal 19 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI LUH PUTU SUSANTINI
Terdakwa:
Hj. DIAN SUMENDAP alias MAMA IS
10 — 11

  • MENGADILI

    1.Menyatakan terdakwa Hj.Dian Sumendap Alias Mama IS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan Ringan"

    2. Menghukum kepada terdakwa Hj.Dian Sumendap Alias Mama IS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3.

Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 02-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID/2023/PT KPG
Tanggal 7 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : I Wayan Agus Wilayana, S.H.M.H
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ARIEF WAHYUDI, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : Shelter F Wairata, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YANCE THOBIAS MESAH, SH. Alias THOBI Diwakili Oleh : Juberson F Kause, SH
109 — 6
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2007 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 20-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 113/PID/2007/PT KPG
Tanggal 6 Februari 2008 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Arif M. Kanahau, S.H. Diwakili Oleh : Arif M. Kanahau, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : PHILIPUS KALOLIK, SH Diwakili Oleh : Arif M. Kanahau, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Bumi,SH Diwakili Oleh : Fidentius Oskar,SH
82 — 3
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 6/Pid.C/2018/PN Dgl
Tanggal 28 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS HD
Terdakwa:
MOH. IRFAN
80 — 33
  • IRFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari oleh putusan Hakim ditentukan lain sebelum masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;
  • Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1354/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : ILMAN EFENDI
Terbanding/Penuntut Umum : DIDI VINALDO EDWAR. S.H
149 — 75
  • Menyatakan Terdakwa Ilman Efendi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilman Efendi tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menyatakan Terdakwa untuk ditahan;4.
    Bahwa, Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan Nomor76 /Pid.B / 2019 / PN.mdltertanggal 01 Oktober 2019tersebut, menyatakanTerdakwa(IIlman Efendi)/Pembanding telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan sebagaimanadakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;Bahwa jika Majelis Hakim Tingkat Pertama memberikan pertimbanganobjektif, haruslah dipertimbangkan semua faktafakta yang terungkap baikBerita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian, Kejaksaan, maupun
    perbuatan penghinaan tersebut. Jaksa Penuntut Umum dalamhal menjalankan kewenangan dalam melakukan proses penuntuttantelah sesuai dengan aturan hukum formil / hukum acara yang berlakusebagaimana diatur didalam KUHAP.4.
    penghinaan terhadap Terdakwa.Terkait dengan hal tersebut majelis hakim Pengadilan Tingkat Pertamaberdasarkan faktafakata dalam persidangan telah tepat menjatuhkanPutusan Pidana kepada Terdakwa ILMAN EFENDI yang dinyatakanbersalah melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP.
    Menyatakan Terdakwa Ilman Efendi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1354/Pid/2019/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilman Efendi tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 106/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
HENDRICO PARDEDE
93 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TERDAKWA HENDRICO PARDEDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 16/PID/2016/PT PT.GTO
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIYANTO WIBOWO, SH.
Terbanding/Terdakwa : NURJANA NTOBUO Alias ANA
83 — 30
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 17-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 653/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
SUCIADI ALIAS SUCI
138 — 0
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI DHARMA
Terdakwa:
SANTI HUTAGALUNG
119 — 25
  • Saksi Karniwati sihombing, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi Sudah benar; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 17.00wib di Desa Lumban Sihite Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairitepatnya dihalaman rumah Terdakwa Santi Hutagalung, Terdakwa SantiHutagalung telah melakukan penghinaan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa Santi Hutagalung merupakan tetangga saksi; Bahwa awalnya Pada hari Sabtu
    Saksi Ramses Siburian als Pak Pedro Siburian, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi korban; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018, saksi baru pulangdari ladang bersamaan dengan Terdakwa dengan berlainan arah, danpada saat itu saksi melihat Terdakwa sedang menyapu halamanrumahnya dan saksi melihat Terdakwa ada membuang sampah
    Saksi Gokma Sihite, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya tersebut adalah benar;Bahwa saksi merupakan Kepala Desa Lumban Sihite, Kecamatan LaeParira, Kabupayen Dairi;Bahwa pada saat terjadinya penghinaan saksi tidak ada ditempatkejadian dan saksi tidak tahu kejadian sebenarnya;Bahwa saksi mengetahuinya saat saksi korban Karniwati Sihombingbercerita kepada saksi cara Terdakwa melakukan penghinaan yaituTerdakwa
    Terdakwa sudahlama berselisin paham;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan
    korban, dandidalam persidangan tidaklah terbukti saksi korban seorang penipu ataupunseorang pencuri seperti yang dituduhkan oleh Terdakwa sehingga Majelisberpendapat Terdakwa sengaja melontarkan katakata tersebut untuk membuatmalu saksi korban yang mana ucapan Terdakwa dilontarkan karena Terdakwamerasa sudah tertipu oleh saksi korban dengan demikian menurut Majelisunsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Supaya Hal Itu Diketahui oleh Umum;Menimbang, bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 572/PID/2021/PT SBY
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : KUDSIYAH Binti ASMUNI
Terbanding/Penuntut Umum : R. TEDDY ROOMIUS, SH
141 — 63
  • Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan Primair : Pasal 311 Ayat (1) KUHP;2. Menyatakan Terdakwa Kudsiyah Binti ASmuni terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana , Penghinaan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair : Pasal 310 ayat (1) KUHP;3. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan Penjara;4.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CALANG Nomor 37/Pid.B/2020/PN Cag
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Nandini Parahita Yulisani, S.H.
2.Ahmad Buchori, S.H.
3.Galih Wicaksana, S.H.
Terdakwa:
Ely Yanti Binti M. Ali Akbar
149 — 23
  • Artinya pelaku yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki dan menginsafitindakan dan akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "penghinaan berartimenyerang kehormatan atau nama baik orang (Prof. DR.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pid.B/2018/PN End
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Teresia Weko, S. H.
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
YULIATI Alias YULI
149 — 0
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 20-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 156/PID/2024/PT TJK
Tanggal 26 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : EVA MEILIA, S.H. M.H.
Terbanding/Terdakwa : EMILIA Binti HAMIDIN
114 — 0
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 798/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : EDY KRISWANTO
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
182 — 107
  • SOESILO mengatakan antara lain bahwa untuk dikatakan sebagaimenista, penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telahmelakukan perbuatan yang tertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar(diketahui orang banyak);Jadi, sepanjang tuduhan tidak tersiar atau diketahui orang banyak, makaperbuatannya itu tidak dapat dikatakan sebagai fitnah, jika yang dituduhkantersebut tersiarnya demi kepentingan umum atau membela diri sendirisebagaimana dimaksud Pasal 310 Ayat (3) KUHP), maka tidak
    dapat dipidanaberdasarkan Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang penistaan atau penghinaan,maupun dipidana dengan Pasal 311 Ayat (1) KUHP mengenai fitnah.Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi cq.
    SOESILO mengatakan antara lain bahwa untuk dikatakan sebagaimenista, penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telahmelakukan perbuatan yang tertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar(diketahui orang banyak).Jadi, sepanjang tuduhan tidak tersiar atau diketahui orang banyak, makaperbuatannya itu tidak dapat dikatakan sebagai fitnah, jika yang dituduhkantersebut tersiarnya demi kepentingan umum atau membela diri sendirisebagaimana dimaksud Pasal 310 Ayat (3) KUHP), maka tidak
    dapat dipidanaberdasarkan Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang penistaan atau penghinaan,maupun dipidana dengan Pasal 311 Ayat (1) KUHP mengenai fitnah;Bahwa TERDAKWA/PEMOHON BANDINGdatang ke Ruang loby KantorBadan Penanggulangan Bencana dan Perlindungan Masyarakat Kota Surabayayang beralamat di JI.