Ditemukan 760 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 09-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 645/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta untuk didaftarkan putusan perceraian dalam daftar yang diperuntukkan bagi perceraian;
- Memerintahkan kepada Penggugat ataupun Tergugat untuk melaporkan perceraian kepada instansi pelaksana, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.329.000
Dalam Konpensi dan Rekopensi :
Register : 07-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 37
83 — 37
Materai : Rp 9.000.Jumlah : Rp 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)
Register : 10-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 323/Pid.B/2018/PN Bjn Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
TAMIYUS Bin TORO
13 — 5
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
TAMIYUS Bin TORO
13 — 5
melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang Rp.329.000
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/PDT/2009 Kosin Kunardi; Idahjati Kusni
668 — 613 — Berkekuatan Hukum Tetap
668 — 613 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat/Tergugat Konvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara sebesar Rp 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan No. 181/PDT/2008/PT.DKI tanggal13 November 2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 190/Pid.B/2021/PN Dpk Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENGKI CHARLES P., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUH Als BABEH Bin MAMAT
57 — 0
HENGKI CHARLES P., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUH Als BABEH Bin MAMAT
57 — 0
tanpa adanya ijin memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp.329.000
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 191/Pid.B/2021/PN Dpk Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENGKI CHARLES P., SH
Terdakwa:
HOTMAN TAMPUBOLON anak dari Alm. KOSTAN TAMPUBOLON
60 — 0
HENGKI CHARLES P., SH
Terdakwa:
HOTMAN TAMPUBOLON anak dari Alm. KOSTAN TAMPUBOLON
60 — 0
kesempatan untuk melakukan perjudian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sebesar Rp.329.000
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 329.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.2 159/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2219/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 329.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan Putusan yang sama bunyinyaUntuk pertamakali diberikan kepadaPenggugatDalam keadaan Belum Berkekuatan HukumTetapSidoarjo, 05 September 2018Panitera Pengadilan Agama SidoarjoHim.15 dari 16 hlm. Putusan No.2219/Padt.G/2018/PA. Sda.Drs. H KUSNADIHlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.2219/Pat.G/2018/PA. Sda.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/TUN/2015 Tanggal 21 April 2015 — YAYASAN KESEJAHTERAAN WANITA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. DKI JAKARTA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.329.000, (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Jadi Berdasarkan Putusan a quo terbukti, Yayasan KesejahteraanWanita memiliki hubungan hukum yang sah dan kuat, dimana YayasanKesejahteraan Wanita adalah tercatat sebagai Pemegang Hak atasTanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 264/Jatirawamangun,seluas 18930 m2, sebaliknya Pihak Pemerintah Cq.
;4) Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah eks sertifikatHak Guna Bangunan No.264/Jatirawamangun yang tanpa memberikanganti rugi kepada Penggugat adalah melawan hukum ;5) Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi atas tanah ekssertipikat Hak Guna Bangunan No.264/Jatirawamangun kepadaPenggugat sebesar Rp 29.381.250.000,( dua puluh sembilan milyar tigaratus delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;6) Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 329.000
Putus : 27-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/PDT/2011 Tanggal 27 Mei 2011 —
25 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PBR. tanggal 12 Maret 2007adalah sebagai berikutDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini berjumlah Rp. 329.000, (tiga ratus duapuluh sembilan ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi' tidak dapatditerima ;Hal. 12 dari 19 hal. Put.
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Januari 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
34 — 13
34 — 13
Putusan No.0043/Pat.G/2018/PA.PYKRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ProsesLegesBiaya PanggilanBiaya MeteraiRedaksiPNBP Lainnyaveer eN >Jumlah: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 3.000,> Rp. 230.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 5.000,: Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Putusan No.0043/Pat.G/2018/PA.PYK
Putus : 10-04-2008 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412 K/Pdt/2007 Tanggal 10 April 2008 — DUNDA PONTOH alias UMPANG MOKODOMPIT VS EMENG PONTOH DAN RUDI MOKODOMPIT, DK
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALAM REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kotamobagu telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 47/Pdt.G/2006/PN.Ktg tanggal 15 Maret2007 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat , ll dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000
Putus : 18-06-2010 — Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482 K/PDT/2009 Tanggal 18 Juni 2010 — PT. BALIKPAPAN BINTANG KALIMANTAN VS HOSEN SIANTURI, DKK
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENS : Menolak gugatan Rekonpensi; Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan hingga kini sebesar Nihil;Hal. 8 dari 14 hal. Put.
Register : 14-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 234/Pid.B/2015/PN Smp Tanggal 11 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
1.MAT SARIYANTO Als. MASSERI Bin MISTAHOR
2.MOH. MA'SUM Bin FATHOR
45 — 20
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
1.MAT SARIYANTO Als. MASSERI Bin MISTAHOR
2.MOH. MA'SUM Bin FATHOR
45 — 20
SUM bin FATHOR dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) set kartu remi ;
- 1 (satu) buah lepek (piring kecil), dirampas untuk dimusnahkan ;
- Uang tunai sebesar Rp. 329.000.- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rp), dirampas untuk Negara ;
7.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730 K/PDT/2008 Tanggal 10 Juli 2012 — WAHYU LUTARTO ;
PT. BANK NEGARA INDONESIA 46 (Persero) Tbk.,
82 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 8Agustus 2006 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi membayar biayaperkara sebesar Rp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 22/Pdt.Plw/2014/PN.Kdl Tanggal 18 Februari 2015 — 1. DJOKO SRI WURJANTO, 2. MEKHRUS EFENDHI
70 — 14
70 — 14
., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,SUWITO, S.H.Perincian biaya :a Ase FP YY RPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPenyerahan akta oleh Juru SitaRedaksiMateraiLegesJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 15.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000.Rp. 329.000,
Register : 24-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 110/Pdt.G/2015/PN.Nga Tanggal 21 Desember 2015 — - I GUSTI PUTU SUARDANA
- NI KADE BUDAYATI
82 — 23
82 — 23
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan sampai sekarang ini sejumlah Rp. 329.000, (Tiga ratusdua puluh Sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2015, olehHal. 18 dari 20 hal.
Register : 03-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2838/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 329.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.2838/Pdt.G/2018 /PA.Sda.
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Wgw Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
S.HIPerincian biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.0002 ATK Pekara : Rp. 50.0003 Panggilan : Rp. 210.000halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Wgw4 PNBP Panggilan : Rp. 20.0005 Redaksi : Rp. 10.0006 Materai > Rp. 9.000Jumlah : Rp. 329.000(tiga ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Wgw
Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 149/Pid.B/2017/PN Tlg Tanggal 26 Juli 2017 — HENDRA FAIDA bin ARIS MUHAIMIN
67 — 20
67 — 20
RASMIATEN sebesar Rp. 329.000, (tiga ratus dua puluhsembilan ribu rupiah) atau 1 (satu) kali angsuran atau 1 (satu) kali angsuranyakni 11 Maret 2016.4. Nasabah an. ANANG KHOLIK sebesar Rp. 770.000, (tujuh ratus tujuh puluhtujuh rupiah) atau 2 (dua) kali angsuran atau 2 (dua) kali angsuran yakni 11April 2016, 11 Mei 2016.Halaman ke 4 dari 34 halamanPutusan Nomor: 149/Pid.B/2017/PN Tlg.5. Nasabah an.
RASMIATEN sebesar Rp. 329.000, (tiga ratus dua puluhsembilan ribu rupiah) atau 1 (satu) kali angsuran atau 1 (satu) kali angsuranyakni 11 Maret 2016.4. Nasabah an. ANANG KHOLIK sebesar Rp. 770.000, (tujuh ratus tujuh puluhtujuh rupiah) atau 2 (dua) kali angsuran atau 2 (dua) kali angsuran yakni 11April 2016, 11 Mei 2016.5. Nasabah an.