• Sumiati alias Sumiyati binti Ambara, (istri pewaris);

  2. Depi Apriyanti binti Dadang Suhanda, (anak kandung pewaris);

  3.

• Malang pada hari ini : Rabu, 05 Agustus 2015, oleh kamiBETSJI SISKE MANOE,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ISRIN SURYAKURNIASIH, S.H dan R.YUSTIAR NUGROHO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, Putusan mana telah dibacakan dalam persidangan pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh HARI SANTOSO,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, dihadiri oleh 1.B.ALIT AMBARA

• perjaka sedangkanpemohon II berstatus perawan;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau hubungan sesusuan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7(Tujuh) orang anak;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah, belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahadalah untuk pengurusan pembuatan Akta Nikah;Alwi Yamlaay bin Ambara

• ., GUSTI NGURAH SUSILA AMBARA, SH.,MH dan WAYAN SUADNYANA, SH, ParaHal 1 dari 56 halamanPutusan Nomor. 89/Pdt.G/2018/PN Srp2.

  ., GUSTI NGURAH SUSILA AMBARA, SH.,MH dan WAYAN SUADNYANA, SH, ParaAdvokat yang berkantor di KantorPengacara Ngurah Susila & Associatesyang beralamat di Jalan Nara KusumaNomor 40 Tanjung Bungkak Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Nomor260/NSA/PDT/IV/2019 tertanggal 2 April2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura tanggal 4 April 2019 di bawahregister mnomor 54/SK/2019/PN Srp,selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YULISTYA AMBARA BIN RAHMAD) terhadap Penggugat (KUNDAWATI BINTI RIYONO).
• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat berupa uang tunai sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebelum pengambilan Akta Cerai.

• Gio Ambara, Lakilaki, lahir Simpang Lumut, 08 Maret 2013. Saat inianakanak tersebut dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);4.

• AYU MERTA DEWI, S.H.M.H, dan DIAH ASTUTI, S.H.M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, 3 Februari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KETUT ARDIKA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh PUTU AMBARA, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,A.A.

  AYU MERTADEWI, S.H.M.H, dan DIAH ASTUTI, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, 3Februari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh KETUT ARDIKA, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh PUTU AMBARA, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,A.A.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maulana Ambara Bin Tata (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

• Ikram Ambara, lakilaki, umur 16 tahun;b. Asriyanti Jamin, perempuan, umur, 12 tahun;c. Fadil Jamin, lakilaki, umur 6 tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan PARA PEMOHON adalah pemohon yang beritikad baik dan benar;
  3. Menyatakan hukum bahwa PARA PEMOHON adalah sah secara hukum selaku WALI PENGAMPU (Curator) atas diri TERAMPU Ida Bagus Putra Ambara (Curandus) tersebut;
  4. Menyatakan hukum PARA PEMOHON mempunyai hak, berkuasa dan berwenang untuk mengurus, memelihara, menyelamatkan, mengamankan

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambara mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam dafatar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugat rekonvensi Pengggat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon membayar nafkah lampau kepada Pengugat Rekonvensi/Termohon sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) ;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambara mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam dafatar yangdisediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugat rekonvensi Pengggat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon membayar nafkah lampau kepadaPengugat Rekonvensi/Termohon sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas jutarupiah) ;3.

• jenis Honda Vario KT 6156 GI warna putih hitam;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio GT KT 6566 UI warna merah hitam;
• 2 (dua) buah obeng min (-);
• 1 (satu) buah jaket sweater bolak balik warna merah dan hitam;
• 1 (satu) buah jaket sweater bolak balik warna abu-abu dan hitam;
• 5 (lima) bungkus rokok jenis Dunhill isi 20 batang;
• 1 (satu) buah flashdish berisi video rekaman CCTV;

Dipergunakan dalam berkas perkara AMBRIS AMBARA

• Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.AtauHal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 848/Pdt G/2019/PN DpsApabila Ketua Pengadilan cq Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex acquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap diwakili Gusti Ngurah Susila Ambara,SH.MH., sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor: , tanggal02072013, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup , sertatelah dilegalisasi Panitera Pengadilan Agama Ambara, kemudian oleh KetuaMajelis ditandai dengan P. 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 10 Mei 2002 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa.

• PUSPA AMBARA, Sp. OG( Dokter Spesialis Kebidanan dan kandungan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok diberi materai dan dinagazelen Pos oleh Hakim diberi kode(P.6) ;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1. Saksi 1.

• Tempat kejadian perkaramencari pelaku dan barangbarang yang hilang di tempat kejadian perkarasenta memanggil unit Identifikasi, saksi dan NENGAH SUARDITA masih ditempat kejadian perkara melakukan pencarian bersama teman yang lain dansaat itu, dan FITRAH ALBANI bergerak ke arah selatan melakukanpenyisiran mencari terdakwa, selanjutnya beberapa menit kemudian saksimendapatkan informasi bahwa terdakwa sudah diamankan oleh Kasubnitsaksi yang bernama KETUT RAYUN dan teman Saksi yang bernama COKBAGUS AMBARA

  Tempatkejadian perkara mencari pelaku dan barangbarang yang hilang di tempatkejadian pericara serta memnaggil unit identifilcasi, salcsi dan NengaSuardita masih di tempat kejadian perkara melakukan pencarain bersamateman yang lain dan saat itu, dan FITRAH ALBANI bergerak ke arah selatanmelakukan penyisiran mencari terdakwa, selanjutnya beberapa menitkemudian saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa sudah diamankanoleh Kasubnit saksi yang bernama KETUT RAVUN dan temen saksi yangbernama COK BAGUS AMBARA

• Tanah yang dibangunoleh Tergugat berupa Gudang Buah yang diklaim Penggugat sebagai milikAlmarhum Siantara Budiana tersebut di atas sebenarnya adalah milik dari Wayan Satra, Ketut Mandia, Made Subawa, Wayan Ambara, berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 3403, seluas 4.755 M2 (empat ribu tujuh ratus lima puluhlima meter persegi), atas nama Ni Nyoman Sumpreg (almarhum).Bahwa tanah tersebut di atas dikontrak/disewa oleh Tergugat sebagai tempatusaha perdagangan buah yang bernama Utama Buah.

  Kemudian pada tahun 1999 mulaimenempati tanah kontrak/sewa di Jalan Ternate No. 12, Denpasar.Selanjutnya Tergugat mengembangkan usaha Utama Buah tersebut denganmengontrak tanah di Jalan Cargo No. 1, Banjar Liligundi, Desa Ubung Kaja,Denpasar Utara, Denpasar.Bahwa tanah yang dibangun oleh Tergugat berupa Gudang Buah yangdiklaim Penggugat sebagai milik Almarhum Siantara Budiana tersebut di atassebenarnya adalah milik dari Wayan Satra, Ketut Mandia, Made Subawa, Wayan Ambara, berdasarkan Sertifikat

  Pemilik tanah dari Gudangbuah tersebut adalah Wayan Satra, Ketut Mandia, Made Subawa, Wayan Ambara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3403, seluas 4.755 M2(empat ribu tujuh ratus lima puluh lima meter persegi), atas nama Ni NyomanSumpreg (almarhum).Bahwa tanah tersebut di atas dikontrak/disewa oleh Tergugat sebagaitempat usaha perdagangan buah yang bernama Utama Buah.

  Padahal Gudang buah tersebut adalah milik Wayan Satra, KetutMandia, Made Subawa, Wayan Ambara, sebagai ahli waris dari Ni NyomanSumpreg (Almarhum), berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3403, seluas4.755 M2 (empat ribu tujuh ratus lima puluh lima), tertera atas nama NiNyoman Sumpreg (almarhum).

• Saat itu ada Saksi dengan AMRAN HI MUSTARY, kemudiandatang Terdakwa, HERI dan ALFRED, pada saat itu saksi berkenalandengan terdakwa Abdul Khor ;Bahwa setelah pertemuan di Hotel Lumire selanjutnya Saksi danTerdakwa sering bertemu di Hotel Ambara. Saksi diajak oleh AMRAN HIMUSTARY.Bahwa Saksi sering sekali ikut pertemuan di Hotel Ambara. Saksimelihat saat DAMAYANTI diperkenalkan dengan Terdakwa.

  PUTUSAN Nomor : 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST.terkumpul Rp200.000.000,00 dari SKPDSKPD dan sudah Saksiserahkan kepada SO KOK SENG Alias ASENG.Bahwa Saksi tidak pernah menerima pemberian melalui HERI.Bahwa Saksi sering bertemu Terdakwa di Hotel Ambara. Saksi tidakpernah menerima uang Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dariTerdakwa.

  Maksud katakata komitmen dan kontribusi dalampembicaraan itu. adalah komitem ANDI TAUFAN TIRO untukmemasukan dana aspirasinya ke Maluku, yakni proyek pembangunandan peningkatan ruang jalan WayabulaSofi.Bahwa Saksi pernah mengadakan pertemuan di Hotel Ambara denganDAMAYANTI WISNU PUTRANTI, UWI, DESSY dan Terdakwa.

  Setelahada kejadian ini Saksi baru tahu ternyata uang tersebut untuk BUDISUPRIYANTO.Bahwa semua pertemuanpertemuan dengan AMRAN HI MUSTARY diHotel Ambara adalah atas biaya dari Terdakwa.Bahwa Saksi pernah membuat catatan pengeluaran yang Saksiserahkan kepada Terdakwa, diantaranya ada catatan 1M ke AMRANdan membelikan handphone untuk AMRAN.

  Saksi ditelpon oleh DAMAYANTI WISNUPUTRANTI untuk ngopi di hotel Ambara, lalu sore hari Saksi datang,duduknya tidak ingat dengan siapa, ngumpul. Saksi tidak melihatAMRAN HI MUSTARY membawa dokumen. Waktu pertemuanberbarengan dengan RDP.

• Rafitersebut, saksi Deni Ambara juga melakukan tes urine (denganmenggunakan teskit (alat cek urine) terhadap Terdakwa M. Rafi, dan hasilnyaurine milik Terdakwa M. Rafi positif mengandung metamfetamin karena teskitHal. 2 dari 24 hal. Put. No. 420 K/PID.SUS/2017mengeluarkan tanda garis 2 (dua), kemudian atas hasil tersebut Terdakwa M.Rafi diserahkan ke Penyidik Satuan Narkoba Polres Rohil untuk ditindaklanjuti, dan ketika Terdakwa M.

  Rafitersebut, saksi Deni Ambara juga melakukan tes urine (denganmenggunakan teskit (alat cek urine)) terhadap Terdakwa M. Rafi, danhasilnya urine milik Terdakwa M. Rafi positif mengandung metamfetaminkarena teskit mengeluarkan tanda garis 2 (dua), kemudian atas hasil tersebutTerdakwa M. Rafi diserahkan ke Penyidik Satuan Narkoba Polres Rohil untukditindak lanjuti, dan ketika Terdakwa M. Rafi sedang diperiksa oleh PenyidikSatuan Narkoba, handphone Terdakwa M.

• hari Selasa, tanggal 3 Mei 2016 oleh kami I GUSTI AYU AKHIRYANI, SH sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh I MADE TRISNA JAYA SUSILA, SH dan A.A.AYU MERTA DEWI, S.H.M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa , tanggal 10 Mei 2016, dalam sidang dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh IDA AYU PUTU MARIANI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh PUTU AMBARA

  Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 3 Mei 2016 oleh kami GUSTI AYU AKHIRYANI, SHsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh MADE TRISNA JAYA SUSILA,SH dan A.A.AYU MERTA DEWI, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa , tanggal 10 Mei 2016,dalam sidang dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh IDA AYU PUTUMARIANI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPUTU AMBARA