Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Bjb
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2215
  • Sw ital lagllae 125sue gs anog alles epo gw 30 alls lasi> aJ ols vls dy 0 alls sisalauinsS Obaleg PS e5 isi lagil D9 315 LeS$tibls IeS5ble yy las igi tg.Del vl Des S511 I 55 Ls fa Ios DeSdsl (11) Loss Ede is aU S lal gslatao 5 slag Dye KplS 55 be Q2H0 A515 tals Sal OW old Ws Sal oSHalaman 20 dari 26 halamanPenetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.BjbofS Maks 1655 oS Del of DetlS 55 Bo a0 Sl5 Mylhs Dol te: Guestgl tgs Ooieg!
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 522/Pdt.G/KPPU/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 April 2016 — PT Alam Beringin Mas,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
28361
  • afiliasiTerlapor IV, Terlapor V dan Terlapor VI belum tentu menjadi causa atauoorzaakyang dapat mengakibatkan terjadinya persaingan usaha tidaksehat, menghambat persaingan, menciptakan persaingan usaha tidaksehat dan menghambat atau menutup kesempatan terhadap para pelakuusaha lain untuk dapat bersaing secara kompetitif, karena tender aquodilakukan dengan system Full EProcurement yang dapat diikuti olehCalon Penyedia Jasa dari seluruh wilayah Republik Indonesia ;Dengan system tender yang demikian itu maks
    afiliasiTerlapor IV, Terlapor V dan Terlapor VI belum tentu menjadi causa atauoorzaak yang dapat mengakibatkan terjadinya persaingan usaha tidaksehat, menghambat persaingan, menciptakan persaingan usaha tidaksehat dan menghambat atau menutup kesempatan terhadap para pelakuusaha lain untuk dapat bersaing secara kompetitif, karena tender a quodilakukan dengan system Full EProcurement yang dapat diikuti oleh CalonPenyedia Jasa dari seluruh wilayah Republik Indonesia.Dengan system tender yang demikian itu maks
    Kencana Abadi tidak ada/tidak memiliki AMP di pul;auBatam, maks jelas CV. Kencana Abadi tidak dapat membuktikankepemilikan AMP untuk keberadaan di pulau Batam.7. Bahwa, terbukti tidak ada afiliasi maupun pembiaran PemohonKeberatan Vil/dahulu Terlapor VII oleh Turut Termohon KeberatanI/dahulu sebagai Terlapor Il.8.
    Bahwa berdasarkan uraian diatas maks dapat disimpulkan PemohonKeberatan berdasarkan kedudukan hukumnya ~ seharusnyamengajukan upaya hukum keberatan di Pengadilan Negeri TanjungPinang, namun pada faktanya telah salah dalam kompetensi relatifterkait dengan permohonan keberatan atas Putusan KPPU a quo karenamengajukan permohonan keberatan kepada Pengadilan Negeri Batamyang bukan merupakan Pengadilan Negeri sesuai Kedudukan HukumPemohon Keberatan VI di Tanjung Pinang Kepulauan Riau;Halaman 67 dari 151
    Bahwa berdasarkan uraian diatas maks dapat disimpulkan TermohonKeberatan telah tepat dan benar dalam pertimbangan hukumnya terkaitdengan tindakan Pemohon Keberatan VI yang menawarkan harga lebihtinggi sebagai salah satu bentuk persekongkolan horizontal melaluipengaturan dalam pembagian paket tender 1, paket tender 2 dan pakettender 3, oleh karenanyadalil Pemohon Keberatan VI adalah bertentangan dengan fakta sertamenunjukkan ketidak cermatan Pemohon Keberatan VI dalammembaca Putusan KPPU, sehingga
Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN SOASIU Nomor -1-Pdt-G-2014-PN-Sos
Tanggal 18 Agustus 2014 — - Para Penggugat : (1). Ahmad Hi. Ali, (2). Saleh Samsudin, (3). Ahba Samin, (4). Asib Hi. Adam, (5) Djainuddin Mahmud, (6). Saha Mumen, (7). Takbir Hi. Karim, (8). M. Syidin, (9). R. Muhlis, (10). Ibrahim Kapita, (11). Taher Talabudin, (12). Sufro Hi. Karim, (13). Kader Abdul, (14). Jakaria Mumen, (15). Ruslan Tahim, (16). J. Muhammad, (17). Muhidin Salasa, (18). Taib Arfak, (19). Jufri Arfak, (20). Aco, (21). Abubakar Tare, (22). Darman Kasturi, (23). Fakil Arfak, (24). Hardi Ahaya, (25). Saiful, (26). Jufri Ahaya, (27). Ali Gorua, (28). Lutfi Maneke, (29). Hakim Ahaya, (30). Usman Batawi, (31). M. Djamal, (32). Abd. Rakib Abas, (33). Idhar Hadad, (34). Samad Mumen, (35). Ishak Syamsudin, (36). Kamarudin Kipu, (37). Ramli Langka, (38). Sirajudin Arfak, (39). Sadikin A. Hakim, (40). A. Mumen, (41) Safri Arfak, (42). Rusli Kipu, (43). Jusman Ahaya, (44). M. Djen, (45). Bahrudin Mumen - Tergugat : PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO)
14092
  • Karim kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.20;.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Elisa Batawi kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.21;22.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Dofikson Molle kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.22 ;23.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Maks Kapita kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.23 (kecuali Surat Kuasa yangterlampir tidak ada Aslinya) ;24
    Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.21 ;22.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Dofikson Molle kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.22 ;23.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Maks Kapita kepada PT. Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.23 (kecualiSurat Kuasa yang terlampir tidak ada Aslinya) ;24.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Rasyid kepada PT.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID.SUS/2014/PT.BTN
Tanggal 20 Mei 2014 — ANTONIUS HUTAURUK, SH
6723
  • RodaBan depan : 235/75/R15Ban belakang : 235/75/R15Velg : 5,5Kx15Jumlah Maks. Penumpangg. LainlainKapasitas tangki : 16Radius Putar : 5,4mDaya Tanjakan : 36%Kecepatan Maksimum : 1382Km/hAki : 1275 (VAH)Altermator : 1250 (VA)Power Steering : AdaB.
    RodaBan depan : 235/75/R15Ban belakang : 235/75/R15Velg : 5,5Kx 15Jumlah Maks. Penumpangn. Lainlain Kapasitas tangki : 16Radius Putar : 5,4mDaya Tanjakan : 36%Kecepatan Maksimum : 1382Km/hAki : 1275 (VAH)Altermator : 1250 (VA)Power Steering : AdaB.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2110 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — HAJI MUHAMMAD ROFI, S.Pt
4932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mata, tanduk patah, pincang,lumpuh, kaki dan kuku abnormal serta tidakterdapat kelainan tulang punggung atau cacattubuh lainnya,e Bentuk badan ; Muka cembung, daun telingapanjang terurai ke bawah, bergelambir cukupbesar, daerah belakang paha, ekor dan dadaberbulu panjang.e Tanduk ; Berdiri tegak mengarah kebelakange Warna ; Keputihputihan, kepala, leher, gumbaldan lutut berwarna gelap, kulit disekeliling mata,bulu mata, moncong, kuku dan bulu cambuk,ekor berwarna hitam.e Umur ; 12 bulan (poel gigi Maks
    Jumlah Ternak dan lokasi penyebaran : 68 ekor bibit jantan, 272 ekor bibitfentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah beserterubahan terakhirnya dengan Peraturan Presiden Nomor 95 Tahun 2003, Bagiarkelima Etika Pengadaan pada Pasal 5 berbunyi Penyedia Barang / Jasa, daara pihak yang terkait dalam pelaksanaan pengadaan Barang / Jasa harunematuhi etika yang disebutkan pada huruf a,d,f dan g sebagai berikut: Umur ; 10 bulan (poel gigi Maks. 1 pasang) Tinggi gumba minimal 65 cm Panjang
    Umur ; 10 bulan (poel gigi Maks. 1 pasang) Tinggi gumba minimal 65 cm Panjang telinga ; min 2022 cm bentuk melipat2. Jumlah Ternak dan lokasi penyebaran : 68 ekor bibit jantan, 272 ekor bibitbetina dengan total keseluruhan 340 ekor, yang akan disebar 120 ekor diKec. Kapuas Murung dan 272 ekor di Kec. Mantangai.3. Seleksi Ternak : Sebelum ternak Bibit Kambing Peranakan Etawah (PE)Kec. Kapuas Murung dan Kec.
    Tanduk ; Berdiri tegak mengarah kebelakange Warna ; Keputihputihan, kepala, leher, gumbaldan lutut berwarna gelap, kulit disekelilingmata, bulu mata, moncong, kuku dan bulucambuk, ekor berwarna hitam.e Umur ; 12 bulan (poel gigi Maks. 2 pasang)e Tinggi gumba minimal 75 cme Panjang telinga ; min 2325 cm bentuk melipat Hal. 81 dari 118 hal. Put.
    Umur ; 10 bulan (poel gigi Maks. 1 pasang) Tinggi gumba minimal 65 cm Panjang telinga ; min 2022 cm bentuk melipat2. Jumlah ternak dan lokasi penyebaran : 68 ekor bibit jantan, 272 ekorbibit betina dengan total keseluruhan 340 ekor, yang akan disebar 120ekor di Kec. Kapuas Murung dan 272 ekor di Kec. Mantangai.3. Seleksi Ternak : Sebelum ternak Bibit Kambing Peranakan Etawah (PE)Kec. Kapuas Murung dan Kec.
Register : 11-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 65/PDT.G/2014/PN CBN
Tanggal 11 Mei 2015 — PERDATA : Pengugat : - ALI LIMANSAH Tergugat: - PT. BANK NEGARA INDONESIA (petsero) Tbk
8118
  • perpanjangan serta pembaruan (selanjutnya disebut perjanjian utangpiutang) debitur menerahkan barang jaminan.8. bahwa berdasarkan butir 3 sampai dengan butir 7 di atas, tergugattelah memberikan fasilitas kredit dan melakukan pengikatan jaminandengan hak tanggungan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.9.bahwa dalam pejalanannya, penggugat mengalami kesulitan untukmelakukan pencicilan sebagaimana telah diperjanjikan dalam perjanjiankredit dengan kronologis pencicilan sebagai berikut :a. kredit maks
    Rp. 3.8 milyar rek: 294526402 (CFM PK No.2011/032/BNI Griya tanggal 16 September 2011 jo PK No.2013/018/BNI Griya Top Up tanggal 17 April 2013).e tanggal 17042013 = kolektibiliti 1e tanggal 31012014 = kolektibiliti 2e tanggal 31052014 = kolektibiliti 3e tanggal 30062014 = kolektibiliti 4e tanggal 31082014 = kolektibiliti 5a. kredit maks Rp. 4.8 milyar rek: 294527133 (CFM PK no.2012/048/BNI Griya tanggal 10 agustus jo pk no. 2013/019/BNI Griya Top Up tanggal 17 April 2013.e tanggal 17042013 = kolektibiliti
Register : 03-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.Bit
Tanggal 16 Nopember 2017 — FRITS LAURENS MACAWALANG KALOH, DKK lawan PEMERINTAH RI CQ. KEMENTRIAN PERDANGAN INDONESIA
10139
  • MAKS ADRIE RUMAJAR. dibawah sumpah pada pokoknya meneranakan:Bahwa yang dipermasalahkan antara Penogugat dengan Terquaat adalah masalahtanah:Bahwa tanah tersebut terletak di Ginan Satu atau Girlan Weru Kecamatan BitunaTengah sekarang Girian Weru Kecamatan Girian Kota Bitung:halaman T4 dad 38 halamanFulusan Nomor 25/Pat Gant PN BiPa Bahwa setahu saksi luas tanah obyek sengketa adalah lebih kurang 3.423 m*: Bahwa hatashatas tanah sengketa sebagai berikutUtara : Jalan raya BitunaManado:Selatan : Keluarga
Register : 14-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IRFAN
21987
  • Nomor 30/PID.SUSTPK/2021/PT PBR 1% 315 100 8895 1001 25,0 7985 7085 77893/8 9,50 4458 3065 4166No.4 4,75 2944 2555 2654No.10 2,0 1730 1540 1542No.40 0,425 717 820 726No.200 0,075 28 28 416 Tabel 5.1.2.(2) Sifat sifat Lapis Pondasi Agregat Sifat Sifat Kelas A Kelas B Kelas SAbrasi agregat kasar (SNI 040% 040% 040%2417:2008)Butiran Pecah, tertahan Ayakan 95/90 55/507) 55/503/8 (SNI 76192012)Batas Cair (SNI 1967:2008) 025 035 035Indeks Plastisitas (SNI 06 010 4151966:2008)Hasil Kali Indeks Plastisitas Maks
    . 25 05% 05%dengan % Lolos Ayakan No.200 Gumpalan Lempung dan 05% Min. 60% Min.50%Butiranbutiran Mudah Pecah(SNI 0341411996) CBR Rendaman (SNI Min.90% Maks. 2/3 1744:2012) Perbandingan % lolos ayakan Maks.2/3No.200 dan No.40 Catatan:1) 95/90 menunjukkan bahwa 95% agregat kasar mempunyai mukabidang pecah satu atau lebih dari dan 90% agregat kasarmempunyai muka bidang pecah dua atau lebih2) 55/50 menunjukkan bahwa 55% agregat kasar mempunyai mukabidang pecah satu atau lebih dari dan 50% agregat kasarmempunyai
Register : 05-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Pol
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
WIDI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MALIK Bin SILANG Alias MALIK
6926
  • korbanMariah Binti Sayadi dalam keadaan pingsan dan luka parah kemudiandirujuk ke RSUD Polewali , namun dalam perjalanan korban meninggaldunia;Bahwa sebelum saksi mendengar adanya bunyi PLAK saksi tidakmendengar adanya bunyi klakson serta bunyi pengereman dari sepedamotor yang terlibat kecelakaan;Bahwa sebelum melewati masjid tersebut terdapat lampu hazar (lampuhatihati) yang diperuntukkan bagi pengendara ataupun pengemudikendaraan bermotor agar berhatihati dan juga terdapat ramburambuuntuk berkendara maks
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 September 2017 — - PT. MARGA SETIAPURITAMA - PT. MSP Lawan - BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA - BADAN PENGATUR JALAN TOL q.q. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
475514
  • sampai dengan atausetara dengan Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah);Pasal 2 PMK No. 58/PMK.02/2008:Biaya operasional sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 digunakanuntuk pembayaran honorarium, pengadaan bahan, alat tulis kantor,cetak stensil, fotcopy/oengadaan, penunjang musyawarah, sosialisasi,sidangsidang yang berkaitan dengn proses pengadaan tanah, satuantugas (satgas), biaya keamanan, dan biaya perjalanan dalam rangkapengadaan tanah, dengan ketentuan: s/d Rp. 5 milyar = (4% X Rp.5 milyar = maks
    Rp. 200 juta Di atas Rp. 5 milyar s/d = (biaya s/d Rp. 5 =maks Rp. 350 jutaRp. 10 milyar milyar sebelumnya +(38% X 5 milyar) Di atas Rp. 10 milyar = (biaya s/d Rp. 10 = maks Rp. 650 juta s/d 25 milyar milyar) + (2% X Rp.15 milyarDi atas Rp. 25 milyar = (biaya s/d Rp. 25 = maks Rp. 900 jutas/d Rp. 50 milyar milyar) + (1% X Rp.25 milyar)Di atas Rp. 50 milyar = (biaya s/d Rp. 50 = maks Rp. 1,150s/d Rp 100 milyar milyar) + (0,5% X Rp. milyar50 milyar) Putusan Nomor 504/Pdt.G.Arb/2017/PN.Jkt.Sel Halaman
    9 dari 146 Di atas 100 milyar = (biaya s/d Rp. 100 = maks Rp. 1,400milyar) + (0,25% X milyar Rp. 100 milyar Dengan demikian biaya operasional yang seharusnya adalah:1.
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
ISDIAN EKA, S.Sos., M.Si Bin ISMAIL BIDONG alm
11337
  • PERBANDINGAN BERDASARKAN HASIL PEMERIKSAANKUALITAS Sifatsifat Hasil uji Persyaratan keterangansesuai denganKepadatan Ratarata Minimal Tidaklapangan 90,3071 % 95% memenuhi(Sand Cone Test) syaratGradasi aggregat Banyak % lolos Batas gradasi Semua gradasicampuran ayatan berada pada spesifikasi tidak memenuhidiatas/dibawah syaratbatas gradasiAbrasi dari 29,66% 040% Memenuhiaggregat kasar syarat(SNI2417:2008)23,26% 010 TidakIndeks Plastisitas memenuhi(SNI1966:2008) syaratHasi Kali Indek Maks.25 Plastisitas
    PERBANDINGAN BERDASARKAN HASIL PEMERIKSAANKUALITAS Sifatsifat Hasil uji Persyaratan Keterangansesuai denganKepadatan Ratarata Minimal Tidaklapangan 90,3071 % 95% memenuhi(Sand Cone Test) syaratGradasi aggregat Banyak % lolos Batas gradasi Semua gradasicampuran ayatan berada pada spesifikasi tidak memenuhidiatas/dibawah syaratbatas gradasiAbrasi dari 29,66% 040% Memenuhiaggregat kasar syarat(SNI2417:2008)23,26% 010 TidakIndeks Plastisitas memenuhi(SNI1966:2008) syaratHasi Kali Indek Maks.25 Plastisitas
    3.327.876 * PERBANDINGAN BERDASARKAN ~ HASIL PEMERIKSAAN KUALITASSifatsifat Hasil uji Persyaratan Keterangansesuai denganKepadatan Ratarata Minimal Tidaklapangan 90,3071 % 95% memenuhi(Sand Cone Test) syaratGradasi aggregat Banyak % lolos Batas gradasi Semua gradasicampuran ayatan berada pada spesifikasi tidak memenuhidiatas/dibawah syaratbatas gradasiAbrasi dari 29,66% 040% Memenuhiaggregat kasar syarat(SNI2417:2008)23,26% 010 TidakIndeks Plastisitas memenuhi(SNI1966:2008) syaratHasi Kali Indek Maks
    Sifatsifat Hasil uji Persyaratan Keterangansesuai dengan Halaman 207 dari 236 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Smr Kepadatan Ratarata Minimal Tidak lapangan 90,3071 % 95% memenuhi(Sand Cone Test) syaratGradasi aggregat Banyak% lolos Batas gradasi Semuacampuran ayatan berada pada gradasi tidakdiatas/dibawah spesifikasi memenuhibatas gradasi syaratAbrasi dari 29,66% 040% Memenuhiaggregat kasar syarat(SNI2417:2008)23,26% 010 TidakIndeks Plastisitas memenuhi(SNI1966:2008) syarat Hasi Kali Indek Maks
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NOVITA DEWI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IMANSYAH SALIM,SH
Terbanding/Tergugat : PT.INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn.MUHAMMAD BARRY,SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGGERANG
3114
  • Tanggungansenilai Rp 657.000.000, (Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Juta Rupiah),maka jelas PENGGUGAT sangat keberatan dan mengalami kerugian besar,atau setidaktidaknya Penjualan Jaminan milik PENGGUGAT tersebut, tidakakan dapat mencukupi Nilai Pelunasan Hutang Pinjaman PENGGUGATyang dinilai sebesar Rp 952.024 000, maka PENGGUGAT masihmempunyai sisa hutang kepada TERGUGAT,senilai Rp305.024.000,(TigaRatus Lima Juta Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);Bahwa untuk terwujudnya keadilan bagi PENGGUGAT selaku Debitur,maks
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NOVITA DEWI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IMANSYAH SALIM,SH
Terbanding/Tergugat : PT.INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn.MUHAMMAD BARRY,SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGGERANG
3214
  • Tanggungansenilai Rp 657.000.000, (Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Juta Rupiah),maka jelas PENGGUGAT sangat keberatan dan mengalami kerugian besar,atau setidaktidaknya Penjualan Jaminan milik PENGGUGAT tersebut, tidakakan dapat mencukupi Nilai Pelunasan Hutang Pinjaman PENGGUGATyang dinilai sebesar Rp 952.024 000, maka PENGGUGAT masihmempunyai sisa hutang kepada TERGUGAT,senilai Rp305.024.000,(TigaRatus Lima Juta Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);Bahwa untuk terwujudnya keadilan bagi PENGGUGAT selaku Debitur,maks
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
SAMUELSA ELKANA YUHARZAH anak dari ABRAHAM SUHARWANTO
599
  • Budi Yuwono, Sp.B denganhasil pemeriksaan, yang pada intinya menerangkan sebagai berikut Jenasah kemungkinan meninggal akibat PendarahanOtak,. dandimakamkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul13.00 Wib, di pemakaman umum TPU Pangin Rt.02/07, Kel.Joho,Kec.dan Kab.Sukoharjo:Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada dasardasar hukumdan faktafakta hukum diatas, maks Majelis Hakim menyimpulkan sebagaiberikut:1.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 26 Juli 2016 — DEWAN SAGALA melawan NILASARI SATYADHARMA Cs
5214
  • ., dengan ukuran panjang 25 M, lebar 11 Meteratau seluas + 275 M2 , sudah tunas dan tidak mempunyai kewajiban hutangkepada turut tergugat, maks penggugat berhak untuk metakukan batik namaatas Buku Angsuran No. 1449 Serie A kepada Turut Tergugat menjadi atasFalta, IPENGQUGAL ~~ ~~ ammeter ecm10.Bahwa oleh karena tergugat adalah pihak yang salah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka penggugat mohon agar Pengaditan NegeriSurabaya, berkenan untukmemeriksa
Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 1/PID.SUS/2016/PN.WAT.
Tanggal 10 Februari 2016 — WACHID NURSANTO
9015
  • sudahmasuk jalur sepeda motor, sekitar 0,5 meter dari tepi aspal jalan sebelah Timur ;Bahwa Saksi sempat melihat sebelum Korban menyeberang jalan sempat berhenti danmemperhatikan jalan (menengok) ke arah Utra dan Selatan kemudian barumenyeberang ;Bahwa setahu Saksi pengendara sepeda motor Honda Supra X tidak sempat mengeremdan tidak membunyikan klakson ;Bahwa kecepatan sepeda motor Supra X sekitar 60 km/jam ;Bahwa di sekitar tempat kejadian ada ramburambu lalulintas berupa tanda bataskecepatan maks
Register : 04-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 575/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Maret 2016 — LIANA GUMALO (LIANA SUSILO) >< Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Wilayah Jakarta Pusat ,Cs
12746
  • Sepanjang data phisik tidak mengalami perubahan, maks tidak adamasalah, sehingga PENGGUGAT jelas kelihatan mengadaada.9.3 Menurut hemat PARA TURUT TERGUGAT Badan Pertanahan Nasional ( BPN) dahulu Departemen Agraria/Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Djakarta menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor: 39/Menteng sudahtepat dan benar.
Register : 14-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 31/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Edi Yusman Bin Ibrahim Arif
9755
  • Putusan Nomor 31/PID.SUSTPK/2021/PT PBR No.40 0,425 717 820 726No.200 0,075 28 28 416 Tabel 5.1.2.(2) Sifat sifat Lapis Pondasi Agregat Sifat Sifat Kelas A Kelas B Kelas SAbrasi agregat kasar (SNI 040% 040% 040%2417:2008) Butiran Pecah, tertahan Ayakan 95/901) 55/502) 55/502)3/8 (SNI 76192012) Batas Cair (SNI 1967:2008) 025 035 035Indeks Plastisitas (SNI 06 010 4151966:2008)Hasil Kali Indeks Plastisitas Maks. 25 05% 05%dengan % Lolos Ayakan No.200Gumpalan Lempung dan 05% Min. 60% Min.50%Butiranbutiran
    Mudah Pecah(SNI 0341411996)CBR Rendaman (SNI Min.90% Maks. 2/3 1744:2012)Perbandingan % lolos ayakan Maks.2/3No.200 dan No.40 Catatan:1) 95/90 menunjukkan bahwa 95% agregat kasar mempunyai muka bidangpecah satu atau lebih dari dan 90% agregat kasar mempunyai muka bidangpecah dua atau lebih2) 55/50 menunjukkan bahwa 55% agregat kasar mempunyai muka bidangpecah satu atau lebih dari dan 50% agregat kasar mempunyai muka bidangpecah dua atau lebihBerdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium bahwa persen
Register : 13-08-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10535
  • Koran Terbatas 12Perjanjian KreditNo. 718/KPA/PKKMKBWU/2017tgl. 30082017Maks. 800jutaKredit Modal Kerja BWUSifat : KMK On Top 13 Persetujuan PerubahanPK No. (1)718/KPA/PKKMK BWU/2017Maks. 800juta Kredit Modal Kerja BWUSifat : KMK On Top Hal 13 dari 38 Putusan Perdata No: 35/Pdt.G/2021/PN.Atb tgl. 28082018 14 Persetujuan Perubahan Maks. 800juta Kredit Modal Kerja BWUPK No. (2)718/KPA/PK a.KMK BWU/2017 Sifat : KMK On Toptgl. 2808201915 Persetujuan Perubahan Maks. 800juta Kredit Modal Kerja BWUPK No
Putus : 24-07-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/PDT SUS .Pailit/2019/PN.Niaga.Sby
Tanggal 24 Juli 2019 — ADILIA DIAN ANGGRAINI LAWAN Dr. SLAMET WAHJUDI, S.H., M.BA
28797
  • Bahwa, dalam rentang waktu sekitar bulan September 2017, PEMOHONPAILIT telah mengadakan transaksi JualBeli Pasir Besi berdasarkanSurat Perjanjian Kerjasama Nomor : 008/SPK/WMSTRM/VII/2017 tanggal29 Juli 2017 dengan TERMOHON PAILIT, yaitu produk Pasir Besi Curahsejumlah + 7.500 MT/Shipment dengan spesifikasi Kadar Fe2Os : >64 %,Kadar H2O : maks 3 % sebagaimana tertera dalam pasal 2 perjanjian, wanna nn nnnnnnnn enna (vide Bukti P.I 9)..