Ditemukan 957 data
27 — 19
Seandainya Para Penggugat maumenyadari betapa besar pengorbanan dan perjuangan Tergugat sehinggaterwujudnya pemanfaatan objek sengketa tersebut yang dimanfaatkan untukkemaslahatan ummat khususnya di Wilayah Kabupaten Lombok Tengah, maka ParaPenggugat tidak akan gegabah untuk mengajukan gugatannya, bahkan sudahsepatutnya mensyukuri dan berpikir apa yang bisa disumbangkan dan atau diperbuatuntuk kemajuan Negara atau Daerah ini; 7 Bahwa gugatan Para Penggugat yang berkaitan dengan permohonan yangmenyatakan
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pinang, diberi Tanda P55Foto copy Kliping koran Sinar Indonesia Baru tanggal 23 Mei 2007Tentang Husni Thamrin Siahaan Ketua DPAC Partai DemokratKecamatan Sibolga Selatan, yang diberi TandaP6 ;Foto copy Kliping koran Metro Tapanuli tanggal 18 Juni 2007 tentangKetua Ranting Partai Demokrat Sibolga Selatan dapat SK, diberi TandaP7 ;Foto copy Kliping koran Sinar Indonesia Baru tanggal 6 Oktober 2007tentang DPAC Partai Demokrat Sibolga Selatan di Hotel Dainang Hotelberbuka puasa bersama dengan seribuan ummat
11 — 5
Meskipun pisah tempat tidur,namun hubungan intim tetap berjalan sebab diantara tujuan terpentingsebuah pernikahan adalah terciptanya hubungan biologis yangmerupakan dasar eksistensi kKehidupan ummat manusia di dunia;4.
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
CHAERUDIN ALIAS PAK HERU BIN M. LATANG
305 — 195
Amanah Bersama Ummat Nomor : 503/20798/SIUPK-B/02/DPM-PTSP tanggal 6 September 2017.
- Surat Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT) PT. Amanah Bersama Ummat Nomor : 503/21117/TDPPT-B/02/DPM-PTSP tanggal 6 September 2017
- Surat Izin Gangguan PT. Amanah Bersama Ummat Nomor : 503/28772/IG-B/10/DPM-PTSP tanggal 6 September 2017
- Surat Pendataan Tanda Daftar Usaha Pariwisata PT. Amanah Bersama Ummat Nomor : TDU.07/01/DISPAR/II/2017 tanggal 6 Februari 2017.
Amanah Bersama Ummat sebagai Penyelenggara Ibadah Umrah, tanggal 12 Juli 2017.
- Akta Pendirian Perseroan Terbatas (PT) PT. Amanah Bersama Ummat Nomor 43 tanggal 30 Juni 2012.
- Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT. Amanah Bersama Ummat Nomor 01 tanggal 13 Nopember 2017.
- Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT. Amanah Bersama Ummat Nomor 05 tanggal 16 Nopember 2017
- 1 (satu) bundel data laporan pengeluaran 2016.
Amanah Bersama Ummat di Bank BRI Unit Makassar Somba Opu no rek 034301001216307, Tahun 2016;
- 1 (satu) rangkap Laporan transaksi PT. Amanah Bersama Ummat di Bank BRI Unit Makassar Somba no rek 034301001188300, Tahun 2016;
- 1 (satu) rangkap Rekening Koran PT. Amanah Bersama Ummat di Bank BNI Cab 248 Mattoangin no rek 7811422422, tahun 2016;
- 1 (satu) rangkap Rekening Koran PT.
Amanah Bersama Ummat di Bank BNI Cab 248 Mattoangin no rek 7811422444, tahun 2016;
- 1 (satu) rangkap Laporan transaksi PT. Amanah Bersama Ummat di Bank BRI Unit Makassar Somba Opu no rek 034301001216307, tahun 2017;
- 1 (satu) rangkap Laporan transaksi PT. Amanah Bersama Ummat di Bank BRI Unit Makassar Somba no rek 034301001188300, Tahun 201;.
- 1 (satu) rangkap Rekening Koran PT.
Amanah Bersama Ummat di Bank BCA USD KCP Somba Opu no rek 2907700000 periode 31-12-2015 s/d 31-12-2016;
- 1 (satu) rangkap Rekening Koran PT. Amanah Bersama Ummat di Bank BCA KCP Somba Opu no rek 2907774411 periode 31-12-2015 s/d 31-12-2017;
- 1 (satu) rangkap Rekening Koran PT. Amanah Bersama Ummat di Bank BCA USD KCP Somba Opu no rek 2907700000 periode 31-12-2016 s/d 31-12-2017;
- 1 (satu) rangkap Rekening Koran PT.
19 — 11
menilaibahwa alat bukti tertulis tersebut harus dinyatakan sah sebagai alat buktisehingga secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa adapun secara materil halmana bukti P yangdiajukan oleh Pemohon berupa Surat Keterangan Nikah yang dibuat oleh ImamDesa Manuju yang bernama Mannangari, S.Pd.l, sementara satusatunya alatbukti otentik terjadinya pernikahan adalah akta nikah/buku nikah, aktanikah/buku nikah adalah tergolong akta pejabat (amptelijk akta) dan yangberhak melaksanakan pencatatan nikah bagi ummat
20 — 3
Meskipun demikian rumah tangganya masih dapat bertahan tetapipuncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2011 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah hingga putusanperkara ini dibacakan.Menimbang bahwa akibat tidak terpenuhi nafkah lahir dan batin Penggugat makaPenggugat telah kehilangan kontrol dalam hal ini telah melakukan perbuatan a moral yangtelah melanggar norma agama dan atau norma Hukum sebagai ummat yang beragama.Seharusnya apabila Penggugat
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan tingkat banding dalamdalil pertimbangannya tersebut telah dengan nyata jelas telah bertentangandengan Undang Undang Nomor 41 Tahun 2004 tentang Wakaf, karenamemperbolehkan/melegalkan terjadinya jual beli dan peralinan hak di atas tanahwakaf yang telah memiliki akta ikrar wakaf, jika pertimbangan tersebut dijadikandasar untuk memutus perkara a quo, maka tidak tertutup kemungkinandikemudian hari akan terjadi legalisasi transaksi jual beli/ perpindahan hak atastanah wakaf yang merupakan milik ummat
54 — 20
Slw24.25.26.27.Jamiyah Musholla (warga sekitar) secara bergotong royong danswadaya masyarakat, untuk kepentingan sosial keagamaan;Bahwa meskipun bangunan Musholla tersebut dari semuladiperuntukkan bagi kepentingan ummat, akan tetapi bangunan mushollatersebut saat ini sudah dibongkar dan diratakan dengan tanah oleh salahsatu anak dari XXXXXX Bin XXXXXX, yaitu TERGUGAT (XXXXXX BintiXXXXXX) yang membuat warga sekitar (umat Islam) sangat marah,sangat tidak pantas, untuk tempat ibadah sampai direbut kembali
32 — 7
terhadap 1 (satu) potong kaos warna hitam dan 1 (satu) potongcelana panjang jeans warna hitam merk CHIE MONDAI, yang merupakanmilik saksi Zainul Fahri Alias Zainul, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Zainul Fahri Alias Zainul;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat mengganggu toleransi antar ummat
Terbanding/Penggugat : Ketua Yayasan KBIH An Najmiyah
115 — 52
Pihak kedua menentukan besaran harga sendiri kepada ummat calonpendaftar dengan mar up harga yang wajar dari harga pihak pertama.Harga Mar Up tersebut masih kompetitif dengan harga pasaran diwilayah setempat. (pasal 3 ayat 3 );b. Pihak kedua wajidb menyerahkan dokumen pendukung serta datadatacalon jamaah Haji secara benar, lengkap dan akurat serta legal dalamkondisi baik dan dapat dipergunakan sesuai waktu yang ditentukan danmenyerahkan pembayaran sesuai ketentuan (pasal 4 ayat 2);c.
Ketua Yayasan KBIH An Najmiyah
Tergugat:
Direktur Utama PT. IZZAH MASTER KHALIFAH
170 — 113
PIHAK KEDUA menentukan besaran harga sendiri kepada ummat calonpendaftar dengan Mar Up harga yang wajar dari harga PIHAK PERTAMA .Harga Mar Up tersebut masih kompetitif dengan harga pasaran di wilayahsetempat. ( Pasal 3 ayat 3 );b. PIHAK KEDUA wajib menyerahkan dokumen pendukung serta datadatacalon jamaah Haji secara benar, lengkap dan akurat serta legal dalam kondisibaik dan dapat dipergunakan sesuai waktu yang ditentukan dan menyerahkanpembayaran sesuai ketentuan. ( Pasal 4 ayat 2);c.
PANJI HERJUNO dan ARMANSYAHGINTING;Bahwa benar biaya paketan yang dikenakan kepada setiap calon jamaah hajiatas kesekatan Penggugat dan Tergugat, sejumlah Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah) sebagaimana dalam pasal 4 ayat (3) dari MEMORANDUM OFUNDERSTANDING / NOTA KESEPAHAMAN (MOU) tanggal 27 April 2015, namundemikian berdasarkan pasal 3 ayat (3) bahwa Pihak Kedua yaitu Penggugat berhakmenentukan besaran harga sendiri kepada ummat calon pendaftar dengan mark upharga yang wajar dari harga Pihak Pertama
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
JAWAHIR Alias WAHIR Bin NASSA
106 — 26
., Advokat danPenasihat Hukum Kantor Lembaga Hukum Peduli Ummat, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim tanggal 27 November 2019 Nomor : 73 / Pen.
16 — 6
dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
1.FAISAL NUR, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
H. MANSYUR C,S.Pd Alias MANSYUR
103 — 68
., Advokat dan PenasihatHukum Kantor Lembaga Hukum Peduli Ummat yang berkedudukan di Jalan LetnanSatu Muhammad Yamin (Belakang Kantor Pengadilan Negeri Majene), KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim tanggal 24 September 2019 Nomor : 61 / Pid.B / 2019 / PN. Mjn ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.
13 — 1
a> ule pride swleoIl5 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusiabaik hidup di dunia maupun di akhirat, oleh karena itu Suami istri yang sudahsaling memberi kemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalanyang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHalaman 17 dari 25 putusan Nomor
22 — 16
untuk jualan bahan bangunanbeserta isinya dan 1 unit mobil pick up dengan sumber dana KreditPegawai di Bank BPD Sulselbar dan gaji saya dipotong setiap bulannyadan sisa gaji saya masih Penggugat yang ambil setiap bulan sampai sayakeluar dari pekerjaan sebagai Aparatur Sipil Negara pada bulan Mei 2019:Dalil yang dijadikan Penggugat untuk diperhadapkan didepan HakimMajelis, saya selaku Tergugat menganggap itu hanya akalakalanPenggugat untuk memuluskan niatnya untuk hidup bersama lakilaki lain,sebagai ummat
1.Maraulang
2.Syamsuddin, S.Sos
3.Muhammad Azhar
Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Takatidung
2.Kementrian Kesehatan RI
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN
89 — 33
., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumPeduli Ummat (LBHPeduli Ummat) yang beralamat di Jalan Kiyai HajiAgussalim Nomor 4 Koppe, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali denganNomor Register W22U21/11/HK/I/2021 tanggal 20 Januari 2021;lawan:Halaman 1 dari 41 hal Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pol.1.
105 — 20
Rek602901009139107 atas nama Rofikoh, tertanggal 5/02/2014, diberi tandabukti P3;Fotokopi Slip Angsuran Koperasi Simpan Pinjam Syariah Baitul Maal WatTamwil Bina Ummat Sejahtera, dengan jumlah setoran Rp.11.400.00,00(sebelas juta empat ratus ribu rupiah) atas nama Rofigoh, alamat DesaPlawangan Rt.01 Rw.01 Kragan, tertanggal 12032015, diberi tanda buktiP4;Halaman 11 dari 22 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 7/Pdt.Plw/2015/PN Rbg5.
Terbanding/Terdakwa : ASIS Alias ACI Bin JAFAR
21 — 16
,MH dan IKSAN, SH, keduanya Advokat dan PenasihatHukum pada Kantor Lembaga Hukum Pedulu Ummat, berdasarkan surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Majene, Nomor: 4/H/Pen.Pid/2019/PN Mjn., tertanggal 13Maret 2019 22222222 nnn nnn nner nnn nnn n nnn nnn en nn nnnnnrn cnn nn nen ene ncn eenneennnenenensneenes1.
Terbanding/Terdakwa : ASIS Alias ACI Bin JAFAR
22 — 8
,MH dan IKSAN, SH, keduanya Advokat dan PenasihatHukum pada Kantor Lembaga Hukum Pedulu Ummat, berdasarkan surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Majene, Nomor: 4/H/Pen.Pid/2019/PN Mjn., tertanggal 13Maret 2019 22222222 nnn nnn nner nnn nnn n nnn nnn en nn nnnnnrn cnn nn nen ene ncn eenneennnenenensneenes1.