Samudra No. 701, RT. 004/007, KelurahanRawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, selanjutnyaGIS@DUt SEDAGAL .............cccecseeeeeeeeesaeeeeeeeeeeesaeeneees TERRGUGAT I:2. SRI WINARTI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di JI.

Samudra No. 701, RT.004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, JakartaUtara, Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, Gambar Situasitanggal 6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama Sri Winarti.Dan oleh karenanya sah dan mengikat para pihak antara Penggugatdengan Para Tergugat untuk dijalankan.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt. Sel16.

Samudra No.701, RT. 004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, GambarSituasi tanggal 6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama SriWinarti ;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan wanprestasi yangmerugikan Penggugat;3.

Samudra No. 701, RT. 004/007,Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,Sertifikat Hak Milik No. 94/Rawa Badak Selatan, Gambar Situasi tanggal6 Juni 1990, No. 2082/1990, luas 142 M2 atas nama Sri Winarti;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar utangpokok kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus;6.

Samudra No.701, RT. 004/007, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Jkt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaran Nomor 701/Pdt.P/2024/PA Mks. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 160.000,00; (seratus enam puluh ribu rupiah);

701/Pdt.P/2024/PA.Mks

701/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINANperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiPengadilan Agama tersebut;Kalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 701/Pdt.G/2019/PA Blicn tanggal 25 Nopember 2019, telah mengajukan dalildalil

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Bicnc.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA BicnRABIATUL ADAWIAH, S.Ag.Hakim Anggota Il,Ttd.SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. SYAKHRANIPanitera Pengganti,Ttd.KHOMSIATUN MAISAROH, S.H. 1. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Panggilan Penggugat :Rp 300.000,003. Panggilan Tergugat :Rp 600.000,004. Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat :Rp 10.000,00Cc. Panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,00d. Redaksi :Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Bicn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya dalam perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Skg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Skg

701 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 701 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ketut SuasanaNirasaputra, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Nuansa HijauUtama, Gang XVIII/3, Ubung Kaja, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019;Pemohon Kasasi:LawanTERMOHON KASASI., bertempat tinggal di Provinsi

Nomor 701 K/Padt/2020Berencana Kabupaten Bangli, pada tanggal 11 Oktober 2007, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Negara telahmemberikan Putusan Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Nga, tanggal 21 Maret 2019,yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 701 K/Padt/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 14Agustus 2019 dan kontra memori kasasi yang diterima pada tanggal 27Agustus 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Denpasar yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriNegara sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan

Nomor 701 K/Padt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 28 April 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 701 K/Padt/2020

, 708, 711, 715, 719, 722/Desa Sayanditerbitkan tanggal 7 Juli 2008 masingmasing atas Ly HoaQuynh atas tanah yang terletak di Desa Sayan KecamatanUbud Kabupaten Gianyar Provinsi Bali; e KEDUA : Menyatakan Sertipikat Kedua sebagai Penggantiyang Hilang Hak Milik Nomor : 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 82,694, 701, 708, 711, 715, 719, 722/Desa Sayan diterbitkantanggal 7 Juli 2008 masingmasing atas Ly Hoa Quynh tersebuttidak berlaku lagi sebagai tanda bukti yang sah;e KETIGA : Menyatakan status tanahnya

Sehinggaljustru PENGGUGATlah yang telah merugikan TERGUGAT danTERGUGAT II karena PENGGUGAT telah menggunakan keterangan yangtidak benar dalam proses penerbitan sertipikat pengganti karena hilang hakmilik nomor 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 82, 694, 701, 708, 711, 715, 719, 722/Desa Sayan tanggal 7 Juli 2008 masingmasing atas nama Ly Hoa Quynhtersebut. D.

di Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Balidirekomendasikan disetujui dikabulkan pembatalan sertipikat kedua sebagapengganti yang hilang terhadap hak milik nomor 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37,82, 694, 701, 708, 711, 715, 719, 722/Desa Sayan yang terbit tanggal 7 Juli2008, masingmasing atas nama Ly Hoa Quynh, dengan alasansebagaimana tersebut pada huruf D angka 2 dan 3 di atas. 5.

Bahwa Klien kami berkeberatan terhadap pemblokirandan Pem lan ifikat Pen nti SHM No. 25, 27,5429, 31, 33, 35, 37, 82, 694, 701, 708, 711, 715, 719, dan 122 atas nama klien kami... Catatan:JADI PENGGUGAT MENGAKU PADA TANGGAL 3FEBRUARI 2012 MENERIMA SECARA RESMIPEMBERITAHUAN DARI TERGUGAT I.

Yang dimaksud dengan bunyi kalimat Kuasa Penggugat:Pembatalan Sertifikat Pengganti SHM No. 25, 27, 29, 31,33, 35, 37, 82, 694, 701, 708, 711, 715, 719, dan 722 dalam butir 1 dan 2 surat tersebut di atas adalah SK KakanwilBPN Bali No. 0245/Pbt./BPN.51/2012 tanggal 30 Januari2012 (Obyek Sengketa I) sehingga terbukti Penggugatsudah mengetahui Obyek Sengketa sejak tanggal 3 Februari2012 (tanggal Surat dari Kuasa Penggugat yang memprotespembatalan sertifikat pengganti).

701/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mdn a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;XXxxxxxx Binti Xxxxxxxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Usaha Bengkel,Bertempat Kediaman di Jalan Xxxxxxxx No. 84 B,Kelurahan Xxxxxxxx B, Kecamatan Medan Xxxxxxxx,Kota Medan, berdasarkan surat kuasa

selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXxxxxxx Bin Xxxxxxxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Usaha Ekspedisi, beralamat kediamandi Jalan Xxxxxxxx No. 84 B, Kelurahan Xxxxxxxx B,Kecamatan Medan Xxxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 701

/Pdt.G/2014/PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 21 April 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanregister Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 21 April 2014 yang posita danpetitumnya sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 21 Zulhijjah 1425 H atau bertepatan dengan tanggal 1Pebruari 2005 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/51/II/2005 yangdikeluarkan

perkara Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat hadir didampingikuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat hanya pernah hadir pada sidang keduatanggal 19 Mei 2014 dan pada sidang ketiga tanggal 2 Juni 2014, juga saat prosesmediasi dan untuk sidang selanjutnya tidak pernah lagi datang menghadap keHalaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 701

Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Mdn145. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Medan Kelas IAPaniteraDrs. ABD.KHALIK, S.H.

701/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suparno Bin SulaimanTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :49 Tahun /08 Juli 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Rejomulyo Rt/Rw. 001/001, Ds. Sugihwaras,Kec. Ngancar, Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Januari2016 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 701/Pen/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 22 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi Surip Bin Sadali, dibacakan di depan persidangan yang pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN GprBahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karena kedapatanmembeli judi togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015sekira pukul 10.20 Wib di rumah Terdakwa di Dsn. Rejomulyo, Ds.Sugihwaras, Kec. Ngancar, Kab.

Menyatakan Terdakwa Suparno Bin Sulaiman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN Gpr122. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN Gpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2017/PABgr. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2017/PA.Bgr

XXXXXXXXXXX,XXXKXKXKXKXKKKXKKKXK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKXXX (sebelah TK Malati)XXXKXKXKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKXXX, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0701/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 16 Mei 2017 telah mengajukan gugatan ceraiHal. 1 dari 4 halaman Pntp.No. 701

tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir, Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatserta memerintahkan keduanya untuk melaksanakan mediasi;Menimbang, bahwa mediasi telah terlaksana dan diperoleh hasilkesepakatan damai antara Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana tersebutHal. 2 dari 4 halaman Pntp.No. 701

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingoleh para hakim anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 3 dari 4 halaman Pntp.No. 701/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Ketua MajelisDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp271.000Hal. 4 dari 4 halaman Pntp.No. 701/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

701/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor : 701/Pid.Sus/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : CITRA AULIA NURSANI Als. CITRA;Tempat Lahir : Gowa;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/07 Maret 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Jennetallasa No. 29, Kab.

Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya Terdakwa telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Berita Acara pada tingkat Penyidik danSuratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan:Telah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut: Putusan Nomor. 701

pokoknyamohon agar Majelis Hakim untuk meringankan hukuman yang seringanringannyadengan alasan sebagai berikut: Terdakwa merasa bersalah, sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, sedangkan Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut didasarkan atasDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara tunggal dalam Surat Dakwaansebagai berikut:KESATU : Putusan Nomor: 701

Putusan Nomor: 701/Pid.Sus/2018/PN.

UNGARDIN KAMSYAR, SH., MH Putusan Nomor: 701/Pid.Sus/2018/PN.Mks Hal. 24

701/ Pid.B/ 2014/ PN/SMG

PUTUSANNomor : 701/ Pid.B/ 2014/ PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Abdul Aziz Bin (Alm) Ahmad Salim;Tempat lahir : Kendal;Umur /tanggal lahir : 43 Tahun/07061971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Plumbon RT/RW :01/03 Kel. Wonosari Kec.

Jo 701/Pid.B/2014/PN.Smg, sejak tanggal 22 Desember2014 sampai dengan 20 Januari 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 07 Januari 2015 No./VPen.K/2015/PN.Smg. Jo 701/Pid.B/2014/PN.Smg sejak tanggal 21 Januari 2015sampai dengan 21 Maret 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum AHMAD HADI PRAYITNO,SH.MH danHERRY UTAMI,SH Advokat dan pembela umum pada kantor yang beralamat di JI. Padi RayaNo. 103 AGenuk Indah, Kel. Gabangsari Kec.

Perkara : PDM536/Semar/Epp.2/12/2014, yang dibacakan di persidangan tanggal tanggal 04 Februari 2015yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut:Putusan No. 701/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 1 dari 121. Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ Bin AHMAD SALIM terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

Tanggal 23 Januari 2014 terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp.37.500.000, (tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk pengurusan prosespembelian mobil Toyota Fortuner.Putusan No. 701/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 7 dari 125. Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut Sdr.

,MH.Panitera PenggantiYEKTI MAHARDIKA, SHPutusan No. 701/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 11 dari 12Catatan :Dicatat disini Bahwa benar terhadap putusan Nomor : 701/PID.B/2014/PN.SMG atasnama Terdakwa ABDUL AZIZ BIN (ALM) AHMAD SALIM. Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan tidak mengajukan upaya hukum;PENGADILAN NEGERI SEMARANGWAKIL PANITERASRI BANOWO, SH.MMNIP. 19580504 198203 1 008Putusan No. 701/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 12 dari 12

antara Penggugat danTergugat terjadi pada September 2015, ketika itu Penggugat menasehatiTergugat untuk berubah sikap, namun Tergugat tidak menghiraukannasehat yang di sampaikan Penggugat, sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebutTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun batin yang hingga di ajukannyaPiitiiesin 1O4S/Pdt tr/701

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxxxxxxxxxxx ataS nama :XXXXXXXXXXXX. yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan KotaPalembang.Tanggal 09 November 2015 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata Sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1):Piitiiesin 1O4S/Pdt tr/701 5/PAPIp Hal. 3 dari 11 Hal.b.

Laila Amin,SH.) tanggal 04 Januari 2016 bahwa Mediasi tersebut tidak berhasilPiitiiesin 1O4S/Pdt tr/701 5/PAPIp Hal. 6 dari 11 Hal.Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi,karena Penggugattetap akan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidangan MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat supayatidak terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 sebagai perubahan

Nadimah sebagai Hakim Ketua MajelisHakim Anggota, :ee3/Pdt tr/701 5/PAPIPAmin Djamin, Hdserta Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. dan Drs. H. M. Amin Djamin Hd.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Hj. Alifah, S.H sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH.H. Alifah, SH ,Ketua Majelis,DrsPanitera.

PenggaptiPerincian Biaya Perkara :1.2ao nf wPiitiiesinPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah Rp.Rp.RpRpRp.Rp.Rp Hakim Anggota30.000,50.000,70.000,210.000,5.000,6.000,371.000,104S/Pdt tr/701 5/PAPIp Hal. 10 dari 11 Hal.

701/Pdt.G/2011/PAJP

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2011/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

No. 701/Pdt.G/2011/PAJP. Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaANAK I, Lakilaki, Jakarta tanggal 999999;ANAK II, Lakilaki, Jakarta tanggal 999999;.

No. 701/Pdt.G/2011/PAJPTergugat tidak pernah hadir di persidangan.

No. 701/Pdt.G/2011/PAJPMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat in person telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

No. 701/Pdt.G/2011/PAJP

No. 701/Pdt.G/2016/PA. Sit.Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) anakbernama : 1). ANAK KANDUNG 1, perempuan, umur 12 tahun dan 2). ANAKKANDUNG 2, perempuan, umur 4 tahun dan saat ini keduanya beradadalam asuhan Penggugat;. Bahwa sejak 2 bulan lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 701/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

No. 701/Pdt.G/2016/PA. Sit.Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 291.000.

No. 701/Pdt.G/2016/PA. Sit.5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 291.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pentp. No. 701/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonanPenggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Amb

701/Pdt.G/2010/PA.Cjr

Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2010/PA.CjrSALINAN PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2010/PA.Cjr4P oY U > (?

Gatot Mangunraja Kampung PangkalanRT. 02 RW. 06 Desa Benjot KecamatanCugenang Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksiserta memeriksa alat bukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 11 Oktober 2010 didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan Nomor : 701/Pdt.G /2010/PA.Cjr telah

Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untukPutusan Nomor : 701/Pdt.G/2010/PA.Cjrberperkara di Pengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugra Tergugat ( HERMAN BINPADLI ) terhadap Penggugat ( BADRIAH BINTI JUBAEDI );4.

tiga kali dan sering mendengar keluhandari Penggugat ;Bahwa sejak awal tahun 2009 sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah tidaksaling mengurusi lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya bersabardan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namunPenggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tanggadengan Tergugat ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak ada kesanggupan lagiuntuk merukunkannya ;Putusan Nomor : 701

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum8Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2010/PA.Cjrtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur ;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;Demikian perkara ini diputus dalam permusyawarahanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1431 Hijriyyah, olehkami Drs. H.RA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2024/PA.Bkn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp214.000,00 (dua ratusempat belasribu rupiah);

701/Pdt.G/2024/PA.Bkn

Nomor 701/Pdt.G/2006/ PN.Sby. ;4.

Nomor : 701/Pdt.G/2006/PN.Sby jb. Bahwa IMAM RACHMANOE, dkk (ahli warisSOEKEMY RAIS dan SOENARYO RAIS) melalui surattertanggal 19 Mei 2014 mengajukan permohonanpembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3750/Kelurahan Mojo, beserta pecahannya ;c.

Nomor : 701/Pdt.G/2006/PN.Sby.tertanggal 08 September 2008 ;. Bukti P4.b: Fotokopi seSuai dengan Salinannya,Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 701/Pdt.G/2006/ PN.Sby. tertanggal 25 Juni 2007 ;6. Bukti P5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, SalinanPutusan Mahkamah Agung R.I No. 1127.K/Pdt/2009 Jo. No.379/Pdt/2008/PT.Sby. Jo. No. 701/Pdt.G/2006/PN.Sby.diputus pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2009 ; 7.

Jo.Nomor 701/Pdt.G/2006/PN.Sby. ;12. BuktiT6 : Fotokopi dari legalisir,Penetapan Eksekusi Nomor : 46/Eks/2010/PN.Sby.Jo. Nomor : 701/Pdt.G/2006/ PN.Sby. ;13. BuktiT7 : Fotokopi dari legalisir, PutusanPengadilan Negeri Surabaya No. 701/Pdt.G/2006/PN.Sby. tertanggal 25 Juni 2007 ;14. BuktiT8 : Fotokopi dari legalisir, PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 379/Pdt/2008/PT.Sby tertanggal O08 September 2008 ;15.

Jo Nomor : 701 / Pdt.G / 2006 /PN.Sby, tanggal 22 Oktober 2012, dan Berita AcaraEksekusi Nomor : 46 / Eks / 2010 / PN. Sby.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding Pembanding ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 701/Pdt.G/ 2014/PN Sby tanggal 11 Juni 2016 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

No.841/PDT/2016/PT SBYSurabaya Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Sby mengajukan gugatan berdasarkanalasanalasan sebagai berikut:1.2.Pada tanggal 22 Desember 2008:Bahwa Tergugat telan melakukan pencemaran nama baik yaitudengan cara tidak mengikut sertakan pihak Penggugat dalammenanda tangani akad kredit yang telah diberikan kepada pihakTergugat Il maupun menganggap pihak Penggugat sebagai salah satuahli waris yang berhak menanda tangani Suatu akad kredit baik yangtelah diberikan oleh bank dengan alasan pihak

Membayar ganti rugi perkara;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Sby tanggal11 Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat II dan Tergugat VI untuk sebagian; Menyatakan gugatan Penggugat ne bis in idem; Menyatakan niet onvankelijke eksepsi para Tergugat untuk selain danselebihnya;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard

/Pdt.G/2014/PN Sby, salinan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Sby tanggal 11 Juni 2016 dihubungkandengan Memori Banding Pembanding, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakangugatan konpensi Pembanding nebis in idem dan gugatan rekonpensiTerbanding IV tidak dapat diterima sudah didasarkan pada alasan danpertimbangan hukum yang tepat dan benar, oleh karena berdasarkan bukti T.II.berupa salinan Putusan Pengadilan

No.841/PDT/2016/PT SBYdipertimbangkan secara tepat dan benar dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum dalam putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta tidak bertentangandengan hukum, maka pertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan dalam mengadili gugatan a quo di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 701/Pdt.G

Nomor 20 Tahun1947 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Sby tanggal 11 Juni 2016 yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatpengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

701/Pdt.G/2023/PA.Lpk