1701/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai ~PEMOHON?

;MELAWANTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berpekara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 JUni2010 yang di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

kesatuan dan telah diupayakan pencarian namun tidak diketemukan serta tidakdiketahui keberadaan alamat terakhir, oleh karena itu/pemeriksaan. . .pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat :a. 24 (dua puluh empat) lembar Rekapitulasi Absensi Pratu Mambang Ariadi NRP31081929010886 terhitung mulai tanggal 1 Januari 2013 sampai sekarang,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/1701

/Menimbang. . .Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini :a. 24 (dua puluh empat) lembar Rekapitulasi Absensi Pratu Mambang Ariadi NRP31081929010886 terhitung mulai tanggal 1 Januari 2013 sampai sekarang,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/1701/11/2013 tanggal 21Februari 2013;Seluruhnya berisikan keterangan bahwa Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangansejak tanggal 1 Januari 2013 sampai dengan tanggal 19 April 2013, oleh karena berkaitandengan perkara ini sehingga

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.a Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a 24 (dua puluh empat) lembar Rekapitulasi Absensi Pratu Mambang Ariadi NRP31081929010886 terhitung mulai tanggal 1 Januari 2013 sampai sekarang,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/1701/11/2013 tanggal 21Februari 2013;tetap dilekatkan pada berkas perkasa.4.

1701/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2006/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, Umur 24 tahun Agama Islam,. pekerjaan Buruh tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:TERGUGAT, Umur 26 tahun pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Agustus 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 30 Agustus 2006, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

bantal kecil warna merahyg didalamnya terdapat 5 bungkusan plastik kecil berisi narkotika jenis shabu; denganberat seluruhnya seberat 3.1 gram ; terdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebutyg diterimanya dari Brewok dan akhirnya Brewokpun dapat ditangkap (diajukan dalamberkas tersendiri) ; terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk melakukantransaksi narkotika selanjutnya terdakwa dibawa kePolda Metrojaya untuk prosesselanjutnya;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NO LAB : 1701

didalamnyaterdapat 5 bungkusan plastik kecil berisi narkotika jenis shabu; dengan beratseluruhnya seberat 3.1 gram ; terdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebut ygditerimanya dari Brewok dan atas informasi dari terdakwa akhirnya Brewokpun dapatditangkap (diajukan dalam berkas tersendiri) ; terdakwa tidak ada izin dari yangberwenang untuk melakukan transaksi narkotika selanjutnya terdakwa dibawa kePoldaMetrijaya untuk proses selanjutnya;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NO LAB: 1701

hasil menjual shabu tersebutpergramnya adalah Rp. 200.000,; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa harga per gramnya adalah Rp.1.200.000, sedangkan harga 3 (tiga)gramnya adalah Rp. 3.600.000.; Bahwa keuntungannya kurang lebih Rp.1.00.000,(seratus ribu rupiah) pergram; Bahwa benar Terdakwa selain mendapatkan uang juga mendaptkan shabuuntuk dihisap bersama Sdri Desti alias Oneng ;Menimbang bahwa dalam perkara ini didapati bukti surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NO LAB : 1701

laluHal 13 dari 16 Put No.808/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrPenyidik melakukan penggeledahan selanjutnya telah menemukan satu bantalbola tersebut dan didalamnya ditemukan narkotika jenis shabu sebagaimanabarang bukti a Sampai dengan e yang belum sempat terjual oleh Terdakwa, untukpenjualan yang kedua kalinya, sedangkan Terdakwa tidak mempunyai izin dariMenteri Kesehatan RI atau pejabat berwenang lain untuk menjual narkotikagolongan tersebut, dan berdasar hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNO LAB : 1701

1701/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 13 April 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 September2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 927 / 03 / IX / 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana

1701/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : MUNGIPAH binti NAKAM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Watukarut Kadus II, RT 001 RW 008, Desa Krajan

alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 220202020 2Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 11 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal 12 Agustus 2014 dengan NomorRegister 1701

1701/Pdt. G/2011/PAJT

PUTUSANNomor 1701/Pdt.

pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Baru Kecamatan Pasar Rebo Kota JakartaTimur.Selanjutnya disebut : Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara keterangan keluargapemohon, serta keterangan keluarga termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan gugatan cerainya 11 Agustus2011 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama di JakartaTimur dengan perkara Nomor 1701

1701/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

1701/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 271/03/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 hari belum pernah berhubungan

Bahwa Pemohon lahir di Sambas pada tanggal 06 Desember 1983 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701/DKCS/2010 yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas ;3.

Tanda Penduduk No.3671100612830006 atas namaAgus ( Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Propinsi DKI Jakarta, diberitanda P1 ;Foto copy Akta Kelahiran No.1701/DKCS/2010 atas nama Agus ( Pemohon )yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sambas, tanggal 10 Agustus 2010, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3172051910151006 atas nama KepalaKeluarga Agus yang dikeluarkan oleh Lurah Ancol, tertanggal 19 Oktober2015, diberi tanda P3 ;Hal. 2 dari 6 hal.

1701/Pdt.G/2011/PA.Sit

SALINANPUTUS ANNomor 1701/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wee eee eee PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANeee eee eee TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal O07 Nopember 2011 dan tanggal 21 Nopember 2011Nomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Sit, kemudian

1701/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi XXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat

tinggal diXXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1701/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMI LLAHI RROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1701/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat

1701/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.SitBismillahirrahmaniirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kampung Gudang Utara RT.01 RW. 08Desa Gudang Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 11 Oktober2013

SUPARMIN dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar nota tanda terima asli dari WAHID JAYA grosir danPedagang ayam potong (HM SUPARMIN) yaitu: Nota Nomor 02242 jumlah ayam sebanyak 2.206 Kg tertanggal 10Oktober 2008; Nota Nomor 02098 jurniah ayam 2.568,8 Kg tertanggal 11 Oktober2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1701

pengadilan telan melampaui batas wewenangnya(meskipun mengenai hal ini tidak diajukan sebagai keberatan kasasi),Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasitersebutBahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah melakukan kelalaian dengan alasan :Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:1701

Bahwa alasan ataupertimbangan dalam putusan yang dilakukan oleh Judex Facti PengadilanNegeri Jakarta Timur kurang dasar pertimbangannya, sehingga putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1701 /Put.B/2009/PN. JKT TIMtanggal 24 Maret 2010 telah menyatakan bahwa Terdakwa H. SUPARMINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana danmembebaskan Terdakwa H.

tingkatkasasi, Karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengantidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan Undangundang, dan apakah Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat 1 Huruf a,b, c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa namun demikian amar putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor 1701

1701/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1701/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ;MelawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berpekara serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat

permohonannya bertanggal 12 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 12 Agustus 2013, dengan Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Mr mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru dengan luas 400 m2 (empat ratus meter perseg)i),dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kavling 3334Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan komplekSebelah Timur : berbatasan dengan tanah kavling 3341Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kavling 3339Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 3340, yang dikeluarkan diKantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal 29 November 2005 atasnama Gastam Amberi;7.3.Sebidang tanah kavling nomor 1701

Rajawali IISebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Bachrani D.Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah kavling nomor 1702Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Bachrani D.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 1701, yang dikeluarkan diKantor Pertanahan Kabupaten Banjar tanggal 24 November 2004atas nama Doktorandus Haji M.

SUPARDJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701

-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 bagasi belakang dalam keadaan rusak di dempul; 1 ( satu) buah BPKB KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 atasnama PT.Orix Indonesia Finance alamat Jl.

Sudirman Kav.3-4 Jakarta Pusat; 1 ( satu) lembar STNK KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 atasnama PT.Orix Indonesia Finance alamat Jl. Jend. Sudirman Kav.3-4 Jakarta Pusat; Uang tunai Rp. 30.000.000,- ( Tiga puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban HJ.

1701/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

1701/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

IV/K/2018 tertanggal 26 April 2018 , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah registerNomor: 1701