Ditemukan 838 data
15 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ut Mamonto, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kota Kotamobagu Nomor: 7174021207085125 tanggal 28 Nopember 2012, bermeterai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) setelah disesuaikan dengan aslinya, ternyata fotokopiini telah cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiPn ann nat aa na RS I3.
Terbanding/Tergugat : Nurmian Manalu
156 — 120
Gilbert Sihombing yang dijadikan saksi dalamPermohonan No. 105/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Pst telan memberikan Keterangandiatas Ssumpah dan dapat di pertanggungjawabkan;Bahwa Bukti Surat yang diajukan Tergugat dalam PermohonanNo. 105/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Pst berupa Akte Kematian No. 2171KM230820160001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Cipil Kota Batam telah di Legalisir oleh Dinas KependudukanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT.DKIdan Pencatatan Cipil Kota Batam, yang artinya
7 — 4
kuasa Penggugat,Tergugat pada pokoknya menolak semua keterangan para saksi tersebut;Bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXX , atas nama Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan CipilKota Bekasi, tanggal 15 Mei 2012, tanpa bermaterai, dan tanpadinazegelen oleh Kantor Pos, (bukti T.1);Fotokopi Kartu Keluarga No.XXXXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Cipil
Fotokopi Kartu Keluarga No.XXXXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Cipil Kota Bekasi, tanggal 04 Januari2004, tanpa bermaterai dan tanpa dinazegelen oleh Kantor Pos, (buktiP.R. 2);2. Saksisaksi : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiiadalah Adik lpar Tergugat;Him. 23 dari 36 hlm.Put. No:0245/Pdt.G/2014/PA.Kab.
28 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXXX dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Asahan, fotokopi tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanda (P.2);3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXXX dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Asahan, fotokopi tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1, XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang
16 — 3
SRI JUNINGSIH selaku Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 4 November 2000 di hadapan Pemuka Agama Budha yang bernama CHAI THU SEN, yang telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Cipil Kabupaten Sambas dengan berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No. 6101-KW-07122017-0008 tertanggal 8 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas
5 — 0
Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13032U/2009 atas nama ANAKLAKILAKI LAIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Cipil Kota Tangerang tanggal 04 Agustus 2009 telahdinazegellen dan dicocokan dengan aslinya ternyata cocok lalu diparafdan diberi kode (Bukti P3);B. Saksisaksi :1.
95 — 70
Melanggar Pasal 2 Ayat (1 dan 2 ) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975, berbunyi sebagai berikut: ayat (1) PencatatanPerkawinan dari mereka yang melangsungkan perkawinannyamenurut agama Islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 32 Tahun1954 Tentang Pencatatan nikah, Talak dan rujuk;Ayat ( 2 ) berbunyi Pencatatan Perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinan Pencatat perkawinan pada KantorCatatan Cipil.
Dari dua ayat ini dipahami bahwa begitu sakralnyapernikahan sehingga harus dicatat, baik di KUA bagi beragamaIslam dan dicatatan Cipil bagi Non Muslim, sedangkan PernikahanBachrif Arifuddin bin Arifuddin dengan Aminan Daud binti Daud tidaktercatat di KUA dalam wailayah tempat mereka menikah ( KUABajeng).e.
14 — 2
fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor609/28/XII/2013 tanggal 23 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, alat buktisurat tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim, dan ternyata cocok selanjutnya diberi tanda P. oleh KetuaMajelis; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1210014212890001 tanggal 2 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Cipil
13 — 0
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX Nomor3523184110140002 tanggal 09 Februari 2016, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Tuban, (Bukti P.4);5. Asli Surat Penyerahan anak yang bernama XXXXX dari XXXXX selakuibu kandung kepada Pemohon tanggal 9 Agustus 2017, bermaterai cukup(P.5);6. Asli Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala SMAN Mojokerto tanggal 08 Agustus 2017bermaterai cukup ( P. 6 );7.
11 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5205074204880002,atas nama Penggugat( NURSINTA), yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Cipil dan Kependudukan KabupatenDompu, tanggal 11 Februari 2013 bermaterai cukup dengan dinazzegelenkan dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya. (bukti P.1);b.
22 — 19
Memberikan ijin kepada para pihak untuk mengirimkan 1 (satu)exsemplar salinan putusan resmi ini yang telah memiliki kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Catatan Cipil Kab. Buleleng untuk dicatatkanpada buku register yang diperuntukan untuk itu, serta menerbitkan aktaPerceraian;6.
5 — 0
dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat No. 0501/Pdt.G/2014/PA.Mr bertanggal 24Februari 2014 dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa perubahan;Hal 3 dari 12 Put No.0501/Pdt.G/2014/PA .Mr.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3516165410800001, tanggal O02 Nopember 2012, bermeterai cukup,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan cipil
10 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aay NIK.32140920001, tanggal18 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan Cipil Kabupaten Subang, bukti P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang tanggal 23April 2012, bukti P.2Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon, yang masingmasing bernama :1.
22 — 8
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugatberhak menuntut agar Perkawinan antara Tergugat dan Penggugat yangtelah tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 9271KW161020170004oleh Kantor Catatan Cipil Kota Sorong Tanggal 16 Oktober Tahun 2017tersebut di atas diputuskan karena perceraian sesuai dengan Pasal 2ayat 1 UU No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan JO Pasal 39 Ayat 1 dan2 UU NO 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan JO Pasal 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UU Nomor 1Tahun
13 — 4
sidangmengajukan alat bukti sebagai berikut:Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/06/V1I/2008, tertanggal 23 Juni2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe yang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah dileges oleh Panitera Pengadilan AgamaUnaaha dan dibenarkan oleh Penggugat lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7402151002090003 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil
5 — 0
dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat No. 0316/Pdt.G/2014/PA.Mr bertanggal 03Februari 2014 dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa perubahan;Hal 3 dari 13 Put No.0316/Pdt.G/2014/PA .Mr.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3516116404850010, tanggal 10 Nopember 2012, bermeterai cukup,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan cipil
10 — 5
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:5203165512840001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependududkandan Pencatatan Cipil, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 000000, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda bukti P.12.
13 — 8
Fotocopi Akta Kelahiran anak Pemohon dan Termohon yang bernamaDhanu Wirya Nomor 1207LT22082016xxxx yang dikeluarkan olehHiImn 14 dari 28 Himn Put No 342/Pdt.G/2020/PA.LpkDinas Kependudukan Dan Catatan Cipil, Kabupaten Deli serdangyang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya Majelis memberi tanda T.4Fotocopi Akta Kelahiran anak Pemohon dan Termohon yang bernamaElisia Alija Hanizam Nomor 1207LT22082016xxxx yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan
Cipil, Kabupaten DeliSerdang yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.5Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas anak Termohon danPemohon yang bernama Anak Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Deli Tua tertanggal 21Desember 2018 yang telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.6Bukti saksi :1.
Terbanding/Penggugat : HERLINA TAMBUNAN
59 — 24
pencatatanpemikahan di Kantor Dinas Catatan Sipil yang mana halltersebut sejalan dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanYang menegaskan bahwa tiaptiap perkawinan harusdicatat menurut Peraturan perundang undangan yangberlaku, dengan demikian Pembanding berpendapat bahwaperkawinan yang terjadi antara Pembanding danTerbanding yang hanya dilakukan secara agama tidak sahmenurut hukum positif m karena perkawinan tersebutbelum pernah dicatat pada kantor catatan cipil
Dalil gugatanseperti itu tidak memenuhi syarat formil gugatan dengan katalain gugatan dianggap tidak jelas dan tidak tertentu(eenduidelijke enbepaalde conclusive).Berdasarkan Gurugatan Penggugat yang perihalnya GugatanPerceraian Namun tetapi dalam isi gugatan penggugat, tidakmempunyai bukti atau dasar Hukum yang jelas untukmengajukan gugatan perceraian kepada tergugat, karenasuatu perkawinan dinyatakan sah secara hukum positif dapatdibuktikan dengan akta Nikah yang dikelluarkan dari DinasCatatan Cipil
30 — 7
Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Cipil yang telahdiberikan izin cerai oleh atasan berdasarkan surat Keputusan Nomor 695,yang dikeluarkan pada tanggal 19 Oktober 2020;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.