Ditemukan 1765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4817
  • diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :al gt Ana EUlatinns YI jl pla Wp stl) nda) cea) 13) chy Mill pada Ua Gye Gull pty days
Register : 09-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo ketentuan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :alga Ana EUlatinns YI jl pla Wp gills) nda) cea) 13) chy all pada Ua Gye Gulls pty days
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4166/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4166/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1.Menerima dan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadap SuratPenetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar (SPKPBK) NomorSPKPBK11/BC/2017, tanggal 21 Desember 2017, sehingga seluruhjumlah Bea Keluar diubah menjadi sesuai perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding);Menyatakan
Putus : 13-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4438 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC SHIKOKU ELECTRONICS INDONESIA sekarang PT. PANASONIC HEALTHCARE INDONESIA;
3933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4438/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4438/B/PK/Pjk/2019
Putus : 13-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PERKEBUNAN MILANO
5326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 126/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIJumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADIS.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 126/B/PK/Pjk/2020
Register : 22-11-2012 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51267/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13633
  • Ocean Blueil Cube Alfa Spinner Zip 20 EA 42.40 848.0666/24 Red12 Cube Alfa Spinner Zip 25 EA 46.30 1,157.73/27 RedTOTAL USD Payment terms: 60 days (Z060)bahwa Supplier Samsonite Asia Limited, Hong Kong, menerbitkan Invoicedan Packing List Nomor: 1800000433 tanggal 03 Juli 2012, dengan perinciansebagai berikut:No Description Qty Unit Price Total1 Essensis Spinner 55/2012 PC 42.40 508.8CCoffee2 Essensis Spinner 69/25 9 PC 45.10 405.9Coffee3 Essensis Spinner 75/28 9 PC 52.80 475.20Coffee4 Essensis Spinner
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
107
  • yang hendak dicapai yaitu hidup bahagia, sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak mungkin akan terwujud lagi dengandemikian mempertahankan rumah tangga yang sedemikan parahnya tidak adamanfaatnya malah semakin menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagipenggugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan pendapat Ulamasebagaimana yang tersebut dalam Kitab Gayatul Maram sebagai berikut:Atle palit) Ale gt ag jt days
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:sla Las lM OG cash Bljel gl days
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:laos ALY 65 zojlh Bjel ol days
Register : 03-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA;
5166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemed to havecomplied with by the delivery to CONTRACTOR within one hundred andtwenty (120) days after the end of each Calendar Year, of documentary proofin accordance with the Indonesian fiscal laws that liability for the abovementioned taxes has been satisfied, except that with respect to any of suchliabilities which CONTRACTORS may be obliged to pay directly,PERTAMINA shall reimburse it only out of its share of production hereunderwithin sixty
    (60) days after receipt of invoice therefore...
    ,;The obligations of PERTAMINA hereunder shall be deemed to havecomplied with the delivery to CONTRACTOR within one hundred andtwenty (120) days after the end of each Calender Year, of documentaryproof in accordance with the Indonesian fiscal laws that liability for theabove mentioned taxes has been satisfied, except that with repect to anyof such liabilities which CONTRACTORS may be obliged to pay directly,PERTAMINA shall reimburse it only out of its share of productionhereunder within sixty (60
    ) days after receipt of invoice therefore...
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3487/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Ages SM ol Bagel le Geb days Glial all Gass, al jell Gb ybos 384i sisallArtinya: Pembenan mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami istri, jika talak itu bukan bain kubra.Bahwa atas kesanggupan Tergugat rekonvensi, Penggugat rekonvensimenerimanya;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi telah dijalani sejak tanggal 25 Oktober 2012 dan telah hidupbersama dalam satu
Register : 03-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 31 Januari 2013 — SUNARTI binti SARNAWI Vs RUSIAN bin ABDUL MAJID
1613
  • selaku isterinya sehingga sikapTergugat yang demikian bisa mengarah kepada keretakan dan lepasnya simpuldalam rumah tangga sehingga harapan akan hidup rukun lagi sebagai suamiisteri dan keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakbisa dicapai lagi;Menimbang, bahwa alasan diatas juga telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :das Slla, L cll 38 zai Bjel sf days
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon vs Termohon
155
  • telah pecahdan keutuhannya sudah sulit untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon seperti tersebut di atas, sudah sangat sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayangsebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan firman Allah surah ArRum ayat 21,sebagai berikut:aSisrs aay Leal) piSsnit Lely) Sordi ye aSt Gl Gl) SLI Gey(21: asl) os pSdty asd) GLY ALS G8 G days
Register : 17-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6113
  • Kaidah fiqhiyah dalam kitab Ianatut Thalibiin juz IVhalaman 101 102, sebagai berikutsoll Gaim) yo days ods diblastl lob944) yligoolly pol cojii el japoilgio pls!
Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4218/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Desember 2019 —
156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4218 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Mengabulkan seluruh permohonan banding Wajib Pajak yangmenghitung besarnya Pajak Air Permukaan menggunakan Harga DasarAir Rp.75/Kwh dan menolak perhitungan dari Pemerintah ProvinsiSumatera Utara/Dispenda Sumatera Utara;3.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4395/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA
31278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4395/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1055/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
NINA binti GUNAWAN
237113
  • Pembaruan janji pernikahan yang dikeluarkan pihak Gereja Kana;

dikembalikan kepada saksi Khaihun Lurin;

  • 1 (satu Lembar) souvenir/Sertifikat pengukuhan Pembaruan Janji Pernikahan yang dikeluarkan oleh pihak Gereja Kana, dikembalikan kepada saksi Lenny Effendy;
  • 1 (satu Lembar) souvenir/Sertifikat pengukuhan Pembaruan Janji Pernikahan yang dikeluarkan oleh pihak Gereja Kana;
  • Foto bersama rombongan, foto rombongan tour 11 Days
    Roy Retraubun, dikembalikan kepada saksi Pendeta Dirk Roy Retraubun;
  • 1 (satu) lembar Lis Nama rombongan tours 11 Days Egypt Jerusalem Dubay 06-16 Oktober 2013 bersama Pdt. Roy Retraubun;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Clarisa Komisaris PT.
    Lembar) souvenir/Sertifikat pengukuhan Pembaruan JanjiPernikahan yang dikeluarkan oleh pihak Gereja KANA, dikembalikankepada saksi LENNY EFFENDY;Disita dari saksi Pendeta DIRK ROY RETRAUBUN:1 (satu Lembar) souvenir/Sertifikat pengukuhan Pembaruan JanjiPernikahan yang dikeluarkan oleh pihak Gereja KANA;Foto bersama rombongan, foto rombongan tour 11 Days EGYPTJerusalem Dubai 0616 Oktober 2013 bersama PDT ROY RETRAUBUN;dikembalikan kepada saksi Pendeta DIRK ROY RETRAUBUN;Disita dari Saksi FRANSISCA
    DEWI SUHENDRA, foto copy suratsurat/dokumendokumen yang telah dilegalisir Pos Giro berupa:1 (satu) lembar Lis Nama rombongan tours 11 DAYS EGYPTJERUSALEM DUBAY 0616 Oktober 2013 bersama PDT ROYRETRAUBUN Y;1 (satu) lembar Surat Pernyataan CLARISA Komisaris PT.
    EGYPTJerusalem Dubai 0616 Oktober 2013 bersama PDT ROY RETRAUBUN;Disita dari saksi FRANSISCA DEWI SUHENDRA, foto copy suratsurat/dokumendokumen yang telah dilegalisir Pos Giro berupa: 1 (satu) lembar Lis Nama rombongan tours 11 DAYS EGYPTJERUSALEM DUBAY 0616 Oktober 2013 bersama PDT ROY RETRAUBUNY; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan CLARISA Komisaris PT.
    Lembar) souvenir/Sertifikat pengukuhan Pembaruan JanjiPernikahan yang dikeluarkan oleh pihak Gereja Kana, dikembalikankepada saksi Lenny Effendy;1 (satu Lembar) souvenir/Sertifikat pengukuhan Pembaruan JanjiPernikahan yang dikeluarkan oleh pihak Gereja Kana;Foto bersama rombongan, foto rombongan tour 11 Days EgyptJerusalem Dubai 0616 Oktober 2013 bersama Pdt.
    Roy Retraubun,dikembalikan kepada saksi Pendeta Dirk Roy Retraubun;1 (satu) lembar Lis Nama rombongan tours 11 Days Egypt JerusalemDubay 0616 Oktober 2013 bersama Pdt. Roy Retraubun;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Clarisa Komisaris PT.
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1135/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Haler Totou Bin Muh. Ali Totou, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Siti Hawida Langkumane Binti Lamanila, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
126
  • , dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1135/Padt.P/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cet Se Ss pa piste ee 5b 8 NB days
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 809/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • tidakmau membantu Penggugat dalam pekerjaan yang dijalankan bersama.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 bulan hingga sekarang.Putusan Nomor 809/Pdt.G/2015 /PA.Btl Him 8 dari 11 himPihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Aaa (gcalil) Ale gle gag days
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1122/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Suhardi Soleman Bin Ebi Soleman, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Misna Haumadi Binti Jaya Haumadi, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
125
  • ", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1122/Pdt.P/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan kitab Ushulul Figih, halaman 93, karya AbdulWahab Khalaf yang diambilalin sebagai pendapat Hakim berbunyi:Cet Se Ss pa piste ee 5b 8 NB days